dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan mencabutgugatannya, maka majelis tidak perlu lagi memeriksa dan menyelesaikangugatan Penggugat tersebut yang selanjutnya dengan didasarkan kepadaketentuan pasal 271 dan 272 RV majelis berpendapat gugatan pencabutanPenggugat beralaskan hukum dan karenanya patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan maksud Pasal. 89 Undangundang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan keduan

maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah menyatakan mencabutpermohonan, maka majelis tidak perlu lagi memeriksa lebih lanjut permohonanPemohon tersebut yang selanjutnya dengan didasarkan kepada ketentuanpasal 271 dan 272 RV majelis berpendapat permohonan pencabutan Pemohonberalaskan hukum dan karenanya patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan maksud Pasal. 89 Undangundang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan keduan

tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah menyatakan mencabutpermohonannya, maka majelis tidak perlu lagi memeriksa dan menyelesaikanpermohonan Pemohon tersebut yang selanjutnya dengan didasarkan kepadaketentuan pasal 271 dan 272 RV majelis berpendapat permohonan pencabutanPemohon beralaskan hukum dan karenanya patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan maksud Pasal. 89 UndangundangNomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan keduan

tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah menyatakan mencabutpermohonannya, maka majelis tidak perlu lagi memeriksa dan menyelesaikanpermohonan Pemohon tersebut yang selanjutnya dengan didasarkan kepadaketentuan pasal 271 dan 272 RV majelis berpendapat permohonan pencabutanPemohon beralaskan hukum dan karenanya patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan maksud Pasal. 89 UndangundangNomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan keduan

dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan mencabutgugatannya, maka majelis tidak perlu lagi memeriksa dan menyelesaikangugatan Penggugat tersebut yang selanjutnya dengan didasarkan kepadaketentuan pasal 271 dan 272 RV majelis berpendapat gugatan pencabutanPenggugat beralaskan hukum dan karenanya patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan maksud Pasal. 89 UndangundangNomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan keduan

dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan mencabutgugatannya, maka majelis tidak perlu lagi memeriksa dan menyelesaikangugatan Penggugat tersebut yang selanjutnya dengan didasarkan kepadaketentuan pasal 271 dan 272 RV majelis berpendapat gugatan pencabutanPenggugat beralaskan hukum dan karenanya patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan maksud Pasal. 89 Undangundang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan keduan

dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan mencabutgugatannya, maka majelis tidak perlu lagi memeriksa dan menyelesaikangugatan Penggugat tersebut yang selanjutnya dengan didasarkan kepadaketentuan pasal 271 dan 272 RV majelis berpendapat gugatan pencabutanPenggugat beralaskan hukum dan karenanya patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan maksud Pasal. 89 UndangundangNomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan keduan

tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah menyatakan mencabutpermohonannya, maka majelis tidak perlu lagi memeriksa dan menyelesaikanpermohonan Pemohon tersebut yang selanjutnya dengan didasarkan kepadaketentuan pasal 271 dan 272 RV majelis berpendapat permohonan pencabutanPemohon beralaskan hukum dan karenanya patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan maksud Pasal. 89 UndangundangNomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan keduan

No: 0109/Pdt.G/2011/PA.MPW.Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohonmendalilkan rumah tangganya dengan Termohon tidak harmoniskarena pada tanggal 10 Oktober 2006 Termohon' pergi keMalaysia tanpa sepengetahuan dan seizin Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya mengakui semuadalil permohonan Pemohon tesebut ;Menimbang, bahwa meskipun Termohon telah mengakui semuadalil permohonan Pemohon, namun karena

;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan ketentuan perundang undanganyang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkaraini;Hal. 11 dari 11 hal. Put. No: 0109/Pdt.G/2011/PA.MPW.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawabuntuk memberikan nafkah kepada keluarga, karena selama menikahPenggugat yang mencari nafkah dan bekerja menjadi TKW sampai 3 kali pemberankatan pertama keSurya yang keduan ke Kuwait dan yang terakhir ke Kuwait pada bulanJanuari 2018 sampai sekarang dan setelah Penggugat, bahlkan Tergugatketika Pengguat masih di Kuwait telah ketahaun berselingkuh denganperempaun lain yang bernama Sartini, dan setelah Tergugat ketahaunberselingkuh kemudian Tergugat

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan sekitar bulan April 2009, sepulang Penggugatmenjadi TKW di Surya keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawabuntuk memberikan nafkah kepada keluarga, karena selama menikahPenggugat yang mencari nafkah dan bekerja menjadi TKW sampai 3 kali pemberankatan pertama keSurya yang keduan ke Kuwait dan yang

pernikahan sah pemohondengan suminya yang bernama Dede Saepudian telah di karuniai 2(dua) orang anak yang pertama bernama Chintia Siskartiniperempuan lahir di Ciamis pada tanggal 06 Januari 1998 dan yangkedua bernama Ikhsan Deniansyah lakilaki lahir di Ciamis padatanggal 07 Januari 2001.Bahwa saksi kenal dengan anak pemohon yang yang pertamabernama Chintia Siskartini perempuan lahir di Ciamis pada tanggal06 Januari 1998 dan telah memiliki akta kelahiran.Bahwa saksi kenal dengan anak pemohon yang keduan

pernikahan sah pemohondengan suminya yang bernama Dede Saepudian telah di karuniai 2(dua) orang anak yang pertama bernama Chintia Siskartiniperempuan lahir di Ciamis pada tanggal 06 Januari 1998 dan yangkedua bernama Ikhsan Deniansyah lakilaki lahir di Ciamis padatanggal 07 Januari 2001.e Bahwa saksi kenal dengan anak pemohon yang yang pertamabernama Chintia Siskartini perempuan lahir di Ciamis pada tanggal06 Januari 1998 dan telah memiliki akta kelahiran.e Bahwa saksi kenal dengan anak pemohon yang keduan

dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan mencabutgugatannya, maka majelis tidak perlu lagi memeriksa dan menyelesaikangugatan Penggugat tersebut yang selanjutnya dengan didasarkan kepadaketentuan pasal 271 dan 272 RV majelis berpendapat gugatan pencabutanPenggugat beralaskan hukum dan karenanya patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan maksud Pasal. 89 UndangundangNomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan keduan

dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan mencabutgugatannya, maka majelis tidak perlu lagi memeriksa dan menyelesaikangugatan Penggugat tersebut yang selanjutnya dengan didasarkan kepadaketentuan pasal 271 dan 272 RV majelis berpendapat gugatan pencabutanPenggugat beralaskan hukum dan karenanya patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan maksud Pasal. 89 UndangundangNomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan keduan

dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan mencabutgugatannya, maka majelis tidak perlu lagi memeriksa dan menyelesaikangugatan Penggugat tersebut yang selanjutnya dengan didasarkan kepadaketentuan pasal 271 dan 272 RV majelis berpendapat gugatan pencabutanPenggugat beralaskan hukum dan karenanya patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan maksud Pasal. 89 UndangundangNomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan keduan

dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan mencabutgugatannya, maka majelis tidak perlu lagi memeriksa dan menyelesaikangugatan Penggugat tersebut yang selanjutnya dengan didasarkan kepadaketentuan pasal 271 dan 272 RV majelis berpendapat gugatan pencabutanPenggugat beralaskan hukum dan karenanya patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan maksud Pasal. 89 UndangundangNomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan keduan

dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan mencabutgugatannya, maka majelis tidak perlu lagi memeriksa dan menyelesaikangugatan Penggugat tersebut yang selanjutnya dengan didasarkan kepadaketentuan pasal 271 dan 272 RV majelis berpendapat gugatan pencabutanPenggugat beralaskan hukum dan karenanya patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan maksud Pasal. 89 UndangundangNomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan keduan

dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan mencabutgugatannya, maka majelis tidak perlu lagi memeriksa dan menyelesaikangugatan Penggugat tersebut yang selanjutnya dengan didasarkan kepadaketentuan pasal 271 dan 272 RV majelis berpendapat gugatan pencabutanPenggugat beralaskan hukum dan karenanya patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan maksud Pasal. 89 UndangundangNomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan keduan

dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan mencabutgugatannya, maka majelis tidak perlu lagi memeriksa dan menyelesaikangugatan Penggugat tersebut yang selanjutnya dengan didasarkan kepadaketentuan pasal 271 dan 272 RV majelis berpendapat gugatan pencabutanPenggugat beralaskan hukum dan karenanya patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan maksud Pasal. 89 UndangundangNomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan keduan

dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan mencabutgugatannya, maka majelis tidak perlu lagi memeriksa dan menyelesaikangugatan Penggugat tersebut yang selanjutnya dengan didasarkan kepadaketentuan pasal 271 dan 272 RV majelis berpendapat gugatan pencabutanPenggugat beralaskan hukum dan karenanya patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan maksud Pasal. 89 UndangundangNomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan keduan

dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan mencabutgugatannya, maka majelis tidak perlu lagi memeriksa dan menyelesaikangugatan Penggugat tersebut yang selanjutnya dengan didasarkan kepadaketentuan pasal 271 dan 272 RV majelis berpendapat gugatan pencabutanPenggugat beralaskan hukum dan karenanya patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan maksud Pasal. 89 UndangundangNomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan keduan