Ditemukan 90 data
TEDHY WIDODO,SH
Terdakwa:
1.SUHERMAWAN ALS HERMAWAN ALS KUNTUL
2.HENDRIK BUDIANTO
33 — 5
diajukan dipersidangan berupa: 1 (satu) Unit Hand Phone Samsung J2 warna putih;Menimbang bahwa terhadap barang bukti tersebut dipersidangandiakui keberadaanya serta milik saksi FAUZI maka terhadap barang buktitersebut akan dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu saksi FAUZI ; 1(satu) unit Hand Phone Samsung Poliponik warna Hitam SilverMenimbang bahwa terhadap barang bukti tersebut dipergunakansebagai alat atau sarana untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan lagi untuk mengulangi kehatan
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Widji Tiamah
27 — 2
l Kehatan BalamPencegahan Dan Pengendalian Corona Viruiawry Preeti pan peembalaian jarodengan memberikan tands hui minimaljafak 2 (dual meterjarak kutang dari Uiaqu) meter Oarare 2019 po Sf Walkota Paling mo, 3%Tahun 2021 tentang Pemberlakuan Pembataran Kegiatan Alavyaraiat Darurat Corona Wirt Diteae TOLD RELASMemerntahion kepads Pelanggar untuk menghacdirl baang di .bowter Sateol PP pada hari Sovran 17 tanggal padaBulan ui , tahun 2021 pn 09) FO. wot Setelh Berita care bat petarggaran ini pelesal
69 — 21
pemblokiran pencairan dana yang terdapat direkening rekanan berdasarkan surat permohonan pemblokiran dari Terdakwatanggal 30 Desember 2011 dengan persetujuan rekanan;Bahwa uang yang dibokir tersebut masuk sekitar tanggal 2 Januari 2012, setelahitu uang tersebut langsung diblokir;Bahwa jumlah dana yang diblokir sebesar Rp. 3.487.543.164, (tiga miliar empatratus delapan puluh tujuh juta lima ratus empat puluh tiga ribu seratus enampuluh empat rupiah);Bahwa selanjutnya berdasarkan surat dari Kepala Dinas Kehatan
No. 31/Pid.Sus/TPK/2013/PN.BNA13.Bahwa setelah itu ada surat dari Kepala Dinas Kehatan Kota Lhokseumawe yangmeminta pembebasan dari pemblokiran, dan atas dasar surat tersebut saksimembuka pemblokiran seluruhnya sisa uang tersebut;Bahwa selain surat permohonan tersebut tidak ada surat pendukung lain untukmembuka pemblokir uang tersebut;Bahwa sebelum membuka pemblokiran tersebut saksi ada mengkonfirmasikepada Terdakwa;Bahwa surat permintaan pemblokir maupun pembukaan blokir harusditandatangani oleh
KotaLhokseumawe yang isinya rekanan memerlukan uang sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) untuk dibayar kepada distributor, lalu saksi membukablokir sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah);Bahwa setelah itu ada surat dari Kepala Dinas Kehatan Kota Lhokseumawe yangmeminta pembebasan dari pemblokiran, dan atas dasar surat tersebut saksimembuka pemblokiran seluruhnya sisa uang tersebut;Bahwa selain surat permohonan tersebut tidak ada surat pendukung lain untukmembuka pemblokir
65 — 17
pemblokiran pencairan dana yang terdapat direkening rekanan berdasarkan surat permohonan pemblokiran dari Terdakwatanggal 30 Desember 2011 dengan persetujuan rekanan;Bahwa uang yang dibokir tersebut masuk sekitar tanggal 2 Januari 2012,setelah itu uang tersebut langsung diblokir;Bahwa jumlah dana yang diblokir sebesar Rp. 3.487.543.164, (tiga miliarempat ratus delapan puluh tujuh juta lima ratus empat puluh tiga ribu seratusenam puluh empat rupiah);Bahwa selanjutnya berdasarkan surat dari Kepala Dinas Kehatan
KotaLhokseumawe yang isinya rekanan memerlukan uang = sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) untuk dibayar kepada distributor, lalusaksi membuka blokir sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah);Bahwa setelah itu ada surat dari Kepala Dinas Kehatan Kota Lhokseumawe yangmeminta pembebasan dari pemblokiran, dan atas dasar surat tersebut saksimembuka pemblokiran seluruhnya sisa uang tersebut;Bahwa selain surat permohonan tersebut tidak ada surat pendukung lain untukmembuka pemblokir
No. 33/Pid.Sus/TPK/2013/PN.BNABahwa selanjutnya berdasarkan surat dari Kepala Dinas Kehatan KotaLhokseumawe yang isinya rekanan memerlukan uang sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) untuk dibayar kepada distributor, lalusaksi membuka blokir sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah);Bahwa setelah itu ada surat dari Kepala Dinas Kehatan Kota Lhokseumawe yangmeminta pembebasan dari pemblokiran, dan atas dasar surat tersebut saksimembuka pemblokiran seluruhnya sisa uang tersebut;Bahwa
37 — 12
Wit, bertempat ditoko caunter Handpone yang jugamerupakan rumah saksi SARYANTO dijalan Raya Mandala Spadem Kab.Merauke, mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, diwaktu malam dalam suatu rumah atau perkarangan tertutubyang ada rumahnya dilakuakan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehandaki oleh yang berhak, yang dilakuakan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, unutk masuk ketempatmelakukan kehatan
Marwan Arifin. S.H
Terdakwa:
Sari Alias Tante Binti Tayeb
111 — 23
dengan tanpa hak adal seseorang tiakmemiliki izin dari pejabat yang berwenang dalam memilik narkoba janis sabu,sesuaidengan keterangan saksi dan keterangan terdakwa sendiri di persidangandan barang bukti yang diperlinatkan di persidangan, bahwa Terdakwa SARI AliasTANTE Binti TAYEB pada saat dilakukan penangkapan oleh Petugas SatuanNarkoba Polres Konsel setelah ditanyakan ijin terkait kepemilikan shabu sebanyak 1sachet dengan berat bruto 1,00 gram tidak dapat menunjukan jin kKepemilikan.dari Menteri Kehatan
49 — 15
Batuang Taba Kampung Jua Nm XX SuratUkur No. 01318/2010 tanggal 12 Agustus 2010 tercatat atas nama sertifikatAdrian Rahman dengan batasbatas: Sebelah Barat : Rumah Bpk Andre Sebelah Timur : Jalan Sebelah Utara : Tanah kosongPutusan Nomor 1/Pdt.G/2017/PN Pdg Halaman 5 dari 30 Sebelah Selatan : Rmah BPk Mehricacat hukum, batal demi hukum dan tidak mempunyai kehatan hukum;6. Menyatakan barang jaminan obyek lelang adalah masih milik Penggugat;7.
Rianto Idrus Alias Ka Iko
Termohon:
Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia cq. Kapolda Gorontalo cq.Kapolres
114 — 71
Fotocopy Notulen Laporan Hasil Gelar Perkara Dugaan TindakPidana Kehatan Terhadap Kesusilaan/Pelecehan Seksual tertanggal 13Oktober 2020, diberi tanda T 21;22. Fotocopy:a. Surat Ketetapan Nomor: S.Tap/77/X/Res 1.24/2020/Reskrimtertanggal 13 Oktober 2020 tentang peralihan status saksi Riyanto Idrusalias IKO menjadi Tersangka;b. Surat Pemberitahuan Peralihan Status Nomor:B/77.a/X/Res.1.24/2020/Reskrim kepada Riyanto Idrus alias IKO;c.
131 — 30
DesaPekuncen RT.01 RW.01, Kecamatan Sempor Kabupaten Kebumen telahmembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan;Menimbang, bahwa terdakwa menerima gadai 2 (dua) unit sepeda motoryang tidak dilengkapi dengan BPKB dari saksi SUMARNI yang seharusnyadiduga diperoleh diperoleh dari kehatan
68 — 37
secara tidaksah dan tidak memiliki nilai ekonomi, sehingga haruslah dirampas untukdimusnahkan, demikian juga 1 (satu) unit hp merk prince berwarna biru yangdipakai oleh Terdakwa dan Terdakwa Il untuk berhubungan denganTerdakwa Ill terkait tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa danTerdakwa Il atau alat untuk membantu kejahatannya, sehingga barang buktitersebut harus pula dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan uanghasilpenjualan obat sebesar Rp310.000,00(tiga ratus sepuluh ribu rupiah) sebagaihasil kehatan
1.Hendry Asnan Ashadi
2.Roslina Diana binti Adelin Rambe
3.Ade Riyan Syapri bin Adelin Rambe
Tergugat:
Siti Halijah binti Salikin
58 — 30
Kehatan, Kec. Babelan, Kabupaten Bekasiberdasarkan akta jual beli No. 01/2010 yang dibuat dihadapan Notarisdan PPAT H.M. Ilham Pohan, SH, SpN di Cibitung Kabupaten Bekasiantara Tergugat Siti Halijah (Pembeli) dengan Agus Mujiono (Penjual)BahwaTergugat sangat keberatan dengan posita Penggugat pada poinke 9 yang mengatakan bahwa rumah Tergugat sebagai Harta bawaanyang ditinggalkan oleh Alm. Adelin Rambe, sepengetahuan Tergugatwarisan yang ditinggalkan. Oleh Alm.
77 — 31
diperoleh darikejahatan, telah terpenuhi.Menimbang, bahwa pada diri Terdakwa tidak terdapat alasan pemaaf maupun alasan pembenar yangdapat melepaskan Terdakwa dari tuntutan hukum, sehingga Terdakwa harus dinyatakan bersalah.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dakwaan Oditur tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Membeli dan menjual sesuatu benda yang sepatutnya diduga berasal dari kehatan
1.DENI NISWANSYAH, SH
2.MUHAMMAD RIDWAN R, S.H.
Terdakwa:
1.SURIANSYAH Als DEDEK Bin HARUN
2.Suriadi Als Adi Bin Sadiwiyono Alm
117 — 54
Kemudian pada tahun 2012 diperpaya menjabat sebagai KepalaSub Dit Bina Etikolegal dan Asesmen Kehatan Jiwa, KementerianKesehatan RI.
50 — 9
Unsur yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh darikejahatanBahwa terdakwa telah mengetahui jika sepeda motor tersebut milik saksikorban BUDIMAN dan terdakwa menjualkan sepeda motor tersebutdengan harga murah yang dihargai dengan nilai Rp.1500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) dan sepeda motor tersebut dari hasil kehatan yangdiperoleh dengan cara mengambil tanpaizin dengan ancaman kekerasanterhadap sdr.BUDIMAN yang dilakukan oleh temanteman terdakwapada hari Jumat tanggal 01 Januari
20 — 2
Telkomsel Palangka Raya kemuidanterdakwa membagi hasil kehatan mereka terdakwa memperoleh bagiansebesar Rp.780.000, (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah) dan terdakwa IIImemperoleh bagian sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)sedangkan sisanya sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untukmembayar sewa mobil, akibat perbuatan para terdakwa tersebut PT.Telkomsel mengalami kerugian sebesar Rp. 39.000.000, (tiga puluh Sembilanjuta rupiah).w Perbuatan terdakwa Ill tersebut sebagaimana diatur
169 — 60
bertempat di Show Room HG Auto Galerry, JalanArteri Pondok Indah, Jakarta Selatan dan di Bank BCA Cabang Iskandar MudaJakarta Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain , tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kehatan
93 — 38
Bahwa terhadap alasan Penggugat yang menyatakantelah mengajukan laporan Polisi tertanggal 24 Desember2009 tersebut adalah tidak benar sama sekali, sebab padawaktu itu Penggugatlah yang telah melakukan tindakpidana kembali dengan melakukan kehatan pencuriangabah milik Tergugat 3 di sawah tanah sengketa yangpada waktu itu habis di panen tetapi belum diangkut danatas pencurian ini Tergugat 3 laporkan kepada Pejabatyang berwenang untuk itu pada tanggal 29 Desember2009 ;Sehingga atas hal hal tersebut
Bilal Bimantara,S.H.
Terdakwa:
Wika Suwarsih Als Wika Binti Suparman
234 — 194
Niat untukmelakukan kehatan itu harus timbul dari orang yang diberi bantuan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, Terdakwa sertabarang bukti di persidangan diperoleh fakta yaitu awal Januari 2021 saksi Brammenghubungi saksi Desi untuk memesan obat penggugur kandungan kepadasaksi Desi, lalu saksi Desi selanjutnya menghubungi Terdakwa yang bekerjasebagai perawat.
KIKI ZAKIAWATI, S.H
Terdakwa:
SALMILA DIANA panggilan MILA
81 — 23
2021/PN Pdp atas nama Terdakwa Jummarnida;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merekRXKing 135 cc warna biru (STNK warna hijau) tahun 2003 dengan Plat Nomor BH3568 FB Nomor Rangka MH83KA0113K597762 Nomor Mesin 3KA571711, 1 (satu)buah STNK sepeda motor merek RXKing 135 cc warna biru (STNK warna hijau)tahun 2003 dengan Plat Nomor BH 3568 FB Nomor Rangka MH383KA0113K597762Nomor Mesin 3KA57171 dan 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor warna hitam,yang merupakan hasil dari kehatan
A.M. MUJAHID. BF, ST
Tergugat:
BUPATI MAJENE
208 — 163
Bukti T.2 : Fotokopi dengan asli, Surat Keputusan Bupati Majene Nomor:1090/HK/KEPBUP/IX/2019, tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Karena Melakukan Tindak Pidana Kehatan Jabatanatau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya DenganJabatan atas nama MUJAHID, ST., Tanggal 19 September 2019;Halaman 20 dari 35 halaman Putusan Nomor: 131/G/2019/PTUN.Mks2. Bukti T.33. Bukti T.44. Bukti T.55. Bukti T.66. Bukti T.77. Bukti T.88. Bukti T.99. Bukti T.1010. Bukti T.1111.Bukti T.1212. Bukti T.1313.