Kelumbayan = 12 6.550 Kg 13. Kota Agung 14 13.700 Kg 14. Pardasuka 9 7.300 Kg 15. Kelumbayan 40 4.680 Kg Barat16. Adiluwih 45 32.955 Kg 17. Airnaningan 60 11.355 218. Limau 4 4.890 Kg 19. Sukoharjo 24 4.918 Kg Jumlah 651 531.248 Kg Bahwa namanama Pengrajin Tahu Tempe beserta kebutuhan kedele perbulan adalah sebagai berikut :1. KEBUTUHAN KEDELE PENGRAJIN TAHU TEMPE KECAMATAN GISTINGNama Pengajin Alamat Jenis Usaha Kebutuhan perbulan Ket.No.

Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 02 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanggamus dengan Nomor 0591/Pdt.G/2019/PA.Tgm tanggal 02September 2019, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa, pada tanggal 19 September 2011, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kelumbayan

untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuklah halhalsebagaimana yang tercantum dalam berita acara persidangan yangmerupakan satu kesatuan dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan dengantatacara yang berlandaskan hukum Islam di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelumbayan

bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P1 dan P2 serta 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bemama. dan ;Menimbang, bahwa alat bukti P1 berupa fotokopi kartu tandapenduduk/surat keterangan domisili adalah sebagai conditio sine quanon,dan telah dipertimbangkan terlebin dahulu dalam perkara ini, sehingga tidakperlu diulangi lagi;Menimbang, bahwa alat bukti P2 berupa fotokopi buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelumbayan

Setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPantai Harapan, Peyandingan, Kelumbayan, Tanggamus selama 1,5 tahun. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah melakukan hubungansuami istri dan sudah dikaruniai keturunan 2 anak, yaitu:a. ANAK I, lakilaki, tanggal lahir 03112004;b.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat ke Pantai Harapan,Penyandian, Kelumbayan, Tanggamus, namun tidak berhasil;6. Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Yogyakarta segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa, pada 26 Desember 2011 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kelumbayan Kabupaten Tanggamus, sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah nomor: 250/09/Xii/2011 Tanggal 26 Desember 2011;2.Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatus Perawan dan Jejaka,Tergugat setelah akad nikah mengucapkan sighat taklik talak;3.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahkediaman orang tua Penggugat di Tanjung Agung Paku Rt/Rw.003/003 KelurahanPaku Kecamatan Kelumbayan Kabupaten Tanggamus, kemudian Tergugat pergimeninggalkan rumah pada tanggal 12 Maret 2016 sampai sekarang;4, Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul),dan telah memiliki 1 orang anak yang bernama:Onn renee nnn nnn ne nnn enn nn nnn

serta mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk berita acarapersidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dengan tatacara yangberlandaskan hukum Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Kelumbayan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelumbayan Barat Kabupaten Tanggamus untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 901.000,- (sembilan ratus satu ribu rupiah) ;

Bahwa, pada tanggal 13 Maret 2011, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kelumbayan, Kabupaten Tanggamus, sebagaimanaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 34/008/III/2011, tanggal 14 Maret 2011 ;10.Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatus perawan dan jejaka,Tergugat setelah akad nikah mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahmilik Penggugat sampai

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor : 34/08/11/2011 tanggal 14 Maret 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kelumbayan, Kabupaten Tanggamus, bermaterai cukup, telahdicocokkan ternyata sesuai dan cocok dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.2,warna hitam ;Bahwa, selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan bukti saksisebagai berikut :SAKSI , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Tanggamus

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kelumbayan Barat Kabupaten Tanggamusuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Bahwa pada hari Minggu 18 September 2016 PENGGUGAT danTERGUGAT telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelumbayan Kab.Tanggamus sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :134/25/1X/2016;2. Bahwa setelah menikah TERGUGAT membacakan SIGAT TALIK;3. Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT saat menikah berstatus Perawandan Jejaka;4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 134/25/IX/2016 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kelumbayan Kabupaten Tanggamus tanggal 18 September2016, yang telah dinazegelen.

kesimpulannyaserta mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk beritaacara persidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dengan tatacarayang berlandaskan hukum Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kelumbayan

>1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Deliyandi Bin Kowani) terhadap Penggugat (Naptaroh Binti Samijan);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelumbayan

Bahwa pada tanggal 10 April 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kelumbayan, Kabupaten Tanggamus sebagaimanaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 60/07/IV/2011, tanggal 11 April 2011;2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatus perawan dan jejakadan Tergugat setelah akad nikah mengucapkan sighat taklik talak;3.

serta mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk berita acarapersidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dengan tatacara yangberlandaskan hukum Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Kelumbayan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kelumbayan kabupaten Tanggamus untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada hari Minggu 18 September 2016 PENGGUGAT danTERGUGAT telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelumbayan Kab.Tanggamus sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :134/25/1X/2016;2. Bahwa setelah menikah TERGUGAT membacakan SIGAT TALIK;3. Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT saat menikah berstatus Perawandan Jejaka;4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 134/25/IX/2016 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kelumbayan Kabupaten Tanggamus tanggal 18 September2016, yang telah dinazegelen. Kemudian Majelis Hakim memeriksa danmencocokkan alat bukti surat tersebut, ternyata telah cocok dengan aslinya,lalu diberi paraf dan tanda (Bukti P2) dengan tinta warna hitam;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktisaksi sebagai berikut :1.Amir.

kesimpulannyaserta mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk beritaacara persidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dengan tatacarayang berlandaskan hukum Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kelumbayan

tangkapandiletakkan dilantai kapal, hal tersebut dilakukan berulang kali sampai ikan yangmati habis selanjutnya saksi Rohman dan saksi Badawi mempacking (menyimpan)ikan hasil tangkapan kedalam kotak fiber dengan diberi Es, saat itu ikan yangberhasil ditangkap yaitu Ikan Simba kurang lebih 200 (dua ratus) KG dan ikan Terikurang lebih 3 (tiga) KG setelah dirasa cukup kemudian Terdakwa 1 dan Terdakwa2 naik keatas Kapal Motor Hidup Bersama dan sekira Jam 11.30 WIB Kapal MotorHidup Bersama menuju ke Pulau Kelumbayan

menyelam mengambil ikan yang terkenadampak dari ledakan bom ikan tersebut.Bahwa yang menentukan lokasi atau tempat penangkapan ikan denganmenggunakan bom ikan adalah terdakwa RAHMAN Als PUNGUT selaku nahkodakapal motor Hidup Bersama.Bahwa ikan hasil tangkapan dengan menggunakan bom ikan tersebut sebanyak 200Kg (dua ratus kilogram).Halaman 25 Putusan Nomor :128/Pid.Sus/2015/PN.LiwaBahwa saksi serta terdakwa RAHMAN Als PUNGUT dan terdakwa MUHAJI telahmenjual ikan hasil tangkapan tersebut di pulau kelumbayan

Bahwa saksi dan rekanrekan saksi telah menjual ikan hasil tangkapan tersebut dipulau kelumbayan dengan total harga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah). Bahwa benar selain dari bom ikan (bahan peledak) ada juga alat bantu selam berupakompresor, masker dan dakon. Bahwa tugas dan peran saksi adalah membantu pengambilan ikan hasil daripengeboman tersebut dan memasak untuk nahkoda serta anak buah kapal yanglainnya.

Bahwa saksi dan rekanrekan saksi telah menjual ikan hasil tangkapan tersebut dipulau kelumbayan dengan total harga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) Bahwa selain dari bom ikan (bahan peledak) ada juga alat bantu selam berupakompresor, masker dan dakon.

Hidup Bersama milik saksi Subire yang beralamat di Mutun JayaKabupaten Pesawaran;Bahwa jenis ikan yang mati akibat bom ikan tersebut adalah ikan simba dan padasaat itu yang berhasil didapat dengan berat 200 (dua ratus) kilogram;Bahwa ikan simba tersebut dijual kepada pembeli ikan yang biasa disebut pelele diPulau Kelumbayan Tanggamus sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);Halaman 44 Putusan Nomor :128/Pid.Sus/2015/PN.LiwaBahwa Para Saksi (MIDUN, JUMARDIN, SADAR, ROBIN, ARIYANTO, ROHMAN,CASMAN

Kelumbayan Barat Kab. Tanggamus, kemudian yang keduakalinya pada bulan Lupa tahun 2015, sekira jam 19.30 WIB di depanrumah terdakwa belakang rumah mbah Mariam pada keadaan gelapyang beralamat Boloran Simong Pekon Batu Patah Kec. KelumbayanBarat Kab.

Kelumbayan Barat Kab. Tanggamus, kemudian yang keduakalinya pada bulan Lupa tahun 2015, sekira jam 19.30 WIB di depanrumah terdakwa belakang rumah mbah mariam pada keadaan gelapyang beralamat Boloran Simong Pekon. Batu Patah Kec. KelumbayanBarat Kab.

Kelumbayan Barat Kab. Tanggamus;Bahwa persetubuhan yang kedua kalinya masih tahun 2015, sekira jam19.30 WIB di depan rumah terdakwa tepatnya di belakang rumah mbahMariam yang beralamat Boloran Simong Pekon Batu Patah Kec.Kelumbayan Barat Kab.

Kelumbayan Barat Kab. Tanggamus;Bahwa benar persetubuhan yang kedua kalinya masih tahun 2015, sekirajam 19.30 WIB di depan rumah terdakwa tepatnya di belakang rumahmbah Mariam yang beralamat Boloran Simong Pekon Batu Patah Kec.Kelumbayan Barat Kab.

Kelumbayan Kab. Tanggamussebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xx2. Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT saat menikah berstatus Perawandan Jejaka;Bahwa setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT bertempat tinggalorang tua PENGGUGAT sampai Bulan Mei 2016, lalu kemudian berpisah;Bahwa selama dalam pernikahan, antara PENGGUGAT dan TERGUGATtelah melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri(bada dukhul), serta telah dikaruniai 2 (dua) orang anak :1. (lakilaki), umur 10 Tahun.2.

Asli Surat Nomor KP/02/09/VIII/2020 atas nama Tergugat yang dikeluarkanoleh Kepala Pekon Marga Mulya, Kecamatan Kelumbayan, KabupatenHal. 3 dari 12 hal. Put. No 0600/Pdt.G/2020 /PA.TgmTanggamus tanggal 11 Agustus 2020.

kesimpulannyaserta mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk beritaacara persidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dengan tatacarayang berlandaskan hukum Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kelumbayan

PUTUSANNomor 1051/Pdt.G/2017/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS GuruSD N1 Lengkukai, tempat tinggal di Dusun Jatiringin RT.OO1RW. 001 Pekon Lengkukai Kecamatan Kelumbayan BaratKabupaten Tanggamus, sebagai "PENGGUGAT";LAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Padang Cermin 5 (lima) tahun setelah itu pindah dan tinggalmengontrak di Padang Cermin 4 (empat) tahun, di rumah milik bersama di PadangCermin 3 (tiga) tahun, tinggal mengontrak di Kelumbayan Barat 5 (lima) tahun danterakhir di rumah milik bersama di Kelumbayan Barat sampai dengan sampai dengantanggal 13 Juni 2013.

Kelumbayan sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 02 April 2012;2. Bahwa setelah menikah Tergugat membacakan Sigat Talik;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatus Perawandan Jejaka;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat dirumah kedimaan bersama di Pekon Merbau sampai awal Bulan Januari2020, lalu kemudian berpisah;5.

kesimpulannyaserta mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk beritaacara persidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dengan tatacarayang berlandaskan hukum Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kelumbayan

PUTUSANNomor xxxxxxxx/Pdt.G/2022/PA.Tgmses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan LintasPertiwi RT/RW 002/001 Dusun Merbau Pekon Merbau,Kecamatan Kelumbayan Barat, Kab.

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus pada hari itujuga dengan register perkara Nomor xxxxx/Pdt.G/2022/PA.Tgm,mengemukakan halhal sebagai berikut:Gugatan Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2018, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Kelumbayan

Kabupaten Tanggamus, makaberdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 14 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 24 Tahun 2013 Tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, bukti tersebut merupakanbukti otentik dan menguatkan dalil gugatannya sepanjang menjelaskan tempatkediamannya di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Tanggamus;Menimbang, bahwa bukti surat P.2 isinya menerangkan Penggugat danTergugat telah menikah pada tanggal 20 Oktober 2018 dan dicatatkan diKecamatan Kelumbayan

Putusan No. 128/Pdt.G/2022/PA.Tgmgugatan1.Bahwa pada tanggal 17 Januari 2018, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kelumbayan, Kabupaten Tanggamus,sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 14/14/I/2018,tertanggal 17 Januari 2018;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama, sampai akhirnya

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 14/14/l/2018 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kelumbayan, Kabupaten Tanggamus tanggal 17Januari 2018 , yang telah dinazegelen. Kemudian Majelis Hakimmemeriksa dan mencocokkan alat bukti surat tersebut, ternyata telahcocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (Bukti P2) dengantinta warna hitam;B.

makaberdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 14 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 24 Tahun 2013 Tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, bukti tersebut merupakanbukti otentik dan menguatkan dalil gugatannya sepanjang menjelaskan tempatkediamannya di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Tanggamus;Menimbang, bahwa bukti surat P.2 isinya menerangkan Penggugat danTergugat telah menikah pada tanggal 17 Januari 2018 dan dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kelumbayan

Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan Surat Gugatannyatertanggal 04 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanggamus, dengan Nomor 0615/Pdt.G/2019/PA.Tgm, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 25 Desember 2015, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kelumbayan

Kelumbayan Barat Kab.Tanggamus;4. Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri, namunbelum dikaruniai keturunan ;5. Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namunsejak bulan Februari 2017 mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan:a. Bahwa adanya perbedaan prinsip dalam menjalani hubungan rumahtangga;b. Bahwa TERGUGAT tidak pernah memberi Nafkah (ekonomi);c.

kesimpulannyaserta mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk beritaacara persidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dengan tatacarayang berlandaskan hukum Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kelumbayan

ikantangkapan diletakkan dilantai kapal, hal tersebut dilakukanberulang kali sampai ikan yang mati habis selanjutnya saksiRohman dan saksi Badawi mempacking (menyimpan) ikan hasiltangkapan kedalam kotak fiber dengan diberi Es, saat itu ikan yangberhasil ditangkap yaitu Ikan Simba kurang lebih 200 (dua ratus)KG dan ikan Teri kurang lebih 3 (tiga) KG setelah dirasa cukupkemudian Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 naik keatas Kapal MotorHidup Bersama dan sekira Jam 11.30 WIB Kapal Motor HidupBersama menuju ke Pulau Kelumbayan

tangkapan diletakkan dilantai kapal, hal tersebutdilakukan berulang kali sampai ikan yang mati habis selanjutnyasaksi Rohman dan saksi Badawi mempacking (menyimpan) ikanhasil tangkapan kedalam kotak fiber dengan diberi Es, saat itu ikanyang berhasil ditangkap yaitu Ikan Simba kurang lebih 200 (duaratus) KG dan ikan Teri kurang lebih 3 (tiga) KG setelah dirasacukup kemudian Terdakwa dan Terdakwa 2 naik keatas KapalMotor Hidup Bersama dan sekira Jam 11.30 WIB Kapal MotorHidup Bersama menuju ke Pulau Kelumbayan

terdakwa MUHAJI sekaligus yang menyelam mengambil ikanyang terkena dampak dari ledakan bom ikan tersebut.Bahwa yang menentukan lokasi atau tempat penangkapan ikan denganmenggunakan bom ikan adalah terdakwa RAHMAN Als PUNGUT selakunahkoda kapal motor Hidup Bersama.Halaman 31 Putusan Nomor : 128/Pid.Sus/2015/PN.LiwaBahwa ikan hasil tangkapan dengan menggunakan bom ikan tersebut sebanyak200 Kg (dua ratus kilogram).Bahwa saksi dan rekanrekan saksi telah menjual ikan hasil tangkapan tersebut dipulau kelumbayan

Hidup Bersama milik saksi Subire yang beralamat diMutun Jaya Kabupaten Pesawaran;Bahwa jenis ikan yang mati akibat bom ikan tersebut adalah ikan simba danpada saat itu yang berhasil didapat dengan berat 200 (dua ratus) kilogram;Bahwa ikan simba tersebut dijual kepada pembeli ikan yang biasa disebutpelele di Pulau Kelumbayan Tanggamus sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah);Bahwa Para Saksi (MIDUN, JUMARDIN, SADAR, ROBIN, ARIYANTO,ROHMAN, CASMAN, dan BADAWI) tidak mengetahui jika pada saatmelakukan

Kelumbayan Kabupaten Tanggamus.Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SD (Tamat)B. Penahanan: Penyidik Polri dengan jenis penahanan Rutan sejak tanggal 18 Mei 2016 s/d Tanggal 06Juni 2016 di Rutan Polsek Padang Cermin Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Kalianda sejak tanggal 07 Juni 2016 s/dTanggal 16 Juli 2016 di Rutan Polsek Kalianda. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kalianda sejak tanggal 16 Juli s/d 16Agustus 2016.

Bahwa, pada tanggal 22 April 2009, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kelumbayan, Kabupaten Tanggamus,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 07 April 2009;2.Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatus perawan danjejakahapus semua jika tidak ingat, dan Tergugat setelah akad nikahmengucapkan sighat taklik talak;3.Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang

kesimpulannyaserta mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk beritaacara persidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dengan tatacarayang berlandaskan hukum Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kelumbayan

Bahwa pada tanggal 27 Januari 2006, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kelumbayan Kabupaten Tanggamus,sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:24/24//2006, tertanggal 27 Januari 2006;Hal. 1 dari 16 Hal. Putusan No.0941/Pat.G/2021/PA.Tgm2. Bahwa Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatus perawan danjejaka;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 24/24/l/2006 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kelumbayan Kabupaten Tanggamus tanggal 27 Januari2006 , yang telah dinazegelen. Kemudian Majelis Hakim memeriksadan mencocokkan alat bukti surat tersebut, ternyata telah cocokdengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (Bukti P2) dengan tintawarna hitam;B.

makaberdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 14 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 24 Tahun 2013 Tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, bukti tersebut merupakanbukti otentik dan menguatkan dalil gugatannya sepanjang menjelaskan tempatkediamannya di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Tanggamus;Menimbang, bahwa bukti surat P.2 isinya menerangkan Penggugat danTergugat telah menikah pada tanggal 27 Januari 2006 dan dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Kelumbayan