Ditemukan 6070 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 310/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SYAHRIL SIREGAR, SH
Terdakwa:
RIKI Als RIKI Bin AMIR RUDIN Alm.
8912
  • Perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Barawal dariterdakwa mengajak saksi Roy Rihardo Ritonga (korban) untuk pergi ketempatsaksi Bontot untuk mengambil gerobak angkong sesampainya ditempat saksiBontot kemudian saksi Bontot bertanya kepada terdakwa, Putra (DPO) dansaksi Roy Rihardo Ritonga (korban) apa tujuan datang kemari lalu saksi RoyRihardo Ritonga (korban) mengatakan tujuan kami kemari untuk mengambilangkong, kemudian
    Perbuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Barawal dariterdakwa mengajak saksi Roy Rihardo Ritonga (korban) untuk pergi ketempatsaksi Bontot untuk mengambil gerobak angkong sesampainya ditempat saksiBontot kemudian saksi Bontot bertanya kepada terdakwa, Putra (DPO) dansaksi Roy Rihardo Ritonga (korban) apa tujuan datang kemari lalu saksi RoyRihardo Ritonga (korban) mengatakan tujuan kami kemari untuk mengambilangkong, kemudian
    bukti sebagai berikut:1 (Satu) buah kursi atau tempat duduk yang terbuat dari kayu warnacoklat;Menimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa berawal dari Terdakwa mengajak saksi Roy Rihardo Ritonga(korban) untuk pergi ketempat saksi Bontot untuk mengambil gerobakangkong;Bahwa sesampainya ditempat saksi Bontot kemudian saksi Bontotbertanya kepada terdakwa, Putra (DPO) dan saksi Roy Rihardo Ritonga(korban) apa tujuan datang kemari
    Ritonga(korban) mengatakan tujuan kami kemari untuk mengambil angkong;Bahwa kemudian tidak berapa lama saksi Roy Rihardo Ritonga (korban)berubah tidak mengakui mau ikut mengambil gerobak angkongmendengar hal tersebut terdakwa mulai marah dan langsung mengambilsebuah kursi atau tempat duduk yang terbuat dari kayu dan terdakwalangsung mengayunkan ke arah badan saksi Roy Rihardo Ritonga(Korban) sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai ke bagian kepala saksiRoy Rihardo Ritonga (korban) selanjutnya PUTRA
    Guru Sulaiman Kelurahan Air Hitam Kecamatan PayungSekaki Kota Pekanbaru telah melakukan penganiayaan dengan cara Terdakwamengajak saksi Roy Rihardo Ritonga (korban) untuk pergi ketempat saksiBontot untuk mengambil gerobak angkong sesampainya ditempat saksi Bontotkemudian saksi Bontot bertanya kepada terdakwa, Putra (DPO) dan saksi RoyRihardo Ritonga (korban) apa tujuan datang kemari lalu saksi Roy RihardoRitonga (korban) mengatakan tujuan kami kemari untuk mengambil angkong,kemudian tidak berapa
Register : 03-03-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 70/Pdt.P/2021/PA.Sj
Tanggal 18 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
126
  • supaya menunda rencanapernikahannya hingga umur yang diperbolehkan menikah namun anak ParaPemohon tetap bersikeras untuk segera menikah dengan calon suaminya;Bahwa anak Para Pemohon benarbenar sudah siap untuk menikahdengan calon suaminya dan siap menjadi iobu rumah tangga;Bahwa anak Para Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dan sudahsangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama 1(satu) tahun;Bahwa anak Para Pemohon anak para Pemohon dengan calon isterinyasering berduaan kesana kemari
    lahir pada tanggal 01 Oktober2000;Halaman 4 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 70/Pdt.P/2021/PA.SjBahwa ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram, keluargadan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecuali terkaitumurnya yang belum mencapai 19 tahun;Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga;Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminya karenakeduanya sudah berpacaran selama 1 (satu) tahun ;Bahwa ia anak para Pemohon dengan calon isterinya sering berduaankesana kemari
    statusnya duda cerai hidup,tidak terikat perkawinan dengan siapapun dan hanya terikat pertunangandengan anak Para PemohonBahwa ia dengan anak Para Pemohon tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiumur anak Para Pemohon yang belum mencapai 19 tahun;Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak Para Pemohonkarena keduanya sudah berpacaran selama 1 (satu) tahun ;Bahwa dirinya anak para Pemohon dengan calon isterinya sering berduaankesana kemari
    Para Pemohon saat ini baru berusia 16 tahun 6 bulan;Bahwa ia sudah berusaha keras menasihati dan memberikan pandangankepada kedua calon mempelai supaya menunda rencana pernikahannyahingga umur yang diperbolehkan menikah namun keduanya tetapbersikeras untuk segera menikah;Bahwa anaknya dan anak Para Pemohon sudah saling kenal dan sudahsangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama 1(satu) tahun ;Bahwa anak Para Pemohon anak para Pemohon dengan calon isterinyasering berduaan kesana kemari
    Bahwa Nurul Anisa binti Tono akan segera menikah dengan Arjuna binIsmail, akan tetapi Nurul Anisa binti Tono masih berumur 16 tahun 6 bulantahun adapun Arjuna bin Ismail telah berumur 20 tahun 5 bulan tahun(dewasa);Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 1 (satu) tahunBahwa anak Para Pemohon anak para Pemohon dengan calon isterinyasering berduaan kesana kemari, sehingga sudah sangat mendesakkeduanya untuk segera dinikahkan;6.
Register : 13-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA SINJAI Nomor 27/Pdt.P/2022/PA.Sj
Tanggal 20 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
239
  • Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2022/PA.Sjpernikahannya hingga umur yang diperbolehkan menikah namun anak ParaPemohon tetap bersikeras untuk segera menikah dengan calon suaminya; Bahwa anak Para Pemohon benarbenar sudah siap untuk menikahdengan calon suaminya dan siap menjadi xxx XXXXX XXXXXxX; Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama2 (dua) bulan; Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya sering berduaankesana kemari
    bernama Anak II lahir pada tanggal 03 Agustus 2000; Bahwa ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram, keluargadan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecuali terkaitumurnya yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia sudah siap menjadi xxx xxxxX XXXXXX;Halaman 4 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2022/PA.SjBahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminya karenakeduanya sudah berpacaran selama 2 (dua) bulan ;Bahwa ia dengan calon suaminya sering berduaan kesana kemari
    pada tanggal 03 Agustus 2000, statusnya jejaka, tidak terikatperkawinan dengan siapapun dan hanya terikat pertunangan dengan anakPara PemohonBahwa ia dengan anak Para Pemohon tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiumur anak Para Pemohon yang belum mencapai 19 tahun;Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak Para Pemohonkarena keduanya sudah berpacaran selama 2 (dua) bulan ;Bahwa dirinya dengan calon istrinya sering berduaan kesana kemari
    Anak II;Bahwa anak Para Pemohon saat ini baru berusia 17 tahun 2 bulan;Bahwa ia sudah berusaha keras menasihati dan memberikan pandangankepada kedua calon mempelai supaya menunda rencana pernikahannyahingga umur yang diperbolehkan menikah namun keduanya tetapbersikeras untuk segera menikah;Bahwa anaknya dan anak Para Pemohon sudah saling kenal dan sudahsangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama 2 (dua)bulan ;Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya sering berduaankesana kemari
    saksi mengetahui Anak adalah anak Para Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Anak akan segera menikah dengan Anak Il,akan tetapi pihak KUA belum dapat mencatatkan pernikahan keduanyakarena anak Pemohon masih dibawah umur pernikahan yaitu masihberumur 17 tahun 2 bulan, sedangkan calon suaminya sudah cukupumur yaitu sudah berumur 21 tahun 5 bulan; Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena antara anak Para Pemohon dengan calonsuaminya sering berduaan kesana kemari
Register : 18-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 115/Pdt.P/2021/PA.Mkd
Tanggal 1 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
146
  • hingga umur yang diperbolehkan menikah namun anakPemohon tetap bersikeras untuk segera menikah dengan calon suaminya; Bahwa anak Pemohon benarbenar sudah siap untuk menikahdengan calon suaminya dan siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa anak Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dan sudahsangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran lama bahkantelah bertunangan sejak 26 januari 2021; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya belum melakukanhubungan badan akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    XXXXXX lahir pada tanggal 01 April1999; Bahwa ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiterkait umurnya yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangan sejak26 Januari 2021; Bahwa ia dengan calon suaminya belum melakukan hubunganbadan akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    dengananak Pemohon;Halaman 5 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 115/Pdt.P/2021/PA.Mkd Bahwa ia dengan anak Pemohon tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiumur anak Pemohon yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak Pemohonkarena keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangan sejak26 januari 2021; Bahwa dirinya dengan anak Pemohon belum melakukan hubunganbadan akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    mengetahui XXXXXX akan segera menikah denganXXXXXX, akan tetapi pihak KUA belum dapat mencatatkan pernikahankeduanya karena anak Pemohon masih dibawah umur pernikahanyaitu masih berumur 18 tahun 6 bulan, sedangkan calon suaminyasudah cukup umur yaitu sudah berumur 21 tahun 10 bulan;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena karena keduanya sudah mengumumkankepada tetangga sekitar akan melangsungkan pernikahan secararesmi dan sering berduaan kesana kemari
    Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya belum melakukanhubungan badan akan tetapi sering berduaan kesana kemari, sehinggasudah sangat mendesak keduanya untuk segera dinikahkan;6. Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;7.
Register : 22-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 342/Pdt.P/2021/PA.Mkd
Tanggal 28 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
75
  • diperbolehkan menikah namunanak Para Pemohon tetap bersikeras untuk segera menikah dengan calonsuaminya; Bahwa anak Para Pemohon benarbenar sudah siap untuk menikahdengan calon suaminya dan siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa anak Para Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran lamabahkan telah bertunangan sejak 6 bulan yang lalu; Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya belummelakukan hubungan badan akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    Bahwa Para Pemohon siap untuk membimbing dan membantukedua calon mempelai terkait dengan masalah Pendidikan, ekonomi, sosialdan kesehatan mereka;Bahwa Hakim juga telah mendengar keterangan anak Para Pemohon ; Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangan sejak6 bulan yang lalu; Bahwa ia dengan calon suaminya belum melakukan hubunganbadan akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    rencana pernikahan tersebut atas kehendak ia sendiri, atasdasar suka sama suka, tidak ada paksaan dari siapapun, tidak ada unsurtransaksional dan tidak ada perasaan terpaksa;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan calon suami anak ParaPemohon ; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak ParaPemohon karena keduanya sudah berpacaran lama bahkan telahbertunangan sejak 6 bulan yang lalu;; Bahwa dirinya dengan anak Para Pemohon belum melakukanhubungan badan akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    , saksi mengetahui VIVIN VANNIYA binti RAHAYU akan segeramenikah dengan SONI bin BARI, akan tetapi pihak KUA belum dapatmencatatkan pernikahan keduanya karena anak Pemohon masihdibawah umur pernikahan yaitu masih berumur 18 tahun 4 bulan,sedangkan calon suaminya berumur 30 tahun 6 bulan; Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena antara anak Pemohon dengan calonSuaminya hubungannya sudah sangat erat dan saling mencintai sertasering berduaan kesana kemari
    Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya belum melakukanhubungan badan akan tetapi sering berduaan kesana kemari, sehinggasudah sangat mendesak keduanya untuk segera dinikahkan;6. Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;7.
Register : 05-06-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 152/Pdt.P/2020/PA.Tmk
Tanggal 11 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
186
  • yang diperbolehkan menikah namunanak Para Pemohon tetap bersikeras untuk segera menikah dengan calonsuaminya; Bahwa anak Para Pemohon benarbenar sudah siap untuk menikahdengan calon suaminya dan siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa anak Para Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama2 tahun bahkan telah dilamar; Bahwa anak Para Pemohon saya belum melakukan hubunganbadan dengan calon isteri saya akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    SUAMI lahir pada tanggal 07September 1996; Bahwa ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiterkait umurnya yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran selama 2 tahun bahkan telah dilamar; Bahwa ia saya belum melakukan hubungan badan dengan calonisteri Saya akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    bulan; Bahwa ia sudah berusaha keras menasihati dan memberikanpandangan kepada kedua calon mempelai supaya menunda rencanapernikahannya hingga umur yang diperbolehkan menikah namun keduanyatetap bersikeras untuk segera menikah; Bahwa anaknya dan anak Para Pemohon sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama2 tahun bahkan telah dilamar; Bahwa anak Para Pemohon saya belum melakukan hubunganbadan dengan calon isteri saya akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    Tmkketentuan Pasal 11 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa dalil pokok dalam permohonan a quo adalah ParaPemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anaknya yang belum berumur19 tahun dengan alasan yang sangat mendesak yaitu anak Para Pemohonsaya belum melakukan hubungan badan dengan calon isteri saya akan tetapisering berduaan kesana kemari kalau keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan
    Bahwa anak Para Pemohon saya belum melakukan hubungan badandengan calon isteri saya akan tetapi sering berduaan kesana kemari,sehingga sudah sangat mendesak keduanya untuk segera dinikahkan;6. Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;7.
Register : 12-05-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 133/Pdt.P/2020/PA.Tmk
Tanggal 19 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
85
  • rencanapernikahannya hingga umur yang diperbolehkan menikah namun anakPemohon tetap bersikeras untuk segera menikah dengan calon suaminya; Bahwa anak Pemohon benarbenar sudah siap untuk menikahdengan calon suaminya dan siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa anak Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dan sudahsangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama 1tahun bahkan telah dilamar; Bahwa anak Pemohon belum melakukan hubungan badan dengancalon suaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    bernama CALON SUAMIt lahir pada tanggal 06Mei 2001; Bahwa ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiterkait umurnya yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran selama 1 tahun bahkan telah dilamar; Bahwa ia belum melakukan hubungan badan dengan calonSuaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    jejaka, tidakterikat perkawinan dengan siapapun dan hanya terikat pertunangan dengananak Pemohon Bahwa ia dengan anak Pemohon tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiumur anak Pemohon yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak Pemohonkarena keduanya sudah berpacaran selama 1 tahun bahkan telah dilamar; Bahwa dirinya belum melakukan hubungan badan dengan calonsSuaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    dan memberikanpandangan kepada kedua calon mempelai supaya menunda rencanapernikahannya hingga umur yang diperbolehkan menikah namun keduanyatetap bersikeras untuk segera menikah;Halaman 6 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 133/Pdt.P/2020/PA.Tmk Bahwa anaknya dan anak Pemohon sudah saling kenal dan sudahsangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama 1tahun bahkan telah dilamar; Bahwa anak Pemohon belum melakukan hubungan badan dengancalon suaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    Bahwa anak Pemohon belum melakukan hubungan badan dengan calonsuaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari, sehingga sudahsangat mendesak keduanya untuk segera dinikahkan;6. Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;7.
Register : 23-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 417/Pdt.P/2021/PA.Sj
Tanggal 2 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
397
  • /2021/PA.Sjpernikahannya hingga umur yang diperbolehkan menikah namun anakPemohon tetap bersikeras untuk segera menikah dengan calon suaminya;Bahwa anak Pemohon benarbenar sudah siap untuk menikah dengancalon suaminya dan siap menjadi ibu rumah tangga;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya sudah saling kenal dan sudahsangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama 1(satu) tahun;Bahwa anak Pemohon belum melakukan hubungan badan dengan calonsuaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    2000;Bahwa ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram, keluargadan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecuali terkaitumurnya yang belum mencapai 19 tahun;Halaman 4 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 417/Pdt.P/2021/PA.SBahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga;Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminya karenakeduanya sudah berpacaran selama 1 (satu) tahun ;Bahwa ia belum melakukan hubungan badan dengan calon suaminya akantetapi sering berduaan kesana kemari
    2000, statusnya jejaka, tidak terikatperkawinan dengan siapapun dan hanya terikat pertunangan dengan anakPemohonBahwa ia dengan anak Pemohon tidak ada hubungan mahram, keluargadan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecuali umur anakPemohon yang belum mencapai 19 tahun;Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak Pemohon karenakeduanya sudah berpacaran selama 1 (satu) tahun ;Bahwa dirinya belum melakukan hubungan badan dengan calon istrinyaakan tetapi sering berduaan kesana kemari
    saat ini baru berusia 17 tahun 11 bulan;Bahwa ia sudah berusaha keras menasihati dan memberikan pandangankepada kedua calon mempelai supaya menunda rencana pernikahannyahingga umur yang diperbolehkan menikah namun keduanya tetapbersikeras untuk segera menikah;Bahwa anaknya dan anak Pemohon sudah saling kenal dan sudah sangaterat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama 1 (satu) tahun;Bahwa anak Pemohon belum melakukan hubungan badan dengan calonsuaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    Pasal 3Kompilasi Hukum Islam (KHI);Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, berdasarkan fakta di atasbahwa anak Pemohon belum melakukan hubungan badan dengan calonsuaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat bahwa apabila anak Pemohondengan calon suaminya tidak segera dinikahkan maka dapat menimbulkankerugian bagi anak Pemohon dan calon suaminya serta menimbulkan aib bagikeluarga kedua belah pihak karena hubungan keduanya sudah sangat eratsekali kawatir lebin
Register : 29-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 366/Pdt.P/2021/PA.Mkd
Tanggal 9 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
98
  • Bahwa Para Pemohon siap untuk membimbing dan membantukedua calon mempelai terkait dengan masalah Pendidikan, ekonomi, sosialdan kesehatan mereka;Bahwa Hakim juga telah mendengar keterangan anak Para Pemohon ; Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangan sejaktanggal 4 Juni 2021;; Bahwa ia dengan calon suaminya belum melakukan hubunganbadan akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    rencana pernikahan tersebut atas kehendak ia sendiri, atasdasar suka sama suka, tidak ada paksaan dari siapapun, tidak ada unsurtransaksional dan tidak ada perasaan terpaksa;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan calon suami anak ParaPemohon ; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak ParaPemohon karena keduanya sudah berpacaran lama bahkan telahbertunangan sejak tanggal 4 Juni 2021;;= Bahwa dirinya dengan anak Para Pemohon belum melakukanhubungan badan akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    adalah anak ParaPemohon ;Bahwa, saksi mengetahui WINDARTI Binti PARNI akan segeramenikah dengan IKA IRAWAN Bin SUWANDI, akan tetapi pihak KUAbelum dapat mencatatkan pernikahan keduanya karena anakPemohon masih dibawah umur pernikahan yaitu masih berumur 17Tahun 8 Bulan, sedangkan calon suaminya berumur 29 Tahun 5 Bulan;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena hubungan keduanya sudah sedemikianeratnya dan saling mencintai serta sering berduaan kesana kemari
    IRAWAN Bin SUWANDI, akan tetapi pihak KUAbelum dapat mencatatkan pernikahan keduanya karena anak ParaPemohon masih dibawah umur pernikahan yaitu masih berumur 17Tahun 8 Bulan, sedangkan calon suaminya sudah cukup umur yaitusudah berumur 29 Tahun 5 Bulan;Halaman 7 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 366/Pdt.P/2021/PA.Mkd Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena hubungan keduanya sudah sedemikianeratnya dan saling mencintai serta sering berduaan kesana kemari
    Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya belum melakukanhubungan badan akan tetapi sering berduaan kesana kemari, sehinggasudah sangat mendesak keduanya untuk segera dinikahkan;6. Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;Halaman 11 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 366/Pdt.P/2021/PA.Mkd7.
Register : 05-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA SINJAI Nomor 10/Pdt.P/2022/PA.Sj
Tanggal 20 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
115
  • umur yang diperbolehkan menikah namun anakPemohon tetap bersikeras untuk segera menikah dengan calon suaminya; Bahwa anak Pemohon benarbenar sudah siap untuk menikah dengancalon suaminya dan siap menjadi xxx XXXXxX XXXXXX; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya sudah saling kenal dan sudahsangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama 1(satu) tahun 5 (lima) bulan; Bahwa anak Pemohon anak Pemohon belum melakukan hubungan badandengan calon isterinya akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    Ahmad lahir pada tanggal 07 Mei1988; Bahwa ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram, keluargadan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecuali terkaitumurnya yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia sudah siap menjadi xxx xxxxXx XXXXXxX; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminya karenakeduanya sudah berpacaran selama 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan ; Bahwa ia anak Pemohon belum melakukan hubungan badan dengan calonisterinya akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    terikatperkawinan dengan siapapun dan hanya terikat pertunangan dengan anakPemohonBahwa ia dengan anak Pemohon tidak ada hubungan mahram, keluargadan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecuali umur anakPemohon yang belum mencapai 19 tahun;Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak Pemohon karenakeduanya sudah berpacaran selama 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan ;Bahwa dirinya anak Pemohon belum melakukan hubungan badan dengancalon isterinya akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    6 bulan;Bahwa ia sudah berusaha keras menasihati dan memberikan pandangankepada kedua calon mempelai supaya menunda rencana pernikahannyahingga umur yang diperbolehkan menikah namun keduanya tetapbersikeras untuk segera menikah;Bahwa anaknya dan anak Pemohon sudah saling kenal dan sudah sangaterat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama 1 (satu) tahun5 (lima) bulan ;Bahwa anak Pemohon anak Pemohon belum melakukan hubungan badandengan calon isterinya akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    Pasal 3Kompilasi Hukum Islam (KHI);Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, berdasarkan fakta di atasbahwa anak Pemohon anak Pemohon belum melakukan hubungan badandengan calon isterinya akan tetapi sering berduaan kesana kemari;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat bahwa apabila anak Pemohondengan calon suaminya tidak segera dinikahkan maka dapat menimbulkankerugian bagi anak Pemohon dan calon suaminya serta menimbulkan aib bagikeluarga kedua belah pihak karena hubungan keduanya sudah sangat eratsekali
Register : 05-02-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 38/Pdt.P/2021/PA.Sj
Tanggal 11 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
199
  • PA.Sjpernikahannya hingga umur yang diperbolehkan menikah namun anak ParaPemohon tetap bersikeras untuk segera menikah dengan calon suaminya;Bahwa anak Para Pemohon benarbenar sudah siap untuk menikahdengan calon suaminya dan siap menjadi iobu rumah tangga;Bahwa anak Para Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dan sudahsangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama 1tahun;Bahwa anak Para Pemohon belum melakukan hubungan badan dengancalon suaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    Bahwa ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram, keluargadan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecuali terkaitumurnya yang belum mencapai 19 tahun;Halaman 4 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2021/PA.SjBahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga;Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminya karenakeduanya sudah berpacaran selama 1 tahun ;Bahwa ia anak Pemohon belum melakukan hubungan badan dengan calonsuaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    tidak terikatperkawinan dengan siapapun dan hanya terikat pertunangan dengan anakPara PemohonBahwa ia dengan anak Para Pemohon tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiumur anak Para Pemohon yang belum mencapai 19 tahun;Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak Para Pemohonkarena keduanya sudah berpacaran selama 1 tahun ;Bahwa dirinya anak Pemohon belum melakukan hubungan badan dengancalon suaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    ini baru berusia 18 tahun 7 bulan;Bahwa ia sudah berusaha keras menasihati dan memberikan pandangankepada kedua calon mempelai supaya menunda rencana pernikahannyahingga umur yang diperbolehkan menikah namun keduanya tetapbersikeras untuk segera menikah;Bahwa anaknya dan anak Para Pemohon sudah saling kenal dan sudahsangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama 1tahun ;Bahwa anak Para Pemohon belum melakukan hubungan badan dengancalon suaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    Bahwa Niswa binti Sennang adalah anak kandung Para Pemohon ;Bahwa Niswa binti Sennang akan segera menikah dengan Ridwan binMunta, akan tetapi Niswa binti Sennang masih berumur 18 tahun 7 bulantahun adapun Ridwan bin Munta telah berumur 39 tahun 6 bulan tahun(dewasa);Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 1 tahunBahwa anak Para Pemohon belum melakukan hubungan badan dengancalon suaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari, sehinggasudah sangat mendesak keduanya untuk segera dinikahkan;Halaman
Register : 04-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 96/Pdt.P/2021/PA.Mkd
Tanggal 22 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
1414
  • yang diperbolehkan menikah namunanak Para Pemohon tetap bersikeras untuk segera menikah dengan calonsuaminya; Bahwa anak Para Pemohon benarbenar sudah siap untuk menikahdengan calon suaminya dan siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa anak Para Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran lamabahkan telah bertunangan sejak 4 bulan; Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya belummelakukan hubungan badan akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    halaman, Penetapan Nomor 96/Pdt.P/2021/PA.Mkd Bahwa ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiterkait umurnya yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangan sejak4 bulan; Bahwa ia dengan calon suaminya belum melakukan hubunganbadan akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    Pemohon; Bahwa ia dengan anak Para Pemohon tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiumur anak Para Pemohon yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak ParaPemohon karena keduanya sudah berpacaran lama bahkan telahbertunangan sejak 4 bulan;Halaman 6 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 96/Pdt.P/2021/PA.Mkd Bahwa dirinya dengan anak Para Pemohon belum melakukanhubungan badan akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    kakak ipar anak Para Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Binti adalah anak Para Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Binti akan segera menikah dengan Bin ,akan tetapi pihak KUA belum dapat mencatatkan pernikahan keduanyakarena anak Pemohon masih dibawah umur pernikahan yaitu masihberumur 17 tahun 3 bulan, sedangkan calon suaminya berumur 19Tahun 5 bulan; Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena keduanya sudah saling mencintai dan seringberduaan kesana kemari
    Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya belum melakukanhubungan badan akan tetapi sering berduaan kesana kemari, sehinggasudah sangat mendesak keduanya untuk segera dinikahkan;6. Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;7.
Register : 17-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 112/Pdt.P/2021/PA.Mkd
Tanggal 1 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
118
  • yang diperbolehkan menikah namunanak Para Pemohon tetap bersikeras untuk segera menikah dengan calonsuaminya; Bahwa anak Para Pemohon benarbenar sudah siap untuk menikahdengan calon suaminya dan siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa anak Para Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran lamabahkan telah bertunangan sejak 6 bulan; Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya belummelakukan hubungan badan akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    bernama XXXXXX lahir pada tanggal 08 April1990; Bahwa ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiterkait umurnya yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangan sejak6 bulan; Bahwa ia dengan calon suaminya belum melakukan hubunganbadan akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    dengan siapapun dan hanya terikat pertunangan dengananak Para Pemohon; Bahwa ia dengan anak Para Pemohon tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiumur anak Para Pemohon yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak ParaPemohon karena keduanya sudah berpacaran lama bahkan telahbertunangan sejak 6 bulan; Bahwa dirinya dengan anak Para Pemohon belum melakukanhubungan badan akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui XXXXXX akan segera menikah denganXXXXXX, akan tetapi pihak KUA belum dapat mencatatkan pernikahankeduanya karena anak Pemohon masih dibawah umur pernikahanHalaman 9 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 112/Pdt.P/2021/PA.Mkdyaitu masih berumur 17 tahun 6 bulan, sedangkan calon suaminyaberumur 30 tahun 10 bulan; Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena hubungan mereka telah sedemikian eratnyadan sering berduaan kesana kemari
    Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya belum melakukanhubungan badan akan tetapi sering berduaan kesana kemari, sehinggasudah sangat mendesak keduanya untuk segera dinikahkan;6. Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;7.
Register : 06-02-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 58/Pdt.P/2020/PA.Tmk
Tanggal 13 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
95
  • menikah dengan calonsuaminya; Bahwa anak Para Pemohon benarbenar sudah siap untuk menikahdengan calon suaminya dan siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa anak Para Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama3 tahun bahkan telah bertunangan sejak November 2019;Halaman 4 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2020/PA.Tmk Bahwa anak Para Pemohon belum melakukan hubungan badandengan calon suaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    pada tanggal 12 April 1998; Bahwa ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiterkait umurnya yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran selama 3 tahun bahkan telahbertunangan sejak November 2019; Bahwa ia belum melakukan hubungan badan dengan calonSuaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    sudah berusaha keras menasihati dan memberikanpandangan kepada kedua calon mempelai supaya menunda rencanapernikahannya hingga umur yang diperbolehkan menikah namun keduanyatetap bersikeras untuk segera menikah; Bahwa anaknya dan anak Para Pemohon sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama3 tahun bahkan telah bertunangan sejak November 2019; Bahwa anak Para Pemohon belum melakukan hubungan badandengan calon suaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    XXXXX adalah anak Para Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui XXXXX akan segera menikah denganXXXXX, akan tetapi pihak KUA belum dapat mencatatkan pernikahankeduanya karena anak Pemohon masih dibawah umur pernikahanyaitu masih berumur 18 tahun, sedangkan calon suaminya sudahcukup umur yaitu Sudah berumur 21 tahun;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena antara anak Pemohon dengan calonsuaminya belum melakukan hubungan badan namun sering berduaankesana kemari
    Bahwa anak Para Pemohon belum melakukan hubungan badan dengancalon suaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari, sehinggasudah sangat mendesak keduanya untuk segera dinikahkan;6. Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;7.
Putus : 04-09-2012 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN MARISA Nomor 32/Pid.B/2012/PN.Mrs
Tanggal 4 September 2012 — MUIS WUU alias MUIS KATIMULA alias MUIS
3814
  • ROMIN masukkedalam..............kedalam cafe memberitahukan keberadaan istri terdakwa kepada terdakwa denganmengatakan woluo timaituwa lingoli toulota todiluar (ada istri kalian bertiga diluar)sehingga terdakwa langsung keluar dari dalam cafe tersebut dan setelah diluar cafe,terdakwa berbicara dengan korban dengan mengatakan longola timaitua lamitillyangumu odiamai (mengapa istriistri kami kau sudah panggil kemari) dankorban menjawab uwito jaotawau (itu saya tidak tahu) lalu terdakwa berkata lagianu
    jaotawa lingolio odiamai longola matiliango odiamai (kalau mereka tidak tahukemari mengapa mereka sudah kau panggil kemari) dan korban tetap menjawabawito jaotawa (itu saya tidak tahu) dan oleh karena hanya kalimat itu terus yangdiucapkan korban sehingga terdakwa emosi dan langsung memukul korban dengantangan kanan terkepal dari samping dan mengena pada bagian mulut yangmenyebabkan korban jatuh ketanah dengan posisi telungkup lalu terdakwa langsungmenginjak leher bagian belakang kepala korban dengan
    ;Bahwa korban menjawab itu saya tidak tahu, kemudian terdakwa mengatakanlagi kalau mereka tidak tahu kemari mengapa mereka sudah kau panggil kemari;Bahwa korban tetap mengatakan itu saya tidak tahu sampai berulang kali;Bahwa oleh karena korban mengatakan hal itu terus maka terdakwa naik darahdan emosi sehingga memukul satu kali korban dengan tangan kanan terkepanmengenai pada gigi korban sampai korban jatuh ketanah;Bahwa korban jatuh ketanah dalam keadaan mencium tanah lalu terdakwamenginjaknya sebanyak
    Bahwa benar, korban lalu menjawab itu saya tidak tahu, kemudian terdakwamengatakan lagi kalau mereka tidak tahu kemari mengapa mereka sudah kaupanggil kemari; Bahwa benar, korban tetap mengatakan itu saya tidak tahu sampai berulang kalimaka terdakwa naik darah dan emosi sehingga memukul satu kali korbandengan tangan kanan terkepal dengan tenaga keras mengenai pada gigi korbansampai korban jatuh ke tanah; Bahwa benar, setelah korban jatuh ke tanah dalam keadaan mencium tanah laluterdakwa menginjaknya
    lalu korbanmenjawab itu saya tidak tahu, kemudian terdakwa mengatakan lagi kalau merekatidak tahu kemari mengapa mereka sudah kau panggil kemari dan korbantetapmengatakan itu saya tidak tahu sampai berulang kali maka terdakwa naik darah danemosi sehingga memukul satu kali korban dengan tangan kanan terkepal dengantenaga keras mengenai pada gigi korban sampai korban jatuh ke tanah, setelahkorban jatuh ke tanah dalam keadaan mencium tanah korban diinjak oleh terdakwasebanyak 2 (dua) kali dengan kaki
Register : 13-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 310/Pdt.P/2021/PA.Sj
Tanggal 23 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
1813
  • suaminya bernama Hendri lahir pada tanggal 20 Desember 2000; Bahwa ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiterkait umurnya yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran selama 8 (delapan) bulan Bahwa ia anak Pemohon belum melakukan hubungan badan dengancalon akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    terikat perkawinan dengan siapapun dan hanya terikat pertunangandengan anak Para Pemohon Bahwa ia dengan anak Para Pemohon tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiumur anak Para Pemohon yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak ParaPemohon karena keduanya sudah berpacaran selama 8 (delapan) bulan Bahwa dirinya anak Pemohon belum melakukan hubungan badandengan calon akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    dan memberikanpandangan kepada kedua calon mempelai supaya menunda rencanapernikahannya hingga umur yang diperbolehkan menikah namun keduanyatetap bersikeras untuk segera menikah;Halaman 6 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 310/Pdt.P/2021/PA.Sj Bahwa anaknya dan anak Para Pemohon sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama8 (delapan) bulan Bahwa anak Para Pemohon anak Pemohon belum melakukanhubungan badan dengan calon akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    mengetahui Ginah adalah anak Para Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Ginah akan segera menikah dengan Hendri,akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama belum dapat mencatatkanpernikahan keduanya karena anak Pemohon masih dibawah umurpernikahan yaitu masih berumur 17 tahun 4 bulan, sedangkan calonSuaminya sudah cukup umur yaitu sudah berumur 20 tahun 8 bulan;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena antara anak Pemohon dengan calon seringberduaan kesana kemari
    Bahwa anak Para Pemohon anak Pemohon belum melakukan hubunganbadan dengan calon akan tetapi sering berduaan kesana kemari, sehinggasudah sangat mendesak keduanya untuk segera dinikahkan;6. Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;7.
Register : 22-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 209/Pdt.P/2021/PA.Tmk
Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
2724
  • April 1994; Bahwa ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiterkait umurnya yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran selama 1 tahun bahkan telahbertunangan sejak 1 bulan yang lalu; Bahwa ia anak Pemohon belum melakukan hubungan badan dengancalon suaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    siapapun dan hanya terikat pertunangan dengananak Pemohon Bahwa ia dengan anak Pemohon tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiumur anak Pemohon yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak Pemohonkarena keduanya sudah berpacaran selama 1 tahun bahkan telahbertunangan sejak 1 bulan yang lalu; Bahwa dirinya anak Pemohon belum melakukan hubungan badandengan calon suaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    Tmkpernikahannya hingga umur yang diperbolehkan menikah namun keduanyatetap bersikeras untuk segera menikah; Bahwa anaknya dan anak Pemohon sudah saling kenal dan sudahsangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama 1tahun bahkan telah bertunangan sejak 1 bulan yang lalu; Bahwa anak Pemohon anak Pemohon belum melakukan hubunganbadan dengan calon suaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari; Bahwa anaknya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Pemohon dan
    TmkPemohon belum melakukan hubungan badan dengan calon suaminya akantetapi sering berduaan kesana kemari kalau keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis P.1 sampai dengan P.14 dan 2 (dua) orangsaksi;Menimbang, bahwa buktibukti tertulis yang diajukan Pemohon, yangtelah bermaterai cukup dan dinazegelen kantor pos serta merupakan Asli danfotocopy
    Bahwa anak Pemohon anak Pemohon belum melakukan hubunganbadan dengan calon suaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari,sehingga sudah sangat mendesak keduanya untuk segera dinikahkan;6. Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;7.
Register : 16-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 165/Pdt.P/2020/PA.Tmk
Tanggal 23 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
137
  • Tmk Bahwa anak Para Pemohon saya belum melakukan hubunganbadan dengan calon isteri saya akan tetapi sering berduaan kesana kemari; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah dewasa, siapmendidik dan bertanggungjawab terhadap anak Para Pemohon dan telahbekerja sebagai Karyawan Swasta dengan penghasilan rerata sejumlahRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) perbulan; Bahwa Para Pemohon dan keluarga calon suami anak ParaPemohon juga sudah sepakat setuju untuk menikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera
    suaminya bernama XXXXX lahir pada tanggal 06 November1995; Bahwa ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiterkait umurnya yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran selama 2 (dua) tahun; Bahwa ia saya belum melakukan hubungan badan dengan calonisteri Saya akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    pada tanggal 06 November 1995, statusnya jejaka,tidak terikat perkawinan dengan siapapun; Bahwa ia dengan anak Para Pemohon tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiumur anak Para Pemohon yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak ParaPemohon karena keduanya sudah berpacaran selama 2 (dua) tahun; Bahwa dirinya saya belum melakukan hubungan badan dengancalon isteri saya akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    Bahwa anak Para Pemohon saya belum melakukan hubungan badandengan calon isteri saya akan tetapi sering berduaan kesana kemari,sehingga sudah sangat mendesak keduanya untuk segera dinikahkan;6. Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;7.
    TmkSurat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI);Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, berdasarkan fakta di atasbahwa anak Para Pemohon saya belum melakukan hubungan badan dengancalon isteri saya akan tetapi sering berduaan kesana kemari;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat bahwa apabila anak ParaPemohon dengan calon suaminya tidak segera dinikahkan maka dapatmenimbulkan kerugian bagi anak Para Pemohon dan calon suaminya sertamenimbulkan aib
Register : 01-10-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 303/Pdt.P/2020/PA.Tmk
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
179
  • Tmk Bahwa anak Para Pemohon benarbenar sudah siap untuk menikahdengan calon suaminya dan siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa anak Para Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama2 tahun yang lalu;= Bahwa anak Para Pemohon anak Pemohon belum melakukanhubungan badan dengan calon suaminya akan tetapi sering berduaankesana kemari; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah dewasa, siapmendidik dan bertanggungjawab terhadap anak Para Pemohon
    Tmk Bahwa ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiterkait umurnya yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran selama 2 tahun yang lalu; Bahwa ia anak Pemohon belum melakukan hubungan badan dengancalon suaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari; Bahwa calon suaminya telah dewasa, siap
    , saksi mengetahui Nisa Ulfasanah akan segera menikahdengan Arief Rahmat Bin Sunaryo, akan tetapi pihak KUA belum dapatmencatatkan pernikahan keduanya karena anak Pemohon masihdibawah umur pernikahan yaitu masih berumur 17 tahun 7 bulan,sedangkan calon suaminya Ssudah cukup umur yaitu Sudah berumur 25tahun; Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena antara anak Pemohon dengan calonsuaminya belum melakukan hubungan badan namun sering berduaankesana kemari
    Tmksedangkan calon suaminya sudah cukup umur yaitu Sudah berumur 25tahun;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena antara anak Pemohon dengan calonsuaminya belum melakukan hubungan badan namun sering berduaankesana kemari;Bahwa, kalau tidak segera menikah kawatir anak Para Pemohon dancalon suaminya akan melakukan hal yang lebih parah lagi yangdilarang oleh Agama Islam dan memalukan keluarga;Bahwa, pernikahan keduanya lebih maslahat bila disegerakan
    Bahwa anak Para Pemohon anak Pemohon belum melakukan hubunganbadan dengan calon suaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari,sehingga sudah sangat mendesak keduanya untuk segera dinikahkan;6. Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;7.
Putus : 25-02-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN STABAT Nomor 33/Pid.B/2014/PN.Stb
Tanggal 25 Februari 2014 — SARDION SIMANGUNSONG
428
  • Saksi Jonly Naibaho lalu bertanya "Siapa yangmerusak ini.. kepada terdakwa SARDION SIMANGUNGSONG yangberada disawah yang lokasinya tak jauh dari pohon kelapa sawit yangdirusak, lalu dijawab terdakwa SARDION SIMANGUNGSONG "Aku,kenapa rupanya, lalu terdakwa SARDION SIMANGUNGSONG berkatalagi "udahlah, adukan aj kalau lahan ini punya Karimun, jangan kaliankalian aja yang kemari, pimpinan kalian suruh kemaribiardituntaskan, mendengar perkataan terdakwa tersebut kemudiansaksi Jonly Naibaho dan saksi M.
    kepada terdakwa SARDIONSIMANGUNGSONG yang berada disawah yang lokasinya tak jauh daripohon kelapa sawit yang dirusak, lalu dijawab terdakwa SARDIONSIMANGUNGSONG "Aku, kenapa rupanya, lalu terdakwa SARDIONSIMANGUNGSONG berkata lagi "udahlah, adukan aj kalau lahan inipunya Karimun, jangan kaliankalian aja yang kemari, pimpinan kaliansuruh kemari biar dituntaskan, mendengar perkataan terdakwatersebut kemudian saksi Jonly Naibaho dan saksi M.
    yang kebetulanterdakwa SARDIONSIMANGUNSONGsedang beradadisawah yanglokasinya tak jauhdari pohon kelapasawit yang telahdirusak, laludijawab olehterdakwa SARDIONSIMANGUNSONG"Aku, kenaparupanya, laluterdakwa SARDIONSIMANGUNGSONGberkata lagi"udahlah, adukanSaja kalau lahan inipunya Karimun,jangan kaliankalianSaja yang kemari,pimpinan kaliansuruh kemari biardituntaskan;Bahwa pada waktukejadian Saksimelihat alat berupasebilah parangyang digantungkandipohon kelapa19sawit yangtumbang;BahwasepengetahuanSaksi
    yangkebetulan terdakwa SARDION SIMANGUNSONG sedang beradadisawah yang lokasinya tak jauh dari pohon kelapa sawit yang telahdirusak, lalu dijawab oleh terdakwa SARDION SIMANGUNSONG "Aku,kenapa rupanya, lalu terdakwa SARDION SIMANGUNGSONG berkatalagi "udahlah, adukan saja kalau lahan ini punya Karimun, jangankaliankalian saja yang kemari, pimpinan kalian suruh kemari biardituntaskan ;Bahwa benar mendengar perkataan terdakwa tersebutkemudian saksi Jonly Naibaho dan saksi M.
    yang kebetulan terdakwa SARDIONSIMANGUNSONG sedang berada disawah yang lokasinya tak jauh daripohon kelapa sawit yang telah dirusak, lalu dijawab oleh terdakwaSARDION SIMANGUNSONG "Aku, kenapa rupanya, lalu terdakwaSARDION SIMANGUNGSONG berkata lagi "udahlah, adukan saja kalaulahan ini punya Karimun, jangan kaliankalian saja yang kemari,pimpinan kalian suruh kemari biardituntaskan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan berdasarkan keterangan Saksi saksi bahwasetelah