Kalau Penggugatmeminta uang kembali untuk kebutuhan sehari hari Tergugat selalumengolok olok uang yang kemarin diberikan Tergugat.6. Bahwa akibat hal tersebut diatas sejak bulan Agustus 2011, antaraPenggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal, Tergugat pergi dansekarang tinggal di rumah orang tua Tergugat bapak Buthuk Warsidi diDusun Pakeran RT. 005 RW. 007 Kelurahan Sumberarum KecamatanTempuran Kabupaten Magelang, hingga sekarang sudah + 9 tahunlamanya,7.

Kalau Penggugat meminta uang kembali untukkebutuhan sehari hari Tergugat selalu mengolok olok uangyang kemarin diberikan Tergugat; Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan yang terusmenerus tersebut maka pada bulan Agustus 2011, Tergugat pergidan sekarang tinggal di rumah orang tua Tergugat bapak ButhukWarsidi, hingga sekarang sudah 9 tahun lamanya; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang menjengukmaupun kirim nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat

karena masalah ekonomi, Tergugatmempunyai penghasilan akan tetapi tidak terbuka pada Penggugat,akan tetapi gaji Tergugat di pegang semua oleh Tergugat danPenggugat kalau minta uang untuk kebutuhan rumah tangga diberisebesar Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) setiap bulan,selebinnya kalau Penggugat minta uang untuk kebutuhan rumahtangga lagi disuruh memakai uang penghasilan Penggugat sendiri.Kalau Penggugat meminta uang kembali untuk kebutuhan sehari hariTergugat selalu mengolok olok uang yang kemarin

Kalau Penggugat meminta uang kembali untuk kebutuhan sehari hari Tergugat selalu mengolok olok uang yang kemarin diberikan Tergugat,maka sejak bulan Agustus 2011, Tergugat pergi dan sekarang tinggal dirumah orang tua Tergugat bapak Buthuk Warsidi, hingga sekarang sudah 9tahun lamanya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz Il halaman 290;dae fll Ye) be caill sl aoa!

Juni 2018, bertempat di DesaSasakan Kecamatan Sumarorong Kabupaten Mamasa, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPolewali , telah melakukan penganiayaan menimbulkan rasa sakit atau luka padabadan orang lain MARIA ALIAS MAMA TIWI, yang dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketikaanak Korban menangis mencari sandal miliknya, Kemudian korban bertanya padaanaknya kamu taruh dimana kemarin

PolSumarorong Kabupaten Mamasa saksi menjadi korban penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa.Bahwa saksi korban menerangkan awalnya anak Korban menangis mencarisandal miliknya, kemudian saksi korban bertanya pada anaknya kamutaruh dimana kemarin, anak korban menjawab saya main kemarin dihalaman nenek (sdr.

surat Visum et Repertum,maka dari alatalat bukti tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat telah terbuktifaktafaktayuridis sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Juni 2018 sekitar pukul 06.30 Wita,bertempat di Pekarangan rumah Korban di Desa Sasakan KecamatanSumarorong Kabupaten Mamasa saksi menjadi korban penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa.Bahwa saksi korban menerangkan awalnya anak Korban menangis mencarisandal miliknya, kemudian saksi korban bertanya pada anaknya kamutaruh dimana kemarin

, anak korban menjawab saya main kemarin dihalaman nenek (sdr.

Bahwa saksi korban menerangkan awalnya anak Korban menangis mencarisandal miliknya, kemudian saksi korban bertanya pada anaknya kamutaruh dimana kemarin, anak korban menjawab saya main kemarin dihalaman nenek (sdr. ROPIANA Alias MAMA DEVI), saat itu saksi korbanmenyuruh anaknya mengambil sandal, namun anaknya menangis karenatakut.

No : Kk.11.19.7/PV/0O1/ /2012 tanggal 07 Maret 2012 yang dikeluarkan olehKepala KUA Kecamatan Jekulo, Kudus yang pada pokoknya menerangkan bahwa padahari Jum/at, 10 Juli 2009 telah terjadi pernikahan antara Miftahul Huda dengan Uswatun;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (a decharge);Menimbang, bahwa di depan persidangan Terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi Uswatun dengan terdakwa ada hubungan pernikahan sejak2009 dan kemarin

dilerai oleh anak tiri terdakwa yang bernama AhmadMahmulhadi, lalu Uswatun memukul dan meludahi terdakwa sehinggaterdakwa mendorong Uswatun dan memukul Uswatun hingga ia jatuh,laluAhmad Mahmulhadi ikut memukul terdakwa sehingga terdakwa lalumemukul Ahmad Mahmulhadi kena bagian mulut dan pelipis sebelahkanan lalu dilerai oleh Kasmuri lalu terdakwa masuk kedalam rumah;Bahwa antara terdakwa dengan istri telah mendaftar cerai pada bulanDesember 2014 dan sidang terkahir putusan tanggal 04 Juni 2015 kemarin

pelipis, hidung dan satu lagi lupa kena apanya;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti dalamperkara ini:Menimbang bahwa segala hal yang terjadi dalam pemeriksaan ini seperti termuatdalam berita acara harus dianggap termuat dan merupakan satu kesatuan dengan putusanini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa saksi Uswatun dengan terdakwa ada hubungan pernikahan sejak2009 dan kemarin

dilerai oleh anak tiri terdakwa yang bernama AhmadMahmulhadi, lalu Uswatun memukul dan meludahi terdakwa sehinggaterdakwa mendorong Uswatun dan memukul Uswatun hingga 1a jatuh,laluAhmad Mahmulhadi ikut memukul terdakwa sehingga terdakwa lalumemukul Ahmad Mahmulhadi kena bagian mulut dan pelipis sebelahkanan lalu dilerai oleh Kasmuri lalu terdakwa masuk kedalam rumah;e Bahwa antara terdakwa dengan istri telah mendaftar cerai pada bulanDesember 2014 dan sidang terkahir putusan tanggal 04 Juni 2015 kemarin

(Pasal 6 UU No 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga;Menimbang bahwa berdasarkan fakta di persidangan saksi Uswatun denganterdakwa ada hubungan pernikahan sejak 2009 dan kemarin pada 4 Juni 2015 sudahbercerai;Menimbnag, bahwa pada hari Sabtu, 21 Maret 2015 sekitar pukul 20.40 Wibdirumah terdakwa di Ds.Jatimulyo, Wedarijaksa, Pati terdakwa telah memukul istinyayang bernama Uswatun dan anak tirinya yang bernama Ahmad Mahmulhadi;Menimbang, bahwa awal mulanya pemukulan adalah

Saat AnakSaksi sudah di kamar dan mengambil baju di lemari, Terdakwa tibatibamasuk ke dalam kamar dan langsung memegang serta meremaskemaluan Anak Saksi dari belakang badan Anak Saksi sambilmengatakan ngawe macem kemarin ulik ok, Anak Saksi diam sajakarena takut. Terdakwa kemudian mengatakan baringla disitu,kemudian Anak Saksi berbaring di tempat tidur dan Terdakwa langsungmenaikkan handuk bagian bawah sebatas pusar Anak Saksi.

Saat Anak SaksiXXXXXXXX sudah di kamar dan mengambil baju di lemari, Terdakwamenyusul masuk ke dalam kamar dan langsung memegang serta meremaskemaluan Anak Saksi XXXXXXXX dari belakang badan Anak SaksiXXXXXXXX sambil mengatakan ngawe macem kemarin ulik ok, Anak SaksiHalaman 17 dari 31 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2020/PN KbaXXXXXXXX diam saja.

Terdakwaselanjutnya pergi ke pojokan kamar untuk membersihkan kemaluannyasedangkan Anak Saksi XXXXXXXX pergi ke kamar mandi untukmembersihkan badan dan memakai pakaian; Bahwa kejadian keempat, saat Anak Saksi XXXXXXXX duduk di ruangtamu menunggu teman kemudian Terdakwa menghampiri Anak SaksiXXXXXXXX dan mengatakan ngawe yang kemarin agik yo.

Terdakwa selanjutnya pergi ke pojokan kamar untukmembersihkan kemaluannya sedangkan Anak Saksi XXXXXXXX pergi kekamar mandi untuk membersihkan badan dan memakai pakaian; Bahwa kejadian keempat, saat Anak Saksi XXXXXXXX duduk di ruangtamu menunggu teman kemudian Terdakwa menghampiri Anak SaksiXXXXXXXX dan mengatakan ngawe yang kemarin agik yo.

Terdakwa selanjutnya pergi kepojokan kamar untuk membersihkan kemaluannya sedangkan Anak SaksiXXXXXXXX pergi ke kamar mandi untuk membersihkan badan dan memakalpakaian;Menimbang, bahwa kejadian keempat, saat Anak Saksi XXXXXXXXduduk di ruang tamu menunggu teman kemudian Terdakwa menghampiri AnakSaksi XXXXXXXX dan mengatakan ngawe yang kemarin agik yo.

Pati;Bahwa awalnya saksi bersama Tri Dedi Ariyanto akan membeli rokok diwarung milik Sumini dan saat berada di warung tersebut saksi dimintairokok oleh Terdakwa dan pada saat itu saksi tidak punya rokok lalubeberapa saat kemudian datang Sahid Nur Hasem menghampiri saksi lalumengatakan kamu kemarin tang memukul saya saksi jawab yangmemukul bukan saksi, anakanak desa kemudian terjadi cekcok dan salingdorong lalu Terdakwa menarik tangan saksi kearah belakang dan menyeretsaksi sampai kejalan raya depan

Pati;Bahwa saksi tidak melihat kejadian, dan saksi hanya mendengar darikorban Diyaul Gofur (anak dari saksi);Bahwa korban menceritakan kepada saksi awalnya pada malam takbirankorban bersama Tri Dedi Ariyanto kewarung milik Sumini untuk membelirokok lalu korban dimintai rokok oleh Terdakwa dan korban mengatakantidak punya lalu datang Sahid Nur Hasem menghampiri korban lalumengatakan kamu kemarin tang memukul saya korban jawab yangmemukul bukan korban, anakanak desa kemudian terjadi cekcok dansaling

Pati;Bahwa awalnya saksi bersama korban akan membeli rokok di warung milikSumini dan saat berada di warung tersebut Terdakwa meminta rokokkepada korban lalu korban mengatakan tidak punya rokok lalu beberapasaat kemudian datang Sahid Nur Hasem menghampiri korban lalumengatakan kamu kemarin tang memukul saya korban jawab yangmemukul bukan korban, anakanak desa kemudian terjadi cekcok dansaling dorong lalu Terdakwa menarik tangan korban kearah belakang danmenyeret koroban sampai kejalan raya depan warung

Bulungan Rt.02/02, Kecamatan Tayu,Kabupaten Pati;Bahwa Terdakwa bersama dengan Sahid dan Wahyu awalnya sedang beradadi warung Sumini untuk membeli miras (minuman keras), lalu karena uangnyamasih kurang kemudian Sahid pulang ke rumah untuk mengambil uang, lalusekitar 10 menit datang korban Diyaul Gofur bersama Tri Dedi Ariyanto kewarung Sumini, kemudian Terdakwa meminta rokok kepada korban namuntidak diberikan;Bahwa kemudian datang Sahid lalu menghampiri korban kemudian Sahidmengatakan kmu yang kemarin

Bahwa benar Terdakwa bersama dengan Sahid Nur Hasem dan Wahyuawalnya sedang berada di warung Sumini untuk membeli miras (minumankeras), lalu karena uangnya masih kurang kemudian Sahid Nur Hasem pulangke rumah untuk mengambil uang, lalu korban Diyaul Gofur bersama Tri DediAriyanto datang kewarung untuk membeli rokok lalu Terdakwa meminta rokokkepada korban dan pada saat itu korban mengatakan tidak punya rokok lalubeberapa saat kemudian datang Sahid Nur Hasem menghampiri korban lalumengatakan kamu kemarin

terdakwa 3masuk kedalam Dealer,sebelum masuk kedalam Dealer tersebut terdakwa 2mengetuk pintu roling door Dealer kemudian pintu tersebut dibukakan oleh saksiRochim Nurjianto bin Suwarno yang menjaga Dealer dan bekerja sebagaiCleaning service di Dealer tersebut, lalu terdakwa 2 mengatakan kepadasaksiRochim Nurjianto bin Suwarno Mas saya mau ambil motor Jupiter warna biru,kemudian saksi Rochim Nurjianto berkata atas nama siapa mas, dan terdakwa2 menjawab yang plat nya AB itu sudah dibayar sama Bapak kemarin

Dan sebelumnya saksi menanyakan atas namasiapa dan Terdakwa II menjawab yag plat AB itu sudah dibayar samaBapak kemarin dan sekarang disuruh mengambil motornya.

dan sayajawab yang plat nomor AB itu kemarin sudah dibayarsama bapak dan sekarang saya disuruh mengambilnya.Setelah penjaga tersebut menunjuk sepeda motor yangdimaksud kemudian saya diberikan kunci kontak, lalusepeda motor saya bawa keluar yang diikuti olehTerdakwa Ill.

dan dijawabTerdakwa Il yang plat nomor AB itu kemarin sudahdibayar sama bapak dan sekarang saya disuruhmengambilnya. Setelah penjaga tersebut menunjuksepeda motor yang dimaksud kemudian Terdakwa Ildiberikan kunci kontak, lalu terdakwa II menuntun keluarsepeda motor tersebut sedang saya mengikutinya daribelakang.

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar pertengahan bulan Desember2012 yang lalu karena saat itu Tergugat pada waktu menjual sapi, sisapenjualan sapi disimpan oleh Penggugat dan pada waktu Tergugat hendakmenanam padi Tergugat meminta sisa uang yang ada di Penggugat sebesarWRp. 1.000.000, namun Penggugat mengatakan " orang baru kemarin yang"menabur benih, kok sekarang butuh uang lagi " oleh karena Penggugatmengatakan seperti itu Tergugat lalu menjawab " orang itu uang saya, kamutidak usah

8 tahun 7 bulan dalamkeadaan rukun dan sampai sekarang telah dikaruniai orang anak yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 8 tahun ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 5 bulan, disebabkan karena Tergugat menjual sapi danuang hasil penjualan sapi digunakan untuk modal menanan padi,sedangkan sisanya disimpan oleh Penggugat, namun setelah itu Tergugatminta uang sisa penjualan sapi tersebut sehingga Penggugat berkatakepada Tergugat "orang baru kemarin

dalamkeadaan rukun dan sampai sekarang telah dikaruniai orang anak yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 8 tahun ;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 5 bulan, disebabkan karena Tergugat suka hutang tanpasepengetahuan Penggugat dan selain dari itu Tergugat menjual sapi danuang hasil penjualan sapi tersebut dipegang oleh Penggugat, akan tetapikeesokan harinya oleh Tergugat diminta lagi, sehingga Penggugatberkata kepada Tergugat "orang baru kemarin

TERGUGAT, umur 8 tahun ;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihakPenggugat telah mendalilkan bahwa sejak tahun 2010 yang lalu, rumah tangganyadengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanTergugat suka hutang tanpa sepengetahuan Penggugat dan selain dari itu Tergugatmenjual sapi dan uang hasil penjualan sapi tersebut dipegang oleh Penggugat,akan tetapi keesokan harinya oleh Tergugat diminta lagi, sehingga Penggugatberkata kepada Tergugat "orang baru kemarin

lebih besar;Bahwa ketika terdakwa datang, saksi tidak melihat terdakwa membawa senjatatajam, namun setelah polisi datang, barulah ditemukan senjata yang dipegangoleh petugas polisi;Bahwa senjata tajam yang ditemukan adalah parang panjang 47 cm lebar 5 cmlengkap dengan pegangan yang terbuat dari kayu yang dibungkus dengankertas warna coklat;Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk membawa senjata parang;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan senjata itu sudahada di rumah Hidayat sejak kemarin

Sampang, saksi bersama rekan lalumelakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan senjata tajamjenis parang;Bahwa maksud terdakwa membawa parang tersebut untuk menyelesaikanmasalah dengan dengan temannya bernama Yono dan mau memberi pelajarankepada Yono;5Bahwa senjata tersebut ditemukan di balik baju terdakwa;Terhadap keterangan polisi tersebut terdakwa menyatakan senjata itu sudahada di rumah Hidayat dari kemarin;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan yangpada

pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2014 sekira pukul 19.45 wib terdakwadatang ke rumah Hidayat bersama dengan seorang temannya;Bahwa terdakwa terdakwa datang ke rumah Hidayat karena mau minta saranatas permasalahannya dengan Yono masalah sepeda motor yang tidakdikembalikan oleh Yono;Bahwa terdakwa berniat memberi pelajaran kepada Yono, untuk itu terdakwamengambil senjata tajam yang sudah ada di rumah Hidayat sejak kemarin,senjata itu biasanya untuk membuat kurung ayam

Sampang, terdakwa datangbersama dengan seorang temannya;Bahwa terdakwa membicarakan tentang sepeda motor temannya yangdipinjam Yono dan belum kembali oleh karena itu terdakwa ingin memberipelajaran pada Yono;e Bahwa setelah terdakwa mengatakan akan memberi pelajaran pada Yono,terdakwa mengambil senjata tajam berupa parang miliknya yang sudah ada disitu sejak kemarin;e Bahwa melihat gelagat yang tidak baik, Hidayat lalu menghubungi polisi;e Bahwa polisi kemudian segera menuju rumah Hidayat, dan mengamankansenjata

Hukum karma berlaku, Saya punya prinsip Saya sudah berani merantausaya harus siap dan berani mati, ini kemarin santy bule puki itu, janganyang lain mau kena saya wa kalian2, kerja dikesehatan tapi tidak tahuaturan kesehatan, sudah pada tua tapi otak kayak otak penyu, ingatsampai mental anak saya gara2 ulah kalian2 kamu akan terima resikoyang sama seperti anak saya camkan baik2 (Minggu tanggal 20September 2020 pukul 20 : 45 Wita)2.

Hukum karma berlaku, saya punya prinsip saya sudah beranimerantau saya harus siap dan berani mati, ini Kemarin santy bulepuki itu, jangan yang lain mau kena saya wa kalian2, kerjadikesehatan tapi tidak tahu aturan kesehatan, sudah pada tua tapiHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN Endotak kayak otak penyu, ingat sampai mental anak saya gara2 ulahkalian2 kamu akan terima resiko yang sama seperti anak sayacamkan baik2 (Minggu tanggal 20 September 2020 pukul 20 : 45Wita);2.

Hukum karma berlaku, saya punya prinsip saya sudah beranimerantau saya harus siap dan berani mati, ini Kemarin santy bulepuki itu, jangan yang lain mau kena saya wa kalian2, kerjadikesehatan tapi tidak tahu aturan kesehatan, sudah pada tua tapiotak kayak otak penyu, ingat sampai mental anak saya gara2 ulahkalian2 kamu akan terima resiko yang sama seperti anak sayacamkan baik2 (Minggu tanggal 20 September 2020 pukul 20 : 45Wita);2.

Hukum karma berlaku, saya punya prinsip Saya sudah berani merantausaya harus siap dan berani mati, ini kemarin santy bule puki itu, janganyang lain mau kena saya wa kalian2, kerja dikesehatan tapi tidak tahuaturan kesehatan, sudah pada tua tapi otak kayak otak penyu, ingatsampai mental anak saya gara2 ulah kalian2 kamu akan terima resikoyang sama seperti anak saya camkan baik2 (Minggu tanggal 20September 2020 pukul 20 : 45 Wita)2.

Bahwa terdakwa menelpon saksi korban danmengatakan kenapa udangnya diberikan ke pengusaha lain, padahal penjualansaksi korban bagus dan terdakwa meminta lagi udang pada saksi korban danberjanji bahwa kalau sudah laku akan dibayar bersamaan dengan udangudangyang kemarin sudah laku, sehingga saksi korban memberikan lagi udang yangkeempat kalinya kepada terdakwa dan sampai waktu yang ditunggutungguterdakwa tidak datang juga melunasi pembelian udang saksi korban yangsemuanya telah laku terjual oleh terdakwa

ALIMUDDIN menyerahkan udang kembali pada terdakwa;Bahwa beberapa lama menunggu terdakwa tidak kunjung datang melunasipembayaran udangnya, sehinggasaksi sempat menolak saat terdakwa meminta lagiudang kemudian stok udang saksi berikan ke pengusaha lain; Bahwa terdakwamenelpon saksi dan mengatakan kenapa udangnya diberikan kepengusaha lain, padahal penjualan Terdakwa bagus dan terdakwa meminta lagiudang pada saksi dan berjanji bahwa kalau sudah laku akan dibayar bersamaandengan udangudang yang kemarin

ALIMUDDIN dan berjanji bahwa kalau sudah lakuakan dibayar bersamaan dengan udangudang yang kemarin sudah laku, sehinggaH. ALIMUDDINmemberikan lagi udang kepada terdakwa; Bahwa H. ALIMUDDIN sering mempertanyakan mengenai pembayaran udangtersebut namun terdakwa sampaikan kepada H.

ALIMUDDIN menyerahkan udang kembali pada terdakwa;e Bahwa beberapa lama menunggu terdakwa tidak kunjung datang melunasipembayaran udangnya, sehinggasaksi sempat menolak saat terdakwa meminta lagiudang kemudian stok udang saksi berikan ke pengusaha lain; e Bahwa terdakwamenelpon saksi dan mengatakan kenapa udangnya diberikan kepengusaha lain, padahal penjualan Terdakwa bagus dan terdakwa meminta lagiudang pada saksi dan berjanji bahwa kalau sudah laku akan dibayar bersamaandengan udangudang yang kemarin

ekornya lagi masih ada dan korban bawapulang, keesokan harinya pada hari Rabu, tanggal 28 Mei 2014 sekitar jam 07.00wita korban pergi mencari sapi tersebut di seputaran kebun milik korban akan tetapikorban tidak menemukan kedua sapi betina milik korban dan pada saat korbanmelewati depan rumah saksi Mehelina Amtiran Seko kemudian korban bertanyakepada saksi Mehelina Amtiran Seko dengan mengatakan apakah mama dapat lihatb pung sapi ko kemudian dijawab oleh saksi Mehelina Amtiran Seko denganmengatakan kemarin

sudah dimuat menggunakan oto yang bertuliskan SK dan otoitu sopirnya bernama Apris Fatutuan, tapi b son tau sapa pung sapi kalau mau taujeklas tanya sopir sa lalu pada siang harinya sekitar jam 12,00 wita korban bertemudengan saksi Aprianus Fatutan dan korban bertanya kepada saksi Apris Fatutuandengan mengatakan kemarin kunyadu yang muat sapi ko didepan rumahnya saksiMehelina Amtiran Seko kemudian saksi Aprianus Fatutuan menjawab ia kemarinsaya yang muat kemudian korban bertanya lagi siapa yang

;11Bahwa Mehelina Amtiran Seko menjawab kemarin sayamelihat ada 2(dua) ekor sapi ditarik oleh orang yang tidakdikena dan memuat sapi sapi tersebut diatas mobil pick upyang bertuliskan SK tetapi saya tidak mengetahu sapi miliksiapa lalu Mehelina Amtiran Seko mengatakan lagi kalausaksi mau tahu coba tanyakan kepada sopir mobil pick uptersebut atas nama Aprianus Fatutuan;Bahwa setelah mendengar kabar tersebut saksi langsungmencari Aprianus Fatutuan untuk menanyakan kebenaranberita tersebut lalu pada

Hasan kembali menelepon menanyakanapakah jadi membeli Honda yang ditawarnya kemarin, lalu terdakwa menjawabjadi membeli Honda tersebut, sekira pukul 15.00 WIB Mulyadi Bin M. Hasanmenemui terdakwa dirumah yang berada di Gampong Blang Dalam Kec. ManeKab. Pidie, kemudian terjadi transaksi jual beli Honda Supra X 125 tersebutantara terdakwa dengan Mulyadi Bin M. Hasan, setelah menyerahkan Hondadan menerima uang dari terdakwa, Mulyadi Bin M.

Hasan kembali menelepon terdakwamenanyakan apakah jadi membeli Honda Supra X 125 yang kemarin MulyadiBin M. Hasan tawarkan dan terdakwa menjawab jadi membelinya, lalu sekirapukul 13.00 WIB Mulyadi Bin M. Hasan tiba dirumah terdakwa yang berada diGampong Blang Dalam Kec. Mane Kab. Pidie, kemudian terjadi tawar menawarantara terdakwa dengan Mulyadi Bin M.

Hasan kembali menelepon terdakwa menanyakan apakah jadi membeli HondaSupra X 125 yang kemarin saksi Mulyadi Bin M. Hasan tawarkan dan terdakwamenjawab jadi membelinya, lalu sekira pukul 13.00 WIB saksi Mulyadi Bin M. Hasantiba dirumah terdakwa yang berada di Gampong Blang Dalam Kec. Mane Kab. Pidie,kemudian terjadi tawar menawar antara terdakwa dengan saksi Mulyadi Bin M.

Hasan tawarkan kemarin, terdakwa menjawab jadimembeli Honda tersebut, lalu sekira pukul 15.00 WIB saksi Mulyadi Bin M. Hasanmenemui terdakwa dirumahnya yang berada di Gampong Blang Dalam Kec. ManeHal 16 dari 19 HalKab. Pidie, kemudian terjadi transaksi jual beli Honda Supra X 125 tersebut antarasaksi Mulyadi Bin M. Hasan dengan terdakwa ;Menimbang, bahwa pada bulan April 2016, saksi Mulyadi Bin M.

yangmasih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jayapura, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja melakukanPenganiayaan, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 32/Pid.B/2018/PN Jap Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal SaksiKorban INDRI NAMUDAD sedang melayani di Cafe Losari Ruko, kemudianTerdakwa BRIAN PRAJA PUTRA FAIDIBAN datang dan mengatakan kepadaSaksi Korban Hey Kesini Dulu,, Kemarin

Kemerdekaan Pasifik Permai Ruko Dok Il Distrik JayapuraUtara Kota Jayapura, telah melakukan pemukulan terhadap Saksi korbanINDRI NAMUDAD;Bahwa berawal Saksi Korban INDRI NAMUDAD sedang melayani diCafe Losari Ruko, kemudian Terdakwa BRIAN PRAJA PUTRAFAIDIBAN datang dan mengatakan kepada Saksi Korban Hey KesiniDulu,, Kemarin Malam Ko Ada Naik Tidur di Kost Dengan Laki/akilalu Jawab Saksi Korban Sa Tidak Pernah Tipu Ko lalu TerdakwaJawab Ah Saya Tidak Percaya lalu Jawab Saksi Korban Ko TanyaSudah di

Kemerdekaan Pasifik Permai Ruko Dok Il Distrik Jayapura Utara KotaJayapura, telah melakukan pemukulan terhadap Saksi korban INDRINAMUDAD;Bahwa berawal Saksi Korban INDRI NAMUDAD sedang melayani di CafeLosari Ruko, kemudian Terdakwa BRIAN PRAJA PUTRA FAIDIBAN datangdan mengatakan kepada Saksi Korban Hey Kesini Dulu,, Kemarin MalamKo Ada Naik Tidur di Kost Dengan Laki/aki lalu Jawab Saksi KorbanSa Tidak Pernah Tipu Ko lalu Terdakwa Jawab Ah Saya TidakPercaya lalu Jawab Saksi Korban Ko Tanya Sudah di

Kemerdekaan Pasifik Permai Ruko Dok Il Distrik Jayapura Utara KotaJayapura, telah melakukan pemukulan terhadap Saksi korban INDRINAMUDAD; Bahwa berawal Saksi Korban INDRI NAMUDAD sedang melayani di CafeLosari Ruko, kKemudian Terdakwa BRIAN PRAJA PUTRA FAIDIBAN datangdan mengatakan kepada Saksi Korban Hey Kesini Dulu,, Kemarin MalamKo Ada Naik Tidur di Kost Dengan Laki/aki lalu Jawab Saksi KorbanSa Tidak Pernah Tipu Ko lalu Terdakwa Jawab Ah Saya TidakPercaya lalu Jawab Saksi Korban Ko Tanya Sudah

Kemerdekaan Pasifik Permai Ruko Dok Il Distrik Jayapura Utara KotaJayapura, telah melakukan pemukulan terhadap Saksi korban INDRINAMUDAD; Bahwa berawal Saksi Korban INDRI NAMUDAD sedang melayani di CafeLosari Ruko, kemudian Terdakwa BRIAN PRAJA PUTRA FAIDIBAN datangdan mengatakan kepada Saksi Korban Hey Kesini Dulu,, Kemarin MalamKo Ada Naik Tidur di Kost Dengan Laki/aki lalu Jawab Saksi KorbanSa Tidak Pernah Tipu Ko lalu Terdakwa Jawab Ah Saya TidakPercaya lalu Jawab Saksi Korban Ko Tanya Sudah

Lis Dahlia menghubungi Terdakwa melalui SMS danberkata Mas Jerry (nama samaran Terdakwa) bawain aku ke kost(maksudnya membawakan Narkotika jenis sabusabu) aku ada uangRp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dijawab Terdakwa Ke Kostyang kemarin kah? (JI. Jend. Sudirman Belakang Toyota Auto 2000Balikpapan) lalu dijawab la, buruan ya di kamar 103.3. Bahwa Terdakwa kemudian sekira = 20 menit datang ke RumahKost Jl.

Lis Dahlia menghubungi Terdakwa melalu SMSdengan berkata Mas, Jerry ke Kostan, aku mau kayak kemarin(Maksudnya Saksi Sdri. Lis Dahlia memesan Narkotika jenis sabusabu lagi) ini ada uang Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) danTerdakwa menjawab Di Kostan yang kemarin kah? Sebentar akukesitu.6. Bahwa sekira = 20 (dua puluh) menit kemudian Terdakwamenggunakan pakaian PDL Loreng datang ke Rumah Kost Jl. Jend.Sudirman, Kamar 103 yang dihuni oleh Saksi Sdri.

kamu kemarin telah memukuli adiknya teman saya SaudaraAYUB?, saksi korban menjawab ?tidak pernah?, kemudian Sdr. AYUBmendekat dan berkata ?/lya kata adik saya kalau kamu yang memukulinya?.

Jumat tanggal 11 Juli 2014 sekitar pukul22.00 wib ; Bahwa awalnya Saksi dan Terdakwa berangkat dari Pasuruan denganmengendarai sepeda motor Suzuki Satria berboncengan dengan ADITYAPRATAMA sedangkan Terdakwa berboncengan dengan AYUB (DPO)dengan mengendarai sepeda motor MIO milik ADITYA PRATAMA ; Bahwa setelah sampai didepan sebelah utara balai kota malang kamimelihat ROHMAN NIKKO ADITYA (korban) sedang dudukduduk diatasjok sepeda motor sambil merokok lalu Terdakwa menghampiri sambilbercara Kamu kemarin

Juli 2014 sekitar pukul 22.00 wib ;Bahwa awalnya Saksi, Setiyo Arik Wibowo, Ayub (DPO) dan Terdakwaberangkat dari Pasuruan dengan mengendarai sepeda motor SuzukiSatria Setiyo Arik Wibowo berboncengan dengan Saksi sedangkanTerdakwa berboncengan dengan Ayub (DPO) dengan mengendaraisepeda motor MIO milik Saksi setelah sampai didepan sebelah utarabalai kota malang kami melihat Rohman Nikko Aditya (korban) sedangdudukduduk diatas jok sepeda motor sambil merokok lalu kamimenghampir sambil bercara Kamu kemarin

Pasuruan dengan mengendaraisepeda motor Suzuki Satria berboncengan dengan ADITYA PRATAMAsedangkan Terdakwa berboncengan dengan Sdr.AYUB (DPO) denganmengendarai sepeda motor MIO milik ADITYA PRATAMA setelah sampaiHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor : 706/Pid.B/2014/Pn.Mlgdidepan sebelah utara balai kota malang kami melihat ROHMAN NIKKOADITYA (korban) sedang dudukduduk diatas jok sepeda motor sambilmerokok lalu Terdakwa, Setiyo Arik Wibowo dan Aditya Pratama dan Ayubmenghampiri sambil bicara Kamu kemarin

SETIYO ARIK WIBOWO dan ADITYA PRATAMA danAyub berangkat dari Pasuruan dengan mengendarai sepeda motor SuzukiSatria berboncengan dengan ADITYA PRATAMA sedangkan Terdakwaberboncengan dengan Sdr.AYUB (DPO) dengan mengendarai sepeda motorMIO milik ADITYA PRATAMA setelah sampai didepan sebelah utara balai kotamalang kami melihat ROHMAN NIKKO ADITYA (korban) sedang dudukdudukdiatas jok sepeda motor sambil merokok lalu Terdakwa, SETIYO ARIKWIBOWO dan ADITYA PRATAMA dan Ayub menghampiri sambil bercaraKamu kemarin

waktu dan tempat sebagaimana diterangkan diatas,Awalnya saksi korban sedang duduk duduk bercerita diteras rumah mamaROSALINDA MORU bersama saksi MELIANA BOE dan saksi KRISTINAHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 107/Pid.B/2021/PN AtbRINCE MANEK, tibatiba terdakwa datang mengunakan sepeda motor lalumemarkir motor tersebut di rumah Bapak ANDREAS MEAK, kemudian saatterdakwa masih duduk di sepeda motornya terdakwa memanggil BapakANDREAS MEAK dengan suara keras dengan mengatakan bahwa Bapak,katanya kemarin

, kaka ANIS yang datang bilang mau perbaiki ini rumah adatpada hari Rabu kemarin tapi tidak jadi datang, mendengar hal itu terdakwamerasa emosi lalu berjalan mendatangi saksi korban sambil mengatakan kaujuga satu, kau kencing kau!

Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 02 September 2021 sekitar pukul 11.00 Wita bertempat di Oinari,Dusun Tabean C, Desa Tukuneno Kecamatan Tasifeto Barat, KabupatenBelu, saat itu saksi sedang duduk bercerita di rumah mama Rosalia Morubersama Saksi Meliana Boe, saksi Kristina Rince Manek, tibatibadatanglah pelaku menggunakan sepeda motor dan memarkirkan didepan rumah Bapak Andreas Manek, kemudian pelaku yang belum turundari atas sepeda motor memanggil bapa Andreas Manek bahwa "Bapakkatanya kemarin

kakak Anis yang kemarin datang untuk perbaiki rumah ini, tapi diatidak datang terus pelaku menjawab saksi bahwa kau satu, kaukencing, kau kencing sambil pelaku lari menuju saksi dan melakukanpenganiayaan terhadap saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan.2.

, kaka ANISyang datang bilang mau perbaiki ini rumah adat pada hari Rabu kemarin tapitidak jadi datang, mendengar hal itu terdakwa merasa emosi lalu berjalanmendatangi saksi korban sambil mengatakan kau juga satu, kau kencing kau!

(Kamu kemarin memandang/melototi aku ada apa?

(Kamu kemarin memandang/melototi aku ada apa ?

dan dijawab oleh saksi korban, Jupiter MXwarna merah marun kemudian terdakwa mencari sepeda motormilik saksi korban tersebut ternyata tidak ada laluterdakwa meminta saksi korban~ mencari sepeda motornyasendiri di tempat parkir dan ternyata sepeda motor miliksaksi korban tetap tidak ditemukan kemudian terdakwameminta pertanggung jawaban terdakwa selaku petugas parkirnamun terdakwa malah berkata, kamu tukang bohong nomor inisudah hilang dari kemarin dan nomor ini sudah tidak dipakailagi?

dan dijawab oleh saksi korban, Jupiter MXwarna merah marun kemudian terdakwa mencari sepeda motormilik saksi korban tersebut ternyata tidak ada laluterdakwa meminta saksi korban mencari' sepeda motornyasendiri di tempat parkir dan ternyata sepeda motor miliksaksi korban tetap tidak ditemukan kemudian ' terdakwameminta pertanggung jawaban terdakwa selaku petugas parkirnamun terdakwa malah berkata, kamu tukang bohong nomor inisudah hilang dari kemarin dan nomor ini sudah tidak dipakailagi?

kemudian dijawab saksi Jupiter MX warnamerah marun kemudian dicari oleh terdakwa ternyata tidakada kemudian terdakwa menyuruh saksi mencari sendiri diparkiran dan tetap tidak ditemukan kemudian saksimenemui terdakwa lagi dan meminta pertanggungjawabantetapi terdakwa malah memarahi saksi dan berkata kamutukang bohong nomor ini sudah hilang dari kemarin dannomor ini sudah tidak dipakai lagi kemudian saksimeminta lagi nomor parkir yang telah saksi berikantetapi tidak diberikan terdakwa kemudian saksi

kemudian dijawabsaksi Nano Riana Jupiter MX warna merah marun kemudiandicari oleh terdakwa ternyata tidak ada kemudianterdakwa menyuruh saksi Nano Riana mencari sendiri diparkiran dan tetap tidak ditemukan kemudian saksi NanoRiana menemui terdakwa lagi dan memintapertanggungjawaban tetapi terdakwa malah memarahi saksiNano Riana dan berkata kamu tukang bohong nomor inisudah hilang dari kemarin dan nomor ini sudah tidak15dipakai lagi kemudian saksi Nano Riana meminta laginomor parkir yang telah saksi

kemudian dijawab saksiNano Riana Jupiter MX warna merah marun kemudian dicarioleh Terdakwa ternyata tidak ada kemudian Terdakwa menyuruhsaksi Nano Riana mencari' sendiri di parkiran dan tetaptidak ditemukan kemudian saksi Nano Riana menemui Terdakwalagi dan meminta pertanggungjawaban tetapi Terdakwa malahmemarahi saksi Nano Riana dan berkata kamu tukang bohongnomor ini sudah hilang dari kemarin dan nomor ini sudahtidak dipakai lagi kemudian saksi Nano Riana meminta laginomor parkir yang telah saksi

Yang kedua di BulanAgustus 2018 dan yang terakhir di Bulan Oktober 2018 terdakwa mengambiluang milik perusahaan dari kantor tanpa sepengetahuan dari siapapun danbeberapa hari kKemudian ketika saksi IMAS hendak melaporkan data terdapatselisin, IMAS bertanya kepada terdakwa Bang Kemarin Make Berapa Aja Bang,Ini Kurang . Bahwa terdakwa diketahui memang sering menggunakan uangmilik PT.

Yang kedua di BulanAgustus 2018 dan yang terakhir di Bulan Oktober 2018 terdakwa mengambiluang milik perusahaan dari kantor tanopa sepengetahuan dari siapapun danbeberapa hari kemudian ketika saksi IMAS hendak melaporkan data terdapatselisin, IMAS bertanya kepada terdakwa Bang Kemarin Make Berapa Aja Bang,Ini Kurang . Bahwa terdakwa diketahui memang sering menggunakan uangmilik PT.

Bahwa yang terakhir di Bulan Oktober 2018 saya mengambil uang milikperusahaan dari kantor tanpa sepengetahuan dari siapapun dan beberapahari kKemudian ketika IMAS hendak melaporkan data, IMAS bertanya kepadasaya BANG KEMARIN MAKE BERAPA AJA BANG, INI KURANG * lalusaya jawab KEMARIN SAYA PAKAI SERATUS lalu IMAS YAUDAHPULANGINLAH BANG Bahwa pada bulan November 2018 terjadi pergantian pimpinan sehinggaPerusahaan melakukan audit internal dan setelah audit ditemukan selisihantara jumlah data yang tertulis

Bahwa yang terakhir di Bulan Oktober 2018 Terdakwa mengambil uang milikperusahaan dari kantor tanpa sepengetahuan dari siapapun dan beberapahari Kemudian ketika IMAS hendak melaporkan data, IMAS bertanya kepadasaya BANG KEMARIN MAKE BERAPA AJA BANG, INI KURANG lalusaya jawab KEMARIN SAYA PAKAI SERATUS lalu IMAS YAUDAHPULANGINLAH BANG Bahwa pada bulan November 2018 terjadi pergantian pimpinan sehinggaPerusahaan melakukan audit internal dan setelah audit ditemukan selisihantara jumlah data yang tertulis

MAKE BERAPA AJA BANG, INIKURANG lalu saya jawab KEMARIN SAYA PAKAI SERATUS lalu IMAS YAUDAH PULANGINLAH BANG;Menimbang, bahwa pada bulan November 2018 terjadi pergantianpimpinan sehingga Perusahaan melakukan audit internal dan setelah auditditemukan selisih antara jumlah data yang tertulis di buku besar dengan jumlahuang yang tersimpan.

tinggaldi Kabupaten Grobogan saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut ; Nomor : 2891 /Pdt.G/2013/PA.Pwd Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiIbu kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padatahun 2002 ; Bahwa setelah menikah tinggal bersama dirumah saya kemudianpindah kerumah orang tua Tergugat dan mereka sering pindahpindah, terakhir tinggal dirumah saya lalu Penggugat pergi ke luarnegeri selama 3 tahun dan baru pulang kemarin

terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang sekarang berada di bawah asuhanTergugat ; Bahwa semula keadaan rumah tangganya baik baik saja tetapikemudian kurang harmonis dan sering terjadi perselisihan karenamasalah ekonomi keluarga sebab Tergugat jarang memberinafkahnya kepada Penggugat sehingga Penggugat kerja keluarnegerl; Bahwa akibat hal tersebut Penggugat pergi keluar negeri sejak tahun2009 dan baru pulang kemarin

setelah menikah tersebut Tergugat mengucapkan sighottaklik talak ; Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatan Penggugat padapokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan karenakehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalah ekonomi keluargasebab Tergugat jarang memberi nafkahnya kepada Penggugat sehingga Penggugatkerja keluar negeri akibatnya Penggugat pergi keluar negeri sejak tahun 2009 danbaru pulang kemarin

pembuktian ; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat SAKSI danSAKSI 2 , telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknyamasingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa semula keadaan rumah tangganyabaik baik saja tetapi kemudian kurang harmonis dan sering terjadi perselisihankarena masalah ekonomi keluarga sebab Tergugat jarang memberi nafkahnyakepada Penggugat sehingga Penggugat kerja keluar negeri akibatnya Penggugatpergi keluar negeri sejak tahun 2009 dan baru pulang kemarin