Ditemukan 88 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kreasindo keramindo kertasindo keisindo krasindo
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 24-11-2020 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 88/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Sby
Tanggal 6 September 2021 — PERMATA SURYA KEMASINDO
131 — 37
  • PERMATA SINITA KEMASINDO, berkedudukan di Bumi Mandiri Tower I Lv 6 unit 608-609 Jl. Jend Basuki Rahmat Kav 129-137 Embong Kaliasin Genteng Kota Surabaya, pailit dengan segala akibat hukumnya ;
    2. Menunjuk Sdr. KHUSAINI, SH., MH., Hakim Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya sebagai Hakim Pengawas ;
    3. Mengangkat Sdr.
    PERMATA SURYA KEMASINDO
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 29-11-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 15-12-2022
Putusan PN BATAM Nomor 565/Pdt.P/2022/PN Btm
Tanggal 15 Desember 2022 — Pemohon:
Vonica
60 — 27
  • Volianz Prima Kemasindo sesuai dengan Akta Pendirian Nomor 04 tertanggal 05 April 2019 dan perubahannya sebagaimana tercantum dalam Akta Risalah Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT. Volianz Prima Kemasindo Nomor 12 tertanggal 23 Juni 2020;
  • PT.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 22-11-2006 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1200 / Pid.B / 2006 / PN. Jkt.Ut.
Tanggal 22 Nopember 2006 — JASWANI NARESH MOHANDAS
165 — 93
  • , yang berdasarkanketerangan Manager Eksport PT Jasatama Kemasindo Andi Cumimi bahwaPT Jasatama Kemasindo tidak pernah menerbitkan Bill Of Lading dan tidakpernah mengapalkan/mengeksport Kontainer milik PT Sinar Surya Sakti atasBill Of Lading sebagai berikut :1.
    , yang berdasarkanketerangan Manager Eksport PT Jasatama Kemasindo Andi Cumimi bahwaPT Jasatama Kemasindo tidak pernah menerbitkan Bill Of Lading dan tidakpernah mengapalkan/mengeksport Kontainer milik PT Sinar Surya Saktisebagai berikut :17.
    Jasatama Kemasindo sejak tahun 1995 dan tugasdan tanggung jawab saksi adalah sebagai Manager Eksport. ;Bahwa PT. Jasatama Kemasindo bekerja dalam bidang jasa pelayaran cargountuk Eksport dan Import. ;Bahwa PT. Sinar Surya Sakti atau PT. Panca Putra Jaya memang pernahmemakai jasa PT.Jasatama Kemasindo, tetapi tidak secara langsung oleh PT.Sinar Surya Sakti atau PT. Panca Putra Jaya atau pemiliknya (Terdakwa). ;Bahwa maksud tidak secara langsung adalah PT.
    Jasatama Kemasindo ;.Bahwa pada saat diperiksa oleh Penyidik saksi tidak pernah diperlihatkandokumendokumen tersebut, tetapi hanya diperlinatkan lisnya saja 5.Bahwa dari 32 dokumen yang tertera dalam dakwaan Penuntut Umum tersebuttidak semua dikeluarkan dan diangkut oleh PT. Jasatama Kemasindo dan tidakselokasi. ;Bahwa yang dimaksud selokasi adalah bila tercatat dalam lis di PT.Jasatama Mekasindo berarti benar barang tersebut diangkut oleh kapal milikPT. Jasatama Mekasindo.
    Jasatama Kemasindo, tetapi bisa juga terbitanperusahaan lain. ;Bahwa saksi tidak tahu kalau barangnya diangkut oleh kapal PT. JasatamaKemasindo dan tidak terdaftar, karena yang saya tahu semua yangoomenggunakan jasa pengangkutan PT. Jasatama Kemasindo selalu terdaftarpada perusahaan walaupun melalui kuader. ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak keberatan atas keterangan saksi tersebut ;12.
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum
Register : 21-07-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 317/Pid.B/2021/PN Mpw
Tanggal 31 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.LATIFA DENTINA, SH
2.SELLY INDAH NURMAYANTI, SH
Terdakwa:
ROBIANSYAH Alias ROBY Alias RONY
32 — 0
  • Kemasindo Cepat Pontianak;

    4.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 13-03-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 48/Pid.B/2018/PN PWK
Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
DWIYANA INDRA K, SH
Terdakwa:
FANDI LESTALUHU Bin DIN LESTALUHU
35 — 9
  • Mitra Abadi Kemasindo melalui Sdr.Ivan Adi Nugraha;

    • 1 (satu) buah obeng min warna merah hitam;
    • 1 (satu) buah senjata api airsoftgun jenis FN warna hitam;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    6.Menetapkan agar Terdakwa dibebankan membayar ongkos perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 13-03-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 49/Pid.B/2018/PN PWK
Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
DWIYANA INDRA K, SH
Terdakwa:
WIDI SUSILO Bin WIDODO ATMOJO
60 — 5
  • Mitra Abadi Kemasindo melalui saudara Ivan Adi Nugraha;

    6. Menetapkan agar Terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 882/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 30 Juni 2014 — P & T
7 — 1
  • Kemasindo TransportMaentenance), bertempat tinggal di Jalan XxxxxxxxxxxLorong V Lingungan XI, Kelurahan Xxxxxxxxxxx,Kecamatan Medan Xxxxxxxxxxx, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanXXXXXXXXXXX Bin XxXxXxXxXXXXXXxX, UMur 38 tahun, agama Islam,warganegara Indonesia, pendidikan SMA, pekerjaanKontraktor, bertempat tinggal di Jalan Xxxxxxxxxxx Gg.A No. 238, Kelurahan Xxxxxxxxxxx, Kecamatan MedanXXXXXXXXXXX, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 19-07-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 719/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
T.HARLY MULYATIE, SH
Terdakwa:
Freddi Kurniawan Als Ujang Bin Umar Dt Tumenggung
39 — 9
  • Sumatra Kemasindo Jalan Lintas Timur KM 18 Tenayan Raya Pekanbaru dibuat di Pekanbaru tanggal 12 Desember 2017 yang bertanda tangan pemberi pekerja PT. EKK Nusantara Jefri Sinaga dengan penerima/ pelaksanaan pekerjaan bertanda tangan diatas materai Rp. 6000,00;
  • 1 (satu) lembar foto copy SPK hari jumat 8 Desember 2017 telah diperintahkan kerja kepada Siswadi als Agus untuk melaksanakan penimbunan yang berlokasi di PT. Sumatra Kemasindo Jl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 06-02-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 786/B/PK/PJK/2013
Tanggal 6 Februari 2014 — CV. MAHADANA SURAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
32 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • INTI ABADI KEMASINDO PPN Rp. 4.613.160,.00Rp. 11.289.585,00Jadi kurang bayar Rp. 4.210.415,00Bahwa terdapat kurang bayar Pajak Pertambahan Nilai Februari 2009 sebesar Rp.4.210.415,00 itu adalah sudah betulbetul benar dan valid;Bahwa Tergugat I mengakui bahwa Penetapan Pajak Kurang Bayar Masa Februari 2009sebesar Rp. 92.755.102,00 yang dibebankan kepada Penggugat didasarkan pada alasan :e Karena Penggugat tidak hadir dalam rapat penutupan Hasil Pemeriksaan dandengan alasan itu Tergugat I menganggap
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 21-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
  • Sumatera Kemasindo Pekanbarudan menerima gaji sebesar Rp 2.700.000 / bulan, namun untuk membayarHal. 2 dari 16 Hal. Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.Pbrsewa rumah kontrakan kami untuk 3 bulan pertama menggunakan uangtabungan penggugat semuanya, termasuk membeli semua perlengkapandapur dan perlengkapan rumah.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 06-02-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 783/B/PK/PJK/2013
Tanggal 6 Februari 2014 — CV. MAHADANA SURAYA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ABADI KEMASINDO PPNex cerenswseeeenns Rp. 3.244.520,00PT. FORINDOPRIMA PERKASA PPNex cerenswseeeenns Rp. 4.254.420,00PT. SURYA PRIMA PERKASA PPNex cerenswseeeenns Rp. 53.164,00PT.
Pengadilan PN JANTHO Pidana Umum Pencurian
Register : 05-10-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan PN JANTHO Nomor 139/Pid.B/2022/PN Jth
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
Wira Fadillah S.H
Terdakwa:
EDI SAPUTRA BIN ALM ISHAK
58 — 6

Dikembalikan kepada PT ASRI KEMASINDO melalui saksi Budi Prayitno Bin Mulyadi;

  • 1 (satu) buah Flashdisk

Terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus
Putus : 11-09-2012 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 728/Pid.Sus/2012/PN.BB
Tanggal 11 September 2012 — WASORI Bin KASMUDI
13 — 0
  • KIMU ENAM KEMASINDO- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 29-06-2020 — Upload : 28-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1571 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 29 Juni 2020 — ANDREAS CHAIYADI KARWANDI
616 — 738 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dwi Aneka Jaya Kemasindo(PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 29-06-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1571 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 29 Juni 2020 — ANDREAS CHAIYADI KARWANDI
228 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dwi Aneka Jaya Kemasindo(PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 13-09-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 265/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat:
OSCAR BERNANDES
Tergugat:
PT. MAJU PRIMA SWARAYA
50 — 23
  • Trimas Kemasindo, dan bukti T1 berupaAkta Pendirian Perseroan Terbatas PT. Maju Prima Swaraya, No.1 tanggal 01122010 yang dibuat oleh Weliana Salim, S.H, Notaris di Jakarta Utara, dan bukti T2berupa Berita Acara PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 06-02-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 781/B/PK/PJK/2013
Tanggal 6 Februari 2014 —
14 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • INTI ABADI KEMASINDO 0... ceecseeeeeeeees PPn...Rp....... 3.155.200.00Rp 9.691.789,00Jadi kurang bayar Rp 13.544.574,52Bahwa terdapat kurang bayar Pajak Pertambahan Nilai September 2009 sebesar Rp13.544.574,52 itu adalah sudah betulbetul benar dan valid;Bahwa Tergugat I mengakui bahwa Penetapan Pajak Kurang Bayar Masa September2009 sebesar Rp 123.666.000,00 yang dibebankan kepada Penggugat didasarkan padaalasan:e Karena Penggugat tidak hadir dalam rapat penutupan Hasil Pemeriksaan dandengan alasan
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 15-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 5
  • Kemasindo Cepat Nusantara, tempattinggal di Jalan HKSN Komplek AMD Permai, Blok E2 RT 09 RW 001 No22, Kelurahan Alalak Tengah, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, Saksi kenal dengan Tergugat; karena Saksi adalah temandekat Tergugat;Bahwa, benar, saksi yang menemani Tergugat ketempat Penggugatuntuk mengambil anak Tergugat;Bahwa, Saksi 2 (dua) kali menemani Tergugat pergi ketempatPenggugat, tanggalnya saksi lupa, yang saksi
    Kemasindo Cepat Nusantara, selain itusaksi punya usaha sendiri di bidang ekspedisi namanya PT. AkindoTama, tempat dimana Tergugat juga bekerja; Saksi kenal denganTergugat hampir 1 (satu) tahun; sesudah Tergugat melahirkan, ketikaTergugat hamil saya belum kenal;. Amat Kumaisamsi bin Anang Bastiar, umur 17 tahun, agama Islam,pekerjaan ABK, tempat tinggal di Jalan PHM.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 30-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 2/Pid.Sus-PRK/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
UCOK TAMAN Bin DERMAWAN TAMAN
187 — 113
  • HAGAJAYA KEMASINDO SARANA ataspenunjukan dari TRI LESTARINI alias RINI dengan Kode HKSU6952031 dimana jenis barangnya adalah: kepiting soka lokal, udangkupas cumi besar, cimping (kerang), ikan cunang, daging kepiting soka,dengan perkiraan harga keseluruhan sebesar Rp.350.000.000 (tigaratus lima puluh juta rupiah) Bahwa ukuran per ekor kepiting yaitu 150 (Seratus lima puluh) gramke atas dengan berat maksimal sekitar 300 gram/ekor, sebagaipenerima di Jakarta adalah Terdakwa sendiri karena akanmemasarkan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 25-08-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 437/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 29 September 2021 — Pembanding/Penggugat : ANDY TEDIARJO THE Diwakili Oleh : RIZKA SH
Terbanding/Tergugat : Dekan Fakultas Hukum Universitas Indonesia Cq Ketua Bidang Studi Hukum Pidana Dr EVA ACHJANI ZULFA SH MH
69 — 64
  • Mega Multi Kemasindo yang merupakan perusahaan milikalm. The Kwang Kiang yang saat ini milik ahli Waris Alm. TheKwang Kiang (Juanda) mulai perjanjian kontrak sewa tanah danbangunan kepada PENGGUGAT sekitar tahun 2008;Halaman 5 dari halaman 54 Putusan Nomor 437 / PDT / 2021 / PT.BDG3) PT. Loscam mulai perjanjian kontrak sewa tanah bangunankepada PENGGUGAT sekitar tahun 2006, namun sekitar tahun2017 Perjanjian kontrak sewa tanah dan bangunan PT.