Ditemukan 226 data
10 — 2
menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, saksi kenal Tergugat, keduanya adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal 2 Juni 2007 ;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 7 bulan dan sudahmempunyai anak orang ;e Bahwa saksi mengetahui, semula Penggugat dan Tergugat hidup rukunharmonis, namun kemudian sering bertengkar karena Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepadsa
11 — 2
.; Bahwa Tergugat tidak jujur mengenai penghasilannya kepadaPenggugat; Bahwa Tergugat memiliki banyak hutang dengan orang lain danPenggugat yang selalu ditagih oleh orang tersebut; Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah kepadsa Penggugat sejakbulan Maret 2019.
15 — 2
PUTUSANNomor 1346/Pdt.G/2013/PA.Pwr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGUGAT binti XXXX umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanKaryawan pabrik, tempat tinggal di RT.02 RW. 04 KelurahanXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Purworejo, yang dalam halini dikuasakan kepadsa Bambang Winaryo
7 — 7
sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan sekitar bulan Januari 2019 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat selalu mencurigai/cemburu tanpa alasan kepada Penggugat, danTergugat suka mengucapkan katakata kasar bahkan sering mengucapakkatakata cerai kepadsa
9 — 2
No 1606/Pdt.G/2019/PA.BaTahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepadsa Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.
8 — 4
AMINUDINPerincian biaya :1 Pendaftaran Nihil2 Biaya Proses Nihil3 Panggilan Nihil4 Redaksi Nihil5 Materai NihilJumlah NihilCatatan :Isi Putusan ini telah diberitahukan kepadsa tergugat pada tanggal ..................Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ...............
12 — 2
Hernandes, umur 36 tahunb.Yeni Sandriani, umur 32 tahunc.Miko Mediansyah, umur 30 tahund.Weri Ramdani, umur 15 tahune.Wendi, umur 8 tahunPemohon dan Pemohon II telah mempercayakan kepadsa ketib untuk mendaftarkanpernikahan Kke KUA namun setelah diurus ternyata Perkawinan Pemohon danPemohon II tidak terdaftar di KUA tersebut;Hal.2 dari 10 hal. Put. No : xx0007/Pdt.P/2014/PA.
185 — 136
Bahwa setelah hilangnya surat tanah pada tahun 1962, kemudian muncullah Sertifikat Hak Milik No.4 tahun 1974 atas nama Haji Sjahrul Sjam BinHaji Syamsudin. pada waktu itu Para Penggugat Memasang Papan Namapada lahan tersebut didatangi oleh keluarga WHaji Syahrul Syam dankemudian memberikan Foto Cofy Sertifikat dan diketahui DASARTERBITNYA sertifikat Tanah tersebut ASAL PERSIL KONVERSI MILIKADAT, dan apabila berpedoman kepadsa PP tahun 1960, KONVERSIDAPAT DIBERIKAN OLEH PEMERINTAH berdasarkan HAK
66 — 10
Sumenep ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, terdakwa menerangkan benardan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa pada hari Kamis tanggal 22 April 2002 sekitar pukul 06.30 WIB terdakwamenjemput WIWIN ke depan sekolahnya di SMP Gapura karena sehari sebelumnyaWIWIN telah mengirim surat kepadsa terdakwa agar terdakwa menjemputnya danmengajak jalanjalan ;bahwa selanjutnya setelah bertemu dengan WIWIN
9 — 2
Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat namun saksi menyerahkansepenuhnya kepadsa Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah 2 tahun lebih berpisah tempat tinggal,karena pada bulan Juni 2009 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansampai sekarang tidak pernah kembali lagi.
11 — 6
Hal tersebut saksi melihat langsung selama berumahtangga Tergugat tidak memberikan nafkah kepadsa Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sekitar 4tahun lebih bahkan Tergugat hingga saat ini tidak diketahuikeberadaannya di wilayah Republik Indonesia.Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah selama itu pulatidak ada jaminan nafkah dari Tergugat kepada Penggugat.Bahwa pihak keluarga pernah berusaha mencari tahu keberadaanTergugat, namun tidak berhasil karena Tergugat tidak
MUHAMMAD AHMADI
Tergugat:
RUBIMAN
33 — 8
Hutang pokok Penggugat kepadsa Tergugat sejumlah Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) ;2. Bunga sejumlah 5.472.000, (lima juta empat ratus tujuh puluhdua ribu rupiah) ;3.
7 — 1
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan bahagia, namun kebahagiaan tersebut sirna hingga 1 bulanusia pernikahan, disebabkan apabila Tergugat ada masalah dalampekerjaannya maka Tergugat sering melampiaskan kemarahannyatersebut kepadsa Penggugat tanpa ketahui penyebabnya, bahkanTergugat memukul Penggugat, hal tersebut menyebabkan seringterjadi cekcok dan tidak ada ketentraman dalam rumah tangga.5.
Terbanding/Terdakwa : Teguh Priyanto
116 — 39
li>
- Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit mesin pompa air beserta pipa;
- 1 (satu) buah buku catatan bahan sablon;
- 2 (dua) buah buku nota pembayaran jasa sablon;
Dikembalikan kepadsa
dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) bulan;Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudianhari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karenaTerpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama6 (enam) bulan berakhir;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mesin pompa air beserta pipa; 1 (Satu) buah buku catatan bahan sablon; 2 (dua) buah buku nota pembayaran jasa sablon;Dikembalikan kepadsa
25 — 1
KabupatenMojokerto yang menerangkan bahwa pasangan suami isteriLAMAJIT dan LILIK CHURIYATUN, alamat Dsn Urung urungRT.018 RW.02 Desa Pohjejer, Kec.Trawas Kab.Mojoertodalam keadaan mampu' secara ekonomi dan social ;Surat pernyataan Serah terima anak yang dibuat olehSUMANI sebagai Pihak I dan LAMIJI dengan LILIKCHURIYATUN sebagai pihak II yang diketahui oleh KepadaDesa Jatijejer yang menerangkan bahwa pihak I mempunyaianak perempuan bernama KHOIRUN NISA dan anak tersebutoleh pihak ke I telah diserahkan kepadsa
6 — 2
Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dengan Termohon, dengan alasan antara Pemohon danTermohon terus menerus terjadi pereselisihan dan tidak akan hidup rukun lagi dalamperkawinannya dengan Termohon; Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepadsa KetuaPengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut : 1.2s3.Mengabulkan permohonanPemohon, Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon
32 — 18
Bahwa pada bulan Juni 2010 Pemohon dan Termohon terjadiperslisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonmeminta izin kepada Pemohon dengan alasan menjengukorangtua Termohon di Dusun Takkalasi, Kecamatan Marusu,Kabupaten Maros, namun Pemohon tidak mengizinkan denganalasan Pemohon tidak memiliki uang, tetapi secara diamdiam Termohon meminta uang kepada orangtua Termohon,supaya mengirimkan uang kepadsa Termohon untuk membelitiket.4.
6 — 0
Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangmenikah pada tanggal 14 Mei 2011 yang sampai saat ni belumbercerai; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikahbertempat tinggal bersama didesa Pakemitan kidul kecamatanCiawi; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat semula rukun dan harmonis serta dikaruniai 2 oranganak , tetapi sejak bulan tidak ada saling pengertian dalam mbinarumah tangga terutama masalah nafkah kepadsa
6 — 0
karena gugatan ini sangat beralasan hukum, maka Penggugatmohon agar Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempattinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat;Bahwa berhubung Penggugat tergolong warga yang tidak mampu sesuaisurat Keterangan dari Kelurahan Morokrembangan Nomor:000/133/436.10.38.2017 maka Penggugat mohon kepadsa
12 — 4
. ********** punya sifatkalau pun bertengkar dan merasa tidak suka dengan ********** tidak perenahmengadu kepadsa Pemohon namun sebaliknya ********** apabila merasatidak suka dengan ucapan dan kelakuan ********** akan memilihmengadukan kepada Termohon. Pengaduan ********** qiterima bulatbulatoleh Termohon, dan pelampiasannya tak terima sehingga berakibatpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang berakibat Termohoningin pergi dari rumah atau ingin berpisah dengan Pemohon.