Supriadi Kepuh Gg. IA No. 20, Kel.Bandungrejosari, Kec.

Supriadi Raya Kepuh, Kota Malang. telah ditampar olehTerdakwa.e Bahwa saksi ditampar sebanyak 2 (dua) kali mengenai pipi sebelah kanandengan menggunakan tangan kosong.e Bahwa akibat tamparan di pipi, saksi merasakan kepala saksi pusing dan saksimerasa shock.e Bahwa pada saat kejadian saksi sedang menunggu Bu.

Supriadi Raya Kepuh, Kota Malang.

Supriadi Raya Kepuh, Kota Malang (depan bedak jualan istri)Terdakwa telah menampar Sri Suwarmi.e Bahwa Terdakwa menamparr sebanyak 2 (dua) kali mengenai pipi sebelah kanandengan menggunakan tangan kosong.e Bahwa pada saat kejadian Terdakwa meminta kepada Sri Suwarmi untukminggir dari depan bedak istrinya tetapi tidak mau.

PUTUSANNo. 72 K /Pdt/ 2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SRI RAHAYUNINGSIH, bertempat tinggal di Kepuh Asri,RT. 04, RW. 023, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Surakarta, dalam hal ini memberikanKuasa Khusus kepada Asyadi Rouf, S.H. dan SatriaPuji Hudiarso, S.H., Advokat, berkantor di Jalan KiMangun Sarkoro, Nomor 4, Surakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 26

September 2011;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/T erbanding;LawanMUSLICH AZIES, bertempat tinggal di Kepuh Asri, SekipRT. 04, RW. 023, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Surakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada Drs.

, bangunan kelas A04 letak objek pajak di Kepuh Asri, Sekip RT. 04,Rw. 023, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Surakarta;Bahwa kemudian pada bulan Juli 2003 Penggugat tinggal bersama denganTergugat tanpa ikatan perkawinan yang dicatatkan di Kepuh Asri Sekip RT.04, RW. 023 Kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari Surakarta bersamaanak kandung Penggugat TAUFAN KRISNANTO selama kurang lebih 5(lima) tahun;Bahwa pada bulan awal Juli tahun 2008 terjadi perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat yang

Bahwa Penggugat menghubungi Tergugat untuk menyelesaikan perkaratersebut secara musyawarah selama kurun waktu antara bulan Januari2009 sampai bulan Januari 2010 yaitu 2 (dua) kali musyawarah di rumahorang tua Penggugat di Wonosaren, RT. 02, RW. 08, Kelurahan Jagalan,Kecamatan Jebres, Surakarta dan 3 (tiga) kali di rumah Kepuh Asri RT. 04,RW. 023 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Surakarta untukberunding mengadakan penyelesaian, namun selalu tidak ada hasilnya;7.

Joko Waluyo; Sebelah Selatan Jalan Kampung;PBB atas nama SRI RAHAYUNINGSIH NOP : 33.72.050.012.0060175.0,bumi kelas A25, bangunan kelas A04 letak objek pajak di Kepuh Asri,Sekip RT. 04, RW. 023, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari,Surakarta dan kunci pintu rumah kepada Penggugat;Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik nomor : 9065 Desa / KelurahanKadipiro Kecamatan Banjarsari Surakarta atas nama Penggugat gambarsituasi tanggal 1661995 luas + 190 m?

Surat keterangan dari Kepala Desa Kepuh, Kecamatan Kertosono,Kabupaten Nganjuk; Nomor : 470/10/411.509.07/2014 tanggal 12Agustus 2014 yang menerangkan Termohon telah pergi meninggalkanPemohon sampai sekarang sudah 3 tahun tidak pernah pulang dantidak diketahui alamatnya yang jelas, lalu oleh Ketua Majelis surat buktitersebut diberitanda P.3 ;Bahwa bukti tersebut telah diperiksa kebenarannya serta telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuaidengan aslinya ;B. Saksi:1.

Guru,tempat tinggal di Dusun Kepuh RT.01 RW. 07 Desa Kepuh KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk, dihadapan persidangan saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut : bahwa, saksimengetahuidan kenaldengan Pemohon dan Termohon,ia adalah orang tiri Pemohon;Hal. 4 dari 13 hal.

XXXXXXXX,umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Kepuh RT.0O1 RW. 07 Desa Kepuh Kecamatan KertosonoKabupaten Nganjuk, di hadapan persidangan saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut : bahwa, saksimengetahuidan kenaldengan Pemohon dan Termohon,ia adalah pak De Pemohon; bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yang menikah sah pada tahun 1994 yang lalu dan selamapernikahan dikaruniai2 orang anak ;* bahwa

keduasaksiadalah keluarga Pemohon dan tetangga Pemohon , saksisaksi manatidak termasuk orang yang dilarang menjadi saksisebagaimana maksud Pasal145 HIR, Pasal 171 HIR dan Pasal 172 HIR. jo Pasal 76 UndangundangNomor 7 tahun 1989, maka saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhisyarat formildan materiil kesaksian, karenanya keterangan saksi dapat diterimasebagaialat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;,Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Kartu Tanda Pendudukmembuktikan bahwa Pemohon adalah penduduk Dusun Kepuh

RT.01 RW. 07Desa Kepuh Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, sedang berdasarkanbukti P.3 Termohon semula bertempat tinggal di Dusun Kepuh RT.01 RW. 07Desa Kepuh Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk,, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas di Wilayah Republik Indonesia, maka denganmemperhatikan pasal 66 ayat ( 2 ) Undangundang Nomor 7 tahun 1989Pengadilan Agama Nganjuk secara relatif berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Meim bang, bahwa alasan ceraitalak Pemohon adalah Termohon

Kepuh Gg.X/34 RT.08 RW.05 Kel.Bandungrejosari Kec. Sukun Kota MalangAgama KatholikPekerjaan : Mahasiswa (Univ.

Kepuh Gg.X/44 RT.07 RW.O5 Kel.Bandungrejosari Kec. Sukun Kota MalangKatholikMahasiswa (Univ. Kanjuruhan Malang semesterakhir): SMA (tamat)MUSRIPAH: Tulungagung> TahunPerempuanIndonesiaJI. Kepuh Gg.X/44 RT.07 RW.05 Kel. BandungrejosarKec. Sukun Kota MalangIslam: SwastaPendidikan : SD (tamat)Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :Untuk Terdakwal :1. Penyidik tanggal 09 Mei 2012, Nomor: SPHa./09/V/2012/Reskim, sejaktanggal 09 Mei 2012 s/d tanggal 28 Mei 2012.2.

MIKE dan TerdakwalVMUSRIPAH, besarna tim saksi Anmad Zainul pada hari Selasa tanggal08 Mei 2012 sekira jam 17.00 wib di rumah milik terdakwa MUSRIPAHJalan S.Supriyadi Kepuh Gg.X No.44 Rt.07/05 Kel.

bersamasama dengan terdakwall, terdakwalll danTerdakwalV telah melakukan permainan judi tiga puluhan denganmenggunakan kartu remi, pada hari Selasa tanggal 08 Mei 202sekira jam 17.00 wib rumah milik terdakwa MUSRIPAH JalanS.Supriyadi Kepuh Gg.X No.44 RT.07/05 Kel.

Menetapkan bahwa di Br.Tegal Kepuh, pada tanggal 21 Nopember 1992, telah lahir seorang anak Perempuan yang diberi nama : NI PUTU AYU SUDARMINI, Anak ke 1 (Pertama) dari pasangan suami isteri I PUTU SUDIANA dengan NI LUH ARIATI adalah sah; -------------------3.

NIPUTU AYU SUDARMINI : Perempuan,lahir di Br.Tegal Kepuh, Agama Hindu, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan ,bertempat tinggal diBanjar Dinas Tegal Kepuh, Desa KabaKaba,Kecamatan Kediri,Kabupaten Tabanan dalamhal ini sebagai: Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon dan suratsurat lainnya sebagai Jlampiran atau bukti dalampermohonan ini ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Tabanan, tanggal 20 Maret 2013, no. 2054 / Pdt.P / 2013 / PN.

Tegal Kepuh padatanggal 21 Nopember 1992;Bahwa ketidak tahuan kedua orang tua Pemohonmaka kelahiran Pemohon sampai saat belumdicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil ;Bahwa karena keterlambatan untuk mencatat padaKantor Catatan Sipil tersebut, harus terlebihdahulu mendapat Penetapan dari PengadilanNegeri Tabanan sesuai dengan UndangUndang No.23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan ;Bahwa sehubungan dengan hal tersebut diatas,maka PPemohon mengajukan permohonan ini kepadaYth

Tegal Kepuh, tanggal 21Nopember 1992 telah lahir seorang anakPerempuan yang diberi nama : NI PUTU AYUSUDARMINI, anak dari pasangan suami istri IPUTU SUDIANA dengan NI LUH ARIATI =; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriTabanan / Pejabat yang ditunjuk untukmengirimkan salinan Penetapan ini kepada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTabanan untuk didaftarkan ke dalam registerasidalam tahun yang sedang berjalan ;4.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa

Tegal Kepuh padatanggal 21 Nopember 1992;Bahwa ketidak tahuan kedua orang tua Pemohonmaka kelahiran Pemohon sampai saat belumdicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil ;Bahwa karena anak Para Pemohon tadi terlahirpada tahun 1990 serta telah terlambat untukdibuatkan Akta Kelahiran maka memerlukanpenetapan dari pengadilan ; 2.saksi I MADE SUTARYA. bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksiadalah Kelian Dinas dari Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah anak kandungdari pasangan suami isteri yang

Tegal Kepuh padatanggal 21 Nopember 1992; Bahwa ketidak tahuan kedua orang tua Pemohonmaka kelahiran Pemohon sampai saat belumdicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil ;e Bahwa karena anak Para Pemohon tadi terlahirpada tahun 1990 serta telah terlambat untukdibuatkan Akta Kelahiran maka memerlukanpenetapan dari pengadilan ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksitersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak merasakeberatan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianpenetapan ini

Kepuh Rt.001 Rw.006, Desa Karangturi, Kecamatan Gondangrejo, KabupatenKaranganyar, kemudian spontan saksi keluar rumah dan ikut mencaripencurinya;Bahwa Terdakwa I Aldi tertangkap di belakang rumah saksi Tutiksedangkan Terdakwa II Arijal tertangkap di Rt. 03 Dk.

Kepuh Rt.001 Rw.006, Desa Karangturi, Kecamatan Gondangrejo, KabupatenKaranganyar, kemudian spontan saksi keluar rumah dan ikut mencaripencurinya bersama warga lain;Bahwa Terdakwa I Aldi tertangkap di belakang rumah saksi Tutiksedangkan Terdakwa II Arijal tertangkap di Rt. 03 Dk.

Kepuh Rt.01Rw. 08, Desa Karangturi, Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar dan paraTerdakwa berhenti, kemudian sdr.

Kepuh Rt.01 Rw. 08, Desa Karangturi,Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar;Menimbang, bahwa para Terdakwa dan sdr. Didi telah mengambil barang korbanTutik Sri Rejeki berupa 1 (satu) buah handphone merk Samsung Galakxy S2 warna putih, danHal 19 dari 26 hal Put.

HANAFI selaku Sopir RentCar dan diantarkan kepada terdakwa sekitar Pukul 18.00 WIB di JalanWelirang Perumahan Kepuh Permai Desa Kepuhkiriman KecamatanWaru Kabupaten Sidoarjo.Bahwa setelah terdakwa menerima mobil Toyota Avanza No. Pol L 1628QV Tahun 2013 warna putih Noka. MHKM1BA3JDK181318 Nosin.MC71418 tersebut dari saksi M.

Kemudian pada Tanggal 23 November 2016saksi BAYU HARIYANTO bertemu dengan terdakwa di Jalan WelirangPerumahan Kepuh Permai Desa Kepuhkiriman Kecamatan WaruKabupaten Sidoarjo dan terdakwa berjanji akan segera mengembalikanmobil tersebut sampai Tanggal 24 November 2016 terdakwa tidak adakabar sehingga saksi BAYU HARINANTO melaporkan perbuatanterdakwa ke Pihak Kepolisian.

MC71418 untukselama 5 (lima) hari yang katanya untuk bekerja di daerah Mengantigresik; Bahwa, sekitar pukul 15.00 Wib, mobil berikut STNKnya dibawa oleh M.HANAFI, sopir Rent Car untuk diantarkan kepada Terdakwa di Jl.Welirang, Perumahan Kepuh Permai Desa Kepuh Kiriman, KecamatanWaru, Kabupaten Sidoarjo;e Bahwa, Terdakwa telah mengisi Form Order dengan harga sewa Rp200.000, (dua ratus ribu) / hari dan telah dibayar tunai Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) untuk sewa selama 5 (lima) hari dengan jaminan

MC71418 untuk selama 5 (lima) hari, untuk bekerja di daerahMenganti gresik;Bahwa, sekitar pukul 15.00 Wib, mobil berikut STNKnya dibawa oleh M.HANAFI, sopir Rent Car untuk diantarkan kepada Terdakwa di Jl.Welirang, Perumahan Kepuh Permai Desa Kepuh Kiriman, KecamatanWaru, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa, Terdakwa telah mengisi Form Order dengan harga sewa Rp200.000, (dua ratus ribu) / hari dan telah dibayar tunai Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) untuk sewa selama 5 (lima) hari dengan jaminan KTPdan KK Asli

HANAFI, sopir Rent Car untuk diantarkan kepada Terdakwa di Jl.Welirang, Perumahan Kepuh Permai Desa Kepuh Kiriman,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 72/Pid.B/2017/PN SDABahwa, Terdakwa telah mengisi Form Order dengan harga sewa Rp200.000, (dua ratus ribu) / hari dan telah dibayar tunai Rp1.000.000, (satu juta rupiah) untuk sewa selama 5 (lima) hari denganjaminan KTP dan KK Asli milik terdakwa;Bahwa, tanggal 15 November 2016 seharusnya terdakwamengembalikan mobil kepada

PUTUSANNomor : 1300/Pdt.G/2015/PA.SkhBismillaahirrahmaanirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo telah memeriksa, mengadili dan menjatuhkanputusan pada tingkat pertama atas perkara :PENGGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SD, tempat tinggal di Dukuh Kedungdowo Rt.02Rw.05, Desa Kepuh, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo,dan hal ini telah menguasakan kepada NURSITO H.WIJAYA,SH,MH, yang beralamat di Jl.Langenharjo, No.54

Bahwa setelah pernikahan Tergugat dan Pengugat hidup serumah dDk.Kedungdowo RT. 02/5 Desa Kepuh, Kecamatan Nguter, KabupatenSukoharjo ;hal 1 dari 7 Put No 1300/Pdt.G/2015/PA.Skh.4.

Fotocopy Surat Keterangan Kepala Desa Kepuh Np.140/467/X1/2015 tanggal16 Nopember 2015, cocok dengan aslinya bermeterai cukup lalau diberi tanda(P.4) ;Bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi dari keluarga, dantelah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1.SAKSI 1, umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wirasswasta, Tempattinggal di Dk.Kedungdowo Rt.002 Rw.005, Desa Kepuh, Kecamatan Nguter,Kabupaten Sukoharjo ;Bahwa saksi mengaku kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi

sebagai Adik Kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah menikahpada tahun 2012 kemudian berumah tangga hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat di Dk.Kedungdowo Rt.002 Rw.005, Desa Kepuh, KecamatanNguter, Kabupaten Sukoharjo, dan telah namun di karuniai keturunan Loranganak ;Bahwa pada mulanya Penggugat dengan Tergugat tampak rukun danharmonis, kemudian sejak bulan Agustus 2012, rumah tangga Pengugat danTergugat telah goyah, kemudian Tergugat pergi tanpa pamit

SAKSI 2, umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, Tempat tinggal diDk.Kedungdowo Rt.002 Rw.005, Desa Kepuh, Kecamatan Nguter, KabupatenSukoharjo ; Bahwa saksi mengaku kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai Kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah menikahpada tahun 2012 kemudian berumah tangga hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat di Dk.Kedungdowo Rt.002 Rw.005, Desa Kepuh, KecamatanNguter, Kabupaten Sukoharjo, dan telah

Kepuh RT/RW 10/002 Ds. Kepuh, Kec. Papar, Kab.

Kepuh RT/RW 10/002 Ds.Kepuh, Kec. Papar, Kab.

Mukti dan Babinsa Desa Kepuh SerdaSuwono sedangkan dari keluarga Terdakwa adalah Bapak Terdakwa Sdr.Usman, Ibu Terdakwa Sdri.

Kepuh RT./RW. 10/002 Ds. Kepuh, Kec. Papar,Kab. Kediri.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak Terdakwa menjalinhubungan pacaran dengan anak Saksi Sdri. sekitarbulan Agustus 2010 dan tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa pada tanggal 14 Februari 2010 Terdakwa datang kerumah Saksidi Ds. Kepuh RT/RW 10/002 Kec. Papar, Kab.

Kepuh RT./RW. 10/002 Ds. Kepuh, Kec. Papar,Kab. Kediri.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak Terdakwa jadi pacarnyakakak Saksi Sdri. MY pada tahun 2010 di rumah orangtua Saksi dan tidak ada hubungan keluarga.2.

24 Faktur Pajak Nomor 010.003-15.30788825 1 set
25 Faktur Pajak Nomor 010.003-15.30790390 1 set
26 Faktur Pajak Nomor 010.003-15.30792241 1 set
27 Faktur Pajak Nomor 010.003-15.30791214 1 set
28 Daftar Faktur Pajak dari PT KEPUH

KENCANA ARUM 3 Lembar


RUDYANTO Direktur PT KEPUH KENCANA ARUM
h.
No. Uraian Jumlah Keterangan
1 Rekap Invoice dan Surat Jalan kepada PT AYARO MULYA KONSTRUKSI

Pajak Masukan :No FAKTUR PAJAKNPWP NAMA WP LAWAN PPNNOMOR TGL01000115544974 0708 01305911803801 SURYA PERTIWI 7,070,49058 2015 0001000315307884 2108 0144016656410 1,936,362 KEPUH KENCANA ARUM08 2015 00 401000315307872 1508 01440166564103 KEPUH KENCANA ARUM 1,930,90908 2015 (ele)01000315307865 1308 0144016656410 64,094 KEPUH KENCANA ARUM87 2015 00 101000315307891 2508 0144016656410 85,45 KEPUH KENCANA ARUM04 2015 00 5501000315307903 2908 0144016656410 1,540,906 KEPUH KENCANA ARUM90 2015 00 901000315307888

KENCANA ARUM 130,9093 2015 0010000155486085 2302 0144016656410041 KEPUH KENCANA ARUM 86,4736 2015 0010000155486082 2302 0144016656410042 KEPUH KENCANA ARUM 43,6363 2015 0010000156902849 0303 0130591180380043 SURYA PERTIWI 9,870,6721 2015 0010000155486359 0603 0144016656410044 KEPUH KENCANA ARUM 815,4553 2015 0010000155486502 1203 0144016656410045 KEPUH KENCANA ARUM 872,7270 2015 0010000159262859 2303 0112628218120046 BARAWAJA 13,512,2005 2015 0010001150456550 1803 02469992880400 CITRAINDAH MITRA47

Pajak Masukan :No FAKTUR PAJAKNPWP NAMA WP LAWAN PPNNOMOR TGL01000115544974 0708 01305911803801 SURYA PERTIWI 7,070,49058 2015 0001000315307884 2108 01440166564102 KEPUH KENCANA ARUM 1,936 ,36408 2015 0001000315307872 1508 01440166564103 KEPUH KENCANA ARUM 1,930,90908 2015 0001000315307865 1308 01440166564104 KEPUH KENCANA ARUM 64,09187 2015 0001000315307891 2508 01440166564105 KEPUH KENCANA ARUM 85,45504 2015 0001000315307903 2908 01440166564106 KEPUH KENCANA ARUM 1,540,90990 2015 0001000315307888

+ 5092 0100031530786587 13082015 01.440.166.5641.000 KEPUH KENCANA ARUM oot93 0100031530789104 25082015 01.440.166.5641.000 KEPUH KENCANA ARUM ae94 0100031530790390 29082015 01.440.166.5641.000 KEPUH KENCANA ARUM oe95 0100031530788825 24082015 01.440.166.5641.000 KEPUH KENCANA ARUM Bae96 0100031530788058 20082015 01.440.166.5641.000 KEPUH KENCANA ARUM ea.97 0100031563258510 31082015 01.735.629.6812.000 BUMI SARANA BETON oe98 0100021527831769 18082015 01.735.629.6812.000 BUMI SARANA BETON ae99 0100011594353653

1,930,90992 0100031530786587 13082015 014401665641000 KEPUH KENCANAARUM 64,091 Halaman 102 dari 136 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2021/PN MIg 93 0100031530789104 25082015 014401665641000 KEPUH KENCANAARUM 85,45594 0100031530790390 29082015 014401665641000 KEPUH KENCANAARUM 1,540,90995 0100031530788825 24082015 014401665641000 KEPUH KENCANAARUM 427,27396 0100031530788058 20082015 014401665641000 KEPUH KENCANAARUM 1,609,09197 0100031563258510 31082015 017356296812000 BUMI SARANABETON 1,670,45598 0100021527831769

1. Menyatakan terdakwa Suhendri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Suhendri oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• Fotocopy BPKB Nomor N-03413932 An SLAMET PRASETYO Alamat Simpang Kepuh Utara Blok A-19 Rt.08 Rw.10 Kel. Bandung Rejosari Kec.

Sukun, Malang Kota;

Sukun, Malang Kota;

., UMur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, pendidikan D3, tempat kediaman di Dukuh Kesongo RT.02RW.01 Desa Kepuh, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Penggugat;melawaneeneeeeeseneeaees bin .............., UmMur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikanSLTP, tempat kediaman semula di Dukuh Kesongo RT.02 RW.01Desa Kepuh, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Kesongo, RT. 02/ RW. 01, Desa Kepuh, KecamatanNguter, Kabupaten Sukoharjo selama 15 tahun 9 bulan..

Surat Pernyataan Kepala Desa Kepuh, Kecamatan Nguter, KabupatenSukoharjo telah bermeterai cukup yang kemudian diberi tanda P.3;B.

, Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh KesongoRT.02 RW.01 Desa Kepuh, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat sejak akhir tahun 2013 telah pergimeninggalkan Penggugat dari tempat tinggal bersama; Bahwa saksi mengetahui, sejak setelah pergi Sampai sekarang telah 4(empat) tahun lebih Tergugat tidak pernah datang atau menjengukPenggugat, tidak memberi atau mengirim nafkah kepada Penggugat dan tidakdiketahui

di mana keberadaannya; Bahwa Penggugat pernah mencari Tergugat ke tempat keluarganya tetapitidak menemukan Tergugat;2. nen neeeaeeeeees binti .............. , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Dukuh Kesongo RT.02 RW.O01 Desa Kepuh,Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikeponakan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat

Kepuh Rt.002Rw.001 Desa Lebak Kepuh Kecamatan Lebak WangiKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Muanah Binti Mugeni, umur 42 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp. KepuhRt.002 Rw.001 Desa Lebak Kepuh Kecamatan Lebak WangiKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon I!

Kepuh Rt.002 Rw.001 Desa Lebak Kepuh Kecamatan LebakWangi Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak masingmasing bernamaa. Pitriyah (P), lahir di Serang, 06 Juli 19985. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

Kepuh Rt.002 Rw.001 DesaLebak Kepuh Kecamatan Lebak Wangi Kabupaten Serang ;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1742/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama Marjani bin Aris, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Ko.

Kepuh Rt.002 Rw.001 Desa LebakKepuh Kecamatan Lebak Wangi Kabupaten Serang :Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaJumhari Bin Misri dan Pemohon II bernama Muanah Binti Mugeni; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon

Aset Pelawan III yakni :e Sebidang Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor1173 atas nama Hajjah Sriyatun, Luas 200 M2, Terletak di Jl.Merdeka No.911 Sidoarjo, Desa Kepuh Kiriman, WaruSidoarjo,e Sebidang Tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor1174 atas nama Hajjah Sriyatun Luas 200 M2, Terletak di Jl.Merdeka No.911 Sidoarjo, Desa Kepuh Kiriman, WaruSidoarjo;d.

Sebidang Tanah Kosong Sertifikat Hak Milik Nomor 1411atas nama Hadi Sriyanto, Luas 1.600 M2, terletak diPerumahan Kepuh Permai Sidoarjo, Desa Kepuh Kiriman,WaruSidoarjoe. Sebidang Tanah dan Bangunan Bengkel Sertifikat Hak MilikNomor 1491 atas nama Hadi Sriyanto, Luas 110 M2,terletak di Desa Kepuh Kiriman, WaruSidoarjof. Sebidang Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor1173 atas nama Hajjah Sriyatun, Luas 200 M2, Terletak diHalaman 4 Putusan Nomor 114/PDT/2021/PT SBY3)4)JI.

Merdeka No.911 Sidoarjo, Desa Kepuh Kiriman, WaruSidoarjo,g. Sebidang Tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor1174 atas nama Hajjah Sriyatun Luas 200 M2, Terletak diJI. Merdeka No.911 Sidoarjo, Desa Kepuh Kiriman, WaruSidoarjo,h. Sebidang tanah dan Bangunan Sertifikat hak Milik Nomor1996 atas nama Anik Ulfah Mariyah, Luas 160 M2, Terletakdi Jl.

PermaiSidoarjo, Desa Kepuh Kiriman, WaruSidoarjo,Memutuskanuntuk merubah Penetapan Penyitaan Eksekusi Nomor :14/Eks.SHT/2018/PN.

Sda Tanggal 09/07/2018 dengan mengangkatkembali Sita Eksekusi Hak Tanggungan berupa :Sebidang Tanah Kosong Sertifikat Hak Milik Nomor 1411atas nama Hadi Sriyanto, Luas 1.600 M2, terletak diPerumahan Kepuh Permai Sidoarjo, Desa Kepuh Kiriman,WaruSidoarjoMemerintahkan Terlawan II untuk mengeluarkan/melepaskan HakTanggungan berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 1411 atas nama HadiSriyanto, Luas 1.600 M2, terletak di Perumahan Kepuh PermaiSidoarjo, Desa Kepuh Kiriman, WaruSidoarjo,Memerintahkan Terlawan

PUTUSAN#,a mr Ver *i 4Ne) ytNomor 0626/Pdt.G/2015/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kampung Kepuh Wareng, RT.002 RW. 034,Kelurahan Nagasari Kecamatan Karawang Barat KabupatenKarawang.

Bukti Saksi:1.Saksi I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKampung Kepuh Wareng, RT.002 RW. 034, Kelurahan NagasariKecamatan Karawang Barat Kabupaten Karawang ;, dibawah sumpahnyasaksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, kenal dengan Tergugatselaku adik ipar saksi yang bernama Asep Wahyudin;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat yakni di Kampung Kepuh

Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKampung Kepuh Wareng, RT.002 RW. 034, Kelurahan NagasariKecamatan Karawang Barat Kabupaten Karawang ;. dibawah sumpahnyasaksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat.

Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak bersikap adil terhadap Penggugat karena Tergugatdiketahui telah menikah lagi dengan perempuan lain bernama Oni dantelah mempunyai 2 anak;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattertjadi pada tanggal 08 September 2011, Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat di Kampung Guro sedangkan Penggugat tetap tingaldi Kampung Kepuh

Dan puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat tertjadi pada tanggal 08 September 2011, Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat di Kampung Guro sedangkan Penggugat tetap tingal diHalaman 8 dari 12 Ptsn.Nomor 0626 /Pdt.G/2015/PA.KrwKampung Kepuh Wareng, , Kelurahan Nagasari Kecamatan Karawang BaratKabupaten Karawang.

Register Perkara: PDM131/Ngjk/Euh.2/09/2015 Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa Totok Karmono Alias Doweh Bin Samen pada hari Kamis tanggal 16Jui 2015 sekira pukul 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam bulan Juli 2015 bertempat di depan SDN Kepuh termasuk Desa Kepuh Kec.Kertosono Kab.

Diky Hardiansyah pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2015 sekitar jam 12.30WIB di depan SDN Kepuh termasuk Ds. Kepuh Kec. Kertosono Kab. Nganjuk sehargaRp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak mempunyai usaha Apotek maupun toko obat, dan tidakmempunyai keahlian khusus dibidang kefarmasian atau obatobatan serta Terdakwadalam mengedarkan obat pil dobel L tersebut tidak mempunyai jin dari yangberwenang;Atas keterangan Saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakan benar;2.

Diky Hardiansyah pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2015 sekitar jam 12.30WIB di depan SDN Kepuh termasuk Ds. Kepuh Kec. Kertosono Kab. Nganjuk sehargaRp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak mempunyai usaha Apotek maupun toko obat, dan tidakmempunyai keahlian khusus dibidang kefarmasian atau obatobatan serta Terdakwadalam mengedarkan obat pil dobel L tersebut tidak mempunyai jin dari yangberwenang;Atas keterangan Saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakan benar;3.

SaksiDiky Hardiansyah (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2015 sekitar jam 12.30 WIB di depan SDNKepuh termasuk Desa Kepuh Kec. Kertosono Kab.

termasuk Desa Kepuh Kec.

SALINAN PUTUS ANNomor : 175/Pdt.G/2007/PTA.Sby.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang telah memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingkat banding dalampersidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antaraSOEKIJO bin SOEDARNO DIMERDJO, umur 69 tahun, agama Islam,pekerjaan Purnawirawan TNI AL, bertempat tinggal di PerumahanKepuh Permai, Jalan Gunung Agung Q10, Desa Kepuh Kiriman

Menyatakan bahwa harta benda berupa sebidang tanah dan bangunanrumah permanen luas + 105 M2, Sertifikat Hak Milik Nomor 1946tahun 1988 atas nama SOEKIJO terletak diperumahan Kepuh Permai,Jalan Gunung Agung Q10, Desa Kepuh Kiriman, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo, dengan batas batas Sebelah Utara : Jalan Gunung Agung ; Sebelah Timur : Rumah Darmani ; Sebelah Selatan : tanah kosong milik developer ; Sebelah Barat : Rumah Andreas ;Adalah harta bersama yang diperoleh dalam perkawinan Penggugatdengan

didalamnya sudah tepat danbenar oleh karena itu putusan hakim tingkat pertama dalam eksepsiharuslah dipertahankan dan dikuatkan sepenuhnya ;DALAM KONPENSL :Menimbang, bahwa tentang obyek sengketa yang didalilkan olehPenggugat sebagai harta bersama maka dalam memori bandingnyaTergugat/Pembanding telah membantahnya dengan menyatakan obyeksengketa berupa sebidang tanah dan bangunan rumah diatasnyasebagaimana Sertifikat hak milik Nomor 1946 Gs, tanggal 381987Nomor 3731/1987, luas 105 M2, yang terletak di Kepuh

Kiriman, ataudi Perum Kepuh Permai, Jl.

Menetapkan sebagai hukum bahwa obyek sengketa berupaSebidang tanah dan bangunan rumah permanen diatasnya seluas +105 M2, Sertifikat Hak Milik Nomor 1946 Tahun 1988 atas namaSOEKIJO, terletak di Perumahan Kepuh Permai, Jalan Gunung AgungQ10, Desa Kepuh Kiriman, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo,dengan batas batasUtara : Jalan Gunung Agung ;Timur : rumah Darmani ;Selatan : tanah kosong milik developer ;Barat : rumah Andreas ;adalah harta bersama yang diperoleh selama perkawinan = antaraPenggugat dengan

Desa Kepuh Kemiri,Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo, Agama : Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga.; Selanjutnya disebut Sebagai .............ccccceeeeceeeeeeee eesPEMOHON.; Pengadilan Negeri tersebut. ; Setelah membaca berkas perkaranya.

Fotocopy Surat Kelahiran dari Kepala Desa Kepuh Kemiri, KecamatanTulangan, Kabupaten Sidoarjo. No.470/29/X1/2012 tanggal14 Desember 2012 atas nama SUBANDIYAH. ( bukti P 2 );3. Fotocopy Surat Kelahiran dari Kepala Desa Kepuh Kemiri, KecamatanTulangan, Kabupaten Sidoarjo. No.470/6/M/2013 tanggal 17 Januari 2013 atas nama SUBANU. ( bukti P 3); 4. Fotocopy Surat Kelahiran dari Kepala Desa Kepuh Kemiri, KecamatanTulangan, Kabupaten Sidoarjo.

Fotocopy Surat Keterangan dari Kepala Desa Kepuh Kemiri,Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo. No.470/30/404.7.13.12/1/2013 tanggal 11 Pebruari 2013 atas nama SUBANDIYAH. ( bukti P6. Fotocopy Kartu Keluarga No.3515092601094807 tanggal 15Nopembet 2010 atas nama Kepala Keluarga SUBAKIR. ( bukti P 6 );7. Fotocopy Surat Keterangan dari Kepala Desa Kepuh Kemiri,Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo. No.470/A.24/404.7.13.12/XII/2012 tanggal 14 Desember 2012 atas nama SUBANDIYAH. ( buktiP7); 8.

Desa Kepuh Kemiri,Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo.; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar.; 2. Saksi : SUNANI. ooBahwa, Saksi adalah kakak kandung Pemohon.;Bahwa benar, Pemohon adalah adik kandung saksi yangnomor 4 (empat) dari 8 (delapan) bersaudara.; Bahwa, Pemohon lahir di Sidoarjo, pada tanggal 14 September1960.

Desa Kepuh Kemiri, Kecamatan Tulangan,Kabupaten Sidoarjo.

PENETAPANNOMOR : 103/Pdt.P/2019/PN.Krg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Pemohon :MINTO DIKROMO Tempat/tanggal lahir : Karanganyar/12 Agustus1933, Agama : Katolik, Pekerjaan : Petani,Alamat : Kepuh RT 002 RW O06 DesaKarangtuni, Kecamatan Gondangrejo,Kabupaten Karanganyar dalam hal inimemberikan kuasa kepada Partini, lahir

diKaranganyar 15 Desember 1968 pekerjaanpetani, alamat Kepuh RT 004 RW 006 DesaKarangturi, Kecamatan Gondangrejo, Kab.Karanganyar, berdasarkan surat kuasa insidentiltanggal 06 Mei 2019, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

berbeda pada identitas kartu keluarga, surat nikah dankartu tanda penduduk.Bahwa saksi mengetahui tempat, tanggal dan bulan lahir pemohon yangbenar adalah Karanganyar, tanggal 12 Agustus 1933;Bahwa saksi mengetahui tujuan pemohon mengajukan permohonan kePengadilan untuk menyamakan nama Pemohon antara Salimin lahir diSolo dan Minto Dikromo, yang lahir di Karanganyar, tanggal 12 Agustus1933 dan Minto Dikromo yang lahir di Karanganyar, tanggal 17 Maret1933;Bahwa saksi mengetahui pemohon berdomisili di Kepuh

lahir yang berbeda pada identitas kartu keluarga dan kartu tandapenduduk.Bahwa saksi mengetahui tempat, tanggal dan bulan lahir pemohon yangbenar adalah Karanganyar, tanggal 12 Agustus 1933;Bahwa saksi mengetahui tujuan pemohon mengajukan permohonan kePengadilan untuk menyamakan nama Pemohon antara Salimin lahir diSolo dan Minto Dikromo, yang lahir di Karanganyar, tanggal 12 Agustus1933 dan Minto Dikromo yang lahir di Karanganyar, tanggal 17 maret1933;Bahwa saksi mengetahui pemohon berdomisili di Kepuh

telah mengajukan alat bukti berupa bukti surat bertanda P.1 sampaidengan P.6, serta 3 ( tiga ) orang saksi yang masingmasing bernama SriMulyani, Agung Nugroho dan Alvin Deni Santoso;Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon di persidangan, maka selanjutnya Hakimakan mempertimbangkan dalildalil permohonan Pemohon sebagaimana berikutini:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dapat diketahui bahwa MintoDikromo ( pemohon ) bertempat tinggal di Kepuh

persidanganyang pada pokoknya mohon keringanan hukuman yang akan dijatuhkan dengan alasanterdakwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa SUWARYANA Bin MARSUDI WIYONO, pada hari Senintanggal 18 Agustus 2014 sekitar pukul 05.25 WIB atau setidak tidaknya pada waktulain dalam tahun 2014 bertempat di rumah saksi NURYADI, S.Pd, di Dusun Kepuh

Di tengah perjalanan, terdakwaSUWARYANA Bin MARSUDI WIYONO melihat ada sepeda motor Honda VarioHonda NCIIOAIC A/T (Vario) warna merah hitam, tahun 2013, Nomor kerangka :MH1JF8117DK883771, Nomor Mesin : JF81177769, Nomor Polisi AB 6766 RG yangterparkir di teras samping rumah saksi NURYADI, S.Pd, di Dusun Kepuh, RT.005, DesaMulyodadi, Kecamatan Bambanglipuro, lalu timbul niat terdakwa SUWARYANA BinMARSUDI WIYONO untuk mengambil motor tersebut.

Terdakwa SUWARYANA BinMARSUDI WIYONO kemudian melanjutkan perjalanan menuju ke rumah mertuanya diDusun Warungpring, Desa Mulyodadi, dan meletakkan sepeda ontelnya, selanjutnyaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor : 172/Pid.B/2014/PN.Btl.berjalan kaki menuju ke rumah saksi NURYADI, S.Pd, di Dusun Kepuh, RT.005,Desa Mulyodadi tempat Honda Vario tersebut terparkir.

;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Agustus 2014 sekitar pukul 05.25WIB bertempat di teras samping rumah saksi di Dusun Kepuh, RT.005,Desa Mulyodadi, Kecamatan Bambanglipuro, Kabupaten Bantul,awalnya saksi mendapat laporan dari saksi ERWIN DEWI UNTARI(istri saksi) telah kehilangan sepeda motor merk Honda Vario warnamerah hitam tahun 2013 Nopol: AB6766RG;Bahwa pada saat itu saksi berada di dalam rumah kemudian berdasarketerangan

Bahwa barang yang diambil olehterdakwa tersebut diatas telah berada di kekuasaan terdakwa dan sudah berpindahtempat dari tempatnya semula yaitu teras samping pekarangan rumah NURYADI S.Pd.di Dusun Kepuh, RT.005, Desa Mulyodadi, Kecamatan Bambanglipuro, KabupatenBantul, dan berpindah tempat dengan cara terdakwa menuntun sepeda motor tersebutsampai menuju ke rumah mertuanya di Dusun Warungpring, Desa MulyodadiKabupaten Bantul.