PENETAPANNomor 40/Pdt.P/2019/PA.PIkparol suasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangkaraya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Bahuar, 14 April 1967, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Kelurahan Kereng Bangkirai, Kecamatan Sabangau, KotaPalangka

Bahwa pada 24 April 1984 Para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut Agama Islam di Jalan Mangku Raya, Kelurahan Kereng Bangkirai,Kecamatan Sabangau, Kota Palangka Raya;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON) yang dilangsungkan pada 24 April 1984 di JalanMangku Raya, di Jalan Mangku Raya, Kelurahan Kereng Bangkirai,Kecamatan Sabangau, Kota Palangka Raya;3.

SAKSI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Saasta, tempatkediaman di Kelurahan Sabaru, Kecamatan Sabangau, Kota PalangkaRaya di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Pemohon I; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 24 April 1984 di Kereng Bangkirai, KecamatanSabangau Kota Palangka Raya; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan PemohonII; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II perawan

Bangkirai, Kecamatan Sabangau,Kota Palangka Raya di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Pemohon I; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 24 April 1984 di Kereng Bangkirai, KecamatanSabangau Kota Palangka Raya; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan PemohonII; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, hubungan

mengadili, secara melawan Hak atau melawan Hukum menawarkanuntuk di jual,menjual,membeli,menerima,menjadi perantara dalam jualbeli,menukar,atau menyerahka Narkotika Golongan I,berupa 4 (empat) paket paketplastik klip bening berisi sabusabu Perbuatan tersebut dilakukan oleh mereka terdakwadengan cara sebagai berikut ;e Bahwa berawal pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut di atas sekitarpukul 18.00 Wib ketika anggota Polres Katingan unit Narkoba mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di Wilayah Kereng

Saksi WAHYU JOHAN EFENDI Bin PATMINBahwa pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2012 sekira jam 22.00 Wib Saksi bersamadengan Anggota Polri yang lain telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaYATNO Bin APDUS SAMAD di Jalan Tjilik Riwut Km. 19 Kereng Pangi DesaHampalit Kec.

Saksi SAMSUL MAK ARIF Bin CIPTO SUWARNOBahwa pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2012 sekira jam 22.00 Wib Saksi bersamadengan Anggota Polri yang lain telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaYATNO Bin APDUS SAMAD di Jalan Tjilik Riwut Km. 19 Kereng Pangi DesaHampalit Kec.

Saksi NASRULLAH Als ARUL Bin PARLIANSYAHBahwa pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2012 sekira jam 22.00 Wib Saksi bersamadengan Anggota Polri yang lain telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaYATNO Bin APDUS SAMAD di Jalan Tjilik Riwut Km. 19 Kereng Pangi DesaHampalit Kec.

TAHMI Bin SAHWANBahwa pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2012 sekira jam 22.00 Wib Saksi melihatterdakwa YATNO Bin APDUS SAMAD ditangkap oleh Anggota Polri di JalanTjilik Riwut Km. 19 Kereng Pangi Desa Hampalit Kec.

Bahwa pada tahun 1991 penggugat ada membeli sebidang tanahyangterletak di Jalan Maduhara, Pasir Panjang (Belakang SMK 5 PalangkaRaya), Kelurahan Kereng Bangkirai, RT.04, Kecamatan Sebangau, KotaPalangkaraya, dengan ukuran lebar 50m x panjang 200m sesuai SKTNo. 7/RT.03/KLKB 1990 tanggal 2 Oktober 1990 dan suratpenyerahan tanah tanggal 16 Juni 1991, terlampir;2. Bahwa tanah tersebut penggugat beli dari Sdr. Drs.

Bahwa tanah tersebut semula digarap oleh 13 orang penggarapsesuai peta lokasi pada SKT tanggal O02 October 1990, namunmasyarakat Kereng waktu itu berkeinginan bersamasama untukmenggarap dan membuka lahan, lalu di data oleh Ketua RT. 03 (AtakRuban) waktu itu, lalu dibentuk semacam kelompok tani berjumlah 73orang dengan nama : Kelompok Tani Harapan, dengan ketua AtakRuban.

Tetapi masyarakatyang merasa menggarap dari awal sudah bertahuntahun dan masingmasing ada SKT dari Lurah Kereng Bangkirai di waktu itu kamimenggugat dan menghentikan kegiatan Depag di lapangan ;.

Menyatakan bahwa Penggugat yang paling berhak atas tanah sengketayang terletak di Jalan Maduhara, Pasir Panjang (Belakang SMK 5 Palangka8Raya), Kelurahan Kereng Bangkirai, RT.04, Kecamatan Sebangau, KotaPalangkaraya, dengan batasbatas sebagai berikut:e SebelahUtara dengan Atak Rubane Sebelah Timur dengan Setiawan Sebelah Selatan dengan Drs. Siwer N. Guning Sebelah Barat dengan Badan Jalan.Ukuran Tanahe Lebar : 50 metere Panjang : 200 metere Luas : 10.000 meter?4.

Bahwa Tergugat dengan tegas membantah seluruh dalildalil GugatanPenggugat, tidak benar Tergugat menggarap lahan Penggugat pada pointangka 1 (satu) Posita Gugatan, Adapun tanah yang dikuasai Tergugat yangdidalilkan Penggugat sebagai tanah/lahan Penggugat (Tanah Sengketa)tersebut dahulu terletak di dekat Pengaringan Belakang Blok C Kelurahan Kereng Bangkirai, Kecamatan Pahandut, Kotamadya Palangka Raya,sekarang letaknya di Jalan Pasir Panjang, Kelurahan Kereng Bangkirai,Kecamatan Sabangau, Kota Palangka

Saksi Sukadi Alasta Bin Sebai, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui perkara ini berkaitan dengan dugaan adanyapertambangan emas tanpa ijin, yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 22 Maret2020 sekitar Pukul 14.00 WIB di Lokasi Tehang, Desa Talian Kereng, Kec.Katingan Hilir, Kab. Katingan, Prov.

Saksi Hermanto Bin Asmuni, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui perkara ini berkaitan dengan perkara dugaanadanya pertambangan emas tanpa ijin, yang terjadi pada hari Sabtu tanggal22 Maret 2020 sekitar 14.00 WIB di Lokasi Tehang, Desa Talian Kereng, Kec.Katingan Hilir, Kab. Katingan, Prov.

KaltengBahwa Saksi melakukan aktifiias penggalian tanah untuk kegiatanpenambangan emas tanpa ijin waktu itu pada hari Minggu tanggal 22 Maret2020 sekitar Pukur 14.00 WIB di Lokasi Tehang, Desa Talian Kereng, Kec.Katingan Hilir, Kab. Katingan, Prov.

Sukadi Alasta bertugas sebagai Pengawas alatberat di Lokasi Tehang, Desa Talian Kereng, Kec. Katingan Hilir, Kab.Katingan, Prov. Kalteng.Bahwa Saksi melakukan aktifitas penggalian tanah untuk kegiatanpenambangan emas tanpa ijin di Lokasi Tehang, Desa Talian Kereng, Kec.Katingan Hilir, Kab. Katingan, Prov.

Sukadi Alasta Als Adi ataupun KontrakKerja dari Pemilik lahan maupun Pemilik alat berat tersebut.Bahwa yang telah menyuruh atau meminta Saksi melakukan aktifitaspenggalian tanah untuk kegiatan penambangan emas tanpa ijin di LokasiTehang, Desa Talian Kereng, Kec. Katingan Hilir, Kab. Katingan, Prov.Kalteng tersebut, yaitu Pak Naka.Bahwa Pak Naka menyuruh atau meminta Saksi melakukan aktifitaspenggalian tanah untuk kegiatan penambangan emas tanpa ijin di LokasiTehang, Desa Talian Kereng, Kec.

Kemudian pada saat ituTerdakwa mencoba menstarter tangan dan akhirnya hidup kembali mesinsepeda motor milik saksi MISRAH Binti AMAT dan saksi terkejut karena saatitu sepeda motor saksi MISRAH Binti AMAT langsung dibawa lari/kabur kearah kereng pangi. Pada saat saksi meminta tolong tidak ada orang di sekitarkejadian sehingga saksi MISRAH Binti AMAT mendatangi dan melaporkankejadian pencurian tersebut ke Polsek Katingan Hilir.

Kemudian setelah lepas, plat nomorkendaraan tersebut Terdakwa rusak, kemudian Terdakwa membuangnya ditempat pembuangan sampah yang berada di Taman Religi Kasongan.Setelah itu Terdakwa langsung pergi ke arah Kereng Pangi.

pangi,pada saat saksi minta tolong orang sekitar, tetapi tidak ada yangmenolongi dan pada saat itu ada petugas polisi yang melakukan Patrolidan saksi mendatangi dan melaporkan kejadian pencurian tersebut dantidak lama pihak petugas kepolisian melakukan pencarian tersangapencurian sepeda motor milik saksi, hingga akhirnya tertangkap padasaat membawa sepeda motor kearah kereng pangi; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebanyakRp.8.000.000,00 (delapan juta rupiah); Bahwaada saat

ABDUL BASIT Bin KASUMO (Alm)langsung melepas Plat Sepeda motor tersebut dengan menggunakanTang Bendrat, yang pengakuan pelaku sudah di bawa pelaku sendiri,kemudian Plat tersebut dirusak oleh pelaku dan di buang di tempatpembuangan sampah yang berada di Taman Religi Kasongan, sebelumsampai di kereng pangi pelaku juga sempat berhenti di pinggir jalanyang agak sepi untuk mengganti pakaian yang di gunakan pelaku padasaat melakukan pencurian, setelah itu pelaku langsung melanjutkanperjalananya; Bahwa

MISRAH Binti AMAT serta pelaku jugasempat berhenti di tempat sepi di pinggir jalan arah ke kereng pangi,supaya kendaraan yang digunakan pelaku pada saat itu tidak di ketahuiHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 126/Pid.B/2019/PN Ksnbahwa sepeda motor yang digunakan tersebut merupakanhasilpencurian, dan pakaian yang di ganti agar pelaku tidak mudah dikenali;Bahwa menurut pengakuan pelaku sendiri, pelaku merusak platkendaraan tersebut dengan menggunakan Tang Bendrat;Bahwa pada saat itu barang yang dicuri

HASAN;: Martapura (Kalsel);Tempat lahir : 48 tahun /12 Januari 1964;Umur / tanggal lahir : LakilakiJenis kelamin : IndonesiaKebangsaan : Jl Komplek Pasar Lama Kereng Pangi Desa Hampalit Kec.Tempat tinggal Katingan Hilir Kab. Katingan Prov.

Sera dan saksi Agusriansyah beserta beberapaanggota unit narkoba lainnya mendapatkan informasi dari masyarakat yang mengatakanbahwa akan ada transaksi penjualan shabushabu di Kereng Pangi, kemudian saksiDominggus K. Sera dan saksi Agusriansyah beserta beberapa anggota unit narkoba lainnyamelakukan penyelidikan di sekitar lokasi yang akan dijadikan transaksi penjualan shabushabu, yaitu jalan komplek Pasar Kereng Pangi dan jalanjalan sekitarnya, kemudian sekitarpukul 19.00 wib saksi Dominggus K.

JAMAL yaitu pada saat saksi berada di Kereng Pangi sekitarbulan September 2011, dan pertama kenal di pasar Kereng pangi pada saat saksi sedangminum diwarung.Bahwa saksi pernah menawarkan Narkotika jenis sabu kepada Sdr. H. JAMAL yaitupertama kali saksi menawarkan sabu kepada H.

DEPI meminta terdakwa untuk bertemudi pasar Kereng Pangi, akhirnya terdakwa keluar dari rumah untuk menemui Sdr.DEPI, namun sebelum terdakwa bertemu dengan Sdr.

DEPI meminta terdakwa untuk bertemu di pasar Kereng Pangi, akhirnyaterdakwa keluar dari rumah untuk menemui Sdr. DEPI, namun sebelum terdakwa bertemudengan Sdr.

Bin REINHARDT BENUNG (alm) pada Dinas Energi danSumber Daya Mineral Provinsi Kalimantan Tengah di lokasi Tehang, DesaTalian Kereng, Kec. Katingan Hilir, Kab. Katingan, Prop.

MUNI dan Terdakwa ;Bahwa awalnya diamankan Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 25Agustus 2018 sekitar jam 11.00 Wib di lokasi pertambangan lokasiHalaman 6 dari 31 Putusan Nomor 122/Pid.SusLH/2018/PN KsnTehang Desa Talian Kereng Kecamatan Katingan Hilir KabupatenKatingan Provinsi Kalimatan Tengah dan dari hasil pemeriksaan sertaketerangan Terdakwa pada saat itu kami amankan dan dibawa kePolres Katingan yang menyuruh untuk melakukan penggalian tanahtersebut yaitu Sdr.

MUNI; Bahwa awalnya diamankan Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus2018 sekitar jam 11.00 Wib di lokasi pertambangan lokasi Tehang DesaTalian Kereng Kecamatan Katingan Hilir Kabupaten Katingan ProvinsiKalimatan Tengah dan dari hasil pemeriksaan serta keterangan Terdakwapada saat itu kami amankan dan dibawa ke Polres Katingan yang menyuruhuntuk melakukan pengalian tanah tersebut yaitu Sdr.

MUNI;Bahwa awalnya diamankan Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus2018 sekitar jam 11.00 Wib di lokasi pertambangan lokasi Tehang DesaTalian Kereng Kecamatan Katingan Hilir Kabupaten Katingan ProvinsiKalimatan Tengah dan dari hasil pemeriksaan serta keterangan Terdakwapada saat itu kami amankan dan dibawa ke Polres Katingan yang menyuruhuntuk melakukan pengalian tanah tersebut yaitu Sdr.

MUNI; Bahwa awalnya diamankan Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus2018 sekitar jam 11.00 Wib di lokasi pertambangan lokasi Tehang DesaHalaman 26 dari 31 Putusan Nomor 122/Pid.SusLH/2018/PN KsnTalian Kereng Kecamatan Katingan Hilir Kabupaten Katingan ProvinsiKalimatan Tengah dan dari hasil pemeriksaan serta keterangan Terdakwapada saat itu kami amankan dan dibawa ke Polres Katingan yang menyuruhuntuk melakukan pengalian tanah tersebut yaitu Sdr.

RTA Milono KM 8 Perum Kereng Indah Permai 1 Blok A N RT/RW 006/002 Desa Kereng Bangkirai Kecamatan Sabangau Kota Palangka Raya Kalimantan Tengah sebagai wali atas seorang anak laki laki bernama WIDYA PRATAMA, lahir di Kediri, Tanggal 15 Agustus 2000 seorang anak dari perkawinan antara MARSUM (Pemohon) dengan SUPRIYATIN.

RTA Milono KM 8 Perum Kereng Indah Permai 1 Blok A NHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 216/Pdt.P/2020/PN GprRT/RW 006/002 Desa Kereng Bangkirai Kecamatan Sabangau KotaPalangka Raya Kalimantan Tengah.Bahwa saat ini, anak Pemohon yang bernama WIDYA PRATAMA tersebutbermaksud untuk mendaftarkan diri sebagai TNI di Palangka RayaKalimantan Tengah.Bahwa karena anak pemohon yang bernama WIDYA PRATAMA sejak lulusSekolah Menengah Pertama telah diasuh dan tinggal bersama dengankeponakan pemohon yang bernama TANGGUL

RTA Milono KM 8 Perum KerengIndah Permai 1 Blok A N RT/RW 006/002 Desa Kereng BangkiraiKecamatan Sabangau Kota Palangka Raya Kalimantan Tengah menjadiwali dari anak Pemohon yang bernama : WIDYA PRATAMA, lahir di Kediri,Tanggal 15 Agustus 2000 untuk mendaftarkan WIDYA PRATAMA sebagaiTNI di Palangka Raya Kalimantan Tengah.Untuk mengangkat keponakan pemohon yang bernama TANGGULWIDEKSO menjadi wali dari anak Pemohon yang bernama : WIDYAPRATAMA diperlukan sebuah Penetapan dari Pengadilan Negeri.Bahwa

RTA Milono KM 8 Perum KerengIndah Permai 1 Blok A N RT/RW 006/002 Desa Kereng BangkiralKecamatan Sabangau Kota Palangka Raya Kalimantan Tengah sebagaiwali atas seorang anak laki laki bernama WIDYA PRATAMA, lahir diKediri, Tanggal 15 Agustus 2000 seorang anak dari perkawinan antaraMARSUM (Pemohon) dengan SUPRIYATIN.Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 216/Pdt.P/2020/PN Gpr3.

RTA Milono KM 8 Perum Kereng IndahPermai 1 Blok A N RT/RW 006/002 Desa Kereng Bangkirai KecamatanSabangau Kota Palangka Raya Kalimantan Tengah sebagai wali atas seoranganak laki laki bernama WIDYA PRATAMA, lahir di Kediri, Tanggal 15 Agustus2000 seorang anak dari perkawinan antara MARSUM (Pemohon) denganSUPRIYATIN.Menimbang, bahwa oleh karena itu dalil tersebut haruslahdibuktikan Pemohon;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 216/Pdt.P/2020/PN GprMenimbang, bahwa Pemohon adalah penduduk Kabupaten Kedirisesuai

RTA Milono KM 8 PerumKereng Indah Permai 1 Blok A N RT/RW 006/002 Desa Kereng BangkiraiKecamatan Sabangau Kota Palangka Raya Kalimantan Tengah, saat ini anakPemohon yang bernama WIDYA PRATAMA tersebut bermaksud untukmendaftarkan diri sebagai TNI di Palangka Raya Kalimantan Tengah.Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 216/Pdt.P/2020/PN GprMenimbang, bahwa anak Pemohon akan melamar pekerjaan yangdalam hal ini mendaftar calon anggota TNI, dan untuk memenuhi persyaratandiperlukan penunjukkan seorang wali

diparkir di depan barak saksi YANA pada saat bersamaanTerdakwa II mendekati Terdakwa berunding dengan Terdakwa II mau dikemanakan sepedamotor tersebut akhirnya mereka sepakat untuk menyembunyikannya didaerah KerengBangkirai tak lama kemudian Saksi YANA datang dan langsung masuk ke dalam barak dansempat curiga melihat sepeda motor Saksi NOVY ada diparkir didepan baraknya dandiduduki mereka Terdakwa, setelah Saksi NOVY masuk lalu) mereka Terdakwa mendorongsepeda motor yang diambilnya tadi kearah Kereng

berjalan jalan, sekitar jam 19.30 WIB mereka terdakwa pergi kebaraktemannya di jalan Menteng XII kemudian melihat di depan salah satu barak adadiparkir 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna merah No.Pol KH 6964Al timbul niat Terdakwa untuk mengambilnya ;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan cara mendorong sepedamotor itu) dan diparkir di depan barak teman terdakwa pada saat bersamaanTerdakwa II mendekati Terdakwa berunding dan sepakat untuk menyembunyikannyadidaerah Kereng

KH.6964 Al, yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu) Saksi NOVY YUSILAWAN AGUNG SAPUTRA Alias YAS Bin KASIANUS,Para Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara Terdakwa mendorong sepeda11motor itu) dan diparkir di depan barak saksi YANA pada saat bersamaan Terdakwa IImendekati Terdakwa berunding dengan Terdakwa II mau dikemanakan sepeda motor tersebutakhirnya mereka sepakat untuk menyembunyikannya didaerah Kereng Bangkirai tak lamakemudian Saksi YANA datang dan langsung masuk

ke dalam barak dan sempat curiga melihatsepeda motor Saksi NOVY ada diparkir didepan baraknya dan diduduki mereka Terdakwa,setelah Saksi NOVY masuk lalu) mereka Terdakwa mendorong sepeda motor yang diambilnyatadi kearah Kereng Bangkirai dan disembunyikan didekat Pelabuhan, deng andemikian maka Majelis berpendapat unsur ke2 dari pasaltersebut di atas telah terpenuhi ;Ad.3.

bakartersebut, Terdakwa cabut sehingga bagian tembaganya tidak tertutup lagioleh kabel, setelah itu 2 (dua) buah kabel yang sudah Terdakwa bakartersebut, Terdakwa sambung dengan cara dililit agar kendaraan tersebutbisa dinyalakan, kemudian kendaraan tersebut Terdakwa dorong agakHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 91/Pid.B/2018/PN Ksnmenjauh dari tempat asalnya dan pada saat Terdakwa sudah merasa aman,kemudian kendaraan tersebut Terdakwa nyalakan dengan cara distarter,kemudian Terdakwa langsung pergi ke arah kereng

ABI, kKemudianpada hari Sabtu sekira jam 23.30 Wib, Terdakwa beserta anggota SatReskrim Polres Katingan yang lainnya mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa sedang berada di acara organ tunggal yangberada di JalanTjilik Riwut arah Kasongan Kereng Pangi Km.09, DesaTalian Kereng KecamatanKatingan Hilir, KabupatenKatingan,PropinsiKalimantan Tengah kemudian pada saat itu juga Terdakwadiamankan ke Kantor Sat Reskrim Polres Katingan untuk proses lebih lanjut;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa

Saksi EDI MARTONO Bin SARYO, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi telah mengamankan 1 (Satu) orang laki laki dewasa yangdiduga melakukan Tindak Pidana Pencurian tersebut Yaitu pada hariSabtu tanggal 14 April 2018 sekira jam 23.30 Wib di JalanTjilik Riwut arahKasongan Kereng Pangi Km.09, Desa Talian KerengKecamatanKatingan Hilir, KabupatenKatingan, PropinsiKalimantanTengah;Bahwa menangkap / mengamankan 1 (satu) orang laki laki dewasayang diduga keras telah melakukan

Pangi Km.09, DesaTalian Kereng KecamatanKatingan Hilir, KabupatenKatingan,PropinsiKalimantan Tengah.kemudian ketika Sdr.ABI dan tim menujuketempat yang dimaksud, kemudian mendapati terduga pelaku yaituSdr.ABI.kemudian pada saat itu juga Sdr.ABI diamankan ke Kantor SatReskrim Polres Katingan untuk dilakukan interogasi.setelah diinterogasi,pada saat itu Sdr.ABI mengakui kepada pemeriksa, bahwa benar bahwaSdr.ABI yang telah melakukan pencurian (Curanmor) tersebut.dan padasaat diinterogasi, Sdr.ABI

Rangka : MH355S002CK086204 ; Bahwa pemilik barang yang diambil oleh Terdakwa tersebut yaitu Sadr.SAMSIAR Als IYAR Bin MISTAN; Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor tersebut diatas Terdakwa bawa kePT.BGA, KecamatanCempaga Hulu KabupatenKota Waringin Timur.danpada saat itu Terdakwa membawa kendaraan tersebut diatas bersamadengan Sdr.ARSAD; Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian tersebut yaitu pada haritanggal dan tahun tersebut diatas, sekira jam 01.00 Wib pada saatTerdakwa berada di kereng pangi, kemudian

Wib dariPolda Kalteng untuk menuju lokasi yang dimaksud dan tiba di belakangKaraoke Sido Muncul Km. 19 Kereng Pangi Kabupaten Katingan PropinsiKalimantan Tengah pada hari Selasa tanggal 19 September 2017 sekitarjam. 01.30 Wib yang mana saksi kemudian masuk ke dalam karaoketersebut dan mencurigai melihat banyak orang keluar masuk dari pintubelakang karoke tersebut.

TIWAK datang keKomplek Karaoke (tempat prostitusi) tepatnya di depan karaoke artumoroKm. 19 Kereng Pangi Kabupaten Katingan Propinsi Kalimantan Tengah.Kemudian saksi kumpulkumpul bersama Sdr.

Bahwa pada hari Senin tanggal 18 September 201 7sekitar jam 23.00 Wibanggota CRT (Crime Respon Team) Polda Kalteng melakukan konsolidasidi Mako Ditreskrimum Polda Kalteng yang sebelumnya mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di Komplek Km. 19 Kereng PangiKabupaten Katingan Propinsi Kalimantan Tengah telah sering terjadipermainan dadu gurak.

SUROTO menuju Karaoke Sido Muncul Km. 19 Kereng PangiKabupaten Katingan Propinsi Kalimantan Tengah untuk mencari hiburan,setelah itu terdakwa II bersama terdakwa Ill JUDIONO ikut permainandadu gurak di belakang Karaoke Sido Muncul Km. 19 Kereng PangiHalaman 18 dari 31 Putusan Nomor 132/Pid.B/2017/PN.KSN.Kabupaten Katingan Propinsi Kalimantan Tengah yang mana saat ituterdakwa HAMDANI Als DANI sedang menajadi bandar permainan dadugurak tesebut baru memulai permainan dengan menguncang mata dadugurak

PangiKabupaten Katingan Propinsi Kalimantan Tengah.Bahwa berawal ketika terdakwa Ill bersama terdakwa II JTOR dan Sdr.SUROTO menuju Karaoke Sido Muncul Km. 19 Kereng Pangi KabupatenKatingan Propinsi Kalimantan Tengah untuk mencari hiburan, setelah ituterdakwa Ill bersama terdakwa II JTOR ikut permainan dadu gurak dibelakang Karaoke Sido Muncul Km. 19 Kereng Pangi Kabupaten KatinganPropinsi Kalimantan Tengah yang mana saat itu terdakwa HAMDANI AlsDANI yang menjadi bandar permainan dadu gurak tersebut

Kereng Bangkirai KecamatanSabangau Kota Palangka Raya dan saksi menanyakan kepada terdakwaapakah benar ada menyerahkan shabu kepada saksi ANDI FIRMANSYAHRACHIM Als FIRMAN dijawab oleh terdakwa benar ada,kemudian saksilakukan penggeledahan dengan disaksikan Ketua RT setempat ditemukan 1(satu) paket shabu disimpan didalam 1 (Satu) buah dompet kecil , 1 (Satu)buah pipet kaca, 1 (Satu) buah bong alat isap shabu dari botol C1000 vitaminorange dan 1 (satu) buah Hp Merk MI Warna Putih Gold dengan nomor

RACHIM simpan dibarak saksi ANDI FIRMANSYAHRACHIM Als FIRMAN sambil menunggu pembeli datang membeli shabutersebut, kKemudian pada hari pada hari Sabtu tanggal 01 Februari 2020sekitar jam 15.00 Wib di rumah terdakwa di Jalan Mangku Raya Rt 001 Rw002 Kelurahan Kereng Bangkirai Kecamatan Sabangau Kota Palangka Rayaterdakwa ditangkap petugas Kepolisian dan ditemukan 1 (Satu) paket shabudisimpan didalam 1 (satu) buah dompet kecil , 1 (Satu) buah pipet kaca, 1(satu) buah bong alat isap shabu dari botol

Kereng BangkiralKecamatan Sabangau Kota Palangka Raya dan saksi menanyakankepada terdakwa apakah benar ada menyerahkan shabu kepada saksiANDI FIRMANSYAH RACHIM Als FIRMAN dijawab oleh terdakwa benarada; Bahwa kemudian saksi lakukan penggeledahan dengan disaksikan KetuaRT setempat ditemukan 1 (satu) paket shabu disimpan didalam 1 (Satu)buah dompet kecil , 1 (Satu) buah pipet kaca, 1 (Satu) buah bong alat isapshabu dari botol C1000 vitamin orange dan 1 (Satu) buah Hp Merk MIWarna Putih Gold dengan

RACHIM Barak (milik AYU)pintu No. 1 Jalan Anggrek Rt 005 Rw 001 Kelurahan Kereng BangkiraiKecamatan Sabangau Kota Palangka Raya;Bahwa Terdakwa menyerahkan shabu tersebut kepada saksi ANDIFIRMANSYAH RACHIM Als FIRMAN Bin ABD. RACHIM kemudian shabutersebut saksi ANDI FIRMANSYAH RACHIM Als FIRMAN Bin ABD.

RACHIM ( berkas terpisah ) yang sedang berada di sebuah Barak (milikAYU) pintu No. 1 jalan Anggrek Rt 005 Rw 001 Kelurahan Kereng BangkiraiKecamatan Sabangau Kota Palangka Raya Provinsi Kalteng;Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan dengan disaksikan Ketua RTsetempat ditemukan 19 (Sembilan belas) paket shabu disimpan didalam 1(satu) buah kotak obat merk Tong Mai dan 1 (satu) buah timbangan digitalwarna Silver, 1 (Satu) buah sendok shabu, 1 (Satu) bundel plastik klip, 1 (Satu)buah Hp Merk MI Warna

Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinya disebabkanoleh Tergugat tidak memperhatikan dan tidak menghargai Penggugatsebagai isteri, Tergugat sering mengucapkan katakata yang menyakitkanhati Penggugat seperti ucapan bahwa Tergugat menyesal telah menikahdengan Penggugat, dan beberapa kali mengajak dan mengatakan Ceraiterhadap Penggugat, Tergugat pernah mengajak Penggugat ke tempatkerja Tergugat di Kereng Pangi, namun sesampainya disana Tergugat tidakmenghiraukan Penggugat, Tergugat

tani, tempattinggal di Kabupaten Kapuas;Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat danhubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai ayah kandungPenggugat; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang telah menikah pada tahun 2015 dimanasaksi juga yang menjadi walinya dan setelah menikah keduanya tinggaldi rumah saksi beberapa hari kemudian pindah ke Kereng

selama masa perkawinannya antara Penggugatdan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, keadaan rumah tangga antara Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis saja, tetapi sejak awal bulanJuli 2015 rumah tangganya mulai tidak harmonis karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran yangterjadi dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat tidak ada perhatian pada Penggugat ketika mengikutiTergugat bekerja di Kereng

Penyebab perselisihantersebut dikarenakan Tergugat tidak ada perhatian pada Penggugat ketikamengikuti Tergugat bekerja di Kereng Pangi. Bentuk ketidakperhatiannyatersebut seperti Penggugat tidak diberikan makan dan minum sampai seharian.Disamping itu, Tergugat sering mengatakan menyesal telah menikah denganPenggugat yang kemudian Tergugat mengantarkan Penggugat pulang.

Bahwa, keadaan rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi dan telah terjadi perselisinan sejakawal Juli tahun 2015 dikarenakan Tergugat tidak ada perhatian padaPenggugat ketika mengikuti Tergugat bekerja di Kereng Pangi. Bentukketidakperhatiannya tersebut seperti Penggugat tidak diberikan makandan minum sampai seharian. Disamping itu, Tergugat sering mengatakanmenyesal telah menikah dengan Penggugat yang kemudian Tergugatmengantarkan Penggugat pulang;C.

Menyatakan sebidang tanah seluas 8.800 M2 (delapan ribu delapan ratus meter per segi) yang terletak di Jalan Maduhara RT 03, RW 01, Kelurahan Kereng Bangkirai, Kecamatan Sebangau, Kota Palangka Raya dengan batas sebelah Utara Jalan Manduhara, sebelah Barat tanah Sakino dan Suparno, sebelah Timur tanah Abdul Mutalif dan sebelah Selatan tanah Yuri adalah hak Penggugat;4.

Memerintahkan Tergugat supaya segera mengosongkan tanah hak Penggugat yang terletak di Jalan Maduhara RT 03, RW 01, Kelurahan Kereng Bangkirai, Kecamatan Sebangau, Kota Palangka Raya dengan batas sebelah Utara Jalan Manduhara, sebelah Barat tanah Sakino dan Suparno, sebelah Timur tanah Abdul Mutalif dan sebelah Selatan tanah Yuri;5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;6. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

DAMAN, tempat tinggal di Jalan Mangku Raya RT 003, RW01, Kelurahan Kereng Bangkirai, Kota Palangka Raya,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka RayaNomor 48/Pen.Pdt.G/2015/PN Plk tanggal 15 April 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri PalangkaRaya Nomor 48/Pen.Pdt.G/2015/PN Plk tanggal 16 April 2015 tentangpenetapan hari sidang;Setelah membaca berkas perkara dan

Bahwa untuk menjamin gugatan Penggugat mempunyai nilai, makaPenggugat mohon terhadap sebidang tanah di Jalan Maduhara RT.003/RW. 01, Kelurahan Kereng Bangkirai, Kecamatan Sebangau,Kotamadya Palangka Raya dengan luas 8.800 M?

Maduhara RT 003 RW.01 PRSL:SKT, Kereng Bangkirai,Sabangau, Palangka Raya tanggal 07 Januari 2013 dan Surat TandaTerima Setoran atas nama Wajib Pajak ARNIE UMAR, sesuai dengansurat yang asli dan bermeterai cukup;Foto copy Surat Pernyataan Tanah atas nama SUPARNO, letak tanahJalan Manduhara, RT 03, RW I, Kelurahan Kereng Bangkirai,Kecamatan Sabangau, Kota Palangka Raya tanggal Nopember 2012,sesuai dengan surat yang asli dan bermeterai cukup;Foto copy Surat Pernyataan Tanah atas nama ABDUL MUTALIP,

2013, Surat UkurNomor:2740/Kereng Bangkirai/2013 tanggal 23 Mei 2013, sesuaidengan surat yang asli dan bermeterai cukup;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Tanah, Nomor: 178/BAP/KBPEM/VI/2009, tanggal 03 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh KelurahanKereng Bangkirai, sesuai dengan surat yang asli dan bermeterai cukup;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, di persidanganPenggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

yang terletak di Jalan Maduhara RT 003, RW 01,Kelurahan Kereng Bangkirai, Kecamatan Sebangau, Kota Palangka Rayadengan batas sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Manduhara, sebelahBarat berbatasan dengan Sakino dan Suparno, sebelah Timur berbatasandengan Abdul Mutalif, sebelah Selatan berbatasan dengan Yuri?2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ferry bin Hunen E) dengan Pemohon II (Herlina binti Sabran) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1997 di Desa Talian Kereng, Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 322.000 (Tiga ratus dua puluh dua ribu Rupiah);

BHL,bertempat tinggal di KasonganSampit KM.9, RT. 007, RW.001, Desa Talian Kereng, Kecamatan Katingan Hilir,Kabupaten Katingan, Provinsi Kalimantan Tengah, sebagaiPemohon ;Herlina binti Sabran, NIK 626025502790001, umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di KasonganSampit KM.9, RT. 007, RW.001, Desa Talian Kereng, Kecamatan Katingan Hilir,Kabupaten Katingan, Provinsi Kalimantan Tengah, sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon

Bahwa, pada tanggal O05 Januari 1997, Para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan,yang di laksanakan di rumah kediaman Pemohon di Jalan Tanduhan,RT. 004, RW. 002 Desa Talian Kereng, Kecamatan Katingan Hilir,Kabupaten Katingan, dengan penghulu bernama H. Eceu Idak;2.

Novi Okta Reila binti Ferry, Lahir di Kereng Pangi,Tanggal 10 Oktober 1997b. Mutiara Kumala Sari binti Ferry, Lahir di Kasongan, Tanggal 20Juni 2003C. Fatin Rezky Ramadhan bin Ferry, Lahir di Talian Kereng,Tanggal 18 Juli 20135. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;Hal. 2 dari 15 Hal. Penetapan No.4/Padt.P/2021/PA.Ksn6.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ferry bin Hunen E) danPemohon II (Herlina binti Sabran, pada tanggal 05 Januari 1997 yang dilangsungkan menurut agama Islam di wilayah Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan, yang dilaksanakan di Rumah kediaman Pemohon di Jalan Tanduhan, RT. 004,RW. 002 Desa Talian Kereng, Kecamatan Katingan Hilir, KabupatenKatingan;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 15 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ferry bin Hunen E)dengan Pemohon II (Herlina binti Sabran) yang dilaksanakan padatanggal 05 Januari 1997 di Desa Talian Kereng, Kecamatan KatinganHilir, Kabupaten Katingan;3.

RT 09/ RW O03, Kelurahan Kereng Bangkirai,Palangka Raya,Warga Negara Indonesia;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat ;2. SUWONO HARI WIBOWO, Jenis Kelamin Lakilaki, Alamat Jalan GrahaIndah I.

Blok A No. 33, RT 09/ RW 03, Kelurahan Kereng Bangkirai,Palangka Raya, Warga Negara IndonesiaSelanjutnya disebut sebagai Pembanding II semula Tergugat II;Dalam hal ini Pembanding semula Tergugat dan Pembanding Ilsemula Tergugat II, diwakili oleh kuasanya IKHSANUDIN, S.H.dan ADI, S.H.Advokat berkantor di Kantor IKHSANUDIN, SH., & REKAN, beralamat Kantor diJl. G.

I, Kelurahan Kereng Bangkirai, Kota Palangka Raya, denganukuran Panjang 37,44 M, Lebar 25 M dan luas 936 M2, Sertifikat Hak MilikNomor : 354 atas nama HARIYADI, yang diterbitkan oleh Badan PertanahanKota Palangka Raya, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Gang Rencana jalan Sebelah Timur : Arpani Sebelah Selatan : Drs.

I, Kelurahan Kereng Bangkirai,Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 22/PDT/2019/PT PLKKota Palangka Raya dengan ukuran Panjang 37,44 M, Lebar 25 M dan luas936 M2, dengan alas Sertifikat Hak Milik Nomor : 354 atas nama HARIYADI,yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Kota Palangka Raya, denganbatasbatas : Sebelah Utara : Gang Rencana jalan Sebelah Timur : Arpani Sebelah Selatan : Drs.

letak tanah JalanMaduhara Gang Singa Sawang RT.03/RW.0O1 Kelurahan Kereng BangkiraiKecamatan Pahandut tertanggal 03 Maret 1995 dengan ukuran Panjang 35Meter dan Lebar 12,5 Meter dengan luas 437,5 M2.4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukiman bin Atek) dengan Pemohon II (Suriati binti Kereng) dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2011 di Dusun Bongak, Desa Tumpak Kecamatan Pujut, Kecamatan Lombok Tengah ;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp206000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2019 ;

SALINAN PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sukiman bin Atek, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Bongak, Desa Tumpak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon ;Suriati binti Kereng, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 01 Juli 2011 di Dusun Bongak, Desa Tumpak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama Kereng dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsungHal 1 dari 11 halamanantara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu sertadisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202044107930457 atas nama Suriati binti Kereng (Pemohon Il) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 29 Juni2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Alat bukti saksi :1.

karena itutelah memenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIyang telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 01 Juli 2011 di Dusun Bongak, DesaTumpak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahHal 7 dari 11 halamanAyah kandung Pemohon II bernama Kereng

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukiman binAtek) dengan Pemohon II (Suriati binti Kereng) yang dilaksanakan padatanggal 01 Juli 2011 di Dusun Bongak, Desa Tumpak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah;Hal 9 dari 11 halaman3.

KERENG berupa tas selempang berwarna coklat yang berisiuang Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan sebuah handphone merk Redmi6 A, selanjutnya tas milik saksi ABBASIAH Alias ABBA Bin H. KERENG tersebutdi buang di pinggir jalan oleh saksi MUH. SHADIQIN Alias SADIK Bin HAFID,sedangkan untuk uang tunai dan handphone tersebut saksi MUH. SHADIQINAlias SADIK Bin HAFID mengambilnya, kemudian saksi MUH.

KERENG mengalami kerugian dimana untuk 1 (Satu)buah handphone seharga Rp. 1.360.000,00 (satu juta tiga ratus enam puluh riburupiah), uang sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah), tas sehargaRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), dengan total nilai dari Keseluruhan bendatersebut sebesar Rp. 1.560.000,00 (satu juta lima ratus enam puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 Ayat (1) KUHPidana.SUBSIDIAIR:Bahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 14 bulan

KERENG berupa tas selempang berwarna coklat yang berisiuang Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan sebuah handphone merk Redmi6 A, selanjutnya tas milik saksi ABBASIAH Alias ABBA Bin H. KERENG tersebutdi buang di pinggir jalan oleh saksi MUH. SHADIQIN Alias SADIK Bin HAFID,sedangkan uang tunai dan handphone tersebut saksi MUH. SHADIQIN AliasSADIK Bin HAFID mengambilnya, kemudian saksi MUH.

KERENG mengalami kerugian dimana untuk 1 (Satu)buah handphone seharga Rp. 1.360.000,00 (satu juta tiga ratus enam puluh riburupiah), uang sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah), tas sehargaRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), dengan total nilai dari kKeselurunhan bendatersebut sebesar Rp. 1.560.000,00 (satu juta lima ratus enam puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 Ayat (2) KUHP.Menimbang, bahwa selanjutnya, telah dijatuhkan putusan nomor91

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah handphone merk Xiaomi Redmi 6 A, warna coklat, NomorIME 1: 868148037861166, Nomor IME 2: 868148037861174.Dikembalikan kepada saksi Abbasiah alias Abba binti Kereng.6.

AGUS IRAWAN BIN RIBUT SUPRAPTO mengajakTerdakwa Il INTAN MUSTIKO WENING Binti SUWARNI yang merupakanisterinya pergi ke Kereng Pangi dari arah Sampit dan setelah di setujui olehTerdakwa , Il.

INTAN MUSTIKO WENING Binti SUWARNI lalu Terdakwa I.AGUS IRAWAN BIN RIBUT SUPRAPTOmeminjam 1 (satu) buah sepeda motormilik temannya, kemudian berangkat menggunakan sepeda motor tersebutberboncengan juga mengajak serta anaknya menuju warung Etika milik saksiSolikah yang ada di Kereng Pangi, sesampainya di kereng pangi sekira jam20.00 Wib ternyata warung Etika yang di tuju telah tutup, lalu mereka Terdakwamencari tempat penginapan di losmen 3 dara kereng pangi dan di tempat itulahmereka Terdakwa merencanakan

AGUS IRAWAN mengajak Terdakwa pergi ke Kereng Pangi kerumah Sdri. SOLIKAH untuk meminjam motor miliknya, sekitar jam 17.00Wib Terdakwa bersama dengan suami Terdakwa AGUS IRAWAN dananak Terdakwa berangkat menggunakan sepeda motor yang sebelumnyadipinjam oleh suami Terdakwa dari temannya, Sekitar jam 20.00 WibTerdakwa dan suami Terdakwa AGUS IRAWAN tiba di Kereng panginamun warung milik Sdri. SOLIKAH sudah tutup.

AGUS IRAWAN mengajak Terdakwa Il INTAN MUSTIKOWENING yang merupakan isterinya pergi ke Kereng Pangi dari arahSampit dan setelah di setujui oleh Terdakwa II. INTAN MUSTIKO WENINGlalu Terdakwa .

Tjilik Riwut Km. 18 arah Kereng PangiSampit DesaHampalit Kecamatan Katingan Hilir Kabupaten Katingan Provinsi KalimantanTengah atau setidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kasongan yang berhak memeriksa danmengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I!

Tjilik Riwut Km.18 arah Kereng PangiSampit Desa Hampalit Kecamatan Katingan HilirKabupaten Katingan Provinsi Kalimantan Tengah sedangkansaksiMUHAMMAD SIPAMARUJI melanjutkan perjalan pulang menuju DesaTumbang Samba. Selanjutnya sekitar jam 15.00 Wib saksi YONGKY dansaksi M. SHODIQ bersama saksi MUHAMMAD SIPAMARU4JI serta anggotaPolres Katingan lainnya tiba dirumah Sdr.

Tjilik Riwut Km.18 arah Kereng PangiSampit Desa Hampalit Kecamatan Katingan HilirKabupaten Katingan Provinsi Kalimantan Tengah sedangkan saksiMUHAMMAD SIPAMARUJI melanjutkan perjalan pulang menuju DesaTumbang Samba. Selanjutnya sekitar jam 15.00 Wib saksi YONGKY dansaksi M. SHODIQ bersama saksi MUHAMMAD SIPAMARUgJI serta anggotaPolres Katingan lainnya tiba dirumah Sdr.

Tjilik Riwut Km. 18 arah Kereng PangiSampit Desa HampalitKecamatan Katingan Hilir Kabupaten Katingan Provinsi Kalimantan Tengahtelah ditangkap dan diamankan oleh Petugas dari Sat Res narkoba PolresKatingan diantaranya Saksi SHODIQ dan Sdr.

Tjilik Riwut Km. 18 arah Kereng PangiSampitDesa Hampalit Kecamatan Katingan Hilir Kabupaten Katingan ProvinsiKalimantan Tengah telah ditangkap dan diamankan oleh Petugas dari Sat Resnarkoba Polres Katingan diantaranya Saksi SHODIQ dan Sdr.