Demikian pula mengenai halhal terkait dengan perubahan agamaHal 9 dari 14 halaman Perkara Nomor232/Pat.P/2021/PN Dpstersebut, seperti perubahan nama yang tentunya mengikuti kebiasaan/adatbahkan hukum agamanya;Menimbang, bahwa setelah mencermati permohonan Pemohon dimanaperubahan nama Pemohon jika dilihat dari namanya Anak Agung Gde DalemDwisadmaya merupakan salah satu golongan/jenis kasta kesatria, dan jikadirubah menjadi M.

Gusti Agung dan seterusnya ..... hingga 22.Gung;Menimbang, bahwa berdasarkan sejarah di Bali terdapat penggolonganpenduduk menjadi empat kasta (catur wangsa) yaitu: Brahmana, Kesatria,Wesya/Waisya dan Sudra. Golongan kesatria merupakan para keturunan raja,bangsawan dan pejabat setingkat lainnya pada jaman kerajaan.

Terkaitpenamaan umumnya golongan kesatria mempunyai gelar seperti: Cokorda,Gusti, Anak Agung;Menimbang, bahwa faktafakta dipersidangan terutama bukti P1 dan P5 ternyata didalam administrasi kependudukan nama Pemohon adalah M.Agung Hidayat, demikian pula berdasarkan keterangan saksisaksi yangdibenarkan Pemohon, memang benar Pemohon telah menggunakan namatersebut sejak memeluk Agama Islam hingga saat ini.

Bahwa, selama menikah , Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami istri dan telah memiliki Seorang anak yangbernama Kesatria Vino Bima Pratama Bin Michael Brahmatia, Umur 7 tahundan saat ini anak tersebut berada dalam pengasuhan orang tua Penggugatdi Kabupaten Semarang;5. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Maret tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi disebabkan oleh:a.

Put 54/Pdt.G/2021/PA.NbrSemarang selama 1 tahun kemudian pindah merantau di xxxxxxxxxXXxXXxx UNtuk bekerja dan tinggal di rumah Mess Sari kuring; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telahdikarunia seorang anak yang bernama Kesatria Vino Bima Pratama BinMichael Brahmatia, Umur 7 tahun dan saat ini anak tersebut berada dalampengasuhan orang tua Penggugat Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaik dan harmonis, namun sejak Awal Maret tahun 2017 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran

Put 54/Pdt.G/2021/PA.Nbr Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telahdikarunia seorang anak yang bernama Kesatria Vino Bima Pratama BinMichael Brahmatia, Umur 7 tahun dan saat ini anak tersebut berada dalampengasuhan orang tua Penggugat Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaik dan harmonis, namun sejak Awal Maret tahun 2017 sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat Jarang memberikan Nafkah Lahir Batin Kepada Penggugat dansering

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami istri dan telah memiliki seorang anakyang bernama Kesatria Vino Bima Pratama Bin Michael Brahmatia,Umur 7 tahun dan saat ini anak tersebut berada dalam pengasuhanorang tua Penggugat di Kabupaten Semarang;4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaseorang anak yang bernama Kesatria Vino Bima Pratama Bin MichaelBrahmatia, Umur 7 tahun dan saat ini anak tersebut berada dalampengasuhan orang tua Penggugat di Kabupaten Semarang;4.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri telah hidupbersama selama kurang lebih 8 bulan, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Jin Kesatria Lrg. 4, KelurahanBotto, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng dan tidak mempunyaianak.4. Bahwa, pada bulan Januari 2009 dimana Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tampa memberi tahu Penggugat dan sampai sekarang tidak pernahlagi Kembali.5.

Nasir.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 01 Mei 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Jalan Kesatria, Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng selama 9 bulan lebih.Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisnamun setelah mencapai 8 bulan tinggal bersama tibatiba Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama tanpa seizin Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat

Nasir.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Jalan Kesatria, Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng selama 8 bulan lebih.Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisnamun setelah mencapai 8 bulan tinggal bersama tibatiba Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama tanpa seizin Penggugat.Hal. 4 dari 11 Put.

Kesatria Gg. Ratih Lk.II Kel. DamaisariKec.

Yosep Kota Tebing Tinggitanggal 9 Oktober 1982Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara buktibukti suratyang diberi tanda P1 sampai dengan P5 dan dihubungkan dengan keterangansaksi Riamsa Lumban Raja dan saksi Veronica Melly Sinaga, maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Jalan Kesatria GangRatih Lingkungan II Kelurahan Damaisari Kecamatan Padang Hilir KotaTebing Tinggi;: Bahwa benar Lumiara Silaen (ic.

Halaman 4 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.P/2019/PN TbtMenimbang, bahwa mengenai apakah berwenang tidaknya PengadilanNegeri Tebing Tinggi untuk mengadili perkara permohonan ini, maka Hakimakan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti tanda P1 dan P2 danyang didukung dengan keterangan saksisaksi tersebut diatas, diperoleh faktahukum bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Jalan Kesatria Gang RatihLingkungan II Kelurahan Damaisari Kecamatan Padang Hilir

, UMuUr xx tahun, agama Islam, pekerjaan xxxx, tempat tinggal diXXXXXXXXXX, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah abang iparsaksi dan saksi juga mengenal Termohon sebagai isteri dari Pemohon.Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tahun2008 dan sampai dengan saat ini Pemohon dan Termohon telah dikaruniai1 orang anak.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah milik orang tua Pemohon di Jalan Kesatria

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Budi Hartono dan kenaldengan Termohon bernama Yohana Keseuma Dewi karena rumah tempattinggal saksi bertetangga dekat dengan rumah tempat tinggal Pemohondan Termohon di Jalan Kesatria Barat Medan. Pemohon dan Termohonadalah suami isteri yang menikah pada tahun 2008 dan sampai dengansaat ini Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah milik orang tua Pemohon di Jalan Kesatria Barat Medan akan tetapipada tahun 2010 yang lalu Termohon telah pergi dari rumah tempat tinggalbersama mereka tersebut tetapi saksi tidak mengetahui kemana Termohonpergi sementara Pemohon masih tetap tinggal di rumah tempat tinggalbersama mereka tersebut sampai dengan saat ini.

Kesatria No. 64 Kel. Merdeka, Kec.Siantar Timur, Kota Pematang Siantar, semula TERGUGAT I,sekarang disebut sebagai PEMBANDINGI; 2. NYONYA LENI SARAGIH, pekerjaan Direktur CV. Media Pendidikanyang berdomisili di Kota Pematang Siantar, Perempuan, umur36 tahun, beralamat di Jl. Kesatria No. 64 Kel.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Cipta Kesatria, Serda NRP 21180230071198, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

Melakukan ketidakhadiran tanpa izin dalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari.

Serda Cipta Kesatria NRP 21180230071198 Ba Yonif Raider 100/PS.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

5. Memerintahkan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan.

Putusan Nomor 22K/PM.102/AD/III/2019Menimbangmemiliki sifat tidak kesatria serta tidak disiplin yang seharusnya sifat tersebut tidak dimiliki Terdakwa selaku seorang Prajurit TNI.68.

itu dipertimbangkan oleh Majelis Hakimstatusnya untuk tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka ia harusdibebani untuk membayar biaya perkara sejumlah yangtersebut dalam amar putusan ini.Mengingat : Pasal 86 ke1 KUHPM, Pasal 190 Ayat (1) jo Ayat (3) jo Ayat(4) UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1997 tentangPeradilan Militer dan ketentuan Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Cipta Kesatria

Serda Cipta Kesatria NRP21180230071198 Ba Yonif Raider 100/PS.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00(Sepuluh ribu rupiah).Memerintahkan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan.Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 4 April 2019 di dalammusyawarah Majelis Hakim oleh Eko Wardana Surya Garnadhi, S.H., MayorChk NRP 11040039320683 sebagai Hakim Ketua serta Musthofa, S.H.,Mayor Chk NRP 607969 dan J.M.

Kesatria No. 3B Kelurahan Satria Kecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggi atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Sabtu tanggal 20 September 2014 sekira pukul 10.00 wibterdakwa Aulia

Hutapea :Bahwa saksi menerangkan dan dimintai keterangan oleh Penyidik Polres TebingTinggi sebagai saksi dalam perkara pencurian 2 (dua) buah tabung gas isi 3 (tiga)kg sebagaimana dituangkan dalam BAP, dan semua keterangan saksi dalam BAPtersebut adalah benar yang saksi berikan dengan bebas ;Bahwa saksi menerangkan terjadinya pencurian tersebut pada hari Sabtu tanggal 20September 2014 sekira pukul 10.00 wib dirumah saksi di Jalan Kesatria No. 3 BKelurahan Ksatria Kecamatan Padang Hilir Kota Tebing

Pasaribu :Bahwa saksi menerangkan dan dimintai keterangan oleh Penyidik Polres TebingTinggi sebagai saksi dalam perkara pencurian 2 (dua) buah tabung gas isi 3 (tiga)kg sebagaimana dituangkan dalam BAP, dan semua keterangan saksi dalam BAPtersebut adalah benar yang saksi berikan dengan bebas ;Bahwa saksi menerangkan terjadinya pencurian tersebut pada hari Sabtu tanggal 20September 2014 sekira pukul 10.00 wib dirumah saksi di Jalan Kesatria No. 3 BKelurahan Ksatria Kecamatan Padang Hilir Kota Tebing

dihubungkan dengan barang bukti, diperoleh faktafakta yuridis sebagaiberikut:e Bahwa saksi menerangkan dan dimintai keterangan oleh Penyidik Polres TebingTinggi sebagai saksi dalam perkara pencurian 2 (dua) buah tabung gas isi 3 (tiga)kg sebagaimana dituangkan dalam BAP, dan semua keterangan saksi dalam BAPtersebut adalah benar yang saksi berikan dengan bebas ;e Bahwa saksi menerangkan terjadinya pencurian tersebut pada hari Sabtu tanggal 20September 2014 sekira pukul 10.00 wib dirumah saksi di Jalan Kesatria

dicantumkan dalamangka 4 surat Gubernur Kepala daerah Tingkat Bali Nomor MPLA/I/234/1994tanggal 2 Juni 1994 di atas adalah bukan merupakan suatu hal yang ditentukansecara limitatif, karena perincian sebutan kebangsawanan pada ketentuan diatas adalah menggunakan kata "antara lain yang berarti masih ada sebutankebangsawanan lain yang tidak dicantumkan dalam peraturan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan sejarah di Bali terdapat penggolonganpenduduk menjadi empat kasta (caturwangsa), yaitu brahmana, kesatria

Golongan Kesatria merupakan para keturunan raja, bangsawan, danpejabat setingkat lainnya pada jaman kerajaan. Mereka tinggal di kKediaman yangdisebut puri yang sudah diwariskan turuntemurun.

Terkait penamaan, umumnyagolongan Kesatria mempunyai gelar seperti Anak Agung, Cokorda, atau Gusti.Dalam golongan ini juga ditemui gelar lain seperti Dewa atau Dewa Ayu, Desakdan Sagung;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka Hakim berpendapatbahwa perubahan nama dalam perkara a quo adalah menyangkut sebutankebangsawanan dan haruslah tunduk pada ketentuan perubahan statuskebangsawanan:Menimbang, bahwa nama anak Para Pemohon yang semula bernamaDewa Agung Oka Pramadita berarti Para Pemohon

telah meletakkan namaHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 91/Pdt.P/2019/PN Tabgelar kesatria pada nama anak Para Pemohon yaitu dengan menempatkannama Dewa Agung pada awal nama anak tersebut;Menimbang, bahwa perubahan nama dari Dewa Agung Oka Pramaditamenjadi Deva Gede Artada Landana Okoda telah menghilangkan nama gelarkebangsawanan dari anak Para Pemohon sehingga dikemudian hari akanberpengaruh pada status soaial anak yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang Republik IndonesiaNomor

PUTUS ANNomor 87/Pid.B/2015/PN Bna.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : YASIR BIN AMINULLAH.Tempat Lahir : Matang.Umur/Tanggal Lahir : 39 Tahun/10 Oktober 1976.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Kesatria Lorong Keluarga No. 7 GampongGeuceu Komplek, Kecamatan

Aminullah pada hari Selasa tanggal 13Januari 2015 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari 2015 atau setidaktidaknya pada Tahun 2015 bertempat diJalan Kesatria Lr. Keluarga Gp. Geuceu Komplek Kec.

tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Agustus 2014 Sekitar 21.00 Wib terdakwamenghubungi saksi Syahrul Ramadhan bin Ismail dengan tujuan untukmerental mobil milik saksi Syahrul Ramadhan bin Ismail perbulan dengannilai rental sejumlah Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah), setelahsaksi Syahrul Ramadhan bin Ismail menyetujuinya lalu saksi SyahrulRamadhan bin Ismail mengantar mobil miliknya ke rumah terdakwa yangberalamat di Jalan Kesatria

Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2014 sekitar pukul 21.00 WIB sayamengantar mobil saya kerumah Terdakwa di Jalan Kesatria No. 7Lorong Keluarga Gampong Geuceu Komplek, Kecamatan Banda Raya,Kota Banda Aceh dan saya menyerahkan kunci dan mobil serta STNKmobil kepada Terdakwa Yasir dan seminggu kemudian Terdakwamenyerahkan uang rental didepan sebesar Rp. 6.000.000, Bahwa pada tanggal 18 Seprtember 2014 jatuh tempo rental mobil sudahhabis dan Terdakwa meminta untuk diperpanjang sewa lagi sampaidengan bulan

Kesatria, kKemudian PenggugatHal. 1 dari10 hal Put. No.298/Pdt.G/2016/PA.Wsp.kembali kerumah orang tuanya di Jl.

Kesatria, Kemudian kembali di rumah orangtuanya di JI. Kesatria Nomor 14 B.Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 oranganak yang dipelihara Penggugat.Bahwa rumah tangga Penggugat dan awalnya rukun namun setelahusia perkawinan mencapai 13 Pnggugat dan Tergugat sering diwarnaidengan pertengkaran, disebabkan Tergugat suka marahmarah danpencemburu.

Telah membaca Berkas Perkara dan sSuratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 298/Pid.Sus /2021/PN Lbp. tanggal 4 Mei 2021 dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumTerdakwa didakwa sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa JANUARI EPRI, pada hari Sabtu tanggal 07November 2020 sekitar pukul 13.00 Wib,atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan November Tahun 2020, bertempat di Jalan Kesatria KelurahanLalang

(lima puluh ribu rupiah) kepada Bang (DPO) selanjutnya Bang (DPO)memberikan kepada terdakwa 1(satu) bungkus plastik klip berisi shabushabu,setelah menerima 1(Satu) plastik klip shabushabu tersebut terdakwa langsungmeninggalkan tempat tersebut dengan membawa i1(satu) plastik klip shabushabu ditangan kiri terdakwa, namun pada saat terdakwa berada di pinggir jalandi Jalan Kesatria Kelurahan Lalang Kecamatan Sunggal Kabupaten DeliSerdang datang saksi Senang Sembiring, saksi Suroto, saksi Pangeran Purbadan

(Satu)Nomor Urut 61 LampiranI UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa JANUARI EPRI, pada hari Sabtu tanggal 07November 2020 sekitar pukul 13.00 Wib,atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan November Tahun 2020, bertempat di Jalan Kesatria KelurahanLalang Kecamatan Medan Sunggal, Pengadilan yang didalam daerahhukumnya

(lima puluh ribu rupiah) kepada Bang (DPO) selanjutnya Bang (DPO)memberikan kepada terdakwa 1(satu) bungkus plastik klip berisi shabushabu,Halaman4dari18 Putusan Nomor 797/Pid.Sus/2021/PT.MDNsetelah menerima 1(satu) plastik klip shabushabu tersebut terdakwa langsungmeninggalkan tempat tersebut dengan membawa i1(satu) plastik klip shabushabu ditangan kiri terdakwa, namun pada saat terdakwa berada di pinggir jalandi Jalan Kesatria Kelurahan Lalang Kecamatan Sunggal Kabupaten DeliSerdang datang saksi

Bahwa faktafakta hukum dalam perkara a quo pada saat Pembanding/Terdakwa berada di pinggir jalan di Jalan Kesatria Kelurahan LalangKecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang datang para saksiHalaman9dari18 Putusan Nomor 797/Pid.Sus/2021/PT.MDNKepolisian dari Polsek Sunggal yang melihat Pembanding/Terdakwamelintas ditempat tersebut dengan gerak gerik yang mencurigakan,kemudian para saksi Polisi langsung mendekati Pembanding/Terdakwa,karena mengetahui kedatangan para = Saksi Polisi laluPembanding/Terdakwa

Telah membaca Berkas Perkara dan sSuratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 298/Pid.Sus /2021/PN Lbp. tanggal 4 Mei 2021 dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumTerdakwa didakwa sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa JANUARI EPRI, pada hari Sabtu tanggal 07November 2020 sekitar pukul 13.00 Wib,atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan November Tahun 2020, bertempat di Jalan Kesatria KelurahanLalang

(lima puluh ribu rupiah) kepada Bang (DPO) selanjutnya Bang (DPO)memberikan kepada terdakwa 1(satu) bungkus plastik klip berisi shabushabu,setelah menerima 1(Satu) plastik klip shabushabu tersebut terdakwa langsungmeninggalkan tempat tersebut dengan membawa i1(satu) plastik klip shabushabu ditangan kiri terdakwa, namun pada saat terdakwa berada di pinggir jalandi Jalan Kesatria Kelurahan Lalang Kecamatan Sunggal Kabupaten DeliSerdang datang saksi Senang Sembiring, saksi Suroto, saksi Pangeran Purbadan

(Satu)Nomor Urut 61 LampiranI UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa JANUARI EPRI, pada hari Sabtu tanggal 07November 2020 sekitar pukul 13.00 Wib,atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan November Tahun 2020, bertempat di Jalan Kesatria KelurahanLalang Kecamatan Medan Sunggal, Pengadilan yang didalam daerahhukumnya

(lima puluh ribu rupiah) kepada Bang (DPO) selanjutnya Bang (DPO)memberikan kepada terdakwa 1(satu) bungkus plastik klip berisi shabushabu,Halaman4dari18 Putusan Nomor 797/Pid.Sus/2021/PT.MDNsetelah menerima 1(satu) plastik klip shabushabu tersebut terdakwa langsungmeninggalkan tempat tersebut dengan membawa i1(satu) plastik klip shabushabu ditangan kiri terdakwa, namun pada saat terdakwa berada di pinggir jalandi Jalan Kesatria Kelurahan Lalang Kecamatan Sunggal Kabupaten DeliSerdang datang saksi

Bahwa faktafakta hukum dalam perkara a quo pada saat Pembanding/Terdakwa berada di pinggir jalan di Jalan Kesatria Kelurahan LalangKecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang datang para saksiHalaman9dari18 Putusan Nomor 797/Pid.Sus/2021/PT.MDNKepolisian dari Polsek Sunggal yang melihat Pembanding/Terdakwamelintas ditempat tersebut dengan gerak gerik yang mencurigakan,kemudian para saksi Polisi langsung mendekati Pembanding/Terdakwa,karena mengetahui kedatangan para = Saksi Polisi laluPembanding/Terdakwa

Deni Mardiansyah bin Khaidir, tempat dan tanggal lahir Palembang10 Maret 1972, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Kesatria LorongGaruda Putra Ill No. 15 Rt. 22 Rw. 005, Kelurahan Sukajaya,Kecamatan Sukarami, Kota Palembang,pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah ipar Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena Tergugat suamiPenggugat;Bahwa pada waktu akad nikah maupun acara resepsi Penggugatdengan Tergugat saksi tidak

tidak pernah memberikannafkah wajib kepada Penggugat dan anakanaknya, dan tidakada pula Tergugat meninggalkan harta yang dapat dijadikannafkah oleh Penggugat dan anakanaknya tersebut;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat akan tetapi tidakberhasil, dan untuk sekarang ini saksi sudah tidak sangguplagi merukunkan Penggugat;Ida Haswin binti Hasan, tempat dan tanggal lahir Pangkalan Lampam20 Agustus 1971, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Kesatria

khususnya mendengarketerangan saksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang dekatdengan kedua belah pihak untuk lebin meyakinkan adanya perselisihandan percekcokan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dailildalilgugatannya telah mengajukan bukti P.1,P.2 dan 2 (dua) orang saksi yaituDeni Mardiansyah bin Khaidir, tempat dan tanggal lahir Palembang 10Maret 1972, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Kesatria

Kesatria Nomor 76 B,Kelurahan Botto, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng,selanjutnya disebut pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat perkara.Telah mendengar pemohon dan saksisaksinya.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam permohonan lisannyabertanggal 4April 2011 telah mengemukakan hendak mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Kesatria KabupatenSoppeng.6. Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonanisbath nikah untuk dipergunakan dalam pengurusan SKPensiun Janda dari La Upe bin Lamani.Bahwa berdasarkan= alasanalasan terurai di muka,penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watansoppengcq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.

Kesatria 4 RT.002 RW.005, Kel. Sukoharjo, Kec.

Kesatria 4 RT.002 RW.005, Kel. Sukoharjo, Kec. Klojen, Kota Malang,diberi tanda P2;3. Foto copy Kutipan Akta Cerai Nomor 010/2000 tanggal 15122000 atas namaGerlar Kawoto Supardi dan Lanovia Wenny Junaidy , diberi tanda P3;4.

Kesatria 4 RT.002 RW.005, Kel.Halaman 7 Penetapan Nomor 855/Pat.P/2019/PN MIgSukoharjo, Kec.

tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:Penggugat Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, tidak ada,Bertempat kediaman,di Assorajang RT. 001 RW.002, Desa LabokongKecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng.selanjutnya disebutsebagai PenggugatDalam hal ini memberikan Kuasa hukum kepada Mustakim, S.H & UntungSetiawan, S.H, Advokat/ Penasihat Hukum/ Konsultan Hukum yangberkantor dan berkedudukan di Pekerjaan Keduanya Advokat / PenasihatHukum yang berkedudukan di Jalan Kesatria

Kesatria Kelurahan Satria Kecamatan PadangHilir Kota Tebing Tinggi ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Pelajar ;Pendidikan : SMK YPD Tebing Tinggi ;Terdakwa telah ditahan di Rutan berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan dari :1. Penyidik sejak tanggal 25 Oktober 2011 sampai dengan tanggal 14Nopember 2011 ;2. Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum sejak tanggal 15 Nopember2011 sampai dengan tanggal 24 Nopember 2011 ;3.

Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 27 Desember 2011 Nomor : Reg.Perk : PDM503/Ep.2/TBING/11/2011yang dibacakan dipersidangan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli tanggal 06Desember 2011, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut ;KESATU :Bahwa dia terdakwa HARDIANTO SIAGIAN ALIAS ARDAN pada hariMinggu tanggal 23 Oktober 2011 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktuwaktu tertentu dalam bulan Oktober tahun 2011, bertempat didalamsebuah gubuk kosong di Jalan Kesatria

Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 22 Oktober 2011 sekira pukul 21.00wib, saksi/korban RESI ROULINA BORU SITORUS ALIAS RESI datangmenemui terdakwa dirumahnya di Jalan Kesatria Kelurahan Satria KecamatanPadang Hilir Kota Tebing Tinggi. Setelah terdakwa dengan saksi/korban RESIROULINA BORU SITORUS ALIAS RESI bertemu, lalu terdakwa membawasaksi/korban RESI ROULINA BORU SITORUS ALIAS RESI dudukdudukdibelakang rumah terdakwa.

selaput dara robek diduga akibat masuknya benda tumpulatau sejenisnya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82UURI Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan anak Jo.pasal 1 (1), (2) UURINomor 3 Tahun 1997 Tentang Pengadilan anak.KEDUA:Bahwa ia terdakwa HARDIANTO SIAGIAN ALIAS ARDAN pada hariMinggu tanggal 23 Oktober 2011 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktuwaktu tertentu dalam bulan Oktober tahun 2011, bertempat didalamsebuah gubuk kosong di Jalan Kesatria

Menimbang bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannyatersebut diatas, Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:1.2.Saksi I, di bawah Sumpah, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa ada kejadian pencurian 1 (Satu) unit computer merk Acerdan keyboard computer merk Acer yang merupakan milik darisekolan SD Plus AlMadina yang terjadi pada hari Sabtu 14September 2019 sekitar jam 02.00 Wit waktu malam bertempat diSD Plus AlMadina Jalan Kesatria

pihak sekolahuntuk memindahkan barangbarang tersebut;Bahwa akibat dari perbuatan Anak, sekolan SD Plus AlMadinamengalami kerugian sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah);Saksi Il, di bawah Sumpah, menerangkan pada pokoknya sebagai berikutBahwa ada kejadian pencurian 1 (Satu) unit computer merk Acerdan keyboard computer merk Acer yang merupakan milik darisekolan SD Plus AlMadina yang terjadi pada hari Sabtu 14September 2019 sekitar jam 02.00 Wit waktu malam bertempat diSD Plus AlMadina Jalan Kesatria

Sedangkan yang dimaksud dengan Sama sekaliatau sebagian kepunyaan orang lain adalah sesuatu barang itu baik sebagianatau seluruhnya adalah milik orang lain dan bukan milik Anak;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, yang diperoleh dari keterangan saksisaksi serta keterangan Anaksendiri, ternyata Anak pada hari Sabtu 14 September 2019 sekitar jam 02.00Wit waktu malam bertempat di SD Plus AlMadina Jalan Kesatria KelurahanGirimulyo Distrik Nabire Kabupaten Nabire telah

sebagai tempat kediaman;Menimbang bahwa terhadap unsur pemberatan dilakukan pada malamhari dalam sebuah rumah tanpa sepengetahuan atau bertentangan dengankemauan orang yang berhak, maka Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut : Bahwa Hakim mengambil alin uraian pertimbangan pada unsurunsurHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2020/PN Nabdiatas; Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu 14 September2019 sekitar jam 02.00 Wit waktu malam bertempat di SD Plus AlMadina Jalan Kesatria

Alamat Jalan Kesatria No. 1 RT. 005/005 Jakut, berikut 1 (satu) buah kunci Kontak