Ditemukan 74 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : keseluruhan keseluruh keseluruhnya keseluruham keseluruhn keseluruah keseluruhna
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 04-11-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 223-K/PM.II-09/AD/XI/2013
Tanggal 11 Desember 2013 — KAPTEN INF IRWANSYAH
76 — 36
  • Bahwa menurut perhitungan jumlah total keseluruha uang jasa ataukeuntungan dari adanya kerjasama dengan BJB dari bulan Juli 2009 sampaidengan bulan Februari 2012 sebesar Rp 254.271.699, (dua ratus lima puluhempat juta dua ratus tujuh puluh satu ribu enam ratus sembilan puluh sembilanrupiah) namun dari dana tersebut sebesar Rp 116.483.000, (seratus enam belasjuta empat ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) tidak Saksi setorkan ke pihakbendahara karena uang tersebut atas persetujuan Terdakwa Saksi
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 15-04-2010 — Putus : 29-04-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 24-K/ PM.II-10/AD/IV/2010
Tanggal 29 April 2010 — Sertu MUHAMMAD
48 — 92
  • Bahwa jumlah keseluruha ana milik 180 orangcalon security yang mend ra melalui Terdakwa Sadr.Jamal, Serma Alwi Su ck Saks 10), Serma SupriWidiyanto, Serka Winarno SePtu) Akhiyak Budianto, SerdaAgus Suryono, Kopda ko dan Saksi yang sudahdiserahkan oleh wi Subekhi (Saksi 10) kepadaSdr. Yaman Hibgufan arefa PT. SOS sebesar Rp465.750.000, (e atus enam puluh lima juta tujuh empat ratus ributujuh ratus lima ratus lima pul urupiah.11.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 24-02-2017 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 113/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 5 Mei 2017 — Pembanding/Tergugat V : PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Cq bank Tabungan Negara Syariah Cabang Bekasi
Terbanding/Penggugat : Ny. C. DHONI TRIWIBAWASARI, SH
Turut Terbanding/Tergugat X : Teguh
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Iwan Suriaman
Turut Terbanding/Tergugat VI : PT. Bank Muamalah Indonesia Tbk Cq Bank Muamalaf Cabang kalimalang Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat IV : PT Bank Syariah Bank Rakyat Indonesia Cq Bank syariah Bank rakyat Indonesia Cabang Cipulir cq bank Syariah Bank rakyat Indonesia Cabang Kedoya Cq bank Syariah Bank Rakyat Indonesia Syariah Cabang Bekasi Pondok Gede
Turut Terbanding/Tergugat II : Nataris Tuti S
Turut Terbanding/Tergugat XI : Kevin
Turut Terbanding/Tergugat IX : Jayadi
Turut Terbanding/Tergugat VII : Hastomo Triwibowo
Turut Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan RI Cq Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi jawa Barat Cq kantor Pertanahan Kota Bekasi jawa Barat
Turut Terbanding/Tergugat I : Sdr. HELMI AKBAR
Turut Terbandin
86 — 33
  • Disamping alasan tersebut, kekeliruan Penggugat menyatakanbahwa Akta Kesepakatan Bersama telah Batal Demi Hukum juga sangattelinat dalam Akta Bersama pada Pasal 4 angak 10 menyatakan Bahwaapabila pihak kedua tidak dapat memenuhi pembangunanbaik sebagianmaupun keseluruha rumah rumah dan/atau rukoruko dalam waktu 1(satu) tahun, terbukti pihak kedua lalai dengan ini batal demi hukum,sehingga sangat tidak berdasar Penggugat mendalilkan gugatan poin 5,karena Akta Kesepakatan Bersama tetap berlaku dan
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum
Register : 22-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 126/Pid.B/2019/PN Tpg
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Nolly Wijaya, SH., MH
Terdakwa:
AGUS SIMBARA WIJAYADI Bin ADE JAYADI
118 — 59
  • sebesarRp70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah);12.Pada tanggal 14 September 2018 melakukan Transfer sebesarRp199.540.000, (Seratus sembilan puluh sembilan juta lima ratus empat puluhribu rupiah);13.Pada tanggal 18 September 2018 melakukan Transfer sebesarRp200.000.000, (dua ratus juta rupiah);14.Pada tanggal 26 September 2018 melakukan Transfer sebesarRp98.500.000, (Sembilan puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah)15.dan Pada tanggal 28 September 2018 melakukan Transfer sebesarRp198.350.000, Dengan total keseluruha
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum
Register : 22-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 126/Pid.B/2019/PN Tpg
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Nolly Wijaya, SH., MH
Terdakwa:
AGUS SIMBARA WIJAYADI Bin ADE JAYADI
139 — 38
  • sebesarRp70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah);12.Pada tanggal 14 September 2018 melakukan Transfer sebesarRp199.540.000, (Seratus sembilan puluh sembilan juta lima ratus empat puluhribu rupiah);13.Pada tanggal 18 September 2018 melakukan Transfer sebesarRp200.000.000, (dua ratus juta rupiah);14.Pada tanggal 26 September 2018 melakukan Transfer sebesarRp98.500.000, (Sembilan puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah)15.dan Pada tanggal 28 September 2018 melakukan Transfer sebesarRp198.350.000, Dengan total keseluruha
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 29-08-2014 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 18-01-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 382 /Pdt.G/2014/PN.BKS
Tanggal 28 Januari 2016 — Ny. C. Dhoni Triwibawasari, SH sebagai Penggugat Melawan 1. Sdr. Helmi Akbar sebagai Tergugat I 2. Sdri. Notaris Tuti Sumarni, SH sebagai Tergugat II 3. Badan Pertanahan Nasional RI cq Kantor Wiilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat cq Kantor Pertanahan Kota Bekasi Provinsi Jawa Barat sebagaiTergugat III 4. PT. Bank Syariah Bank Rakyat Indonesia cq Bank Syariah Bank Rakyat Indonesia Cabang Cipulir cq Bank Syariah Bank Rakyat Indonesia Cabang Jakarta Kedoya cq Bank Syariah Bank Rakyat Indonesia Syariah Cabang Bekasi - Pondok Gede sebagai Tergugat IV 5. PT. Bank Tabungan Negara ( Persero ) cq Bank Tabungan Negara Syariah Cabang Bekasi sebagai Tergugat V 6. PT. Bank Muamalat Indonesia Tbk cq Bank Muamalat Cabang Kalimalang Bekasi sebagai Tergugat VI a. Sdr. Hastomo Tri Wibowo sebagai Turut Tergugat I b. Sdr. Iwan Suryaman sebagai Turut Tergugat II c. Sdr. Jayadi sebagai Turut Tergugat III d. Sdr. Teguh sebaggai Turut Tergugat IV e. Sdr. Kevin Alexander Rivan cc Triyoga sebagai Turut Tergugat V Sdri. Irma Damayanti sebagai Turut Tergugat VI
248 — 50
  • Disamping alasan tersebut,kekeliruan Penggugat menyatakan bahwa Akta KesepakatanBersama telah Batal Demi Hukum juga sangat telihnat dalam AktaBersama pada Pasal 4 angak 10 menyatakan Bahwa apabilapihak kedua tidak dapat memenuhi pembangunan baik sebagianmaupun keseluruha rumah rumah dan/atau rukoruko dalamwakitu 1 (Satu) tahun, teroukti pihak kedua lalai dengan ini bataldemi hukum, sehingga sangat tidak berdasar Penggugatmendalilkan gugatan poin 5, karena Akta Kesepakatan Bersamatetap berlaku dan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 23-07-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
YUSSY SRI NURAMELIA, SH
Terdakwa:
H. ARDI Bin H. HASAN
301 — 271
  • umumsudah diatur secara spesipik sehingga segara aturan termasukpenetapan Lokasi dan harga menjadi kebijakan dari Pusat, dimanaKepala Desa hanya sebagai anggota karena syarat administrasi danlokasi saja kepala desa karena jabatannya dijadikan panitiapembebasan, akan tetapi penafsiran seolaholah Kepala Desa punyakekuasan hanyalah Majelis Hakim yang bisa menafsirkan karena hal inisangat subjektif.Bahwa terkait argument dari Penasihat Hukum Terdakwa tersbeutterlihat jika Penasiha Hukum tidak melihat keseluruha
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 12-07-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 162-K/PM.II-08/AU/VII/2019
Tanggal 13 Nopember 2019 — Oditur:
Reman, SH.MH
Terdakwa:
Jhoni Risdianto
417 — 178
  • Perbuatan Terdakwa mengakibatkan hilangnya barang infentarais negara dalamhal ini institusi TNI AU secara keseluruha munisi kliber 9mm berjumlah 20 (dua puluh)butir dan 1(satu) buah magazen, diantaranya yang ditembakkan oleh Terdakwa saatkejadian, 2(dua) butir mengenai Korban yang mengakibatkan Korban meninggal dunia.Hal. 92 dari 102 hal. Putusan Nomor 162K/PM II08/AU/VII/2019Keadaankeadaan yang meringankan :1. Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi.2.
Pengadilan PN MEDAN
Putus : 17-02-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 121/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mdn
Tanggal 17 Februari 2016 —
43 — 10
  • Bahwa, keseluruha dari dakwaan dan tuntutan JaksaPenuntut Umum kami serahkan penilaiannya kepadaMajelis Hakim yang dimuliakan, dan kiranya dapatmempertimbangkan terhadap kondisi dan masa depanterdakwa, dengan pertimbangan sebagai berikut :Bahwa, terdakwa adalah seorang Pegawai Negeri Sipil, yang memilikitanggungan 3 (tiga) orang anak dan seorang istri, dimana salah satu terdakwatelah meninggal dunia tiga bulan yang lalu;Bahwa, terdakwa merupakan tulang punggung keluarga, dan penghidupanekonomi serta
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 28-02-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
FATONI HATAM
Terdakwa:
MUHAMMAD FADLI, A.PTNH, MH
166 — 67
  • Tanggal Jumlah KeteranganTransaksi (Rp.)1. 23 29,950,000 UntukNovember keperluan2011 biayapengurusantanah MJUnamun sayalupadigunakanuntuk biayaapa saja.2. 29 60,048,700 sdaNovember20113. 01 7,000,000 sdaDesember20114. 13 5,000,000 sdaDesember20115. 12 Januari 200,000,00 sda2012 06. 01 Februari 5,000,000 sda20127. 28 50,000,000 sdaDesember2012Jumlah 356,998,70 Terbilang Hal 41 dari 249 Halaman Putusan No.19/Pid.SusTPK/2018/PN.JKT.PST Keseluruha 0 tiga ratusn: lima puluhenam jutaSembilanratusSembilanpuluhdelapan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-08-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 65/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mdn
Tanggal 12 Nopember 2015 — - SYAHRIZAL, S.Sos
84 — 26
  • TAHUN 2013 tanggal 12 Januari 2012) sejakbulan Februari s/d September 2013, saksi sudah pensiun kemudianjabatan BUD Kabupaten Langkat di tunjuk Salman, SE.Bahwa benar saksi tidak kenal sama sekali dengan terdakwa, namunsejak saksi dipanggil oleh Penyidik Polres Langkat, saksi mendapatinformasi bahwa ada permasalahan atas diri terdakwa yang tadinyamenjabat sebagai Bendahara Penerima pada Dinas PerhubunganKabupaten Langkat diduga telah melakukan penyalahgunaan wewenangdengan cara tidak menyetorkan keseluruha
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 28-02-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
FATONI HATAM
Terdakwa:
MUHAMMAD FADLI, A.PTNH, MH
161 — 32
  • Tanggal Jumlah KeteranganTransaksi (Rp.)1. 23 29,950,000 UntukNovember keperluan2011 biayapengurusantanah MJUnamun sayalupadigunakanuntuk biayaapa Saja.2. 29 60,048,700 sdaNovember2011So. 01 7,000,000 sdaDesember20114. 13 5,000,000 sdaDesember20115. 12 Januari 200,000,00 sda2012 06. 01 Februari 5,000,000 sda20127. 28 50,000,000 sdaDesember2012Jumlah 356,998,70 Terbilang Hal 41 dari 249 Halaman Putusan No.19/Pid.SusTPK/2018/PN.JKT.PST Keseluruha 0 tiga ratusn: lima puluhenam jutaSembilanratusSembilanpuluhdelapan
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 15-04-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
1.AHMAD BAGIR, SH
2.BOBBY VIRGO SETYA SAPUTRA, SH
3.WENY F. RELMASIRA, SH
4.TONNY ROMY LESNUSSA, SH
5.MANATCHE LASPI CHRISTANTO. S, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
7.JONES DIRK SAHETAPY
Terdakwa:
CUNDI, S.H., alias IBU NUNI
171 — 96
  • Bahwa setelah Terdakwa melihat bukti berupa Rincian Kerta KerjaSatker T.A 2016 dan T.A 2017 tersebut ada perbedaan yakni padaRincian Kertas Kerja Satker T.A 2017 pada jumlah anggaran di Itemitem kegiatan Rincian Kertas Kerja satker tersebut berbeda denganjumlah anggaran pada Itemitem RKA T.A 2017 yang selama iniTerdakwa pergunakan untuk acuan/dasar akan tetapi untuk jumlahtotal keseluruha anggaran di T.A 2017 antara Rincian Kertas KerjaHalaman 503 dari 850 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2020/PN AmbSatker
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 15-04-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
1.AHMAD BAGIR, SH
2.BOBBY VIRGO SETYA SAPUTRA, SH
3.WENY F. RELMASIRA, SH
4.TONNY ROMY LESNUSSA, SH
5.MANATCHE LASPI CHRISTANTO. S, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
7.JONES DIRK SAHETAPY
Terdakwa:
ABDULLAH HIKU, S.S alias PAK DULLAH
255 — 279
  • itemitemkegiatan dalam RKA tersebut sudah sama dengan Itemitemkegiatan pada Rincian Kertas kerja Satker tersebut.Bahwa Saksi jelaskan bahwa setelah Saksi melihat buktiberupa Rincian Kerta Kerja Satker T.A 2016 dan T.A 2017 tersebutada perbedaan yakni pada Rincian Kertas Kerja Satker T.A 2017pada jumlah anggaran di Itemitem kegiatan Rincian Kertas Kerjasatker tersebut berbeda dengan jumlah anggaran pada ItemitemRKA T.A 2017 yang selama ini Saksi pergunakan untukacuan/dasar akan tetapi untuk jumlah total keseluruha