• ,Pekerjaan Karyawan BUMN (PLT) Manager Hukum KalimantanBarat pada sub Divisi Kalimantan,Sulawesi,Maluku dan PapuaDivisi Hukum Korporat PT PLN (Persero) , Nazarudin, SHPekerjaan Karyawan BUMN (PLT) Assisten Manager HukumKalimantan Barat pada sub Divisi Kalimantan,Sulawesi,Malukudan Papua Divisi Hukum Korporat PT PLN (Persero), GustiMuhammad Karyadi, SH Advokat, kesemuannya beralamatKantor PT.PLN (Persero) Wilayah Kalimantamn Barat Jalan AdiSucipto Km 7,3 Sei Raya Kabupaten Kubu Raya, berdasarkanSurat

• SILVIA TRI ANASTASIA yang kesemuannya miliksaksi SILVIA TRI ANASTASIA Kemudian setelah berhasil kedua Terdakwapulang kekontrakan dengan membawa barang barang hasil curian tersebu danakibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi SILVIA TRI ANASTASIAmengalami kerugian sebesar Rp. 3.400.000, (Tiga Juta Empat ratus ribuRupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana

  SILVIA TRI ANASTASIA yang kesemuannya milik saksi SILVIA TRIANASTASIA Kemudian setelah berhasil kedua Terdakwa pulang kekontrakandengan membawa barang barang hasil curian tersebu dan akibat perbuatanHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 715/Pid.B/2019/PN Tngpara terdakwa tersebut saksi SILVIA TRI ANASTASIA mengalami kerugiansebesar Rp. 3.400.000, (Tiga Juta Empat ratus ribu Rupiah).

  SILVIA TRI ANASTASIA yang kesemuannya milik saksi SILVIA TRIANASTASIA Kemudian setelah berhasil kedua Terdakwa pulang kekontrakandengan membawa barang barang hasil curian tersebu dan akibat perbuatanpara terdakwa tersebut saksi SILVIA TRI ANASTASIA mengalami kerugiansebesar Rp. 3.400.000, (Tiga Juta Empat ratus ribu Rupiah).

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kaos berkerah warna hitam lerek/garis orange;1 (satu) buah celana warna hitam; 1 (satu) buah topi warna coklat; 1 (satu) buah jam tangan warna kuning keemasan;1((( 1 (satu) buah untai kalung warna kuning keemasan; 1 (satu) pasang kaos kaki warna abuabu gelap;Kesemuannya dikembalikan kepada ahli waris korban atas namaRatna Santini binti Aris Suyatin; 1 (satu) buah sabit/clurit besar/egrek;1 (satu) buah samurai pendek/parang dengan sarung;satu) buah samurai

  penahanan yang telah dijalani Terdakwa SriSuprihatin bin Joyo Sudiro dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa Sri Suprihatin bin Joyo Sudiro tetapberada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kaos berkerah warna hitam lerek/garis orange;1 (satu) buah celana warna hitam;satu buah topi warna coklat;1 1 (satu) buah jam tangan warna kuning keemasan;1((((satu) buah untai kalung warna kuning keemasan; 1 (satu) pasang kaos kaki warna abuabu gelap;Kesemuannya

  No.57 PK/PID/2015SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002 Kesemuannya dikembalikan kepada Jaksa/Penuntut Umum untukdipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi kepadaNegara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Kamis, tanggal 19 Nopember 2015 olehDr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H. Hakim Agung yang ditetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Desnayeti, M., S.H.

• Para saksi dan Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan yaitu berupa 3 (tiga) botol merk anggur putih (orang tua), 1 (satu) botolmerk anggur merah (orang tua), 13 (tiga belas) botol alkohol 95%, 3 (tiga) botolmerk Newport Passion Blue, 1 (satu) botol merk Newport Revolution dan 3 (tiga)botol merk Whisky Mansion House, 2 (dua) buah kardus tempat menyimpanminuman beralkohol dan uang tunai sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh riburupiah) yang kesemuannya itu adalah milik Terdakwa

• Para saksi dan Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan yaitu berupa 29 (dua puluh sembilan) buah kantong plastik yangberisikan minuman keras jenis tuak, 2 (dua) buah karung warna putih dan uangtunai sejumlah Rp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) yang kesemuannya itu adalahmilik Terdakwa;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara tersebut telah cukup, dan Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut: DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Martapura yang

• ., M.Si danSLAMET RIJADI, SH kesemuannya adalah advokat yang berkantor di Jl.

• Sepang,Kecamatan Taktakan Kota Serang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :006.007/SKK/NTLF/V1/2020, tanggal 19 Juni 2020, yang sudah didaftarkan diKepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 20 Juli2020 dengan Nomor Register : 2348/SK/HKM/VII/2020, sedangkan Tergugathadir dalam hal ini memberi kuasa kepada karyawannya bernama : AlifSuhada Nibra, dkk, kesemuannya adalah Karyawan pada bagian CorporateSecretary and Corporate Counsel Division pada PT Astra Sedaya Financeytang

• Kesemuannya Advokat/ Pengacara beralamat diJalan Langko No. 88 Mataram, Kelurahan Dasan Agung,kecamatan Selaparang, Kota Mataram, berdasarkan Surat KuasaNomor : 18/LBHTS/NTB/XII/2020, tanggal 8 Desember 2020,selanjutnya disebut sebagai : PenggugatLawanZulgarnain Hussain, Warganegara Pakistan, Laki laki, Umur + 31Tahun, Beralamat di Raiwid Road Dubai Town Lahore Pakistan,Pemegang Passport Nomor : VN689872 yang berlaku sampaidengan 25 Juli 2021, untuk sementara bertempat tinggal di HotelAstawa 2 Jalan

• Bahwa Penggugat tidak merasa curiga terhadap Tergugat ataspembelian semua asset milik perusahaan yang dibeli dengan uangkeuntungan dari perusahaan yang Penggugat dirikan bersama orangtuanya, diantaranya pembelian rumahrumah, deposito, juga emaslantakan yang kesemuannya dikuasai oleh Tergugat hingga saat ini,kecuali harta atau rumah yang dibagikan berdasarkan surat Pernyataantanggal 1 Juli 1985 yang seakanakan dijadikan Surat KeteranganPembagian Waris, yang diketemukan di meja, pada saat alm.

  Bahwa oleh Tergugat Surat Pernyataan itu dijadikan alat untukdirinya ( Tergugat ) menguasai sebagian besar harta milik keluargadiperkirakan dalam jumlah nominal uang saat ini berkisarRp.80.000.000.000, ( delapan puluh milyard rupiah) dengan caramencatatkan ke Notaris Drs.A.A.Andi Prajitno,SH,MKN ( Tergugat Il )seakanakan Surat Pernyataan Sepihak sebagai Akte Waris dan atauSurat Wasiat pada tanggal 1 April 2003, No.1 dengan bentuk AktePerjanjian yang kesemuannya menguntungkan Tergugat untukHalaman

• Pekerjaan : Pegawai Otoritas Jasa Keuangan.Alamat :Gedung Soemitro Djojohadikusumo, Jalan Lapangan BantengTimur Nomor 24, Jakarta10710.Kesemuannya pegawai pada Kantor OtoritasJasa Keuangan, beralamat di Gedung GedungSoemitro, Jalan Lapangan Banteng TimurNomor 24, Jakarta10710., berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 01/SKUOJK.04/2013,tanggal 14 Pebruari 2013, selanjutnya disebutSCDAQAI 02... eee e cece cece eee eeeteeeeeeeeeeeee TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut ; Telah membaca

• Prudential Life Assurance dengan nilai unit Rp 4.163.486,- (empat juta seratus enam puluh tiga ribu empat ratus delapan puluh enam rupiah) dengan jumlah premi sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah) per bulan atas nama Pemohon;h. 3 (tiga) kartu kredit masing-masing BNI VISA, MEGA VISA dan CARREFOUR MEGA VISA yang kesemuannya atas nama Pemohon;i. Usaha dagang dengan nama PUTRO YUDO FARM yang bergerak di bidang supplier telur dan pakan ayam.j. Budidaya cacing sutra dan lele; k.

  Prudential Life Assurancedengan nilai unit Rp 4.163.486, (empat juta seratus enam puluh tiga ribu empatratus delapan puluh enam rupiah) dengan jumlah premi sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) per bulan atas nama Pemohon;. 3 (tiga) kartu kredit masingmasing BNI VISA, MEGA VISA dan CARREFOURMEGA VISA yang kesemuannya atas nama Pemohon;Usaha dagang dengan nama PUTRO YUDO FARM yang bergerak di bidangsupplier telurdan pakan ayam;Budidaya cacing sutra dan lele;Lima ekor kambing jawa;Bahwaterhadap

  Prudential Life Assurancedengan nilai unit Rp 4.163.486, (empat juta seratus enam puluh tiga ribu empatratus delapan puluh enam rupiah) dengan jumlah premi sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) per bulan atas nama Pemohon;h. 3 (tiga) kartu kredit masingmasing BNI VISA, MEGA VISA dan CARREFOURMEGA VISA yang kesemuannya atas nama Pemohon;i. Usaha dagang dengan nama PUTRO YUDO FARM yang bergerak di bidangsupplier telurdan pakan ayam.j. Budidaya cacing sutra dan lele;k.

• Seksi SengketaKonflik pada kantor Pertanahan Deli Serdang;Kesemuannya berkewarganegaran Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil pada kantor Pertanahan KabupatenDeli Serdang yang berkedudukan di Jalan Karya UtamaKomplek Bupati Lubuk Pakam di Lubuk Pakamberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor230/SK.12.07/IIV2017 dan Surat Perintah Tugas Nomor :229/ST.12.07/Il/2017, masingmasing tanggal 16 Maret2017;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Medan tersebut :Membaca:1.

• ANAK, Perempuan umur 10 tahun;Kini kesemuannya dibawah asuhan Penggugat;4. Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat harmonis, setelah beberapa tahun kemudian kurang lebihtahun 2017, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah seringterjadi pertengkaran pertengkaran disebabkan Tergugat tidak mencukup!

  ANAK.Yang kini kesemuannya diasuh oleh Penggugat;6.

• bangunan yang akan mengerjakanbangunan rumah saksi tersebut bertanya kepada saksi tentang keberadaandari alat pertukangan yang sudah tidak ada didalam bangunan rumah miliksaksi seperti tersebut diatas ;e Bahwa barangbarang yang hilang yaitu masingmasing berupa TV Merk Sharp14 inc warna Silver, Kompor Gas Merk Riani, Gerobak dorong roda 3 MerkARTCO warna merah, Mesin gergaji kayu/Serkel mini Merk Gat, Mesin Pasrahkayu Merk Modern warna Biru, Mesin Bor Merk Modern warna Hijau, Kapakdan palu dimana kesemuannya

  bangunan yang akan mengerjakanbangunan rumah saksi tersebut bertanya kepada saksi tentang keberadaandari alat pertukangan yang sudah tidak ada didalam bangunan rumah miliksaksi seperti tersebut diatas ;Bahwa barangbarang yang hilang yaitu masingmasing berupa TV Merk Sharp14 inc warna Silver, Kompor Gas Merk Riani, Gerobak dorong roda 3 MerkARTCO warna merah, Mesin gergaji kayu/Serkel mini Merk Gat, Mesin Pasrahkayu Merk Modern warna Biru, Mesin Bor Merk Modern warna Hijau, Kapakdan palu dimana kesemuannya

• setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangbersidang di Labuhan Deli Tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menjadi Perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan atau menerima narkotika Golongan I, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Oktober 2016 sekitar pukul 07.30Wib ketika saksi Polisi Suharto, saksi M.Hendri Silaen , S.Zebua , MuslimBuceri (yang kesemuannya

  ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangtebersidang di Labuhan Deli melakukan tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Oktober 2016 sekitar pukul 07.30Wib ketika saksi Polisi Suharto, saksi M.Hendri Silaen , S.Zebua , MuslimHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2017/PN LopBuceri (yang kesemuannya

  Kel Kenangan Baru Kec PercutSeituan Kab Deli Serdang, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangbersidang di Labuhan Deli cePenyalahguna Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman jenis sabusabu bagi diri sendiri, perouatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Oktober 2016 sekitar pukul 07.30Wib ketika saksi Polisi Suharto, saksi M.Hendri Silaen , S.Zebua , MuslimBuceri (yang kesemuannya

• Fadhil Wafi Fauzi,SH(*);Kesemuannya berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat dan Advokad Magang(*) Pada KantorAdvokat/K onsultan Hukum MACHASINROHMAN,SH &PARTNERS beralamat di Komplek Pertokoan SempalanIndah (Depan Rumah Sakit Mardi Rahayu) Jl KudusPurwodadi No. 17 Jati Kudus;Untuk Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;waa MELAWAN 0222 nee ceeHalaman 1 dari 125 hal Putusan No : 004/G/2017/PTUN.Smg.BUPATI DEMAK, berkedudukan di JL.

• Jumadi Harahap,Saksi Idham, Saksi Halim Muammar (kesemuannya Anggota PolresLhokseumawe) mendapat informasi dari masyarakat bahwa di sebuah gubukdidekat tambak yang berada di Jalan Rancong Desa Batuphat Timur Kec.

  JumadiHarahap, Saksi Idham, Saksi Halim Muammar (kesemuannya AnggotaPolres Lhokseumawe) mendapat informasi dari masyarakat bahwa disebuah gubuk didekat tambak yang berada di Jalan Rancong DesaBatuphat Timur Kec.

• KelahiranPemohon diatas bernama LILIK MUDJIATI yang lahir pada tanggal 4AGUSTUS 1954 di Wonosobo adalah anak dari pasangan suami istriABDUL LATIF dengan PARIYEM ;e bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan penetapan nama dan tanggalkelahiran dalam pasport ini adalah guna kepentingan Pemohon dikemudianhari dan sesuai aturan hukum yang berlaku, maupun untuk menyesuaikannama Pemohon yang tercantum dalam Kartu Penduduk (KTP), KartuKeluarga, serta Kutipan Akta Kelahiran maupun Ijazah Sekolah Pemohonyang kesemuannya

• . ; 22 nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn neBahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat baik kepada orang tuaTergugat maupun saudarasaudara Tergugat namun kesemuannya tidak tahukeberadaannya.Bahwa dengan kondisi ini Penggugat telah ditinggal pergi oleh Tergugat selama kuranglebih 10 tahun tanpa adannya kabar dan kepedulian dari pihak Tergugat maka Penggugattidak ada jalan lain kecuali mengajukan gugatan perceraian ini ke Pengadilan NegeriLumajang, dan oleh karenanya mohon kepada Bapak Ketua

  Penggugat telah berusahamencari keberadaan Tergugat baik kepada orang tua Tergugat maupun saudarasaudara Tergugatnamun kesemuannya tidak tahu keberadaan Tergugat.

Kesemuannya dikembalikan kepada saksi SUKARDI Bin NGATIMIN

• 1 (satu) SIM B-II Umum an. GILANG SEPTIAN.

Dikembalikan kepada terdakwa GILANG SEPTIAN.

• 1 (satu) Kbm Taxi Toyota Avanza No.Pol: H-1362-GG.
• 1 (satu) STNK Kbm Taxi Toyota Avanza No.Pol: H-1362-GG.

Kesemuannya dikembalikan kepada MASTINO WIDAKDHO Bin SUYONO (selaku Kacab. PT Satria Express Perdana Semarang.