Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

PUTUSANNomor 0473/Pdt.G/2016/PA.AGMps2 ST por J) all psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di D.7 RT.0O8 RW.003 Dusun Desa Sumber Mulya, Kecamatan Ketahun, Kabupaten BengkuluUtara,

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di D.7 RT.008 RW.003 Dusun Desa SumberMulya, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, sebgaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 September2016, terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Arga Makmurdengan Register Perkara Nomor Nomor 0473/Pdt.G/2016/PA.AGM tanggal 19September 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 3 Juni2010, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 140/24/V1I/2010, tanggal 14Juni 2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, Adapun statusperkawinan antara perawan dan jejaka;2.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat

dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Sumber Mulya selama 1minggu, setelah itu pindah kerumah orang tua Tergugat di Desa Sumber Mulyaselama 2 tahun, kemudian pindah lagi kerumah kediaman bersama di DesaSumber Mulya, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, dalampernikahan tersebut telah melakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai1 orang anak lakilaki yang bernama Adnan Ramadhani, lahir tanggal 29Agustus 2011, sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat

Asli dari bukti tersebut dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangyaitu Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 3 Juni2010, bukti surat tersebut merupakan akta autentik sehingga telah memenuhisyarat formal dan materiil untuk pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti,sesuai maksud Pasal 285 R.Bg. dan Pasal 301 R.Bg.

resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muryadi bin Hadi Sumarto) terhadap Penggugat (Mulik Reni binti Mintarjo);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun

PUTUS AHNomor 0360/Pdt.G/2016/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAH KETUHAHAH YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur Kelas B, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun IV, RT.014 RW. 004, Desa Melati Harjo, Kecamatan Ketahun,KabupatenBengkulu Utara, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT

Adapun status perkawinan antara perawan dan jejaka;2.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Melati Harjo selama 6 bulan, setelah itu pindah kerumahkediaman bersama di Desa Melati Harjo, Kecamata Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara,dalam pernikahan tersebut telah melakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 2orang anak lakilaki yang benama: 1. Muhammad Azizi Permana, lahir tanggal 27 Februari 2003;2.

Bukti Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 463/07/03/2002, Tanggal 7 Maret 2002 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara, telah bermeterai cukup dan dinazegelen dicocokkan sesualdengan aslinya oleh Ketua Majelis dan diberi kode telah (bukti P.)

Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah, yang menikah pada tanggal 1Maret tahun 2002 di Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat akhirakhir ini sekitar tahun 2013 sering terjadipertengkaran disebabkan Tergugat selingkuh yang berakibat pisah tempat tinggalsejak Juni 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang ;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, Kabupaten BengkuluUtara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

KEPALA DESA URAY, beralamat di Dusun II Desa Uray,Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara;Halaman 2 dari 30 halaman Putusan Nomor 18/PDT/2019/PT BGLTurut Terbanding III/Turut Tergugat III;4. IRSAN JOYO, beralamat di Lembah Duri Desa Uray,Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara;Turut Terbanding IV/Turut Tergugat IV;5. SAYANTO, beralamat di Lembah Duri Desa UrayKecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara;Turut Terbanding V/Turut Tergugat V;6.

MASDIYANTO, beralamat di Lembah Duri Desa UrayKecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara;Turut Terbanding VI/Turut Tergugat VI;7. M. YUNIARTO, beralamat di Lembah Duri Desa UrayKecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara;Turut Terbanding VII/Turut Tergugat VII;8. SIPARJAN, beralamat di Lembah Duri Desa UrayKecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara;Turut Terbanding VII/Turut Tergugat VIII;9.

TOHIRIN, beralamat di Lembah Duri Desa UrayKecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara;Turut Terbanding IX/Turut Tergugat IX;10. PETRUS, beralamat di Lembah Duri Desa Uray KecamatanKetahun Kabupaten Bengkulu Utara;Turut Terbanding X/Turut Tergugat X;11. SATARMAN, beralamat di Lembah Duri Desa Uray,Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara;Turut Terbanding XI/Turut Tergugat XI;12.

SAPARUDIN, beralamat di Lembah Duri Desa UrayKecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara;Turut Terbanding XIX/Turut Tergugat XIX;20. HADIANTO, beralamat di Lembah Duri Desa UrayKecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara;Turut Terbanding XX/Turut Tergugat XX;21. ISTANADI, beralamat di Lembah Duri Desa UrayKecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara;Turut Terbanding XXI /Turut Tergugat XXI;22.

SEFTIN ASGONDO, beralamat di Lembah Duri Desa UrayKecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara;Turut Terbanding XXVI/Turut Tergugat XXVI;27.

Nipan pergi meninggalkan pos ronda dengan membawasepeda motor YamahaVixion dimana yang membawa sepeda motor Yamaha Vixion tersebut adalah terdakwaRimasdin menuju Ketahun. Sesampainya Ketahun, terdakwa Rimasdin dan sdr. Nipan kembalimembawa motor Yamaha Vixion tersebut ke Kedurang Ilir dan sebelum sampai disana,terdakwa Rimasdin berhenti dijalan sepi di Desa Durian Daun Kec. Lais Kab. Bengkulu Utarakarena motor kehabisan bensin sambil menungggu sdr.

Nipan hinggamesin sepeda motor tersebut akhirnya menyala/hidup, kemudianmereka merusak kunci stang sepeda motor Yamaha Vixion warnaHitam BD 5013 EU dimaksud lalu Terdakwa Rimasdin dan sdr.Nipan pergi meninggalkan pos ronda dengan membawa sepedamotor Yamaha Vixion itu dimana yang mengendarai sepeda motorYamaha Vixion tersebut adalah Terdakwa Rimasdin dengan tujuanyaitu menuju ke arah Ketahun ;Bahwa sesampainya di Ketahun, Terdakwa Rimasdin dan sdr.

tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Karang Pulau, 04 Agustus 1996, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Ill, Desa Lubuk Mindai, KecamatanKetahun, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Fajar Baru, 30 Agustus 1988, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT. 01,RW. 01, Desa Fajar Baru, Kecamatan Ketahun

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di RT 01 RW O01 Desa Fajar Baru,Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara selama 6 tahun, terakhirtinggal di rumah nenek Tergugat di RT 01 RW O1 Desa Fajar Baru,Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara;3.

,Kabupaten Bengkulu Utara, sedangkan Tergugat tinggal di rumah miliknenek Tergugat di RT 01 RW O1 Desa Fajar Baru, Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara, hal ini telah berlangsung kurang lebih selama 11bulan;g6.

Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Lubuk Mindai, Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara, menerangkan halhal pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksi kenal sebagaipaman Penggugat dan juga berteman dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012, setelahmenikah bertempat tinggal terakhir di rumah nenek Tergugat di Desa PajarBaru, Kecamatan Ketahun;Bahwa yang saksi lihat awal

Bahwa Para Pihak adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 25Oktober 2012, setelah menikah tinggal terakhir di rumah nenek Tergugatdi Desa Pajar Baru, Kecamatan Ketahun;. Bahwa setelah menikah Para Pihak pernah rukun sekitar 3 tahun,sehingga telah dikaruniai 1 orang anak;.

;e Bahwa dalam proses pelelangan pelaksanaan kegiatanpemelihnaraan Jalan Bintunan Ketahun tersebut, padapertengahan Nopember 2007 saat dibukanya pengumumanpelelangan pelaksanaan pekerjaan di Koran Rakyat Bengkulu,Andi Rosliansyah Alias Andi Rosliansyah menghubungi Terdakwadan meminta agar Terdakwa mendaftarkan perusahaannya yaituPT Karuna Tani Teladan untuk mengikuti pelelangan kegiatanpemeliharaan jalan Bintunan Ketahun dengan alasan yangmendaftar hanya diikuti oleh 3 (tiga) perusahaan saja, danmeminta

Karuna Tani Teladanuntuk mengikuti proses pelelangan pemeliharaan jalan Bintunan Ketahun.;e Bahwa untuk memenangkan PT.

Nopember 2007saat dibukanya pengumuman pelelangan pelaksanaan pekerjaandi Koran Rakyat Bengkulu, menghubungi Terdakwa selakuDirektur PT Karuna Tani Teladan dan meminta agar Terdakwamendaftarkan perusahaannya yaitu PT Karuna Tani Teladanuntuk mengikuti pelelangan kegiatan pemeliharaan jalan Bintunan Ketahun dan meminta kepada Terdakwa agar pelaksanaanpengerjaan proyek nantinya tidak dilakukan oleh PT.

Karuna Tani Teladan milik Terdakwa ditunjuk sebagaipemenang pelaksanaan Kegiatan Pemeliharaan Jalan Bintuhan Ketahun Bengkulu tersebut, selanjutnya Terdakwa selakuDirektur PT.

Kurnia TaniTeladan dengan membiarkan pelaksanaan pekerjaan KegiatanPemeliharaan Jalan Bintuhan Ketahun Bengkulu dilakukan olehRASJID SYARIFUDIN bersama dengan Andi Rosliansyah AliasAndi Rosliansyah, menandatangani dokumen kontrak seolaholah PT.

Bahwa Penggugat telan melaksanakan pernikahan dengan Tergugat padahari Jumat tanggal 29 Pebruari 1992 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utarasebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 272/12/X/1992tanggal 02 November 1992;.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup membina rumahtangga dengan mengambil tempat kediaman bersama di rumah orang tuaTergugat di Ketahun selama lebih kurang 15 tahun, lalu pindah ke rumahkontrakan di Kelurahan Bumi Ayu selama lebih kurang 2 tahun 7 bulansampai berpisah;.

persidangan, oleh karenanya pemeriksaan terhadapperkara ini diproses sesuai prosedur hukum yang berlaku tanpa hadirnyaTergugat, dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat dalamsidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugatdan tidak ada perubahan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor272/12/X/1992 tanggal O02 November 1992, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ketahun

, Kabupaten Bengkulu Utarasebagaimana Kutipan Akta Nikah yang dikutip olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Kecamatan Agama Kecamatan Ketahun, Kabupaten BengkuluUtara sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 272/12/X/1992tanggal 02 November 1992, oleh karena itu Penggugat dan Tergugatberkwalitas sebagai pihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya denganUndangUndang

, Kabupaten Bengkulu Utarasebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 272/12/X/1992tanggal 02 November 1992; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumah tanggadi rumah orang tua Tergugat di Ketahun selama lebih kurang 15 tahun, lalupindah ke rumah kontrakan di Kelurahan Bumi Ayu selama lebih kurang 2tahun 7 bulan sampai berpisah; Bahwa sejak 09 September 2010, Tergugat pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang lebih kurang 8 tahun 2 bulan lamanya, Tergugat tidakpernah

bersama dengan terdakwa Muhamad Khadirudin als Didik BinRidwan Malik (selanjutnya disebut terdakwa II), bersamasama dengan saksi NiningAls Nining Binti Parimin (Alm), bersama dengan saksi Masrah Siregar Als Bureg BintiKasim (Alm), bersama dengan saksi Yogi Saputra Als Yogi Als Aseng Bin YantrixJumantika (dalam berkas penuntutan terpisah), pada hari Senin tanggal 05 Juni 2017,sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juni2017 bertempat di Ruko Marcos Collection D1 Ketahun

Desa Giri KencanaKecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara, atau setidaktidaknya disuat tempatyang masih dalam daerah hukum pengadilan Negeri Arga Makmur, telah mengambilsesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik saksi korban Markos Bin Abizar,dengan maksud untuk memiliki barang itu secara melawan hukum, yang dilakukan oleh2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal dari saksi Nining Als Nining Binti Parimin (Alm

dengan terdakwa Muhamad Khadirudin als Didik BinRidwan Malik (selanjutnya disebut terdakwa II), bersamasama dengan saksi NiningAls Nining Binti Parimin (Alm), bersama dengan saksi Masrah Siregar Als Bureg BintiKasim (Alm), bersama dengan saksi Yogi Saputra Als Yogi Als Aseng Bin YantrixJumantika (dalam berkas penuntutan terpisah), pada hari Senin tanggal 05 Juni 2017,sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juni2017 bertempat di Ruko Marcos Collection di D1 Ketahun

Desa Giri KencanaHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 167/Pid.B/2017/PN AgmKecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara, atau setidaktidaknya disuat tempatyang masih dalam daerah hukum pengadilan Negeri Arga Makmur sengaja memberibantuan ketika mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik saksikorban Markos Bin Abizar, dengan maksud untuk memiliki barang itu secara melawanhukum, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal dari saksi Nining Als Nining Binti

, Kabupaten Bengkulu Utara;Bahwa telah terjadi pencurian di toko milik Saksi Markos yangberalamat di D1 Ketahun Kab.

tahun 2008dipergunakan untuk pembayaran pelaksanaan pekerjaan bencana alamjalan Bintunan Ketahun tahun 2007 senilai Rp. 4,1 miliar yang seakanakanpekerjaan tersebut dikerjakan terlebin dahulu oleh terdakwa RasyidSyarifudin padahal pekerjaan bencana alam Jalan Bintunan Ketahuntersebut tidak pernah dikerjakan oleh terdakwa dan peekrjaan bencana alamBintunan Ketahun tersebut tidak didukung dengan Pertanggungjawabanpelaksanaan pekerjaan.;2.

Karuna Tani Teladan kemudian menandatanganidan memberikan cek tersebut kepada Andi Roslianyah dankemudian dalam proses pencairan cek tersebut terdakwaikut serta dalam mencairkan cek dana proyek pemeliharaanjalan Bintunan Ketahun yang dipergunakan tidak sesuaiperuntukannya, adapun rinciannya sebagai berikut :1.

2008 termasukpemeliharaan jalan BintunanKetahun (diajukan dalam penuntutan terpisah), padatahun anggaran 2007 dan Tahun 2008 atau setidaktidaknya pada waktupelaksanaan proyek pemeliharaan jalan Bintunan Ketahun Provinsi Bengkulu,bertempat di Kantor Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Bengkulu atau dilokasipekerjaan pemeliharaan jalan Bintunan Ketahun atau setidaktidaknya ditempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu atauPengadilan Negeri Bengkulu berwenang mengadili perkara

tahun 2008dipergunakan untuk pembayaran pelaksanaan pekerjaan bencana alamjalan Bintunan Ketahun tahun 2007 senilai Rp. 4,1 miliar yang seakanakanpekerjaan tersebut dikerjakan terlebin dahulu oleh terdakwa RasyidSyarifudin padahal pekerjaan bencana alam Jalan Bintunan Ketahuntersebut tidak pernah dikerjakan oleh terdakwa dan peekrjaan bencana alamBintunan Ketahun tersebut tidak didukung dengan Pertanggungjawabanpelaksanaan pekerjaan.;112.

KETAHUN JAYA) dilakukan setiap bulan dan warnet AsaKomputer mendapatkan penghasilan kurang lebih Rp.6.000.000, (enamjuta rupiah) per bulan.

Ketahun Jaya, dimanaterdakwa sebagai Direktur. Terdakwa selaku direktur CV.

Barangbarang surat/dokumen berupa:1. 1 (satu) bundel foto copy yang telah dilegalisir Akta PendirianPerusahaan CV KETAHUN JAYA dihadapan Notaris RAGA PURBA,SH. Nomor 15, tanggal 21 Januari 2016;Hal. 3 dari 11 halaman, Pts.Perk. No 19/Pid.Sus/2018/PT BGL.Ne10.11.1 (satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir Pemberian IzinGangguan (HO) a.n. CV KETAHUN JAYA, Nomor: 16/B/ 87/01/ V/2016, tanggal 01 Februari 2016;1 (satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir Tanda DaftarPerusahaan a.n.

CV KETAHUN JAYA, Nomor: 25/B.39/V/II/2016 ,tanggal 25 Februari 2016;1 (satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir Tanda DaftarPerusahaan a.n.

No 19/Pid.Sus/2018/PT BGL. 1 (satu) bundel foto copy yang telah dilegalisir Akta PendirianPerusahaan CV KETAHUN JAYA dihadapan Notaris RAGA PURBA,SH. Nomor 15, tanggal 21 Januari 2016; 1 (satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir Pemberian IzinGangguan (HO) a.n. CV KETAHUN JAYA, Nomor: 16/B/ 87/01/ V/2016, tanggal 01 Februari 2016; 1 (satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir Tanda DaftarPerusahaan a.n.

08 KetahunSD 09 KetahunSD 12 KetahunSD 14 KetahunSD 15 KetahunSD 16 KetahunSaksi MasjukiSaksi RahmanSaksi MarimenSaksi SlametSaksi KasnoSaksi SujulianaSaksi M NuhbanuSD 17 Ketahun Saksi LartoSD 19 Ketahun Saksi RakinoSD 22 Ketahun Saksi SaryonoSD 26 Ketahun Saksi SuradiSD 27 Ketahun Saksi Wadiyono Bahwa dari uang sebesar Rp 166.500.000, (Sseratus enam puluhenam juta lima ratus ribu rupiah) tersebut, olen saksi Slamet padatanggal 16 September 2009 diserahkan/diberikan kepada Terdakwasebesar Rp 99.000.000

09 KetahunSD 12 KetahunSaksi KarinemSaksi MasjukiSaksi RahmanSaksi MarimenSaksi Slamet 30 SD 14 Ketahun Saksi KasnoSD 15 Ketahun Saksi SujulianaSD 16 Ketahun Saksi M NuhbanuSD 17 Ketahun Saksi LartoSD 19 Ketahun Saksi RakinoSD 22 Ketahun Saksi SaryonoSD 26 Ketahun Saksi SuradiSD 27 Ketahun Saksi Wadiyono Bahwa dari uang sebesar Rp 166.500.000, (Seratus enam puluh enam jutalima ratus ribu rupiah) tersebut, oleh saksi Slamet pada tanggal 16September 2009 diserahkan/diberikan kepada Terdakwa sebesar

Asli Buku Rekening SDN 01 Ketahun Dan Asli Perjanjian Hibah (NPHD)SDN 01 Ketahun :68Asli Buku Rekening SDN 03 Ketahun Dan Asli Perjanjian Hibah (NPHD)SDN 03 Ketahun :Asli Buku Rekening SDN 06 Ketahun Dan Asli Perjanjian Hibah (NPHD)SDN 06 Ketahun :Asli Buku Rekening SDN 07 Ketahun Dan Asli Perjanjian Hibah (NPHD)SDN 07 Ketahun :Asli Buku Rekening SDN 08 Ketahun Dan Asli Perjanjian Hibah (NPHD)SDN 08 Ketahun :I Asli BukuRekening SDN 09 Ketahun Dan Asli Perjanjian Hibah (NPHD) SDN 09K@tANUN 9 nrnnnn

ener nnn nnn nn nnn enna nn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn cnn nn nnns AsliBuku Rekening SDN 12 Ketahun Dan Asli Perjanjian Hibah (NPHD) SDN12 Ketahun ; 2222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eneAsli Buku Rekening SDN 14 Ketahun Dan Asli Perjanjian Hibah (NPHD)SDN 14 Ketahun :I Asli BukuRekening SDN 15 Ketahun Dan Asli Perjanjian Hibah (NPHD) SDN 15K@talhun ; nen none e nnn nen nn ene nn enna nn nnn nn nen ene nen eeenenesAsli Buku Rekening SDN 16 Ketahun Dan Asli Perjanjian Hibah (NPHD

)SDN 16 Ketahun :Asli Buku Rekening SDN 17 Ketahun Dan Asli Perjanjian Hibah (NPHD)SDN 17 Ketahun :Asli Buku Rekening SDN 19 Ketahun Dan Asli Perjanjian Hibah (NPHD)SDN 19 Ketahun :Asli Buku Rekening SDN 22 Ketahun Dan Asli Perjanjian Hibah (NPHD)SDN 22 Ketahun :Asli Buku Rekening SDN 26 Ketahun Dan Asli Perjanjian Hibah (NPHD)SDN 26 Ketahun :69Asli Buku Rekening SDN 27 Ketahun Dan Asli Perjanjian Hibah (NPHD)SDN 27 Ketahun :Dikembalikan kepada Sulikin, S.Pd.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Sugiana bin Supardi dengan Pemohon II Hani Warini binti Sonirin yang dilaksanakan pada 18 Mei 2015 di Desa Kuala Langi, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara;

3. Memerintahkankepada Pemohon l dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada PegawaiPencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara;

4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 18 Mei 2015 di Desa Kuala Langi, Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Sonirin bin Bakri, yang dinikahkan oleh Imam Masjid,Hal. 1 dari 13 Hal.

Foto kopi Surat Keterangan (tentang belum terdaftar/tercatat pernikahanPemohon dan Pemohon II) Nomor: B457/Kua 07.02.3/PW.01/II/2019,tanggal 29 November 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, telahdinazegellen dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, kemudiandiberi kode P.3; serta dilengkapi dengan surat sebagai lampiran sebagaiberikut:4.

Asli Surat Keterangan Nomor: 398/SP/KLL/X/2019, tanggal 02November 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kuala Langi,Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, tidak dinazegellen;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksiSaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.

, Kabupaten Bengkulu Utara, dibuktikan denganadanya Kartu tanda Penduduk dari Pemohon dan Pemohon II yang diberitanda (P1) dan (P2) bukti tersebut diperkuat lagi dengan dilampirkannya fotokopi Surat Keterangan tidak terdaftarnya Pernikahan Pemohon dan PemohonIl dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun (P3) dan Surat Keteranganyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kuala Langi mengenal Pemohon danHal. 7 dari 13 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Sugiana bin Supardi denganPemohon II Hani Warini binti Sonirin yang dilaksanakan pada 18 Mei 2015 diDesa Kuala Langi, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara;4.

BKLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bengkulu yang memeriksa dan mengadil iperkara perkara perdata pada Pengadilan tingkat banding , telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraSAMSU DAHWAM Bin BAHUDINUmur 47 Tahun, Pekerjaan Tani, Beralamat di Desa UraiKecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara;Yang dalam hal ini memilih tempat kedudukan hukum di kantorKuasanya :NEDIYANTO RAMADHAN AKIL, S.H., HANAFI PRANAJAYA, S.H.

MUSLIM Bin MARYUSIMUmur 50 Tahun, Pekerjaan Tani, Beralamat di Desa UraiKecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara, semula sebagaiPENGGUGAT sekarang TERBANDING ;Il. TAHIDIN Bin MARYUSIMUmur 49 Tahun, Pekerjaan Tani, Beralamat di Desa UraiKecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara, semula sebagaiPENGGUGAT II sekarang TERBANDING II ;Ill.

IRMAN ZUHRI Bin MARYUSIMUmur 46 Tahun, Pekerjaan Tani, Beralamat di Desa UraiKecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara, semula sebagaiPENGGUGAT III sekarang TERBANDING III ;IV. BIHIDAYATI Binti MARYUSIMUmur 44 Tahun, Pekerjaan Tani, Beralamat di Desa UraiKecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara, semula sebagaiPENGGUGAT IV sekarang TERBANDING IV;V. M.

RAZI Bin MARYUSIMUmur 39 Tahun, Pekerjaan Tani, Beralamat di Desa UraiKecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara, semula sebagaiPENGGUGAT V sekarang TERBANDING V;VI. RABUYANI Bin ti MARYUSIMUmur 35 Tahun, Pekerjaan Tani, Beralamat di Desa UraiKecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara, semula sebagaiPENGGUGAT VI sekarang TERBANDING VI;Vil.

LISMI Binti MARYUSIMUmur 31 Tahun, Pekerjaan Tani, Beralamat di Desa UraiKecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara, semula sebagaiPENGGUGAT VII sekarang TERBANDING VII ;VIII. AHIRIN Bin MARYUSIMUmur 27 Tahun, Pekerjaan Tani, Beralamat di Desa UraiKecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara, semula sebagaiPENGGUGAT VIII sekarang TERBANDING VIII ;Yang dalam hal ini PENGGUGAT II, PENGGUGAT II!

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 24Desember 2001, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 385/43/XII/2001,tanggal 29 Desember 2001, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 0039/Pdt.G/2017/PA.AGMKantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara.Adapun status perkawinan antara jejaka dan perawan;.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Bukit Makmur selama 1 tahun,setelah itu pindah kerumah kediaman bersama di Desa Bukit Makmur,Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, dalam pernikahantersebut telah melakukan hubungan suami istri, dan telah dikaruniai 1 oranganak perempuan yang bernama ANAK, lahir tanggal 7 Februari 2003,sekarang anak tersebut tinggal bersama Pemohon;.

di Desa Bukit Makmur,Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, hingga kini telahberlangsung lebih kurang selama 2 tahun 5 bulan;.

Bukti surat :Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang telah dinazegellen yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara Nomor 385/43/XII/2001 tanggal 24 Desember2001, setelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis ternyatacocok lalu diberi tanda P dan diparaf;B.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utarauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNOMOR 0123/Pdt.G/2G16/PA.AGM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Jalan Sisinga Mangaraja RT.011 RW. 006,Desa Fajar Baru, Kecamatan Ketahun, Kabupaten BengkuluUtara, selanjutnya disebut PEMOHON;melawanTermohon

, umur 24 tahun, agama Islam pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempattinggal di D6 Desa Bukit Makmur, Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara selanjutnya disebut TERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti yangdiajukan di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dalam register perkaraNomor 0123

28 Februari2008, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 88/26/111/2008,tanggal 17 Maret 2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, dalam statusperkawinan jejaka dan perawan;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 88/26/III/2008, Tanggal 17 Maret 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, Kabupaten BengkuluUtara, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.); Saksisaksi:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri sah yang menikah padatanggal 28Pebruari 2008, yang dilaksanakan di Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara;2. Bahwa Pemohon dengan Termohon bertengkar disebabkan Termohonsuka pergi tanpa ijin Pemohon ketika Pemohon sedang bekerja akibatnhyaberpisah tempat tinggal sejak Juni tahun 2015 Termohon pergimeninggalkan Pemohon hingga3.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Lampung, 04 April 1989, Agama Islam,PendidikanSLTP, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempattinggal diDusun RT.006 Desa Kinal Jaya, Kecamatan Napal Putih,Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Ketahun

, 11 Desember 1987, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diDusun RT.001 Desa Pasar Ketahun, Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Mjuli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur,Nomor 436/Pdt.G/2020/PA.AGM,

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 19 Februari 2007, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 79/26/III2007, tanggal 12 Maret2007, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugatberstatus duda;2.

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Desa Pasar Ketahun, Kecamatan Ketahun,Hal 1 dari 12 hal Put No 436/Padt.G/2020/PA.AGMKabupaten Bengkulu Utara selama 2 minggu, terakhir tinggal di rumah kontrakandi Desa Pasar Ketahun, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara;3.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahmelakukanhubungansuamiisteri (Bada Dukhul), dan telah memiliki 2 orang anak yang bernama:1.

Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Ketahun, KecamatanKetahun, Kabupaten Bengkulu Utara.

PUTUSANNomor 125/Pdt.G/2020/PA.AGMo> yl cpo> JI all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Bengkulu Utara, 15 Oktober 1988, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Pasar Ketahun, RT.01 RW.04, Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara memberikan kuasa

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 22 Januari 2005 dihadapan Pegawai PencatatanNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :20/ 20/ I/ 2005 sehingga pernikahan tersebut sah menurut hukum islam;2.

Saksi I, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Desa Pasar Ketahun, Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, berhubungkarena Saksi adalah saudara kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah menikah pada tanggal 22 Januari 2005, Penggugat saatmenikah berstatus perawan, adapun Tergugat berstatus

Saksi Il, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Pasar Ketahun, Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, berhubungkarena Saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah menikah pada tanggal 22 Januari 2005, Penggugat saatmenikah berstatus perawan, adapun Tergugat berstatus jejaka; Bahwa

Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran yang puncaknya pada awaltahun 2019 tersebut, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah,Tergugat tetap tinggal dirumah rumah kediaman bersama semula, adapunPenggugat telah pergi dan saat ini tinggal dirumah orang tuanya di DesaPasar Ketahun, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utarasebagaimana alamat yang tertera dalam gugatan Penggugat, dan sejakberpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi dan tidaklagi menjalankan kewajiban layaknya

Bahwa Pemohon I, telah menikah dengan seorang lakilaki pada tanggal 27Maret 1999, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 49/49/IV/1999, tanggal 20Agustus 1999, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, adapun statusperkawinan antara jejaka dan perawan, dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak lakilaki, umur 16 tahun;Hal 1 dari 14 hal. Putusan Nomor 0032/Padt.P/2017/PA.AGM2.

Bahwa anak Pemohon yang mau menikah dengan anak Pemohon Il tersebutadalah anak dari pernikahan Pemohon dengan suami terdahulu;5.Bahwa Pemohon Il, telah menikah dengan seorang perempuan, pada tanggal06 September 2001, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 269/10/IX/2001,tanggal 06 September 2001, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara,adapun status perkawinan antara jejaka dan perawan, selama pernikahantersebut telah di karuniai 2 orang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud ingin menikahkan anakPemohon dengan anak Pemohon II, dan belum memenuhi syarat untukdilangsungkannya pernikahan, sebagaimana surat penolakan pernikahanNomor B.205/KUA.07.02.03/pw.01/2017, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, mengingatanak Pemohonl dan Pemohon II tersebut belum mencukupi umur, yang manahingga saat ini anak Pemohon baru berumur 16 tahun 11 bulan dan anakPemohon II baru berumur 14 tahun 3

Foto Kopi keterangan Penolakan Pernikahan Nomor B.205/KUA.07.02.03/pw.01/2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon dan Pemohon Ilbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur melalui MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut :Hal 3 dari 14 hal. Putusan Nomor 0032/Padt.P/2017/PA.AGMPrimer:1.

Putusan Nomor 0032/Padt.P/2017/PA.AGMMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, terbukti Pemohon menikahdengan pria pada tanggal 27 Maret 1999 di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Ketahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6, terobukti Pemohon Il menikahdengan wanita pada btanggal 22 Agustus 2001di Wilayah Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Ketahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7, terbukti Anak Pemohon lahir diBengkulu Utara pada tanggal 16 September 2000, adalah anak pertama Pemohon

berhubung dengan pekerjaagnnya ataujabatannya atau karena id mendapat upah vang , perbuatan mana yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebelumnya terdakwa yang bekerja di UD Pajar Baru yangbergerak di bidang distributor bUahbuUahan segar milik saksi korban NazarudinHutagalung,SE als Galung Bin Salinuddin H, dan terdakwa adalah selaku supiryang mendapat upah dari saksi korban dari Tahun 2011 di mana tugasterdakwa adalah mengantar buahbuahan ke pelanggan buahbuahan kekecamatan Ketahun

Dimana Nota bon berwarna putih yang diberikan terdakwa kepadasaksi korban sebanyak 881(delapan ratus delapan puluh satu) lembar denganrician:a. 264 lembar nota bon putih pelanggan dari Kecamatan Ketahun denganjumlah total Rp.432.156.000,(empat ratus tiga puluh dua juta seratus limapuluh enam ribu rupiah)b. 210 lembar nota bon putih pelanggan dari Kecamatan lpuh Penarikdengan jumlah total Rp.273.654.000,(dua ratus tujuh puluh tiga juta enamratus lima puluh empat ribu rupiah)c. 130 lembar nota bon

di jual di MiniMarket JS isi tabung sebanyak 78 isi tabung seharga satu tabung kRp.15.550jumlah vang kRp.1.212.900,, Dan di ketahun di jual di pangkalan an Mulsebanyak 160 isi tabung Rp.15.500 jumlah vang Rp.2.480.000,, kemudian hasilpenjualan tersebut mereka bagi tiga.Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas makamajelis hakim berpendapat unsure ini telah terbukti menurut hukum ;3.

di jual di MiniMarket JS isi tabung sebanyak 78 isi tabung seharga satu tabung kRp.15.550jumlah vang kRp.1.212.900,, Dan di ketahun di jual di pangkalan an Mulsebanyak 160 isi tabung Rp.15.500 jumlah vang Rp.2.480.000,, kemudian hasilpenjualan tersebut mereka bagi tiga.Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas maka majelishakim berpendapat unsur ini telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 374 KUHP jo pasal 55ayat 1 KUHP telah terpenuhi, maka

PUTUSANNomor 418/Pdt.G/2020/PA.AGMeae pil cpo> JI al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Cianjur, 21 Juni 1992, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di RT 017 RW 004 Desa Air Sekamanak,Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiPenggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 19 Juli 2009, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 193/17/VII/2009, tertanggal 21Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor418/Pdt.G/2020/PA.AGMJuli 2009, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;2.

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di orang tua Penggugat di RT 017 RW 004 Desa Air Sekamanak,Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara;3.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telan melakukanhubungan suami isteri (Bada Dukhul), dan telah memiliki 1 orang anak,lahir pada tanggal 28 April 2011, Sekarang anak tersebut ikut bersamadengan Penggugat;4.

, Kecamatan Ketahun, Kabupaten BengkuluUtara, hal ini telah berlangsung kurang lebih selama 5 tahun;6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:193/17/VII/2009, tanggal 21 Juli2009 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama,Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, Provinsi Bengkulu,telah dinazegellen dan dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelisternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2 dan diparaf;B. Saksisaksi:1.