SANTI (dilakukan penuntutan secara terpisah) di Jalan M.Hatta Ketaping No. 32 RT. 02 RW. 04 Kelurahan Pasar Ambacang KecamatanKuranji Kota Padang, lalu pada saat saksisaksi sampai ditempat yang diinformasikan ternyata di dalam rumah banyak orang yang duduk di dalamnyaantara lain terdakwa DODI EFENDI, NURSANTI Pgl.

Hatta Ketaping No. 32 RT. 02 RW.04 Kelurahan Pasar Ambacang Kecamatan Kuranji Kota Padangsehubungan dengan Tindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika jenisShabushabu; Bahwa pada awalnya saksi dan saksi RINTO HELMI (anggota Polisi)mendapat informasi dari masyarakat bahwa sering terjadi transaksiNarkotika dan pesta Narkotika di rumah saksi NURSANTI Pgl. SANTI(dilakukan penuntutan secara terpisah) di Jalan M.

Hatta Ketaping No. 32RT. 02 RW. 04 Kelurahan Pasar Ambacang Kecamatan Kuranji KotaPadang, lalu pada saat saksisaksi sampai ditempat yang di informasikanternyata di dalam rumah banyak orang yang duduk di dalamnya antaralain terdakwa DODI EFENDI, NURSANTI Pgl.

Hatta Ketaping No. 32 RT. 02 RW.04 Kelurahan Pasar Ambacang Kecamatan Kuranji Kota PadangHalaman 9 dari 32 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2016/PN Pdgsehubungan dengan Tindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika jenisShabushabu;Bahwa pada awalnya saksi dan saksi Ridwan (anggota Polisi) mendapatinformasi dari masyarakat bahwa sering terjadi transaksi Narkotika danpesta Narkotika di rumah saksi NURSANTI Pgl. SANTI (dilakukanpenuntutan secara terpisah) di Jalan M.

Hatta Ketaping No. 32 RT. 02RW. 04 Kelurahan Pasar Ambacang Kecamatan Kuranji Kota Padang, lalupada saat saksisaksi sampai ditempat yang di informasikan ternyata didalam rumah banyak orang yang duduk di dalamnya antara lain terdakwaDODI EFENDI, NURSANTI Pgl.

MANSYUR, bertempat tinggal di Ketaping RT.02, RW.03Kelurahan Pasar Ambacang Kecamatan Kuranji Padang;2. DARMAWI, bertempat tinggal Parak Jigarang RT.01 RW.04,Kelurahan Anduring, Kecamatan Kuranji Padang;3. ERNI, bertempat tinggal RT.05 RW.03, Kelurahan KorongGadang, Kecamatan Kuranji Padang;Ketiganya dalam hal ini memberi kuasa kepada Azwar Siri, S.H.

ajukan berdasarkan alat bukti yang cukupdan autentik menurut Hukum, maka adalah patut apabila putusan dalamperkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu, walaupun Tergugat banding,kasasi dan verzet;Bahwa agar gugatan Penggugat tidak siasia, Penggugat merasa khawatirterhadap tanah objek perkara akan dipindahtangankan kepada pihak lain,maka kami dari pihak Penggugat memohon kepada Pengadilan NegeriKelas 1/A Padang agar meletakkan sita jaminan/sita tahan terhadap tanahobjek perkara yang terletak di Ketaping

memerintahkan pihak Tergugat untuk mengembalikan 1/2(seperdua) dari objek perkara kepada pihak Penggugat dengan segerasementara pemeriksaan perkara berjalan;Primair :Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Jamair adalah sebagai Mamak Kepala jurai dalam kaumnya.Menyatakan sah hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sekaumbertali darah seharta sepusaka yang terdiri dari 2 (dua) Jurai yaitu JuraiTisah dari Penggugat dan Jurai Piyah dari pihak Tergugat ;Menyatakan sah objek perkara yang terletak di Ketaping

Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Padang yang telahmembenarkan eksepsi Tergugat/Terbanding/Termohon Untuk Kasasi yangmenyatakan dalam pertimbangan hukumannya halaman 29 yang menyatakan : Menimbang dari bukti T1 memperoleh fakta, dimana diantara pihak keturunanTisah dan keturunan Piyah telah terjadi pembahagian harta pusaka yaitu,pihak keturunan Tisah (Penggugat/Pemohon Untuk Kasasi) mendapat hartapusaka di Rimbo Tarok dan pihak keturunan Piyah (Tergugat/Termohonuntuk kasasi) di Kandang Gabuo dan di Ketaping

/2013/PNG yang menjadi dasar bagi Majelis Hakim PengadilanTinggi Padang yaitu bukti T1 yang menyatakan yaitu surat persetujuanantara kaum Penggugat/Pemohon Untuk Kasasi dan Tergugat/TermohonUntuk Kasasi tentang pembagian harta pusaka tinggi, dimana dengan katasepakat kedua belah pihak, pihak Penggugat/Pemohon Untuk Kasasimendapat bagian harta Pusaka Tinggi yang terletak di Rimbo Taroksedangkan Pihak Tergugat/Termohon Untuk Kasasi mendapat harta pusakatinggi yang terletak di Kandang Gabuo dan di Ketaping

DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI:- Menolak Eksepsi Tergugat 1 sampai dengan Tergugat 5 dan Tergugat VI untuk seluruhnya:DALAM POKOK PERKARA:- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan Pengugat A Zul Akhkyar, ST, Malin Cahyo adalah selaku Mamak Kepala Waris dalam kaum Penggugat dan Tergugat 1 Sampai dengan Tergugat 5 Keturunan kaum Pesukuan Sikumbang Kabun Ketaping Ganting Gamek Lolo Gunung Sarik dan Rimbo tarok Kec.Kuranji Kota padang ;- Menyatakan Surat Keterangan Pembagian

SYUFNIATI (Pr) umur kl. 57 Tahun, Suku Sikumbang, Pekerjaan ibu rumah tangga,alamat Jalan Padang By,Pass Kebun Ketaping RT.03/RW.03 No.09 KelurahanPasarAmbacang Kecamatan Kuranji Kota Padang adalah selaku Tergugat 3 ;4. AFNIATI (Pr) umur kl. 47 Tahun, Suku Sikumbang, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat di Jalan By.Padang By.Pass Rt.03/RW.03 No.03 Kelurahan PasarAmabacang Kecamatan Kuranji Kota Padang untuk selanjutnya disebut Tergugat4;5.

Dan para Penggugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum dengan membuat dan melampirkan RanjiSilsilah Turunan Suku Sikumbang Kabun Ketaping Gantiak Gamek, Lolo GunungSarik dan Rimbo Tarok Kecamatan Kuranji, Tanggal 01 Nopember 2013 (yang tidakbenar) sebagai dasar pengajuan permohonan sertipikat objek perkara kepadaTergugat 6 ;6.

Ranji Silsilah Turunan Suku Sikumbang Kabun Ketaping Gantiak Gamek, LoloGunung Sarik dan Rimbo Tarok Kecamatan Kuranji, Tanggal 01 Nopember2013;7. Menyatakan perbuatan Tergugat A Rekonpensi ZUL AKHYAR melarang paraanggota kaum dari Paruik Pr. KAMSANI (para Penggugat Rekonpensi) menggarapbidang sawah untuk bahagiannya yang terletak di Rimbo Tarok dan di Lolo GunungSarik, adalah perbuatan melawan hukum (onrcehtmatige daad) ;8.

Fotocopy hasil musyawarah kaum suku sikumbang kabun ketaping ganting gameklolo gunung sarik dan rimbo tarok, tertanggal 28 April 2013, telah disesuaikandengan aslinya, diberi tanda P.II ;3. Fotocopy Surat Keterangan Pembagian Hiduik Bapadok Ganggam Bauntuktertanggal 17 Agustus 2013, telah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P.IIl ;4.

X berupa Fotocopy Alas Hakuntuk mengajukan Sertifikat atas nama Paruik Hj.Rosma tertanggal 17 April 2013 lokasiRimbo Tarok yang menerangkan terhadap Surat pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah milik kaum dari harta Pusaka Tinggi yang telah dibagi Hiduik Bapadok GanggamBauntuk tertanggal 17 April 2013 kaum Penggugat dan Tergugat terhadap ObjekPerkara yang berada di Lolo gunung sarik dan rimbo tarok yang terdiri dari Tiga paruikdalam Kaum Suku Sikumbang Kabun Ketaping Ketaping Gantiang Gamek,Lolo

CATATAN PERSIDANGANNomor 3/Pid.C/2021/PN MnaCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Mannayang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Toto Hermanto Bin Mujid;Tempat lahir : Manna;Umur / tanggal lahir : 35 tahun/ 1 Oktober 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Ketaping B.5 Manna Bengkulu Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Susunan persidangan: Wahyu Setyaningrum, S.H.

berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan Nomor 3/Pid.C/2021/PN Mna sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manna yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan cara pemeriksaan cepat menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Toto Hermanto Bin Mujid;Tempat lahir : Manna;Umur / tanggal lahir : 35 tahun/ 1 Oktober 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Ketaping

Bahwa kemudian sisa sabu yang Terdakwa simpan tersebut pada bulanJanuari 2011 Terdakwa bawa ke Ketaping, Padang Pariaman di rumah Sadr.Ari dan setelah bertemu Terdakwa mengkonsumsi/menghisap sabu tersebutbersama Sdr. Ari dan masih ada sisa sabunya lagi dan Terdakwa berikankepada Sadr. Ari kemudian Terdakwa pulang ke Padang ;Hal. 4 dari18 halaman Putusan Nomor 21 PK/MIL/20159.

Bahwa disamping itu dakwaan Oditur mengenai sisa sabu yang disimpanPemohon Peninjauan Kembali tersebut, pada bulan Januari 2011/tidakdijelaskan kapan waktunya dibawa ke Ketaping, Padang Pariaman di rumahSdr. Ari dan setelah bertemu Pemohon Peninjauan Kembali mengkonsumsi/menghisap Sabu tersebut bersama Sadr. Ari dan masih ada sisa sabunya lagidan Pemohon Peninjauan Kembali berikan kepada Sdr.

Ari.Pertimbangan hukum halaman 9 putusan Pengadilan Militer Tinggi Medandinyatakan bahwa Pemohon Peninjauan Kembali pergi ke rumah Saksi 2Serda Ardianto di Ketaping, Padang Pariaman.

Ari di daerah Ketaping, Padang Pariaman.Sayangnya Sdr. Ari/orang sipil yang disebutsebut sama sekali tidakdihadirkan dalam persidangan guna memperoleh keterangan, sedangkandalam berkas perkara ini tidak ada ditemukan semacam surat apakah masihdalam proses penyelidikan atau penyidikan.Hal. 13 dari 18 halaman Putusan Nomor 21 PK/MIL/2015Disini menimbulkan pertanyaan yang tersisa bahwa atas dasar dan alasanapa Sdr.

Ari/sipil di Ketaping, Padang Pariaman, sedangkanpertimbangan hukum dari Hakim Banding di rumah Saksi 2 Sdr. Adrianto diKetaping, Padang Pariaman.Bahwa pertimbangan tersebut tanpa ada fakta sama sekali dan merupakankekeliruan yang nyata, hanya keterangan dari Pemohon Peninjauan Kembalisaja tidak cukup membuktikan kesalahan Pemohon Peninjauan Kembalimengkonsumsi sabu di rumah Sadr. Ari/sipil di Ketaping, Padang Pariaman,karena itu harus dibuktikan ada tidak Sdr.

Is, umur 35 tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam, pekerjaanrumah tangga;Keduanya adalah suami isteri, beralamat di Korong Talao Mundam,Kenagarian Ketaping,Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat B.1 dan Tergugat B.2/ Tergugat B;Halaman 1 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pdt.G/2019/PN.

Bahwa sertifikat hak milik nomor 295/ Desa Ketaping Selatan (kemudiandikonversi menjadi 3468/ Nagari Ketaping) berasal dari tanah negara(bekas erfpacht verp. 184 seb.) tercatat an. Abol Hasan Zuchri seluas1.120 M2;4. Bahwa sertifikat hak milik nomor 1805/ Nagari Ketaping tercatat an.Jamalis dan Marlis seluas 435 M2 yang merupakan dari pemisahansertifikat hak milik nomor 1541/ Nagari Ketaping yang berasal dari tanahnegara bekas erfpacht verp. 184 seb;5.

Bahwa sertifikat hak milik nomor 9541/ Nagari Ketaping tercatat an.Bakhtiar seluas 359 M2 yang merupakan dari pemisahan sertifikat hakmilik nomor 1541/ Nagari Ketaping yang berasal dari tanah negara bekaserfpacht verp 184 seb;Berdasarkan uraian tersebut diatas, kiranya cukup beralasan dan berdasarkanhukum apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutus sebagai berikut;Dalam Pokok PerkaraMenolak seluruh gugatan Penggugat atau setidaktidaknya dinyatakangugatan Penggugat tidak

Fotokopi buku tanah hak milik nomor 295/Desa Ketaping Selatan dikonversimenjadi Sertifikat Hak Milik nomor 3468/Nagari Kataping, telah diberibermaterai cukup telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi tanda T.T.C.1;2. Fotokopi buku tanah hak milik Nomor 1805/Nagari Kataping, telah diberibermaterai cukup telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi tanda T.T.C.2;3.

pada pokoknya bahwa Penggugat memiliki tanah yangterletak di Korong Talao Mundam, Kenagarian Ketaping, Kecamatan BatangAnai, Kabupaten Padang Pariaman, dengan luas 1.120 M?

PUTUSANNOMOR 66/PDT/2016/PT.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang mengadili perkara perdata pada Pengadilantingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara antara :Megawati, perempuan, umur + 42 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Tanialamat Kampung Petak, Korong Talao Mundam, Nagari Ketaping,Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, Dalam hal inimemberi kuasa hukumnya kepada : 1. Poniman, SH, 2.

Pmn tertanggal 13Agustus 2015 yang berbunyi sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah pemegang hak milik atas sebidang tanah yang sahsecara hukum yaitu berupa Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 4886/Nagari Ketaping,Surat Ukur (SU) tanggal 20 Juli 2009, No.4687/KTP/2009 dengan luas 2.500 M2tertera atas nama Penggugat (Aggun Permata Sari), tanah mana terletak diKorong Talao Mundam, Nagari Ketaping, Kecamatan Batang Anai, KabupatenPadang Pariaman.Bahwa terhadap tanah Penggugat tersebut saat ini tidak dapat

sebab itu.Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada yangterhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kelas 1 B Pariaman untuk memanggilkami kedua belah pihak yang berperkara pada hari dan tanggal yang ditentukan untukitu, dengan memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini yang amamya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah Objek perkara yangdikenal dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 4886/Nagari Ketaping

kepada Syaiful Amritanggal 10 Oktober 2014 untuk "mengurus tanahnya yang terletak diKetaping Selatan Sertifikat Hak Milik No. 1741 luas tanah 2.500 M;Bahwa setelah di urus oleh Syaiful Amri, maka pada tanggal 22 Desember2014 sebagaian tanah milik Penggugat Dalam Rekonpensi/Tergugat DalamKonpensi sebagaimana dimaksud dalil Gugatan Rekonpensi angka 2 danangka 3 di atas yakni seluas 2.500 M2 telah dijual dan dibaliknamakan daria/n Yusuf ke a/n Anggun Permata Sari dengan perubahan SHM No.4886/Nagari Ketaping

ke a/nAnggun Permata Sari dengan perubahan SHM No. 4886/Nagari Ketapingdan SU No. 4687/KTP/2009 tanggal 20 Juli 2009 sebagaimana dimaksuddalil Gugatan Rekonpensi Penggugat Dalam Rekonpensi/Tergugat DalamKonpensi angka 5 di atas tanpa sepengetahuan dan seizin PenggugatDalam Rekonpensi/Tergugat Dalam Konpensi, merupakan perbuatan tanpahak dan dikualifisir sebagai Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatigedaad) sebagaimana dimaksud ketentuan Pasal 1365 KUHPerdata.Sehingga terhadap SHM No. 4886/Nagari Ketaping

sebanyak 65 keping kelompok jenis merantiputih,Ukuran 2cm x 20cm x 400cm sebanyak 90 keping kelompok jenis merantimerah,Ukuran 3cm x 20cm x 400cm sebanyak 30 keping kelompok jenis merantimerah,Ukuran 5cm x 10cm x 400cm sebanyak 42 keping kelompok jenis merantimerah,Ukuran 10cm x 10cm x 400cm sebanyak 6 keping kelompok jenis merantimerah.Bahwa Saksi menerangkan bahwa alat yang digunakan olehnama MUHAMMAD YASIR Pgl YASIR dalam kegiatan mengangkut,menguasai serta memiliki hasil hutan jenis kayu olehan ketaping

/PN.Psb.Bahwa Saksi menerangkan bahwa kayu jenis ketaping, dan marilamyang diangkut atau dikuasai oleh nama MUHAMMAD YASIR Pgl YASIRtersebut sebanyak lebih kurang 5(lima) M?

/PN.Psb.Wib, bertempat Di Simpang PT BTN, Jorong Silawai Timur, Nagari AirBangis, Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat, danterdakwa menerangkan bahwa hasil hutan jenis kayu yang saya angkut,saya kuasai serta saya miliki tersebut yaitu jenis ketaping, dan marilam.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa sebagai pemilik kayuyang saya angkut serta saya kuasai dan saya miliki tersebut yaitu miliknama SIIN, Umur sekitar 40 Tahun, Jenis kelamin lakilaki, Alamat JalanJawa, Nagari Ujung Gading, Kecamatan

Lembah Melintang, NagariUjung Gading, Kabupaten Pasaman Barat, dan terdakwa menerangkanbahwa kayu jenis ketaping, dan marilam yang saya angkut, saya kuasalserta saya miliki tersebut sebanyak lebih kurang 5(lima) M* Kubik.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa cara saya memilikiatau menguasai hasil hutan jenis kayu olahan jenis Ketaping, danmarilam sebanyak lebih kurang 5 (Lima) kubik tersebut yaitu kayutersebut di muat keatas truck Nomor Polisi BA9496Q yang saya angkut,kemudian setelah kayu jenis ketaping

/PN.Psb.Ukuran 2cm x 20cm x 400cm sebanyak 90 keping kelompok jenismeranti merah,Ukuran 3cm x 20cm x 400cm sebanyak 30 keping kelompok jenismeranti merah,Ukuran 5cm x 10cm x 400cm sebanyak 42 keping kelompok jenismeranti merah,Ukuran 10cm x 10cm x 400cm sebanyak 6 keping kelompok jenismeranti merahBahwa terdakwa menerangkan bahwa saya mengangkut,menguasai serta memiliki hasil hutan jenis kayu ketaping dan marilamtersebut tidak ada dilengkapi dengan surat atau dokumen keterangansyahnya hasil hutan.Bahwa

yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa Kusuma Putra Panggilan Sukma pada hari Sabtutanggal 4 November 2017 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu yang masih termasuk dalam tahun 2017 bertempat diKorong Piluang nagari Ketaping

sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk honda beat denganNo.Pol BA 2376 FW, No.Rangka MH1JFM21XEK169786 dan No.MesinJFM2E1185403 yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang laintetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa kejadiannya berawal pada hari hari Sabtu tanggal 4 November2017 sekira pukul 22.00 WIB bertempat disebuah kedai di Korong PilubangNagari Ketaping

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Irfan mengalamikerugian sebesar lebih kurang Rp 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah).Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa Kusuma Putra Panggilan Sukma pada hari Sabtutanggal 4 November 2017 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu yang masih termasuk dalam tahun 2017 bertempat diKorong Piluang nagari Ketaping Kecamatan Batang Anai Kabupaten

untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atauSupaya memberi hutang ataupun menghapuskan piutang, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa kejadiannya berawal pada hari hari Sabtu tanggal 4 November2017 sekira pukul 22.00 WIB bertempat disebuah kedai di Korong PilubangNagari Ketaping

; Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara terdakwa iniyaitu Terdakwa telah membawa/menjual sepeda motor milik menantu saksiIrfan yang telah dipinjam oleh Khairul Fahmi yang kemudian oleh KhairulFahmi dipinjamkan lagi ke terdakwa yang sampai sekarang tidak pernahdikembali lagi; Bahwa menurut keterangan Irfan kendaraan sepeda motor merk hondabeat dengan No.Pol BA 2376 FW miliknya hilang pada hari Sabtu tanggal 4November 2017 sekira pukul 22.00 Wib yang bertempat di Korong Piluangnagari Ketaping

Bahwa pada tanggal 24 Juni 2012, Pemohon (Rezi Arjuna bin ZainalAbidin) telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Citra Mustikabinti Afrizal M) di rumah orang Nenek Pemohon II di Ketaping KecamatanBatang Anai Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat;2. Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon Il yang bernama afrizal m. Sedangkan yangmenjadi gadhi nikahnya adalah seorang ulama daerah setempat yangbernama Ali.

Saksi, dan kenal pula dengan pemohon Il namanya CitraMustika, dia anak kandung Saksi; Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 2012 di Ketaping KecamatanBatang Anai Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat.Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 0310/Padt.P/2018/PA.Pdg* Bahwa gadhi nikahnya adalah seorang ulama di daerah tersebutbermana Ali; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah Saksi sendiri(Afrizal M) sebagai ayah kandung Pemohon

Pemohon ;+ Bahwa Saksi menghadiri acara akad nikah Pemohon dengan PemohonIl, yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 2012 di Ketaping KecamatanBatang Anai Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat.

telahdiumumkan pada papan pengumuman Pengadilan Agama Padang selama 14hari, Sesuai dengan ketentuan KMA/032/SK/IV/2006 Tentang PemberlakuanBuku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan, Edisi revisitahun 2014, ternyata tidak ada pihak yang menyatakan keberatan ataspermohonan tersebut, oleh karenanya Majelis Hakim dapat melanjutkanpemeriksaan ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon danPemohon II adalah pada tanggal 24 Juni 2012, Pemohon menikah denganPemohon II di Ketaping

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 24Juni 2012, di Ketaping Kecamatan Batang Anai Kabupaten PadangPariaman Provinsi Sumatera Barat2. Bahwa wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II bernamaAfrizal M., gadhi nikahnya seorang ulama daerah setempat bernama Ali.Saksi nikahnya bernama Efriza Junius dan Irwansyah dengan maharseperangkat alat shalat dibayar tunai;3. Bahwa sewaktu akad nikah status Pemohon jejaka dan statusPemohon II perawan;4.

DEDE WARDINAL Bahwa, saksi mengerti di hadapkan ke persidangansebagai saksi perkara pencurian yang dilakukanoleh terdakwa ; Bahwa, terdakwa melakukan09.00 WIB (pagi) hari2009 di tempat kost18 Ketaping RT. Ol.Kec.

Hatta No. 18 Ketaping RT.O01. RW.IV Kel. Pasar Ambacang Kec.

Hatta No.18 Ketaping RT. Ol. RW.IV Kel.

M.Hatta No. 18 Ketaping RT. O1. RW.IV Kel. PasarAmbacang Kec.

Hatta No. 18 Ketaping RT. Ol.RW.IV Kel. Pasar Ambacang Kec. Kuranji Kota Padang ;Hal ini sesuai dengan keterangan saksi saksi danterdakwa di persidangan bahwa terdakwa pada hari Selasatanggal 8 Desember 2009 Pukul 09.00 WIB di sebuah rumah Jl.Dr. M. Hatta No. 18 Ketaping RT. O1. RW.IV Kel. PasarAmbacang Kec.

Bahwa objek perkara yaitu hak milik nomor 2288/ Desa Ketaping Selatan(dikonversi menjadi hak milik nomor 5418/ Nagari Ketaping) berasal daritanah negara bekas Erfpacht Verponding nomor 189 yang diterbitkanberdasarkan surat keputusan nomor 420.365/HM/Redist/BPN1999 tanggal29 Maret 1999;3. Bahwa Tergugat 3 memproses permohonan pensertifikatan tanah an. Suartiberdasarkan bukti kKepemilikan/ alas hak yang dilampirkan antara lain sebagaiberikut;a.

Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka diterbitkan hak milik nomor2288/ Desa Ketaping Selatan an. Suarti, surat ukur 169/1999 tanggal 9Halaman 27 dari 44 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2020/PN. PmnJanuari 1999 luas 14.700 M?

Menyatakan sah, berharga dan berkekuatan hukum sertifikat hak milik nomor2288/Desa Ketaping Selatan an. Suarti (dikonversi menjadi hak milik nomor5418/ Nagari Ketaping);Menimbang, bahwa terhadap jawaban yang disampaikan oleh kuasaTergugat 1 dan Tergugat 2 serta kuasa Tergugat 3, maka pihak Penggugat tidakmenyampaikan Repliknya melalui Sistem Informasi Pengadilan sebagaimanawaktu yang telah ditetapkan.

Fotokopi surat keterangan Kepala Desa Ketaping Selatan Kecamatan BatangAnai, nomor 130/KO.KTP.S/1998 tanggal 18 Agustus 1998, telah sesuaidengan aslinya dan bermaterai yang cukup, diberi tanda sebagai produk buktiT.3.2;2.

Fotokopi buku tanah hak milik nomor 2288/ Desa Ketaping Selatan yang telahdikonversi menjadi buku tanah hak milik nomor 5418/ Ketaping Selatan tahun1999, surat ukur tanggal 29 Juli 2009 nomor 5232 luas 14.700 M* atas namaSuarti, telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai yang cukup, diberi tandasebagai produk bukti T.3.3;Menimbang, bahwa selain dari bukti Surat tersebut di atas, Tergugat 3tidak ada mengajukan saksi;Menimbang, bahwa untuk mengetahui secara jelas dan pasti mengenalletak dan batas serta

Hatta Ketaping No.07 selama 2(dua) tahun, kemudian pindah ke Batam dan tinggal di rumah kontrakanselama lebih kurang 2 (dua) tahun, kemudian kembali lagi ke rumahPutusan 0456/Pdt.G/2014/PA.Pdg Hal 1 dari 10 Halorang tua Penggugat di JI. M. Hatta Ketaping No.07, sampai akhirnyaberpisah;.

Saksi Pertama, umur68 tahun menerangkan; Bahwa Penggugat adalah keponakan saksi, dan saksi kenal dengansuami Penggugat namanya Ahmad Sholeh; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal terakhir di rumah orang tuaPenggugatdi Ketaping; Bahwa mereka punya anak satu orang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah tempat tingalPutusan 0456/Pdt.G/2014/PA.Pdg Hal 4 dari 10 Halsejak tahun 2010 yang lalu dimana Tergugat telah pergi dari tempatkediaman bersama, karena mereka sering bertengkar disebabkanTeregugat

Saksi Kedua, umur 39 tahun, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah teman dekan Penggugat sejak 15 tahun yang lalu,dan saksi kenal dengan suami Penggugat namanya Ahmad Asholeh; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Ketaping sampai berpisah tempat tinggal tahun 2010 yanglalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah, dimana Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat di rumah tempat kediaman bersama tersebutkarena mereka sering bertengkar, karena

EmiDesa Batang Tajongkek Dusun Ketaping Kec.

terdakwa yang mengambil kotak amal dan terdakwatidak mengakuinya, kemudian terdakwa dibawa kewarung saksiZulhemiwati dan di warung tersebut terdakwa dipukuli oleh masyarakatdan kemudian terdakwa mengakui perbuatannya bahwaterdakwamengambil kotak amal tersebut kemudian terdakwa disuruh untukmenunjukkan dimana letak kotak amal tersebut kemudian terdakwamenunjukkan dimana kotak amal tersebut terdakwa tinggalkan yaitudidaerah marunggi didekat semak belukar kemudian terdakwa dibawa kesurau batu dusun ketaping

batang tajongkek, lalu terdakwa dibawakekantor desa, setelah kantor desa tersebut barulah terdakwa dibawakekantor polisi.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Surau Batu Dusun Batang Tajongkekyang berada di Dusun Ketaping Batang Tajongkek Pariaman SelatanKota Pariaman mengalami kerugian sebesar lebih kurang Rp 1.169.200,(satu juta seratus enam puluh sembilan ribu dua ratus rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHP.Putusan No.184/Pid.B/2013/PN.PRMMenimbang

Saksi MASRIL MUKHTAR, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sehubungan denganperkara pencurian kotak amal milik Surau Batu Desa Batang TajongkekDusun Ketaping Kec.

Saksi SUFRIADI AZIS Pgl FUR pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sehubungan denganperkara pencurian kotak amal milik Surau Batu Desa Batang TajongkekDusun Ketaping Kec.

G/2018/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Ketaping, 01 Februari 1992, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Bengkulu Selatan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Tl.

No. 0288/Padt.G/2018/PA.Mna.nomor: No Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Manna, tanggal 26 Mei 2014;Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di temapat orang tua Penggugat di Desa Ketaping, sampaiakhirnya berpisah;Bahwa,setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat sudahbergaul sebagai suami istri dan memiliki 1(satu) orang anak, yangbernama Anak, lakilaki, berumur 2 tahun

No. 0288/Pdt.G/2018/PA.Mna.Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Tergugat ;Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah dan sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Ketaping sampai akhirnyaberpisah tempat tinggal;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak, sekaranganak tersebut ikut dengan Penggugat ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Ketaping sampai akhirnyaberpisah tempat tinggal; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak, sekaranganak tersebut ikut dengan Penggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padamulanya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak 2 tahun terakhirTergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa, yang menjadi penyebab Tergugat pergi meninggalkanPenggugat setahu saksi Tergugat

Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1834/Nagari Ketaping, Surat Ukurtanggal 14 April 2006 No. 1259/KTP/2006, luas + 3.075 m? tercatatatas nama EDISON dan ROSMANIDAR; yang sekarang dikuasaioleh ROSMANIDAR (kakak kandung EDISON bin TALIB ALIBI);b. Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1786/Nagari Ketaping, Surat Ukurtanggal 21 Februari 2006 No. 1212/KTP/2006, luas + 875 m#?

Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1834/nagari Ketaping, SuratUkur tanggal 14 April 2006 No.1259/KTP/2006, luas + 3.075m? tercatat atas nama EDISON dan ROSMANIDAR; yangsekarang dikuasai oleh ROSMANIDAR (kakak kandungEDISON bin TALIB ALIBI);b. Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1786/nagari Ketaping, SuratUkur tanggal 21 Februari 2006 No. 1212/KTP/2006, luas + 875m?

hukuman karena menyesali perbuatanyadan berjanji tidak mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa didakwa berdasarkan SuratDakwaan Penuntut Umum sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa Terdakwa Musri Yandi pgl.Yandi dan Terdakwa II Doni EkaSaputra pgl.Doni serta Jamal pgl.Zul (DPO) baik bertindak secara sendirisendiriatau bersamasama pada hari Sabtu tanggal 05 Oktober 2013 sekira pukul19.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2013,bertempat di Korong Olo Bangau Nagari Ketaping

atau setidaktidaknyalebih dari Rp.250,00 (dau ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan para terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalampasal 365 ayat (2) angka 2 KUHP ;ATAU KEDUA :Bahwa Terdakwa Musri Yandi pgl.Yandi dan Terdakwa II Doni EkaSaputra pgl.Doni serta Jamal pgl.Zul (DPO) baik bertindak secara sendirisendiriatau bersamasama pada hari Sabtu tanggal 05 Oktober 2013 sekira pukul19.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2013,bertempat di Korong Olo Bangau Nagari Ketaping

rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp.250,00 (dau ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan para terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalampasal 368 ayat (2) KUHP ;ATAU KETIGA :Bahwa Terdakwa Musri Yandi pgl.Yandi dan Terdakwa II Doni EkaSaputra pgl.Doni serta Jamal pgl.Zul (DPO) baik bertindak secara sendirisendiriatau bersamasama pada hari Sabtu tanggal 05 Oktober 2013 sekira pukul19.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2013,bertempat di Korong Olo Bangau Nagari Ketaping

Oktaviandi pgl.Okta ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Oktober 2013 sekira pukul 19.30 Wibbertempat di Korong Olo Bangau Nagari Ketaping Kec.Batang AnaiKab.Padang Pariaman Para Terdakwa telah mengambil sepeda motordan handphone milik saksi Deri ; Bahwa saksi tidak melihat kejadian tapi saksi tahu sekitar pukul 20.00Wib pada saat saksi berada dirumah saksi Pendi (kakak saksi Deri)datang sms dari Satria Yandi yang mengatakan kalau sepeda motor miliksaksi Deri telah dicuri orang, lalu saksi pergi ke

Febri Efendi pgl.Pendi :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Oktober 2013 sekira pukul 20.00 Wibketika saksi sedang berada di counter lalu datang saksi Okta,mengatakan adik saksi yaitu saksi Deri telah kehilangan sepeda motorSuzuki Satria FU No.Pol.BM 6561 SO dan HP merk Nokia seri 1200miliknya di Korong Olo Bangau Nagari Ketaping Kec.Batang AnaiKab.Padang Pariaman ;Bahwa setelah itu saksi Okta melihat ada sepeda motor Suzuki SatriaFU yang lewat lalu saksi Okta dan temannya Satria Yandi pergimengejarnya

PUTUSANNo.32/PID.B/201 3/PN.PRMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : BASRI POLO PGL POLO.Tempat Lahir : Kayu Kalek.Umur/tanggal Lahir : 55 Tahun/ Tahun 1958.Jenis Kelamin : Lakilaki .Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Petak Nagari TakoMundam, Nagari Ketaping,Kec.Batang Anai, Kab.

Ketaping Kec. BatangAnai Kab.

Ketaping Kec. Batang AnaiKab.

Ketaping Kec. Batang Anai Kab.Padang Pariaman, Terdakwa ditangkap karena telah melakukan permainanjudi togel;e Bahwa saksi tidak tahu bagaimana caranya terdakwa Basri Polo tersebutmelakukan permainan judi toto gelap (togel) tersebut;e Bahwa pada hari Senin, tanggal 07 Januari 2013 sekira jam 13.55 wib saksimembeli rokok di warung milik ICI jalan Petak korong Talao MundamNagari Ketaping Kec. Batang Anai Kab. Padang Pariaman, kemudian saksiduduk di warung ICI.

Bahwa, Pemohon ingin melaksanakan pernikahan terhadap AnakPemohon yang Bernama : Aldo Fernando Bin Defri Yanto ,tempattanggal lahir Manna 24 042001 (18 tahun 8 bulan ), dengan AnakPemohon II bernama Delvi Coviva Awalia Binti Islan tempat tanggallahir Manna , 08062000, berumur (19 Tahun ) Agama Islam,pendidikan MA, pekerjaan Swasta yang berasal dari Desa Ketaping ,Kecamatan Manna Kab.Bengkulu Selatan.2. Bahwa, Anak Pemohon !

Meberikan dispensasi kepada Pemohon yang bernama AldoFernando Bin Defri Yanto dengan seorang perempuan bernamaDelvi Coviva Awalia Binti Islan yang berasal dari Desa Ketaping,Kecamatan Manna Kab.Bengkulu Selatan.3.

Yulian Syapuri bin Dalil , umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Ketaping , Kecamatan Manna,Kabupaten Bengkulu Selatan, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anak lakilaki yang bernama Aldo Fernando Bin Defri Yanto yang baru berusia 18Tahun 8 bulan. dengan perempuan yang bernama Delvi Coviva AwaliaBinti Islan umur 19 tahun

Nopian Hermansyah bin Khairun, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan i, Tempat tinggal di Desa Ketaping , Kecamatan Manna,Kabupaten Bengkulu Selatan, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anak lakilaki yang bernama Aldo Fernando Bin Defri Yanto yang baru berusia 18Tahun 8 bulan. dengan perempuan yang bernama Delvi Coviva AwaliaBinti Islan umur 19 tahun ;Bahwa keduanya

ARDI pada hari Jumattanggal 25 September 2015 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan September tahun 2015, bertempat di JalanBandara Minangkabau Talao Mundam Kenagarian Ketaping SelatanKecamatan Batang Anai Kabupaten Padang Pariaman atau setidaktidaknyapada suatu tempat di mana Pengadilan Negeri Pariaman berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, tanopa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, membeli, menjadi perantara dalam jual bell,menukar, menyerahkan

ARDI pada hari Jumattanggal 25 September 2015 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan September tahun 2015, bertempat di JalanBandara Minangkabau Talao Mundam Kenagarian Ketaping SelatanKecamatan Batang Anai Kabupaten Padang Pariaman atau setidaktidaknyapada suatu tempat di mana Pengadilan Negeri Pariamanberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman.

Bahwa saksi bersama dengan tim opsnal langsung menuju tempat yangtelah ditentukan tersebut. dan setelah sampai di ujung jembatan layangbandara tepatnya di simpang, Bahwa saksi DIRGA menunggu lakilaki pangilan RIKI (DPO) dan padahari Jumat tanggal 25 September 2015 Sekira Pukul 23.00 Wib. di Pinggirjalan Bandara Minangkabau Talao Mundam Kenagarian Ketaping SelatanKec.

PM (NArkKOtikQ)....cssssesesesessssesssesessssesssestssssssnsessesees 10Minangkabau di Korong Talao Mundam Kenagarian Ketaping KecamatanBatang Anai Kabupaten Padang Pariaman; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmenyimpan paket narkotika jenis shabushabu tersebut; Bahwa saksi menangkap terdakwa bersama 1 (satu) tim sebanyak 10(sepuluh) orang anggota Polisi dari Ditresnarkoba Polda Sumbar; Bahwa saksi bisa mengetahu perbuatan Terdakwa, awalnya saksimendapat informasi

ARDI ditangkap petugaskepolisian dari Polda Sumbar pada hari Jumat tanggal 25 September2015 sekitar pukul 23.00 Wib bertempat di pinggir jalan BandaraMinangkabau di Korong Talao Mundam Kenagarian Ketaping KecamatanBatang Anai, Kab. Padang Pariaman;3. Bahwa benar Terdakwa disuruh lelaki RIKI untuk mengantarkan Narkotikajenis shabu kepada Sdr. DIRGA PRIMA PUTRA, petugas yang menyamarsebagai pembeli dengan dijanjikan imbalan Rp.10 juta;4.