Ramang, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di JalanWolter Monginsidi, Kelurahan Dondo, KecamatanRatolindo, Kabupaten Tojo Una Una, sebagaiPemohon I;Indo Keteng binti Mandong, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Wolter Monginsidi, KelurahanDondo, Kecamatan Ratolindo, Kabupaten Tojo UnaUna, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat surat yang berkaitan dengan perkara

Masua bin Abd.Ramang ) dengan Pemohon Il (Indo Keteng binti Mandong) yangdilaksanakan pada tanggal 15 November 1991 di Kelurahan Dondo,Kecamatan Ratolindo, Kabupaten Tojo Una Una;3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Halaman 2 dari 5 hal.

permohonan Pemohon;Setelah mempelajari buktibukti surat, mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal30 Oktober 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sambas pada tanggal 30 Oktober 2019 dalam Register Nomor242/Pdt.P/2019/PN Sbs, telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dilahirkan di Tebas pada tanggal 5 Agustus 1960 daripasangan suami istri yang bernama ZAINI dan KETENG

Z, lahir di Tebas, pada tanggal 05 Agustus 1960, anak ke Enam,Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 242/Pdt.P/2019/PN Sbsperempuan, dari suami istri ZAIN dan KETENG, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sambas tanggal 21Oktober 2009, selanjutnya diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy ljazah Sarjana Pendidikan Guru Sekolah Dasar, atas namaAMNAH.

Z, namun dalamkesehariannya Pemohon sering dipanggil dengan nama AMNAH; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Tebas pada tanggal 05 Agustus1960; Bahwa saksi mengetahui ayah pemohon bernama ZAINI dan ibuPemohon bernama KETENG;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 242/Pdt.P/2019/PN Sbs Bahwa saksi tahu suami Pemohon telah meninggal dunia;Bahwa saksi tahu bahwa saat Pemohon hendak melakukanperpanjangan paspornya, ada perbedaan data antara Paspor dengandokumen pribadi Pemohon lainnya, sehingga Pemohon memerlukanPenetapan

Z, namun dalamkesehariannya Pemohon sering dipanggil dengan nama AMNAH; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Tebas pada tanggal 05 Agustus1960; Bahwa saksi mengetahui ayah pemohon bernama ZAINI dan ibuPemohon bernama KETENG; Bahwa saksi tahu suami Pemohon telah meninggal dunia;Bahwa saksi tahu bahwa saat Pemohon hendak melakukanperpanjangan paspornya, ada perbedaan data antara Paspor denganHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 242/Pdt.P/2019/PN Sbsdokumen pribadi Pemohon lainnya, sehingga Pemohon memerlukanPenetapan

Z, lahirdi Tebas, pada tanggal 05 Agustus 1960, anak ke Enam, perempuan, dari Suamiistri ZAINI dan KETENG, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sambas tanggal 21 Oktober 2009, bukti P4 berupaHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 242/Pdt.P/2019/PN Sbsjazah Sarjana Pendidikan Guru Sekolah Dasar, atas nama AMNAH.

Keteng binti Kulasse, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Mattirowalie, Desa Batu,Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPemohon ll.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 17 Februari 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Jamaluddin M. bin Matti) denganPemohon Il ( Keteng binti Kulasse) yang dilaksanakan pada tahun 1990 diMattirowalie, Desa Batu, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Keteng binti Kulasse;Hal. 8 dari 113. Adanya wali nikah yaitu wali nasab, ayah kandung Pemohon ll, bernamaKulasse;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Jamaluddin M. bin Matti denganPemohon Il, Keteng binti Kulasse yang dilaksanakan pada tahun 1990 diMattirowalie, Desa Batu, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;Hal. 9 dari 113.

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Berawalsaat Terdakwa R.M MUSTAFA CHAIRIL ARIFIN BIN R.A RAHMAN IDRIS pergimenemui sdr Keteng (Belum tertangkap) yang berada di Lorong TanjungKelurahan 9 llir Kecamatan llir Timur Il Kota Palembang dengan maksud untukmembeli narkotika jenis sabu seharga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah).Kemudian setelah mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut terdakwa langsungpulang

Selanjutnya terdakwa menjelaskan bahwa sebelumnya Terdakwa R.MMUSTAFA CHAIRIL ARIFIN BIN R.A RAHMAN IDRIS pergi menemui sdr Keteng(Belum tertangkap) yang berada di Lorong Tanjung Kelurahan 9 Ilir Kecamatan llirTimur Il Kota Palembang dengan maksud untuk membeli narkotika jenis sabuseharga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah).

klip bening pembungkusan narkotika jenis sabu, 1 (Satu) buahtas selempang warna warna putih biru, 1 (Satu) buah sekop sabu yang terbuatdari pipet plastic, 1 (Satu) buah timbangan digital warna silver dan 1 (satu) buahkotak rokok dji Sam sooe warna kuning, barang bukti tersebut telah disita secarasah sehingga dapat dipertimbangkan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa saat Terdakwa pergi menemui sdr Keteng

yang sedang memperbaiki sepedamotor dirumahnya tersebut;Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) buah tas selempang warna putih biru yang didalamnya terdapat 1(Satu) buah kotak rokok Djie Samsoe warna kuning yang berisikan 3 (tiga)paket narkotika jenis sabu yang dibungkus plastik bening, 1 (satu) buahtimbangan digital warna silver, 3 (tiga) bal plastik klip bening, 1 (Satu) buahsekop sabu yang terbuat dari pipet plastik.Bahwa terdakwa sebelumnya pergi menemui sdr Keteng

Garamgaram danturunanturunan dari morfina dan kokaina, serta campurancampuran dan sediaansediaan yang mengandung bahan tersebut di atas;Halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 661/Pid.Sus/2021/PN PigMenimbang, bahwa berdasarkan Lampiran UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika pada nomor urut 61, zat atau kandunganmetamfetamina termasuk sebagai Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan, saat Terdakwa pergi menemui sdr Keteng (Belum tertangkap

diatas terdakwa WAGIMANAlias WAGMAN Bin NARNO SUWITO telah melakukan perudian jensnomor togel (toto gelap), adapun cara perjudian tersebut terdakwa WAGMANAlias WAGIMAN Bin NARNO SUWITO yang berperan sebagai pembeli atauyang membeli nomer togel dari penjual atau pengepul yaitu KATIMIN AliasKETENG Bin (Alm) MARTO DINO (terdakwa dalam berka perkara lain).Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor : 151/Pid.B/2016/PN KrgAwalnya terdakwa WAGMAN Alias WAGMAN Bin NARNO SUWITO datangke warung soto menemui KATMN Alias KETENG

Bin (Alm) MARTO DOuntuk membeli nomor togel dengan perincian nomor yang dibeli diantaranyaialah nomor 353 dibeli Ro. 1.000, (seribu rupiah), 2012 dibeli Rp. 1.000,(seribu rupiah), 012 dibeli Rp. 1.000, (seribu rupiah), 53 dibeli Ro. 5.000,( lima ribu rupiah), 12 dibeli Ro. 5.000, (lima ribu rupiah), dan uang totalsebesar Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah) diserahkan terdakwa kepadaKATMIN Alias KETENG Bin (Alm) MARTO DIVO selaku penjual/pengepul.Bahwa permainan tersebut dilakukan dengan cara apabila

sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa WAGMANAlias WAGMAN Bin NARNO SUWITO telah melakukan perudian jenisnomor togel (toto gelap), adapun cara perjudian tersebut terdakwa WAGIMANAlias WAGIMAN Bin NARNO SUWITO yang berperan sebagai pembeli atauyang membeli nomer togel dari penjual atau pengepul yaitu KATMIN AliasKETENG Bin (Alm) MARTO DWO (terdakwa dalam berka perkara lain).Awalnya terdakwa WAGMAN Alias WAGMAN Bin NARNO SUWITO datangke warung soto menemui KATMN Alias KETENG

Bin (Alm) MARTO DOuntuk membeli nomor togel dengan perincian nomor yang dibeli diantaranyaialah nomor 353 dibeli Ro. 1.000, (seribu rupiah), 2012 dibeli Rp. 1.000,(seribu rupiah), 012 dibeli Rp. 1.000, (seribu rupiah), 53 dibeli Ro. 5.000,( lima nbu rupiah), 12 dibeli Ro. 5.000, ( lima ru rupiah), dan uang totalsebesar Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah) diserahkan terdakwa kepadaKATMIN Alias KETENG Bin (Alm) MARTO DINO selaku penjual/pengepul.Bahwa permainan tersebut dilakukan dengan cara apabila

Keteng Bin Alm. Marto Diyo :Bahwa Terdakwa ditangkap karena masalah main togel pada han Rabu,tanggal 22 Juni 2016, sekitar jam 14.30 Wib, di warung soto milik saksi, yangberalamat di Dimoro Rt O02 Rw. 10 Kelurahan Karanganyar, Kec.Karanganyar, Kab.

melakukan penangkapan dan penggeledahan badan terhadap diriterdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) bungku plastik kecilyang masingmasing berisikan 10 (Sepuluh) tablet warna putih logo Y, 1 (Satu)buah Handphone merk SPC warna silver uang tunai Rp.50.000, dan 1 (Satu)unit sepeda motor Honda CBR N6271TCH selanjutnya terdakwa bersamabarang bukti yang berkaitan dibawa ke Kantor Polsek Gempol guna proseslebih lanjut; Bahwa terdakwa mendapatkan tablet warna putih logo Y dengancara membeli dari KETENG

melakukan penangkapan dan penggeledahan badan terhadap diriterdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) bungku plastik kecilyang masingmasing berisikan 10 (Sepuluh) tablet warna putih logo Y, 1 (Satu)buah Handphone merk SPC warna silver uang tunai Rp.50.000, dan 1 (satu)unit sepeda motor Honda CBR N6271TCH selanjutnya terdakwa bersamabarang bukti yang berkaitan dibawa ke Kantor Polsek Gempol guna proseslebih lanjut; Bahwa terdakwa mendapatkan tablet warna putih logo Y dengancara membeli dari KETENG

(lima belasribu rupiah) untuk 3 (tiga) bungkusnya; Bahwa terdakwa memperoleh obat tablet berlogo Y dengan caramembeli dari Keteng (DPO) dengan harga Rp.200.000, (dua ratus riburupiah); Bahwa terdakwa bukan seorang apoteker atau petugas farmasi danterdakwa tidak mempunyai ijin apapun terkait kKepemilikan dan penguasaantablet berlogo Y tersebut; Bahwa terhadap keterangan saksi Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;2.

(lima belasribu rupiah) untuk 3 (tiga) bungkusnya; Bahwa terdakwa memperoleh obat tablet berlogo Y dengan caramembeli dari Keteng (DPO) dengan harga Rp.200.000, (dua ratus riburupiah); Bahwa terdakwa bukan seorang apoteker atau petugas farmasi danterdakwa tidak mempunyai ijin apapun terkait kKepemilikan dan penguasaantablet berlogo Y tersebut; Bahwa terhadap keterangan saksi Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya

(lima belasribu rupiah) untuk 3 (tiga) bungkusnya; Bahwa terdakwa memperoleh obat tablet berlogo Y dengan caramembeli dari Keteng (DPO) dengan harga Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) untuk 1 (Satu) box berisi 100 (Seratus) butir/tablet pada hari Kamistanggal 16 Mei 2019 di alunalun Sidoarjo dan merupakan pembelianterdakwa yang ketiga kalinya; Bahwa terdakwa bukan seorang apoteker atau petugas farmasi danterdakwa tidak mempunyai ijin apapun terkait kKepemilikan dan penguasaantablet berlogo Y tersebut

Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dilaksanakan secaraIslam di hadapan Iman mesjid Cellamata yang bernama Keteng dengan walinikah yaitu JAENAL ( Orang tua Pemohon ) dan disaksikan oleh dua orang saksiNikah yang bernama H. Muhammad Tang dan Mustamin serta mahar berupasebuah Cincin emas 22 karat seberat 6 gram tunai;3.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Cellamata yang bernama Keteng, wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Jaenal, dan bertindak sebagai saksi nikah adalah H.Muhammad Tang dan Mustamin, dengan mahar sebentuk cincin emasseberat 6 gram; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan yangmenghalangi pernikahan karena tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan

Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon I; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il menghadapkepersidangan ini adalah untuk mendapatkan pengesahan nikah dariPengadilan Agama.= Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal2 Mei 2005 di Cellamata, Desa Mallusesalo, Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo.= Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Cellamata yang bernama Keteng, wali

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamCellamata yang bernama Keteng, yang menjai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Jaenal dengan mahar sebentuk cicin emasberat 6 gram tunai, dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama H. MuhammadTang dan Mustamin;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;4.

1. Menyatakan Terdakwa Surya Ariona Prayogi alias Keteng bin Sudirman tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama (5) lima bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.00 (satu juta ribu rupiah) dengan ketentuan apabila

Terdakwa:
SURYA ARIONA PRAYOGI Als KETENG Bin SUDIRMAN

Keteng binti Sakka (ibukandung Almarhum) yang meninggal dunia pada hari Senin, tanggal 14April 2008 sesuai dengan surat Keterangan Kematian Nomor:Hal. 3 dari 12 Hal. Penetapan No.921/Pat.P/2021/PA.Skg472.12/89/TO tanggal 22 Oktober 2021, yang dikeluarkan oleh LurahTeddaopu, Kabupaten Wajo, kemudian diberi kode P.4.5, Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor: 168/1968, tertanggal 30Desember 1968, Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanasilolo,Kabupaten Wajo kemudian diberi kode P.5;6.

Keteng bintiSakka juga telah meninggal dunia pada tahun 2008; Bahwa semasa hidupnya Almarhum (tianmenikah dengan seorang perempuan bernamaGE paca tahun 1968, Kecamatan Tanasilolo, Kabupaten Wajo; Bahwa semasa hidupnya Almarhum anyaberistri Satu dan tidak pernah terjadi ceral;Hal. 4 dari 12 Hal.

Keteng bintiSakka telah meninggal dunia pada tahun 2008 Bahwa semasa hidupnya Almarhum telahmenikah dengan seorang perempuan bernama (aMM) Kecamatan Tanasilolo, Kabupaten Wajo:Hal. 5 dari 12 Hal.

Keteng binti Sakka (ibu kandung Almarhum) yangmeninggal dunia pada hari Senin, tanggal 14 April 2008 sesuai dengan suratKeterangan Kematian Nomor: 472.12/89/TO tanggal 22 Oktober 2021, yangdikeluarkan oleh Lurah Teddaopu, Kabupaten Wajo,Hal. 7 dari 12 Hal.

Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 1302/153/XII/2008, tanggal 15Desember 2008 ; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantumdi dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ; Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 6 bulan terakhir tinggal dirumah pemberian orang tua Penggugat di Keteng

binti SUWARNO, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kenteng RT 04 RW 07 Desa Kenteng KecamatanToroh Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanDesember 2008 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 6 bulan terakhir tinggal di rumahpemberian orang tua Penggugat di Keteng

pekerjaantani, tempat kediaman di Kenteng RT 04 RW 07 Desa KentengKecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanDesember 2008 ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 6 bulan terakhir tinggal di rumahpemberian orang tua Penggugat di Keteng

tangga, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, awalnyasaat saksi korban LENA sedang dudukduduk dibelakang rumah saksikorban dengan tetangga rumah sambil mengobrol, saat itu suami saksikorban, terdakwa HERMANSYAH sedang menonton tv di dalam rumahlalu tak lama terdakwa memanggilmanggil saksi korban tapi saksikorban tidak mendengar sehingga terdakwa merasa emosi danmenendang dinding tepas rumah yang mengakibatkan keteng

seharihari, perouatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktiu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, awalnyasaat saksi korban sedang dudukduduk dibelakang rumah saksi korbandengan tetangga rumah sambil mengobrol, saat itu suami saksi korban,terdakwa HERMANSYAH sedang menonton tv di dalam rumah lalu taklama terdakwa memanggilmanggil saksi korban tapi saksi korban tidakmendengar sehingga terdakwa merasa emosi dan menendang dindingtepas rumah yang mengakibatkan keteng

Bahwa kejadian pada hari Selasa tanggal 02 September 2014bertempat di rumah saksi dan Terdakwa di Gg kemuning DesaSimpang gambus dimana saat itu saksi korban sedang dudukduduk dibelakang rumah saksi korban dengan tetangga rumahsambil mengobrol;Bahwa saat itu suami saksi korban, terdakwa HERMANSYAHsedang menonton tv di dalam rumah lalu tak lama terdakwamemanggilmanggil saksi korban tapi saksi korban tidakmendengar sehingga terdakwa merasa emosi dan menendangdinding tepas rumah yang mengakibatkan keteng

dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa kejadian pada hari Selasa tanggal 02 September 2014bertempat di rumah saksi dan Terdakwa di Gg kemuning DesaSimpang gambus dimana saat itu saksi korban sedang dudukdudukdibelakang rumah saksi korban dengan tetangga rumah sambilmengobrol;e Bahwa saat itu terdakwa HERMANSYAH sedang menonton tv di dalamrumah lalu tak lama terdakwa memanggilmanggil saksi korban tapisaksi korban tidak mendengar sehingga terdakwa merasa emosi danmenendang dinding tepas rumah yang mengakibatkan keteng

als Leli, Ina dan Faridariani;Menimbang, bahwa kejadian pada hari Selasa tanggal 02 September 2014bertempat di rumah saksi dan Terdakwa di Gg kemuning Desa Simpang gambusdimana saat itu saksi korban sedang dudukduduk dibelakang rumah saksi korbandengan tetangga rumah sambil mengobrol, lalu Terdakwa sedang menonton tv didalam rumah lalu tak lama terdakwa memanggilmanggil saksi korban tapi saksikorban tidak mendengar sehingga terdakwa merasa emosi dan menendang dindingtepas rumah yang mengakibatkan keteng

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Berhan bin Keteng dengan Amnah binti Nang, yang dilaksanakan pada hari Jum'at, tanggal 10 Desember 1976, di Desa Segayam, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Ilir untuk

PENETAPANNomor 0867/Pdt.P/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Berhan bin Keteng, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun I, RT.02 Desa Segayam, KecamatanPemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Ilir, sebagai Pemohon I;Amnah binti Nang, umur 57,

Menyatakan sah perkawinan antara Berhan bin Keteng dengan Amnah bintiNang, yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 10 Desember 1976, diDesa Segayam, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogaan llir;3. Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Ilir untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;4.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 16100 90704082236tanggal 12 Januari 2015 atas nama Berhan bin Keteng, yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenKabupaten Ogan llir, bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos,setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, (bukti P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Berhan bin Keteng dengan Amnah bintiNang, yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 10 Desember 1976, diDesa Segayam, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemulutan Selatan,Kabupaten Ogan Ilir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Pan Siga / Hadi Ferdiansyah ; Bahwa saksi sebagai borong keteng untuk pembangunan perumahan di DMappleResidence JIn. Raya Cagar Alam, PitaraDepok, Jawa Barat, ketika itu karyawansaksi berjumlah 43 orang, ongkosnya sebesar Rp.50 juta untuk selama 1,5 bulan,sampai saat ini belum dibayar oleh Hadi Ferdiansyah ;e Bahwa tugas saksi sebagai borong keteng terhadap perumahan di DMappleResidence JIn.

Cipta Maju Property (Penggugat) ;e Bahwa saat ini saksi sudah tidak bekerja sebagai borong keteng di DMappleResidence JIn. Raya Cagar Alam, PitaraDepok, Jawa Barat, karena HadiHalaman 33 dari 48 hal. Putusan No.187/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Bar.Ferdiansyah tidak dibayar oleh PT.

Cipta Maju Property (Penggugat) dan HadiFerdiansyah (Tergugat), tetapi saksi tidak tahu jumlah nilai volumenpembangunannya ;Bahwa selain saksi bekerja sebagai borong keteng di D Mapple Residence JIn. RayaCagar Alam, PitaraDepok, Jawa Barat, saksi juga sering bekerja sebagai borongketeng dengan PT.

Pan Siga (milik Tergugat) di proyek lain, dan sebelumnya tidakpernah ada masalah pembayarannya ;Bahwa benar saksi sebagai borong keteng dibayar langsung oleh Hadi Ferdiansyahkarena yang memberikan pekerjaan kepada saksi adalah Hadi Ferdiansyah, tetapisaksi tidak tahu semua material yang dibuat rumah maupun sisa material dilokasitersebut milik siapa ;Bahwa selain sisa material yang tertinggal di lokasi ada juga alat berat yang beradadilokasi, setahu saksi semuanya milik PT. Pan Siga (Tergugat).

Dan semuanyadipakai serta digunakan oleh orang yang melanjutkan pembangunan proyektersebut ;Bahwa selama saksi bekerja sebagai borong keteng di proyek perumahan itu, saksitidak pernah bertemu dengan orangorang dari PT. Cipta Maju Propert, saksi hanyapernah bertemu sekali di proyek dengan pak Rudy (bagian pengembangan proyek) ;Bahwa saksi sampai saat ini tidak dibayar oleh Hadi Ferdiansyah sebesar Rp.50juta, dan saksi pribadi memang pernah menanyakan kepada pihak PT.

EKA BINTI KETENG dan Terdakwa II INDI PRATIWI ALIAS INDI BINTI MUSTAFAtelah terbuktisecarasahdanmeyakinkanbersalahmelakukantindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKANYANG DILAKUKAN 2 (DUA) ORANG ATAU LEBIH;--------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwatersebut oleh karena itu denganpidanapenjaramasing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;----------------------------------------3.

Menyatakan terdakwaI HAJJA EKA BINTI KETENG dan terdakwaIIINDI PRATIWI ALIAS INDI BINTI MUSTAFA, terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana telahmengambil barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, mereka yang dengan sengaja memberi bantuanpada waktu kejahatan dilakukan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan melanggar Pasal 363 ayat(1) ke4 Jo Pasal 56

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa terdakwaI HAJJA EKABINTI KETENG dan terdakwa IIINDI PRATIWI ALIAS INDIBINTI MUSTAFAdengan pidana penjara masingmasing penjaraselama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap berada dalamCE RTT I3.

Perk: PDM110/Sengk/Epp.2/10/2015, yang berbunyi sebagai berikutDAKWAANBahwa ia terdakwa I HAJJA EKA Binti KETENG DANterdakwa II INDI PRATIWI Alias INDI Binti MUSTAFA pada harirabu tanggal 19 Agustus 2015 sekitar pukul 08.00 wita atausetidaktidak pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2015 diLos dalam pasar Salobulo Desa Salobulo Kecamatan SajoangingKabupaten Wajo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSengkang, telah mengambil barang berupa uang

EKA BINTI KETENG; e Bahwa, pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015 sekitarpukul 08.00 Wita, bertempat di los milik saksi di PasarSalobulo Desa Salobulo Desa Salobulo KecamatanSajoanging Kabupaten Wajo, saksi Hj. NURSIAH kehilangansejumlah Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) yang telahdiambil oleh Para terdakwa dan ERNI DG. TENE BINTI DG.11Bahwa, awalnya Para terdakwa bersama ERNI DG. TENEBINTI DG. RANIsinggah di pasar Salobulo, kemudian secarabersamasama singgah di los milik saksi Hj.

EKA BINTI KETENG dan Terdakwa IIINDI PRATIWI ALIAS INDI BINTI MUSTAFAtelahterbuktisecarasahdanmeyakinkanbersalahmelakukantindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKANYANG DILAKUKAN 2(DUA) ORANG ATAU LEBIH ; . Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwatersebut olehkarena itu denganpidanapenjaramasingmasing selama 10(sepuluh) bulan; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwadikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

selanjutnya Terdakwa masuk ke dalam kamardepan tersebut dan melihat di atas kasur tersebut terdapat 1 (satu) unit HPOPPO A71 yang sedang di cas, lalu tanpa seijin dan sepengetahuan SaksiWAHYUNI AISYAH Binti LOAMIN, Terdakwa mengambil 1 (satu) unit HPOPPO A71 yang sedang dicas tersebut, setelah mengambil 1 (satu) unitHP OPPO A71 Terdakwa kemudian keluar rumah melalui pintu depan lalukeesokan harinya sekitar pukul 09.00 wita Terdakwa menjual 1 (satu) unitHP OPPO A71 tersebut kepada Saksi ARMANSYAH Als KETENG

saksi menyadari jika ada lubang di atas pintu tepatnya diventilasi rumah dan gerendel pintu rumah sudah dalam keadaanterbuka selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut ke PolresBulungan;Bahwa saksi tidak pernah memberikan ijin kepada orang lain untukmengambil HP tersebut;Bahwa atas kejadian tersebut saksi menderita kerugian sebesar Rp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap' keterangan Saksi tersebutTerdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;BeSaksi ARMANSYAH Als KETENG

Saksi LEO AGUSTINUS LASUPPU Ad LASUPPU, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa berawal pada saat Tersangka mengajak saksi untuk menjualHP OOPO A71 kepada Saksi ARMANSYAH Als KETENG alukeduanya berangkat ke rumah Saksi ARMANSYAH di Jl. JenderalSudirman Kel. Tanjung Selor Hilir Kec. Tanjung Selor Kab.

tersebut dan melihat di atas kasur tersebutterdapat 1 (satu) unit HP OPPO A71 yang sedang di cas, lalu tanpaseijin dan sepengetahuan Saksi WAHYUNI AISYAH Binti LOAMIN,Terdakwa mengambil 1 (satu) unit HP OPPO A71 yang sedang dicastersebut, selanjutnya Terdakwa keluar rumah melalui pintu depantempat Terdakwa masuk ke rumah;Bahwa tidak ada barang lain yang Terdakwa ambil selain 1 (satu) unitHP OPPO A71 tersebut;Bahwa benar 1 (satu) unit HP OPPO A71 hasil curian tersebut telahTerdakwa jual kepada Saksi KETENG

Menetapkan bahwa Keteng Binti H.Nocong telah meninggal dunia pada hari Selasa tangga 16 Maret 2004 di Kampung Laut.3. Menetapkan bahwa Lauge Bin Daude telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 23 November 2014 di Kampung Laut4. Menetapkan:a) Hj. Rosnawati Binti Lauge.b) Nurdin Hamzah, ST Bin Lauge.c) Hernawati Binti Lauge.d) Abd. Rahman Bin Lauge.Sebagai ahli waris sah dari almarhumah Lauge Bin Daude dan Keteng Binti H.Nocong.5.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan lelaki yang bernama Sahude binLa Keteng pada tahun 1985 di Belopa2. Bahwa Sahude bin La Keteng (Suami) Pemohon telah meninggal duniapada tahun 20133.

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan lelaki yang bernama Sahude binLa Keteng telah dikaruniai 6 orang anak yang salah satunya bernama NurSamsi binti Sahude, yang lahir pada tanggal 26 Desember 2002 (17 tahun 7bulan), berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 698/CGIT/ V/2003, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSidenreng Rappang, tertanggal 02 Mei 20034.

Masua bin Abd.Ramang) dengan Pemohon II (Indo Keteng binti Mandong) yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 1991 di Kelurahan Dondo, Kecamatan Ratolindo, Kabupaten Tojo Una-Una;

Masua bin Abd.Ramang, Umur 47 Tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SLTP, Pekerjaan Petani, Tempat Tinggal diJalan Wolter Mongisidi, RT.000, Kelurahan Dondo,Kecamatan Ratolindo, Kabupaten Tojo Unauna,sebagai Pemohon I;Indo Keteng binti Mandong, Umur 42 Tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SLTP Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Tempat Tinggal di Jalan Wolter Mongisidi, RT.OOO,Kelurahan Dondo, Kecamatan Ratolindo, KabupatenTojo Unauna sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara

Masua bin Abd.Ramang)dengan Pemohon Il (Indo Keteng binti Mandong ) yang dilangsungkanpada tanggal 15 November 1991, di Kelurahan Dondo, KecamatanRatolindo,Kabupaten Tojo Unauna;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dg.Masua bin Abd.Ramang) dengan Pemohon Il (Indo Keteng bintiHim. 9 dari 11 him. Pen.No.27/Pdt.P/2019/PA.ApnMandong) yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 1991 diKelurahan Dondo, Kecamatan Ratolindo, Kabupaten Tojo UnaUna;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatakanpernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ratolindo, Kabupaten Tojo UnaUna;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Mamma bin Latapa, dengan Pemohon II, Keteng binti Kadir , yang dilaksanakan pada tahun 1989 di Bontouse, Desa Picengpute, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;

PENETAPANNomor 230/Pdt.P/2020/PA.Skg ge 2AEN ale 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Mamma bin Latapa, tempat tanggal lahir Bontouse, 10 Agustus 1962, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Dusun Bontouse, Desa Pincengpute, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon I;Keteng binti Kadir

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Mamma bin Latapa,dengan Pemohon Il, Keteng binti Kadir , yang dilaksanakan padatahun 1989 di Bontouse, Desa Picengpute, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Mamma bin Latapa,dengan Pemohon II, Keteng binti Kadir , yang dilaksanakan pada tahun1989 di Bontouse, Desa Picengpute, Kecamatan Tanasitolo, KabupatenWajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 216.000,00 ( dua ratus enam belas riburupiah).Demikian ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Rabu tanggal 01 April 2020 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 07Syaban 1441 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Keteng di daerahbatu Urip seharga Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)sebanyak 1 (satu) paket dan dipegang oleh terdakwa. Setelah itu terdakwamenjemput saksi aksi Yuyun Wulandari Als Febby, di perjalananterdakwamenyuruh saksi Yuyun Wulandari Als Febby memasukkan 1(satu) paket sabu tersebut ke dalam kotak rokok Sampoerna, tidak lamakemudian saat di perjalanan tersebut juga sdr.

Keteng dengan harga Rp250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), mengantar saksi YuyunWulandari Als Febby ke Penginapan Chelsea untuk menyerahkan sabusabu kepada sdr.

Keteng dengan harga Rp250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), mengantar saksi YuyunWulandari Als Febby ke Penginapan Chelsea untuk menyerahkan sabusabu kepada sdr. Putri.

Keteng di daerah batuUrip seharga Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (Satu)paket dan dipegang oleh terdakwa.

Keteng denganharga Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), mengantar saksi YuyunWulandari Als Febby ke Penginapan Chelsea untuk menyerahkan sabusabukepada sdr.