Ditemukan 1060 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-10-2012 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 82/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 30 Oktober 2013 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Membebankan biaya perkara ini menurut hukum; Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri dan Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon supaya menundauntuk menikahkan anaknya sampai memenuhi ketentun umur 19 tahun, akan tetapi tidakberhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat permohonan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon
Register : 27-08-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1145/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Utr Tanggal 20 Oktober 2015 — - SABARIA Alias RIA Binti RIZAL
21 — 5
21 — 5
Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentun apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa-Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan .5.
Register : 02-09-2014 — Putus : 10-10-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 279/Pid.Sus /2014/PN.LHT. Tanggal 10 Oktober 2014 — KISMAN BIN JAKPARUDIN
37 — 11
37 — 11
JAKPARUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan denda sebesar Rp. 100.000.000,- ( seratus juta rupiah ) dengan ketentun apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
JAKPARUDIN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan dendasebesar Rp. 100.000.000, ( seratus juta rupiah ) dengan ketentun apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 11-06-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PA MALANG Nomor 104/Pdt.P/2012/PA.Mlg Tanggal 20 Juni 2012 — PEMOHON
25 — 7
25 — 7
dunia karena sakit dandan kebutuhannya tercukupi;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian untuk menjual sebidangseluas 167 m2, gambar situasi tanggal 11 Pebruari 2004 nomort .............. yangterletak di wilayah Desa Tanjungrejo Kecamatan Sukun Kota Malang atas namaMISNO; Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan Pemohon untukmemegang hak perwalian atas anak yang bernama ANAK IT PEMOHON, umur19 tahunt, dan perwalian tersebut disamping mengenai pribadi anak, juga hartabendanya sebagaimana ketentun
Register : 19-01-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 77/Pdt.G/2011/PA.Pwr Tanggal 17 Maret 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
maka Hakim dapat menjatuhkantalak suami terhadap istrinya dengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan diatas dan denganmemperhatikan semua faktafakta dipersidangan, maka Gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian seperti diatur dalam pasal 19 huruf (f) PP.No.9/1975 Jopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbagantersebut = diatas, + Majelisberkesimpulan, dalil gugatan Penggugat telah terbukti menurut hukum, oleh karenanyasesuai ketentun
Register : 08-04-2010 — Putus : 24-08-2010 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 365/Pdt.G/2010/PA.Pwr Tanggal 24 Agustus 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
talaknya tersebut dengan terwujudnya sifatitu sesuai dengan zahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan diatas dandengan memperhatikan semua faktafakta dipersidangan, makaGugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sepertidiatur dalam pasal 19 huruf (b) PP.No.9/1975 Jo pasal 116 huruf(bo dan g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbagan tersebut diatas,Majelis berkesimpulan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktimenurut hukum, oleh karenanya sesuai ketentun
Register : 18-10-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 47/Pdt.P/2016/PN Mre Tanggal 24 Oktober 2016 — Pemohon:
1.ELIYADI
2.OMIYATI
32 — 2
1.ELIYADI
2.OMIYATI
32 — 2
dan TAHUN LAHIR anak para Pemohon AKI PURNA WIRAWAN tertulis SERIBUSEMBILAN RATUS SEMBILAN PULUH SEMBILAN seharusnya tertulis SERIBUSEMBILAN RATUS SEMBILAN PULUH DELAPAN karena Akte kelahiran tersebutdipergunakan untuk Kelengkapan Administrasi Kependudukan dan sekolah;Menimbang bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas dihubungkan dengan ketentuan pasal52 UU No : 23/2006,bahwa perubahan tempat dan tahun lahir sebagaimana yang diajukan olehpara pemohon dapat dikabulkan dan tidak bertentangan dengan ketentun
Register : 27-05-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 22/Pdt.P/2011/PA.Amt Tanggal 28 Juni 2011 — PEMOHON I
PEMOHON II
15 — 1
mahram dan tidak terikat dengan perkawinanyang lain;Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidakpernah cerai dan tidak pernah murtad serta pihakketiga tidak pernah menggugat pernikahan mereka;Bahwa pernikahan mereka tidak didaftar di KUAKecamatan ;Bahwa tujuan pengesahan Nikah untuk persyaratanpembuatan Akte Kelahiran anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon I danPemohon II telah melakukan akad Nikah sesuai denganhukum Islam dan ketentun
Register : 15-09-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 421/Pdt,G/2011/PA.Wsp Tanggal 16 Januari 2012 — penggugat dan tergugat
30 — 5
30 — 5
pencatatanperceraian pada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempatperkawinan penggugat dan tergugat, maka diperintahkan paniterauntuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 biaya perkara ini dibebankankepada penggugat.Memperhatikan segala ketentun
Putus : 27-02-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 495/Pdt.G/2011/PA Wsp Tanggal 27 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
pencatatanperceraian pada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempatperkawinan penggugat dan tergugat, maka diperintahkan paniterauntuk menyampaikan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 tahun 2009 biaya perkara inidibebankan kepada penggugat.Memperhatikan segala ketentun
Register : 14-05-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 200/Pdt.P/2013/PA.Wtp. Tanggal 4 Juni 2013 — Muddin bin Lomi dan Isakirah binti Latoto
11 — 3
11 — 3
No.200/Pdt.P/2013/PA.Wtp.Asse, dengan mahar 12 real dan pohon kelapa 2 batang, disaksikan oleh Laungadan Laga.Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupun ketentun perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah menikah tidak pernah bercerai sampai sekarang dan telah dikaruniailima orang anak
Register : 15-06-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA PADANG Nomor 718/Pdt.G/2020/PA.Pdg Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 6
26 — 6
dan hanya berjanji akanmemberikan nafkah anak sesuail dengan kesanggupannya saja;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat Rekonvensi tersebutPenggugat Rekonvensi dalam Repliknya menyatakan tetap dengan gugatannyaHalaman 28 dari 34 halaman Putusan No. 718/Pdt.G/2020/PA.Pdg.dan selanjutnya Tergugat Rekonvensi dalam Dupliknya secara lisan jugamenyatakan tetap dengan kesanggupannya sebagaimana dalam jawabannya;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat rekonpensi tentang nafkahmadhiyah telah sesuai dengan ketentun
Pasal 80 ayat (4) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat rekonpensi tentang nafkahiddah telah sesuai dengan ketentun Pasal 149 huruf (b) dan Pasal 152Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat rekonpensi tentang mutahtelah sesuai dengan ketentun Pasal 158 huruf (b) dan Pasal 160 KompilasiHukum Islam;Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat, karena tidak terdapatkesepakatan antara Penggugat dengan Tergugat, maka majlis akanmempertimbangkannya berdasarkan hukum dan
Register : 22-05-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 233 /Pid.B/Sus/2013/PN.Im. Tanggal 24 Juni 2013 — ALI Bin H. MUHYI
42 — 23
42 — 23
MUHYI dengan pidana penjara selama : 4 (empat) Tahun dan Denda sebesar Rp.60.000.000,-(enam puluh juta rupiah), dengan ketentun apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana Kurungan selama 3 (tiga) Bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti, berupa :- 1 (satu) potong celana panjang jeans
MUHYI dengan pidana penjara selama : 4(empat) Tahun dan Denda sebesar Rp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah), dengan ketentun apabilapidana denda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana Kurungan selama 3 (tiga)Bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah diyalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti, berupa : 1 (satu) potong celana panjang jeans warna ungu
Putus : 06-02-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 455/Pdt.G/2011/PA Wsp Tanggal 6 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
administrasipencatatan perceraian pada Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat perkawinan penggugat dan tergugat, makadiperintahkan panitera untuk menyampaikan salinan putusanini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 biayaperkara ini dibebankan kepada penggugat.Memperhatikan segala ketentun
Putus : 12-03-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 515/Pdt.G/2011/PA Wsp Tanggal 12 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
pencatatanperceraian pada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempatperkawinan penggugat dan tergugat, maka diperintahkan paniterauntuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 biaya perkara ini dibebankankepada penggugat.Memperhatikan segala ketentun
Register : 19-06-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 798/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi sebagaimana tersebut pada diktum Rekonvensi angka 2dan 3 tersebut di atas sebelum ikrar talak diucapkan;Halaman 15 dari 19 halaman Putusan No. 798/Pdt.G/2019/PA.Pdg.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat rekonpensi tentang nafkahiddah telah sesuai dengan ketentun Pasal 149 huruf (b) dan Pasal 152Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat rekonpensi tentang mutahtelah sesuai dengan ketentun Pasal 158 huruf (b) dan Pasal
Register : 03-10-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 81/Pdt.P/2013/PA.Pbg Tanggal 16 Oktober 2013 — PEMOHON
4 — 0
4 — 0
Membebankan biaya perkara ini menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri dan Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon supaya menundauntuk menikahkan anaknya sampai memenuhi ketentun umur 19 tahun, akan tetapi tidakberhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat permohonan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang
Register : 10-10-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 161/Pdt.P/2014/PA.Smg Tanggal 27 Oktober 2014 — PEMOHON
7 — 1
7 — 1
di atas, maka Pemohon adalahahli waris dari Almarhum Khambali bin Tasan;Menimbang, bahwa demi untuk adanya kepastian hukum dan agar tidakmenimbulkan keraguan bagi instansi Pemerintah maupun swasta yangberkaitan dengan perkara ini, maka perlu diadakan penetapan ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimnganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan para Pemohon telah sesuai hukum dan karenanyapatut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini dimohonkan olehPemohon, sesuai dengan ketentun
Register : 14-05-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 202/Pdt.P/2013/PA.Wtp. Tanggal 4 Juni 2013 — - Hajje bin Lajji
- Imari binti Lajeng
15 — 6
15 — 6
No. 201/Pdt.P/2013/PA.Wtp.real dan pohon kelapa 2 batang, dengan dihadiri dua orang saksi masingmasing A.Halimun, dan Bellu.3 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahanbaik menurut ketetuan hukum Islam maupun ketentun perundangundangan yangberlaku.4 Bahwa setelah menikah tidak pernah bercerai sampai sekarang dan telah dikaruniaitiga orang anak.5 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II belum pernah
Register : 11-08-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0750/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Agustus 2016 — PEMOHON I , PEMOHON II
11 — 6
11 — 6
Lahir Malang,13 Juni 1969; Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading KabupatenMalang; Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentun yang berlaku.Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sahlainnya berupa :a.