Ditemukan 738 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1155/Pdt.G/2021/PA.Ba Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
No 1155/Pdt.G/2021/PA.BaMenimbang, bahwa nafkah iddah merupakan kewajiban yang harusdipenuhi oleh suami yang menceraikan isterinya dengan talak raji dan lagi pulaoleh karena tidak ternyata bahwa Termohon sebagai isteri yang nusyuz, makasudah sepatutnya apabila Pemohon dihukum untuk memberikan nafkah iddahkepada Termohon, sesuai dengan ketenuan Pasal 41 huruf (c)Undang UndangNomor : 1 Tahun 1974 Junto Pasal 149 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam.Demikian pula pendapat di dalam Kitab Syarqawi Ala al Tahrir
Register : 21-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 31/Pdt.P/2014/PA.Wtp. Tanggal 5 Februari 2014 — Hj. Syamsia binti Page melawan Ratnaati binti Hari
12 — 2
12 — 2
pemohon II karena saksi sepupu denganpemohon II;e Bahwa saksi kenal juga calon menntu pemohon I yang bernama ANAKPEMOHON II, karena kemanakan saksi juga;e Bahwa para pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah untukanaknya msingmasing pemohon karena masingmasing belum cukup umur,yakni ANAK PEMOHON I baru berumur 17 tahu 6 bulan, dan ANAKPEMOHON II baru berumur 14 tahun 4 bulan;e Bahwa saksi sudah melihat bahwa anak pemohon I dengan anak pemohon IIsudah menjalin cinta dan dihairkan melanggar ketenuan
Register : 26-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 46/Pdt.G/2021/PA.Sak Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 8
29 — 8
mendalilkan bahwaPenggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami yang sah yang menikahpada tanggal 12 Agustus 1998 yang dilaksanakan menurut tata cara agamaIslam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya tersebut, Penggugat telahmengajukan bukti dua orang saksi, keduanya tidak terhalang secara hukumuntuk didengar kesaksiannya dalam perkara ini dan masingmasing telahmemberikan keterangannya secara terpisah dan sendirisendiri serta di bawahsumpahnya, sehingga telah memenuhi syarat fomal saksi sesuai ketenuan
Register : 04-05-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 924/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 16 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 yang kemudian diubah untuk kedua kali dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketenuan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syari ataupun kaidah fighiyah yang bersangkutan ;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
Register : 03-10-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA BUOL Nomor 0083/Pdt.P/2017/PA.Buol Tanggal 23 Oktober 2017 — PEMOHON I dan PEMOHON II
27 — 43
27 — 43
., dan saksi tersebut telahmemberi keterangan di bawah sumpahnya sebagaimana ketenuan Pasal 175R.Bg, keterangan mana telah disampaikan secara terpisah di persidangansesuai dengan ketentuan Pasal 171 R.Bg sehingga hal tersebut dapatdinyatakan telah memenuhi syaratsyarat formil untuk menjadi saksi;Menimbang, bahwa sasisaksi yang diajukan oleh para Pemohontelah memberikan keterangan berdasarkan apa yang mereka saksikan ataualami sendiri prinal waktu dan tempat pernikahan, wali nikah, saksisaksi nikahmahar
Register : 04-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2040/Pdt.G/2018/PA.Ba Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
mampu menurut kemampuannya dan orang yang miskinmenurut kemampuannya (pula), yaitu pemberian menurut yang patut. yangdemikian itu. merupakan ketentuan bagi orangorang yang berbuatkebajikan.Menimbang, bahwa nafkah iddah merupakan kewajiban yang harusdipenuhi oleh suami yang menceraikan isterinya dengan talak raji dan lagi pulaoleh karena tidak ternyata bahwa Termohon sebagai isteri yang nusyuz, makasudah sepatutnya apabila Pemohon dihukum untuk memberikan nafkah iddahkepada Termohon, sesuai dengan ketenuan
Register : 02-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 29/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, maka dalil dalil permohonancerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang telah berlaku dan telahsesuail dengan ketenuan Pasal 39 Ayat ( 2 ) Undang undang Nomor 1Tahun 1974 serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimanadiatur dalam pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f)Komplikasi Hukum Islam..
Register : 05-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 94/Pdt.G/2018/MS.Tkn Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
No 94/Pdt.G/2018/MS.Tkndemikian itu. merupakan ketentuan bagi orangorang yang berbuatkebajikan.Menimbang, bahwa nafkah iddah merupakan kewajiban yang harusdipenuhi oleh suami yang menceraikan isterinya dengan talak raji dan lagi pulaoleh karena tidak ternyata bahwa Termohon sebagai isteri yang nusyuz, makasudah sepatutnya apabila Pemohon dihukum untuk memberikan nafkah iddahkepada Termohon, sesuai dengan ketenuan Pasal 41 huruf (c) Undang UndangNomor : 1 Tahun 1974 Junto Pasal 149 huruf (6) Kompilasi
Register : 29-06-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Ba Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
mampu menurut kemampuannya dan orang yang miskinmenurut kemampuannya (pula), yaitu pemberian menurut yang patut. yangdemikian itu. merupakan ketentuan bagi orangorang yang berbuatkebajikan.Menimbang, bahwa nafkah iddah merupakan kewajiban yang harusdipenuhi oleh suami yang menceraikan isterinya dengan talak raji dan lagi pulaoleh karena tidak ternyata bahwa Termohon sebagai isteri yang nusyuz, makasudah sepatutnya apabila Pemohon dihukum untuk memberikan nafkah iddahkepada Termohon, sesuai dengan ketenuan
Register : 08-06-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan PTA JAKARTA Nomor 84/Pdt.G/2012/PTA.JK Tanggal 25 September 2012 — PEMBANDING VS TERBANDING
50 — 16
50 — 16
hukumnya (halaman 24 alinea pertamadengan mengalihkan kepada perceraian dengan alasan syiqaq), sebagaimana diaturdalam pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, karena :1 Penggugat hanya menjelaskan alasan gugatannya sebagaimana alasan diatas ( yaitu perselisihan dan pertengkaran terusmenerus );2 Penggugat sama sekali tidak menyebutkan Pasal 76 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yaitu (dengan alasan syiqaq);3 Proses yang dilakukan oleh hakim tingkat pertama dalam masalahSyiqaq ini tidak sesuai dengan ketenuan
Register : 14-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Ba Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
No 567/Pdt.G/2019/PA.Bayang patut. yang demikian itu merupakan ketentuan bagi orangorangyang berbuat kebajikan.Menimbang, bahwa nafkah iddah merupakan kewajiban yang harusdipenuhi oleh suami yang menceraikan isterinya dengan talak raji dan lagi pulaoleh karena tidak ternyata bahwa Termohon sebagai isteri yang nusyuz, makasudah sepatutnya apabila Pemohon dihukum untuk memberikan nafkahiddahkepada Termohon, sesuai dengan ketenuan Pasal 41 huruf (c) Undang UndangNomor : 1 Tahun 1974 Junto Pasal 149
Register : 04-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA STABAT Nomor 1171/Pdt.G/2020/PA.Stb Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
mampu menurut kemampuannya dan orang yang miskinmenurut kemampuannya (pula), yaitu pemberian menurut yang patut. yangdemikian itu. merupakan ketentuan bagi orangorang yang berbuatkebajikan.Menimbang, bahwa nafkah iddah merupakan kewajiban yang harusdipenuhi oleh suami yang menceraikan isterinya dengan talak raji dan lagi pulaoleh karena tidak ternyata bahwa Termohon sebagai isteri yang nusyuz, makasudah sepatutnya apabila Pemohon dihukum untuk memberikan nafkah iddahkepada Termohon, sesuai dengan ketenuan
Register : 11-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 519/Pdt.G/2019/PA.Ba Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
mampu menurut kemampuannya dan orang yang miskinmenurut kemampuannya (pula), yaitu pemberian menurut yang patut. yangdemikian itu. merupakan ketentuan bagi orangorang yang berbuatkebajikan.Menimbang, bahwa nafkah iddah merupakan kewajiban yang harusdipenuhi oleh suami yang menceraikan isterinya dengan talak raji dan lagi pulaoleh karena tidak ternyata bahwa Termohon sebagai isteri yang nusyuz, makasudah sepatutnya apabila Pemohon dihukum untuk memberikan nafkah iddahkepada Termohon, sesuai dengan ketenuan
Register : 17-06-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 744/Pdt.G/2011/PA.Wtp Tanggal 13 September 2011 — Pemohon
vs
Termohon
17 — 8
17 — 8
untuk singkatnya, maka majeb cukup menunjuk segabsesuatunya sebagamana seengkapnya teh tertuang daBm berta acara pemerksaan perkaraini sebagai bagan yang tidak terpsahkan dengan putusan niTENTANG HUKUMNYAMenmbang, bahwa maksud gugatan penggugat pada pokoknya teh dirakan dimuka.MeNmbang, bahwa berdasarkan berta acara pemanggin (reas) bertanggal 7Oktx)ber 2011 dan tanggal 22 Nopember 2011 yang dbuat o&h Jurusta Pengadian AgamaWatampone, pemanggian terhadap tergugat teah diaksanakan sesuai dengan ketenUan
Register : 18-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 58/Pdt.G/2018/MS.Tkn Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
No 58/Pdt.G/2018/MS.Tkndemikian itu. merupakan ketentuan bagi orangorang yang berbuatkebajikan.Menimbang, bahwa nafkah iddah merupakan kewajiban yang harusdipenuhi oleh suami yang menceraikan isterinya dengan talak raji dan lagi pulaoleh karena tidak ternyata bahwa Termohon sebagai isteri yang nusyuz, makasudah sepatutnya apabila Pemohon dihukum untuk memberikan nafkah iddahkepada Termohon, sesuai dengan ketenuan Pasal 41 huruf (c) Undang UndangNomor : 1 Tahun 1974 Junto Pasal 149 huruf (6) Kompilasi
Register : 16-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA LUMAJANG Nomor 818/Pdt.G/2021/PA.Lmj Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Lmyang telah diumumkan melalui Radio Suara Lumajang serta media social lainnya,sebagaimana ketenuan pasal 27 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Termohon;Bahwa pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat PermohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan
Register : 06-08-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TANJUNG Nomor 34/Pdt.P/2021/PN Tjg Tanggal 6 Agustus 2021 — Pemohon:
MAULANA
51 — 11
MAULANA
51 — 11
perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajibdilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi pelaksana yang diterbitkan aktaHalaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2021/PN TjgPencatatan Sipil paling lama 30 hari sejak diterimanya salinan penetapanPengadilan Negeri oleh penduduk.(3) Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipildan kutipan akta Pencatatan Sipil.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketenuan
Register : 02-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA METRO Nomor 1943/Pdt.G/2018/PA.Mt Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
perceraiansebagaimana dimaksud dalam penjelasan pasal 39 ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, karenanya gugatanPenggugat patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim dalam permusyawaratan berpendapat bahwagugatan Penggugat patut dikabulkan dengan diktum menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat sesuai ketenuan
Register : 07-01-2020 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 1/Pdt.P/2020/PN Son Tanggal 14 Januari 2020 — Pemohon:
SAIDAH
18 — 7
SAIDAH
18 — 7
sebagai jaminan untuk mengusrus kredit pada Bank BRI Sorong, yangpengurusannya mensyaratkan Penetapan Perwalian dari Pengadilan;Menimbang, bahwa dalam pasal 47 Undangundang nomor 1 tahun 1974disebutkan;1. anak yang belum mencapai umur 18 (delapan belas) tahun atau belum pernahmelangsungkan perkawinan ada dibawah kekuasaan orang tuanya selama merekatidak dicabut dari kekuasannya;2. orang tua mewakili anak tersebut mengenai segala perbuatan hukum di dalam dan diluar Pengadilan;Menimbang, bahwa dari ketenuan
Register : 28-08-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 850/Pdt.G/2017/PA.Cbd Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 14
13 — 14
Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon.Memberi izin kepada Pemohon ( KARSIWAN bin NASLAM ) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon ( JUJU binti PARDI ) didepansidang pengadilan Agama Cibadak;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 850/Padt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinanPenetapan Ikrar Talak kepada KUA di tempat pernikahan dan tempat tinggalPemohon dan Termohon;Menetapkan biaya perkara menurut ketenuan