Membebaskan pemohon dari biaya perkara;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon II datang menghadap ke persidangan kemudian dibacakan suratPermohonan tersebut dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II dengan tambahan keteranagan dari pemohon bahwa pada saatpemohon menikah dengan pemohon Il, status pemohon masih terikatperkawinan dengan perempuan lain;Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini

Fotokopi Surat Keteranagan Domisili Nomor031006/239/Ule/VI/2021 , tanggal 24062021 atas nama Penggugatdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Ule, Kecamatan Asakota, Kotaen Bima,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegellen sertadicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, dan asli bukti tersebutdikembalikan kepada Penggugat. Selanjutnya oleh Ketua Majelis diberitanda P.1 ;2.

Bima) dan P.2(Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 702/30/IX/2016.tanggal 13092016 Kecamatan Cikupa Kabupaten Tangerang Provinsi Banten),dan P.3 (Fotokopi Surat Keterangan Kepala Desa Mawu Kecamatan AmbalawiKabupaten Bima, Nomor: Kesra/2,7/229/VI/2021 Tanggal 21062021 yangmenyatakan bahwa Tergugat dahulu pernah berdomisili di alamat sebagaimanatersebut di atas namun sekarang tidak diketahui lagi alamatnya (ghaib); sertadua orang saksi dalam persidangan ;Menimbang, bahwa bukti P.1 yaitu Fotokopi Surat Keteranagan

delapan puluh satu ribu rupiah); Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat Panitera PengadilanAgama Karawang Nomor : 045/Pdt.G/2008/PA Krw. tanggal 25 Agustus 2008 yangmenyatakan bahwa Tergugat/Pembanding telah mengajukan upaya hukum bandingatas Putusan Pengadilan Agama tersebut, dan permohonan banding mana telahdiberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 27 AgustusMemperhatikan, bahwa untuk permohonan banding tersebut, Pembanding telahtidak mengajukan Memori Banding sesuai dengan surat Keteranagan

Pdt.P/2019/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Kawin pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar Keteranagan

Membebaskan pemohon dari biaya perkara;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon II datang menghadap ke persidangan kemudian dibacakan suratPermohonan tersebut dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II dengan tambahan keteranagan dari pemohon bahwa pada saatpemohon menikah dengan pemohon Il, status pemohon masih terikatperkawinan dengan perempuan lain;Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini

Membebaskan pemohon dari biaya perkara;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon II datang menghadap ke persidangan kemudian dibacakan suratPermohonan tersebut dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II dengan tambahan keteranagan dari pemohon bahwa pada saatpemohon menikah dengan pemohon Il, status pemohon masih terikatperkawinan dengan perempuan lain;Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini

pihak Termohon telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Agama tersebut, permohonan banding manatelah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 26 November 2014sesuai dengan ketentuan peraturan yang berlaku;Telah pula membaca Memori Banding yang diajukan oleh Termohon/Pembanding, dan Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Pemohon/Terbanding, Memori Banding dan Kontra Memori Banding mana telahdiberitahukan kepada masingmasing pihak lawannya;Telah membaca pula Surat Keteranagan

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah HP merk Brancode warna kuning; dikembalikan kepada terdakwa;

- 1(satu) lembar surat keteranagan dari FIF nomor FIFGROUP.84900/SK/580/VII/2019 tanggal 09 Agustus 2019; - 1 (satu) lembar fioto copy BPKB sepeda Motor No.Pol AG-5942-VD an. Pemilik Puji Astuti; dikembalikan kepada saksi Dovan Arda Bakti selaku pemiliknya;

6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejunmlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);

Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen ;= Bahwasaksimengaku tetangga Pemohon dan telah kenal dengan Termohon ;= BahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri dan telah dikaruniai anak ; = Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan, namun saksi tidak tahu penyebabnya ;= Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 1 tahun 10bulan ; = Bahwa selama pisah tersebut, Pemohon telah menjemput Termohon namunTermohon sudah tidak mau lagi ; Menimbang, bahwa atas keteranagan

Membebaskan pemohon dari biaya perkara;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon II datang menghadap ke persidangan kemudian dibacakan suratPermohonan tersebut dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II dengan tambahan keteranagan dari pemohon bahwa pada saatpemohon menikah dengan pemohon Il, status pemohon masih terikatperkawinan dengan perempuan lain;Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini

Membebaskan pemohon dari biaya perkara;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon II datang menghadap ke persidangan kemudian dibacakan suratPermohonan tersebut dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II dengan tambahan keteranagan dari pemohon bahwa pada saatpemohon menikah dengan pemohon Il, status pemohon masih terikatperkawinan dengan perempuan lain;Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini

Bahwa, Tergugat adalah Anggota TNI yang bertugas di Denzipur 12/OHHNabire namun berdasarkan keteranagan dari kesatuanya Tergugatsudah tidak aktif lagi dan bahkan sudah menjadi daftar pencarian orang(DPO) karena Tergugat sudah tidak bertugas selama kurang lebihselama 2 tahun.8. Bahwa, dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas makaPenggugat sudah tidak mau hidup rukun kembali bersama Tergugatuntuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akan datang.

H.Muh Anwar Abbas bin Abbas umur 53 tahun, agama Islam, PekerjaanPadagang, tempat tinggal Desa Lappoase, Kecamatan AwangponeKebupaten Bone, mengaku bahwa saksi tetangga dekat dengan Pemohon dan Pemohon Il ketika di Kupang Nusa Tenggara Timur, di bawahsumpahnya memberikan keteranagan sebagai berikut:e Kenal Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah padatahun 1985 diKupang Nusa Tenggara Timur ;e Pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II saksi hadir, Pemohon berstatusduda mati dan Pemohon II

Dicky Setiawan Nugraha ;e Bahwa Para Pemohon telah mempunyai tanah yang terletak di Desa Sawotratap,Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo, Sertipikat Hak Milik Nomor 1447 atas namaWiwik Hendriyanti dan Dicky Nugroho;Menimbang, bahwa Para Pemohon menjual tanah tersebut adalah tujuan untuk keperluanmenambah biaya modal usaha dimana dengan usaha tersebut diharapkan dapat menunjangmembiayai pendidikan ananknya Dicky Setiawan Nugrogo untuk selanjutnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keteranagan

JEMIKEM telah meninggal dunia di Lingkungan X Kelurahan MabarKecamatan Medan Deli kota Medan pada hari jumat tanggal 19 September 2012,berdsarkan surat keteranagan kematian Nomor 474.3/133 yang di keluarkan olehLurah Mabar, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan tangga 13 Februarai 2014.3. Bahwa Alm. JEMIKEM meninggal dunia selain meninggalkan Pemohon jugameninggalkan 11 orang anak serta 8 cucu sebagai ahli waris, masing masingbernama :a Yatimin.

sebagaiberikut dalam perkara antara ; Xxxxx bin xxxxx, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh XxxxxRT.07 RW.02 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sebagai PEMOHON; MELAWAN; Xxxxx bin xxxxx, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh XxxxxRT.01 RW.01 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sebagai TERMOHON PENGADILAN AGAMA tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan keteranagan

Fotokopi Surat Keteranagan Domisili Nomor Pem/14.2/536/X1/2020,tanggal 24 November 2020 atas nama Penggugat, yang dikeluarkan olehKantor Desa Lanta Barat Kecamatan Lambu, Kabupaten Bima, ProvinsiNusa Tenggara Barat.

Nomor 54/21/X1I/2002 tanggal 18 November 2002, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lambu, Kabupaten Bima),P.3 (Fotokopi Surat Keterangan Kepala Desa Lanta Barat Kecamatan Lambu6Kabupaten Bima Nomor: Kesra/1.8/127/III/2020 Tanggal 23 November 2020yang menyatakan bahwa Tergugat dahulu pernah berdomisili di alamatsebagaimana tersebut di atas namun sekarang tidak diketahui lagi alamatnya(ghaib), serta dua orang saksi dalam persidangan ;Menimbang, bahwa bukti P.1 yaitu Fotokopi Surat Keteranagan

Menyatakan barang bukti berupa :10Dirampas untuk negara ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) Unit KM CAHAYA MOJONG warna list Biru danputih bermesin Mitsubishi e 1 (satu) Unit Jaring Dogol yang telah dimodifikasimendapat penambahan otter board (papanpemberab). e 1 (satu) Bendel Dokumen KM CAHAYA MOJONG yangterdiri dari:Surat Ijin Usaha Kelautan dan Perikanan (IUPK) JaringCantrang.Surat Penangkapan Ikan (SPI) JaringCantrang.Surat keteranagan Kecakapan (SKK) a.nWASIRIN.Sertifikat Kelaikan dan Pengawakan

ikan campuran yang telah membusuk;Dirampas untuk dimusnahkan; e 1 (satu) Bendel Dokumen KM CAHAYA MOJONG, yangterdirie Surat Ijin Usaha Kelautan dan Perikanan (IUPK)Jaring Cantrang;e Surat Penangkapan Ikan (SPI) JaringCantrang;e Sertifikat Kelaikan dan Pengawakan KapalPenangkap kan jssessseasnsnesenseennensecemeeenncsse12e Pas Kecil Kapal PenangkapIkan; Surat Ijin Berlayar(SIB);0000e Daftar AwakKapall;0ncennnnee=Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi BAHARUDIN Bin KAMARUDIN Alias GADUT;e Surat keteranagan

dimusnahkan;- 5 (lima) Kilogram ikan campuran yang telah membusuk;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) Bendel Dokumen KM CAHAYA MOJONG, yang terdiri dari:- Surat Ijin Usaha Kelautan dan Perikanan (IUPK) Jaring Cantrang;- Surat Penangkapan Ikan (SPI) Jaring Cantrang;- Sertifikat Kelaikan dan Pengawakan Kapal Penangkap Ikan;- Pas Kecil Kapal Penangkap Ikan;- Surat Ijin Berlayar (SIB);- Daftar Awak Kapal;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi BAHARUDIN Bin KAMARUDIN Alias GADUT;- Surat keteranagan

Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) Unit KM CAHAYA MOJONG warna list Biru dan putihbermesin Mitsubishi 6D16.Dirampas untuk negarae 1 (satu) Unit Jaring Dogol yang telah dimodifikasi mendapatpenambahan otter board (papan pemberat).Dirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) Bendel Dokumen KM CAHAYA MOJONG yang terdiridari:e Surat jin Usaha Kelautan dan Perikanan (IUPK) Jaring Cantrang.e Surat Penangkapan Ikan (SPD Jaring Cantrang.e Surat keteranagan Kecakapan (SKK) a.n WASIRIN.e Sertifikat Kelaikan

hukum, kemudian Majelis Hakim telahmelihat dan memeriksa di persidangan, sehingga dapat dipertimbangkan dalamperkara ini, yaitu berupa :e 1 (satu) Unit KM CAHAYA MOJONG warna list Biru dan putihbermesin Mitsubishi 6D16;e 1 (satu) Unit Jaring Dogol yang telah dimodifikasi mendapatpenambahan otter board (papan pemberat);e 1 (satu) Bendel Dokumen KM CAHAYA MOJONG yang terdiridari:e Surat Ijin Usaha Kelautan dan Perikanan (IUPK) Jaring Cantrang;e Surat Penangkapan Ikan (SPI) Jaring Cantrang;e Surat keteranagan

Dirampas untuk dimusnahkan;e 5 (lima) Kilogram ikan campuran yang telah membusuk;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) Bendel Dokumen KM CAHAYA MOJONG, yang terdiridari:e Surat jin Usaha Kelautan dan Perikanan (IUPK) JaringCantrang;e Surat Penangkapan Ikan (SPI) Jaring Cantrang;e Sertifikat Kelaikan dan Pengawakan Kapal Penangkap Ikan;e Pas Kecil Kapal Penangkap Ikan;e Surat Ijin Berlayar (SIB);e Daftar Awak Kapal;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi BAHARUDIN BinKAMARUDIN Alias GADUT;e Surat keteranagan

Bahwa atas dasar uraian dan keteranagan tersebut diatas, penggugat tidakbersedia lagi bersuamikan tergugat dengan alasan antara penggugat dantergugat terus menerus terjadi perselisinan serta tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga .. Bahwa dengan kondisi rumah tangga penggugat dan tergugat tersebutdiatas penggugat, bermohon kepada ketua Pengadilan Agama TanjungbalaiHalaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 633/Pdt.G/2018/PA.Tba.Cg.