Selain itu, pengesahan nikahdari Pengadilan Agama Palembang dibutuhkan sebagai syarat untukmendapatkan Kutipan Akta Nikah, mengurus kepentingan akte kelahirananak, dan surat keteranggan untuk anak sekolah;8. Bahwa, berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan diatas, makapara Pemohon mohon kepada Yth. Ketua Pengadilan Agama PalembangHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 330/Pdt.P/2018/PA.PLGMelalui Yth.

materiilsebagaimana diatur Pasal 171 HIR dan Pasal 172 HIR , maka keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatternyata saling bersesuaian antara satu dengan lainnya oleh karena ituketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIR sehingga keterangan sakisisaksi tersebut mempunyai kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang,bahwa Saksi saksi tersebut juga berasal dari KeluargaPenggugat yang mana keteranggan

danmembenarkannya.Saksi 2: SAPRIZAL Alias UAL Bin ANANG PAHRUDWN (alm)Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa terjadi pencurian yang di laporkan oleh saksi Yudi yang saksi ketahuipada hari rabu tanggal 30 November 2016, Sekira jam 06.00 wib, tepat nya dikosan milik saksi di RT. 10/04 Kel sungai Pinang Kecamatan Bungo DaniKabupaten Bungo;Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi Yudi dan temannyayang bernama sdr.Maruli;Bahwa berdasarkan keteranggan

Type EXTRAK 60 Warna Kuning Hitam, 1 (satu)unit tablet ADVAN warna Gold Kombinasi putih dan Dokumen / berkasberkastower.Sedangkan barang milik Sdr.MARULI yang hilang adalah berupa 1 (Satu)Unit Laptop Merk LENOPO warna hitam, 1 (Satu) Unit Alat Scan Merk Cannonwarna hitam. kemudian saksi bersamasama dengan saksi Yudi mengecek diSekeliling rumah kontrakan milik saksi namun barang yang hilang tidak ditemukan, dan atas kejadian tersebut Sehingga saksi Yudi melaporkan ke polresbungo;Bahwa berdasarkan keteranggan

saksisaksi yang diajukan Pemohon adalah orangorang dekat dengan Pemohon, telah hadir dan memberikan keterangan di bawahsumpah di muka sidang dan tidak terdapat halangan hukum untuk didengarketerangannya serta telah menguatkan satu sama lainnya dan relevan dengan dalilPemohon, maka saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil saksi,oleh sebab itu dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa, orang tua anakanak tersebut diatas yang bernama Azwarbin Johar berdasar keterangan Pemohon dan Keteranggan

KUHP.Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa menghadapsendiri dan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan yang dibacakan olehPenuntut Umum di persidangan, terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan eksepsi (keberatan) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut,Penuntut Umum di persidangan telah mengajukan saksisaksiyang masingmasing telah memberikan keterangannya di bawahSumpah menurut cara agamanya, yang pada pokoknya sebagaiSama dengan keteranggan

materiilsebagaimana diatur Pasal 171 HIR dan Pasal 172 HIR , maka keterangansaksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatternyata saling bersesuaian antara satu dengan lainnya oleh karena ituketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIR sehingga keterangan sakisisaksi tersebut mempunyai kekuatanpembuktian dan dapai diterima sebagai alat bukti;Menimbang,bahwa Saksi saksi tersebut juga berasal dari Orang dekatPenggugat yang mana keteranggan

HIR dan Pasal 172 HIR , maka keterangansaksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatternyata saling bersesuaian antara satu dengan lainnya oleh karena ituketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIR sehingga keterangan sakisisaksi tersebut mempunyai kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang,bahwa Saksi saksi tersebut juga berasal dari KeluargaPenggugat dan Orang dekat Penggugat yang mana keteranggan

(Legal Standing) untuk mengajukanpermohonan cerai talak terhadap termohon.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi pertama dan kedua yangdiajukan oleh pemohon menerangkan telah terjadi pertengkaran dan pisahtempat tinggal antara pemohon dengan termohon, pemohon pulang ke rumahorang tuanya dan tidak pernah kembali rukun dengan termohon.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang diajukan olehpemohon tersebut terdapat keterangan yang saling bersesuaian sehinggatelah memenuhi syarat materiil sebagai keteranggan

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orang kurang mampu/miskinyang bekerja sebagai petanidan memiliki penghasilan Rp. 500.000 setiapbulannya,Pemohon dan Pemohon II mendapatkan BPJS, JAMKESMASdan RASKIN, Pemohon dan Pemohon II memiliki tanggungan 3 oranganak, serta Pemohon dan Pemohon II memiliki Surat Keteranggan TidakMampu dari Wali Nagari Cingkariang Nomor 400/278/Soskem/VIII/2015pada tanggal 18 Agustus 2015;Hal 1 dari 11hal. Pntp No.0096/Padt.P/2015/PA.Bkt2. Bahwa Pemohon !

Penetapan Nomor: 206/Pdt.P/2016/MSTknPemohon dan Pemohon II telah menelusuri ke Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah ternyata pernikahanPemohon tidak di daftarkan, sesuai dengan surat penolakan dari KUAKecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah Nomor : B262/K.k.01.05.02/PW.01/112/2016, tanggal 03 Maret 2016; Bahwa Pemihon dan Pemohon Il orang yang tidak mampu secaraekonomi sebagaimana keteranggan tidak mampu dari kepala Kampung KalaKemili Nomor 154/SKKM/ 2016 tanggal 03

Fotokopi Surat Keteranggan Perekaman atas nama Penggugat (PENGGUGAT)nomor 471.13/ 7407/ II/ 2017 tanggal 07032017, dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Bandar Lampung (bermeteraicukup), kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode PI;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, nomor28/28/1/2010 tanggal 28 Januari 2010, dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 3 dari 10 hal.

tinggal di rumahsewa di Langsa selama 8 tahun, kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat sampai sekarang;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dandamai, kemudian sejak 2 tahun yang lalu mulai terjadi cekcok;Bahwa Penyebab cekcoknya Penggugat dan Tergugat yaitu Tergugatkurang memberikan nafkah kebutuhan seharihari kepada Penggugat;e Bahwa Sudah pernah didamaikan sebanyak 2 kali, tetapi tidakberhasil;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah selama 1tahun;Bahwa atas keteranggan

Tergugat berselingkuh denganperempuan lain sampai perempuan tersebut hamil, selanjutnya Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sejak kejadian itu tepatnya bulan Feberuari2014 sampai sekarang dan tidak ada lagi kumunikasi;Bahwa suadah diusahkan perbaikan untuk rukun lagi tetapi tidak berhasilkarena Penggugat sudah tidak mau lagi membina rumah tangga bersamadengan Tergugat;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut di atas, Penggugat telahmenyampaikan tanggapannya, menyatakan menerima dan membenarkansemua keteranggan

sebagaimana diatur Pasal 171 HIR dan Pasal172 HIR , maka keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatternyata saling bersesuaian antara satu dengan lainnya oleh karena ituketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi Pasal 171 dan Pasal172 HIR sehingga keterangan sakisisaksi tersebut mempunyai kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang.bahwa Saksi saksi tersebut juga berasal dari OrangDekat Penggugat yang mana keteranggan

Bahwa benar saksi tidak mengetahui mengapa terdakwah malah mengajakorang lain selain terdakwa.Atas keteranggan tersebut diatas, terdakwa membenarkannya.5, RUDI CHANDRA Als RUDI Bin BONIM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi di tangkap pada hari Rabu tanggal 1 Juni 2016 sekirapukul 14.00 WIB bertempat di pinggir jalan PalembangBetung kp.1kelurahan rimba asan Kecamatan Betung Kabupaten Banyuasin.Bahwa saksi di dihubungi oleh WAHYU yang mengatakan bahwaWAHYU dihubungi

rumah makan bertemu denganseseorang .Bahwa kemudian ARPAN dan orang tersebut pergi denganmengendarai mobil masingmasing .Bahwa kemudian mobil yang dikendarai ARPAN berhenti juga mobil yngdikendarai orang tersebut .Bahwa beberapa saat kemudian, terjadi penangkapan terhadap ARPANdan ALTAQWIN sehingga RASUAN meminta mobil untuk berhenti dansemua turun dari mobil.Bahwa kemudian RASUAN menghentikan penangkapan tersebut .Bahwa benar kemudian terdakwa mengatakan bahwa kami semuaadalah anggota polisi .Atas keteranggan

warna hitam dengan berat 14,98 gram.Bahwa ketika dilakukan penangkapan terhadap saksi tak lamakemudian datanglah 1 (satu) unit mobil Daihatsu Grand Max warna putihdengan nomor polisi BG 1320 IQ yang langsung berhenti di sebelahmobil anggota polisi, lalu turunlah Terdakwa, RASUAN, RUDI danWAHYU untuk menghalangi penangkapan sambil berkata bahwa merekaadalah anggota polisi dari Polda dan RASUAN hendak membebaskanARPAN sehingga terjadi tarik menarik pada saat anggota polisi akanmemborgol ARPAN.Atas keteranggan

HIR dan Pasal 172 HIR , makaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatternyata saling bersesuaian antara satu dengan lainnya oleh karena ituketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIR sehingga keterangan sakisisaksi tersebut mempunyai kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang,bahwa Saksi saksi tersebut juga berasal dari KeluargaPenggugat dan Orang dekat Penggugat yang mana keteranggan

sebagaimana diatur Pasal 171 HIR dan Pasal 172 HIR, Maka keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatternyata saling bersesuaian antara satu dengan lainnya oleh karenaitu keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi Pasal 171 danPasal 172 HIR sehingga keterangan sakisisaksi tersebutmempunyai kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang,bahwa Saksi saksi tersebut juga berasal dariKeluarga Penggugat yang mana keteranggan

HIR dan Pasal 172 HIR , maka keterangansaksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatternyata saling bersesuaian antara satu dengan lainnya oleh karena ituketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIR sehingga keterangan sakisisaksi tersebut mempunyai kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang,bahwa Saksi saksi tersebut juga berasal dari KeluargaPenggugat dan Tetangga dekat Penggugat yang mana keteranggan

dalamperkara a quo dan memberikann keterangan secara terpisah, sehinggaketerangan saksi tersebut tersebut telah memenuhi syarat formal alat buktisaksi;Menimbang, bahwa kedua saksi menerangkan bahwa setelah menikahPemohon dan Termohon tinggal bersama layaknya suami istri dan dikarunial1 orang anak yang sekarang diasuh oleh Termohon adalah yang didasarkanpada pengetahuan yang jelas sesuai dengan penglihatan saksi, dan keterangankedua saksi telah saling bersesuaian, maka sesuai Pasal 171 dan Pasal 172HIR, keteranggan

hanyapada harihari libur dan dikaruniai 1 orang anak yang sekarang diasuh olehTermohon adalah pengetahuan yang jelas sesuai dengan penglihatan saksi,dan keterangan kedua saksi telah saling bersesuaian, maka sesuai Pasal 171dan Pasal 172 HIR, keterangan saksi tersebut dapat dijadikan alat bukti dalamperkara ini;.Menimbang, bahwa kedua saksi mengetahui Termohon denganPemohon sering berselisih dan bertengkar adalah pengetahuan yang jelas,dan saling bersesuaian, maka sesuai Pasal 171 dan Pasal 172 HIR,keteranggan

Saksi Naufal Zakky, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:eBahwa saksi diminta keteragannya dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta sanggup memberi keteranggan sesuai dengan yangsebenarnya Bahwa Saksi bersedia diperiksa untuk di minta keterangan sehubungandengan telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang telahHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2021/PN Pmkmembeli, memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan bukantanaman (sabusabu), bersama satu team diantaranya

Nor Holis, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:eBahwa saksi diminta keteragannya dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta sanggup memberi keteranggan sesuai dengan yangsebenarnya Bahwa Saksi bersedia diperiksa untuk di minta keterangan sehubungandengan telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang telahHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2021/PN Pmkmembeli, memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan bukantanaman (Sabusabu), bersama satu team diantaranya