Ditemukan 13336 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketentuan ketetapan kesatuan ketentuanã ketertban kesetuan katemuan kesetian
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 06-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 0015/Pdt.G/2016/PA.Dps
Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • oleh karena itu perluditetapkan pencabutan tersebut dan memerintahkan Panitera untuk mencacatnyadalam buku register perkara: 20202 ne 222Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon.Mengingat segala ketetuan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 15-09-2011 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 172/Pdt.P/2011/PA.Sda
Tanggal 7 Nopember 2011 — PEMOHON
9 — 1
  • berita acara persidanganyang dibacakan dalam sidang Pemohon dan Wali Pemohon telahdipanggil dengan patut dan tidak ternyata ketidak hadirannyatersebut berdasarkan alasan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena ketidak hadiran Pemohon dipersidangan, maka perkara ini dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 (1) UndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang No.3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul akibatperkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketetuan
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0635/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 1 Juni 2011 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
  • menghadap, meskipun telah diberikantegoran biaya perkara oleh Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, ternyatahingga saat ini ia tidak memenuhi isi tegoran tersebut, oleh karenanya Pemohondianggap tidak bersungguh sungguh dalam beracara, maka perkaranya patut untukdicoret dari pendaftaran ;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat 1 Undang undang nomor 7 tahun 1989 maka semua biayayang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat ketetuan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA SIDOARJO Nomor 445/Pdt.G/2011/PA.Sda
Tanggal 3 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
  • denganTermohon.Menimbang, bahwaatas pencabutan tersebut, Termohonmenyatakan setuju ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah setuju ataspencabutan tersebut, berdasarkan pasal 271272 RV pencabutantersebut dapat dikabulkan ;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, sesuai ketentuan pasal 89 (1) Undang UndangNo. 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang No. 3tahun 2006, maka semua biaya yang timbul akibat' perkara inidibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketetuan
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-05-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 113/Pid.B/2014/PN.TBT
Tanggal 14 Mei 2014 — HENDRA ADMAJA DAMANIK Als AKONG;
29 — 6
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketetuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Mememerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    perundangundangan lain yang bersangkutan;1.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa HENDRA ATMAJA DAMANIK ALIAS AKONGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat tanpa hakatau. melawan hukum~ memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah), dengan ketetuan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 15-11-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2842Pdt.G/2011/PA.Sda.
Tanggal 5 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
  • inginmelanjutkan kehidupan rumah tangga yang harmonis dan bahagia;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka gugatan Penggugatuntuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan ;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, sesuaiketentuan pasal 89 (1) UndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 tahun 2006,dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka semua biayayang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketetuan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4/Pdt.G/2012/PA.Sda
Tanggal 22 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
  • dengan patut dan tidak ternyata ketidak hadirannyatersebut berdasarkan alasan yang sah menurut hukum, maka berdasarkan pasal 124 HIRgugatan Penggugat dinyatakan gugur ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 Undang Undang Nomor 7 tahun 1989yang diubah dengan Undang Undang No.3 tahun 2006 dengan perubahan keduaUndang Undang No.50 tahun 2009 tentang Pengadilan Agama berpendapat bahwaseluruh biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat dan akan dinyatakan dalamamar putusan ini ;Mengingat, segala ketetuan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Perceraian
Register : 19-07-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1737/Pdt.G/2011/PA.Sda
Tanggal 28 September 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
25 — 2
  • maka permohonanPemohon tidak diperlukan persetujuan dari Termohon,sebagaimana ketentuan pasal 271272 RV;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makapermohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya dapatdikabulkan =;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, sesuai ketentuan pasal 89 (1) Undang UndangNo. 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang No. 3tahun 2006, maka semua biaya yang timbul akibat' perkara inidibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketetuan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 575/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 20 Maret 2013 — 'PENGGUGAT' dan 'TERGUGAT'
7 — 0
  • berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas makaberdasarkan pasal 271 Rv permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya patutdikabulkan ;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,sesuai ketentuan pasal 89 (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan Undangundang No. 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang nomor 50 tahun 2009, maka semua biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketetuan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2889/Pdt.G/2011/PA.Sda.
Tanggal 11 Januari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
  • pencabutan tersebut tidak perlu persetujuan dari Termohonkarena belum ada jawaban dari Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 271 dan 272 RV Permohonan Pemohon untukmencabut perkaranya tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, sesuaiketentuan pasal 89 (1) UndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang2Undang No. 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankankepada Pemohon ;Mengingat segala ketetuan
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 31-07-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2414/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 14 Januari 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
5 — 0
  • ditentukanPenggugat dan Tergugat datang menghadap sidang, sedangkan pada hari sidangberikutnya Penggugat tidak datang dan tidak pula mengirim kuasa Hukumnya untukmenghadap, oleh karenanya Penggugat dianggap tidak bersungguh sungguhdalam beracara, maka perkaranya patut untuk dicoret dari pendaftaran ;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat 1 Undang undang nomor 7 tahun 1989 maka semuabiaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat ketetuan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2010 — Putus : 08-11-2010 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2055/Pdt.G/2010/PA.Sda.
Tanggal 8 Nopember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
  • tidak diperlukan persetujuan dari Termohon,sebagaimana ketentuan pasal 271272 RV ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutmaka permohonan Pemohon untuk mencabut' perkaranya dapatdikabulkan ; Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, sesuai ketentuan pasal 89 (1) UndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbulakibat perkara ini dibebankan kepadaPemohon 35 eee rrr rr re eeeMengingat segala ketetuan
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 06-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN NGANJUK Nomor 23/Pid.Sus/2018/PN Njk
Tanggal 15 Maret 2018 — Penuntut Umum:
NURUL HISYAM, SH.MH
Terdakwa:
WABIN SURADI Bin Alm. BUCHORI
18 — 4
    1. Menyatakan Terdakwa WABIN SURADI BIN BUCHORI (ALM) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas, dan mengakibatkan orang lain luka ringan dan kerusakan kendaraan dan/atau barang;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 15 (lima belas) hari dan denda Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) dengan ketetuan apabila denda
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 09-02-2022 — Putus : 28-03-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 65/Pid.Sus/2022/PN Krs
Tanggal 28 Maret 2022 — Penuntut Umum:
RM.INDRA ADITYO
Terdakwa:
NOMAN AHMAD alias NOMAN bin ANWAR HOSSAIN
37 — 6
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Noman Ahmad alias Noman bin Anwar Hossain tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan dengannya;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketetuan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-09-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1474/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Valent Bena Tuah,SH
Terdakwa:
1.EGI HILMAWAN als AA Bin JONSON TAMPUBOLON
2.NAUFAL DWI OKTAVIAN als PIAN Bin NASIKUN
29 — 9
  • NAUFAL DWI OKTAVIAN als PIAN bin NASIKIN masing-masing dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketetuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
  • Menetapkan lamanya para terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3040/Pdt.G/2011/PA.Sda
Tanggal 27 Desember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
  • maka permohonanPemohon tidak diperlukan persetujuan dari Termohon,sebagaimana ketentuan pasal 271272 RV;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makapermohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya dapatdikabulkan =;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, sesuai ketentuan pasal 89 (1) Undang UndangNo. 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang No. 3tahun 2006, maka semua biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketetuan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 20-02-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 538/Pdt.G/2012/PA.Sda.
Tanggal 19 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
  • Penggugat menyatakanmencabut perkara Nomor : 538/Pdt.G/2012/PA.Sda;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan ;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, sesuaiketentuan pasal 89 (1) UndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 tahun 2006,dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka semua biayayang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketetuan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 20-09-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2204/Pdt.G/2011/PA.Sda.
Tanggal 19 Desember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
31 — 5
  • Permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa ternyata Pemohon meskipun telah dipanggil dengan patut tidakmenghadap, tidak pula ternyata, bahwa tidak datangnya disebabkan suatu halangan yangsah, maka Permohonan ini harus dinyatakan gugur ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 Undang Undang Nomor 7 tahun 1989Pengadilan Agama berpendapat bahwa seluruh biaya perkara harus dibebankan kepadaPemohon dan akan dinyatakan dalam amar keputusan ini ;Mengingat, segala ketetuan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-07-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2070/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 2 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
  • denganketentuan pasal 271 272 R.V.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas maka permohonan Pemohon patut dikabulkan.Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahn kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biayayang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon.Mengingat segala ketetuan
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama
Register : 06-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 39/Pdt.P/2018/PA.Mw
Tanggal 4 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 9
  • tentangPeradilan Agama;Menimbang, bahwa Majelis menilai terhadap perkara a quo tidak layakdiperiksa dan harus dinyatakan gugur dengan segala akibat hukumnyaberdasarkan ketentuan Pasal 148 R.Bg;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat segala ketetuan