22September 2005 atas nama Kepala Keluarga HERRY CAHYONO yangdikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Klojen Kota Malang, tertanda P.4 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, ternyataPemohon tidak mengajukan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut, melengkapi bahanpertimbangan dalam penetapan ini telah didengar keterangan dariPemohon, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pemohon adalah anak lakilaki dari suami istri JAP JOENWIE dan KWEE KHAI

bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini ;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah agarnama Pemohon yang semula A JIN diubah/diganti menjadi nama IndonesiaASTUTIK dan dapat didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Kediri dikarenakan adanya perubahan namadimaksud ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertanda P1 s/d P.4 danketerangan Pemohon, terbukti fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pemohon adalah anak lakilaki dari suami istri JAP JOENWIE dan KWEE KHAI

09055/0250 tanggal 22 September2005 atas nama Kepala Keluarga HERRY CAHYONO yang dikeluarkan olehKantor Kecamatan Klojen Kota Malang, tertanda P.4 ;bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, ternyata Pemohon tidakmengajukan saksisaksi di persidangan ;bahwa selain buktibukti tersebut, melengkapi bahan pertimbangan dalampenetapan ini telah didengar keterangan dari Pemohon, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :12e Bahwa pemohon adalah anak lakilaki dari suami istri JAP JOEN WIEdan KWEE KHAI

diajukan kepersidanganberupa : 1(satu) Unit Sepeda motor jenis MIO merk Yamaha warna merahmarun dengan nomor polisi BG 4391 YW, Nosin 28D818374, Noka :Mh328D0049K818051 STNK atas nama Darsi Damora, 1 (satu) buahteralis jendela warna hitam yang telah dirusak, I(satu) buah kaca jendela,1(satu) keping triplek, 2(dua) buah potongan celengan dan 3(tiga) buahkotak HP merk samsung tablet dengan masingmasing nomor sereiRF2D30528QB, RF2D309RWAD dan 356794/313458/912 adalah miliksaksi korban korban Wung Khai

diperlinatkan barang bukti berupa :e 1(satu) Unit Sepeda motor jenis MIO merk Yamaha warna merah marundengan nomor polisi BG 4391 YW, Nosin 28D818374, NokaMh328D0049K818051 STNK atas nama Darsi Damora, 1 (satu) buahteralis jendela warna hitam yang telah dirusak, I(satu) buah kaca jendela,1(satu) keping triplek, 2(dua) buah potongan celengan dan 3(tiga) buahkotak HP merk samsung tablet dengan masingmasing nomor sereiRF2D30528QB, RF2D309RWAD dan 356794/313458/912 adalah miliksaksi korban korban Wung Khai

diajukan kepersidangan berupa : 1(satu) Unit Sepeda motor jenis MIO merk Yamaha warna merah marun dengannomor polisi BG 4391 YW, Nosin 28D818374, Noka : Mh328D0049K818051STNK atas nama Darsi Damora, 1 (satu) buah teralis jendela warna hitam yangtelah dirusak, I(satu) buah kaca jendela, 1(satu) keping triplek, 2(dua) buahpotongan celengan dan 3(tiga) buah kotak HP merk samsung tablet denganmasingmasing nomor serei RF2D30528QB, RF2D309RWAD dan356794/313458/912 adalah milik saksi korban korban Wung Khai

OKU Timur terdakwa telah melakuklanpencurian di rumah saksi koroban Wong Khai san als hasan Bin KhongTjin,e Bahwa pada saat itu saksi koroban sedang pergi ke baturaja merayakanhari raya Imlek dan pada saat pulang ke rumah saksi melihat melihatbarangbarang miliknya telah hilang berupa :1(satu) Unit Sepeda motorjenis MIO merk Yamaha warna merah marun dengan nomor polisi BG4391 YW, Nosin 28D818374, Noka : Mh328D0049K818051 STNK atasnama Darsi Damora,1(satu) unit sepeda motor jenis Honda Bed warnapoutih

(Fdua puluhg lima juta Rupiah) 3(tiga) buahHP samsung Galaxy tab 2, 1(satu) Unit Computer nerl acer berikutSpeaker Aktif Computer, 1(satu) set speaker Aktif TV maroke merkGMC, 2(dua) Unit DVD, 1(satu) Unit PS 2 dan 5(lima) pak Rokokmacammacam merk dan Tongsis dan Power Bang tanpa seizinpemiliknya yaitu saksi koroban Wong Khai san als Hasan Bin KhongTjin,Dengan demikian unsur ini telah terbukti ;3.

Gusti Gg.Kantong No. 35 RT.09/RW.015, Pejagalan, Jakarta Utara;

Keluarga Nina;

Penjaringan, JakartaUtara milik almarhnum LUKMAN, sehingga Ahli Waris almarhum LUKMANantara lain KHAI HUN LURIN selaku anak kandung dari LUKMAN merasadirugikan ,;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana di atur dan di ancam pidanadalam Pasal 263 ayat (1) KUH Pidana;ATAUHal 19 dari 95 Putusan Nomor 1055/Pid.B/2018/PN Jkt.

;Bahwa sebagai ahli waris almarhum Lukman juga sudah dlibuatkanKeterangan hak Waris yang dibuat olah Johnhons Antony Tantio, SH,MKN berdasarkan Akta Keterangan hak Waris Nomor 02/Ket.Waris/VI/2015 tanggal 08 Juni 2018, bahwa yang berhak atas harta peninggalanalmarhum ayah saksi (Lukman) selaku pewaris adalah Khai Hun LurinHal 41 dari 95 Putusan Nomor 1055/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr.

Makna surat keterangan tersebut adalahatas nama Majelis Pekerja Harian PGI Wilayan DKI Jakartamanyampaikan beberapa hal tentang bukti perkawinan sehubunganadanya surat permohonan penjelasan dari Khai Hoen Lurin dalam surattertanggal 30 September 2015;Bahwa yang dilampirkan oleh Khai Hun Lurin untuk meminta penjelasanke Sekretariat Lembaga Persekutuan GerejaGereja di Indonesia WilayahDaerah Khusus Ibukota Jakarta (PGI Wilayah DKI Jakarta) pada suratpermohonan adalah satu lembar foto copy Souvenir

Pada bulan Oktober2013 Terdakwa dengan Lukman Tjoe bertamasya ke Israel dan menikah diGereja Kana pada tanggal 12 Oktober 2013, dalam pernikahan Terdakwadengan Lukman Tjoe tidak mempunyai anak;e Bahwa berkaitan dengan tuduhan bahwa Terdakwa telah melakukantindak pidana pemalsuan dan atau menyuruh memasukan keterangan palsupada akta autentik dan atau memberikan keterangan palsu dibawah sumpahsebagaimana yang dilaporkan Khai Hun Lurin ini menurut Terdakwa tidakbenar;e Bahwa Terdakwa kenal dengan Khai

Hun Lurin;e Bahwa dokumendokumen rumah kost tersebut diambil oleh Khai HunLurin pada tanggal 24 Maret 2015, Terdakwa tidak tahu bagaimana Kha IhunLurin bisa memperoleh kunci brankas tersebut, dan Terdakwa tidak tahubagaimana Khai Hun Lurin bisa mengetahui kode brankas untuk bisamembuka brankas tersebut, akan tetapi untuk membuka brankas tersebutKhai Hun Lurin membawa tukang kunci;e Bahwa pada waktu Khai Hun Lurin mengambil dokumen tersebut, statuslegalitas perkawinan Terdakwa dengan Lukman belum

SAKSI WONG KHAI SAN Als HASAN Bin WONG KHONG TUIN ;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 20 Februari 2015 sekirapukul 23.00 WIB bertempat di Rm. Manalagi jalan Lintas Sumatra Kotabaru Selatan Kec. Martapura Kab.

diajukan kepersidanganberupa : 1(satu) Unit Sepeda motor jenis MIO merk Yamaha warna merahmarun dengan nomor polisi BG 4391 YW, Nosin 28D818374, Noka :Mh328D0049K818051 STNK atas nama Darsi Damora, 1 (satu) buahteralis jendela warna hitam yang telah dirusak, I(satu) buah kaca jendela,1(satu) keping triplek, 2(dua) buah potongan celengan dan 3(tiga) buahkotak HP merk samsung tablet dengan masingmasing nomor sereiRF2D30528QB, RF2D309RWAD dan 356794/313458/912 adalah miliksaksi korban korban Wung Khai

diperlinatkan barang bukti berupa :e 1(satu) Unit Sepeda motor jenis MIO merk Yamaha warna merah marundengan nomor polisi BG 4391 YW, Nosin 28D818374, NokaMh328D0049K818051 STNK atas nama Darsi Damora, 1 (satu) buahteralis jendela warna hitam yang telah dirusak, I(satu) buah kaca jendela,1(satu) keping triplek, 2(dua) buah potongan celengan dan 3(tiga) buahkotak HP merk samsung tablet dengan masingmasing nomor sereiRF2D30528QB, RF2D309RWAD dan 356794/313458/912 adalah miliksaksi korban korban Wung Khai

Bahwa Pemohon adalah anak kandung pasangan suami istri yang bernamaLik Khai, yang dahulu bernama Suryanto (ayah), dan Lina (Ibu), berdasarkanHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 113 / PDT. P/ 2021 / PN. Btm.Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 187/KUCSBTM/1996, tanggal 20 Juni 1996yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Batam ;3.

Bahwa Pemohon ingin merubah nama atau ganti nama dari nama JELVINSURYANTO menjadi JELVIN TAN, dengan alasan Pemohon sudah terbiasadipanggil dengan nama JELVIN TAN, dan nama ayah Pemohon sudahmerubah nama atau ganti nama dari Suryanto menjadi Lik Khai ;4. Bahwa untuk perubahan nama atau ganti nama terlebin dahulu harusmendapatkan izin dengan surat Penetapan Pengadilan, dan oleh karenaPemohon bertermpat tinggal atau berdomisili di Komplek Perumahan PermataRegency Blok C No.01, RT.05/RW.08.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Pemohon 1 Mita Komalasari dan Pemohon 2 Yap Kim Wah adalah orang tua kandung dari anak laki-laki yang bernama Jason Yap Khai Lam yang lahir pada tanggal 21 Oktober 2019;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang agar pengesahan anak tersebut

dicatat dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu dan dicatat dalam akta kelahiran atas nama Jason Yap Khai Lam;

Tjhandra Tjhen (Dpo), dan sdr Khai Ming (Dpo), yang kemudiandiakui oleh Terdakwa bahwa sdr. Boncel (Dpo), sdr. Tjhandra Tjhen (Dpo), dan sdrKhai Ming (Dpo) adalah para pembeli nomor togel dengan mengirimkan sms kepadaTerdakwa. Kemudian terdakwa beserta barang bukti tersebut dibawa ke PolsekSungailiat;Bahwa didalam pemeriksaan terhadap Terdakwa diakui dalam menjual nomortogel dilakukan dengan cara terdakwa menyiapkan (satu) buah HP merk Cros warnaHalaman 3 Putusan Nomor 573/P id.B/2014.

Tjhandra Tjhen (Dpo), dan sdr Khai Ming(Dpo), yang kemudian diakui oleh Terdakwa bahwa sdr. Boncel (Dpo), sdr.

TjhandraTjhen (Dpo), dan sdr Khai Ming (Dpo) adalah para pembeli nomor togel denganmengirimkan sms kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam menjual nomor togel dilakukan dengancara terdakwa menyiapkan 1 (satu) buah HP merk Cros warna merah dengan nomorsimcard 087899948519 , dan orang yang membeli nomor togel atau pemesan nomortogel mengirimkan sms ke HP merk Cros warna merah milik terdakwa yang berisinomor atau angka yang dibeli.

Moesa) dan Pemohon II (Chan Khai Chuen Gilbert Bin Chan Cheong Meng di) sebagai orang tua angkat dari anak perempuan yang bernama Jastin Chandra Ramadhan, lahir di Bogor pada tanggal 14 November 2003;

Phue Tjheng, diberi tanda P2:Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 6171010912100020 tertanggal 14042021, atas nama Kepala Keluarga Phue Tjheng, diberi tanda P3;Menimbang, bahwa bukti suratsurat P1 sampai dengan bukti P3berupa foto kopi dan telah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok dansemua bukti telah bermeterai cukup;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon mengajukan 2(dua) orang saksi yang bernama Tjheng Jong Khai dan Lily Anggarwati, saksisaksi mana masingmasing telah disumpah berdasarkan

agamanya yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut yaitu:1.Saksi Tjheng Jong Khai; Bahwa Pemohon lahir di Pontianak pada tanggal 29 Juni 1964: Bahwa kelahiran Pemhon sudah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipilpada tahun 1964;Halaman 2 dari 6 hal.

Tergugal pergi meninggakan Paenggugal lebih dari tiga tahuniamanys, tanpa member nafiah baik lahir maupun batinTarpu arpa fac tdaan 2044 siiagge sapal salen hi tehvaliant lempat tnggal insbsits kurang 4 tahun, selamaietetut afters Pedggugat den Tergugat suite hacir aarti dl panidangen, akan Weta Texan ok hac do eopode merch onan Kin seteagel Wak atu Kassner Isso menuru ai No or Tatn 2036 Jo Pasa 194 RO ak dapatlerangan Trgugal tidak dapat didengar di : wrtenry tg ala Ha Khai, Das aydi, Kacamatan

Fotocopy Giay Phep Khai Thanc Thuy San;

4). Giay Chung Nanh Dang Ky Tau Ca BV 97576 TS;

Dirampas untuk dimusnahkan;

1 (satu) buah bendera Vietnam;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

4. Membebankan kepada Terdakwa, membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Fotocopy Giay Phep Khai Thac Thuy San.d.

Fotocopy Giay Phep Khai Thac Thuy San;d.

Fotocopy Giay Phep Khai Thanc Thuy San;4). Giay Chung Nanh Dang Ky Tau Ca BV 97576 TS;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1/(satu) buah bendera Vietnam;Dikembalikan kepada Terdakwa;4.

Memberi Dipensasi kepada anak Pemohon yang bernama MULIA SAFRIRI binti MULYADI untuk melangsungkan akad nikah dengan seorang laki-laki nama AUFKI HAYATIL KHAIR bin KHAI RAMADHAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

ASENG Bin LOI KHAI YAO, (disumpah),yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Agustus 2013 sekitar pukul16.00 Wita bertempat di kompleks peternakan ayam milik saksiyang berada di Desa Padaelo Kelurahan Lemoe KacamatanBacukiki Kota Parepare terdakwa telah menghina saksi dengancara menunjuk saksi dengan telunjuk terdakwa sambilmengatakan kamu memang anjing, pencuri, perampok ;e Bahwa pada awalnya terdakwa menelpon saksi mengatakan heipendek anjing, kamu pergi

ASENG BinLOI KHAI YAO ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan danmeringankan diatas, maka pidana yang akan dijatuhkan sebagaimanatersebut dalam amar putusan dibawah telah dipandang tepat dan adil ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum yang telahmenuntut terdakwa dengan tuntutan pidana penjara selama 5 (lima)bulan dengan perintah terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara KotaParepare, dalam hal ini Majelis Hakim tidak sependapat dengan PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa Majelis

ASENG Bin LOI KHAI YAO ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 310 ayat (1) KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa LILI HADI SUWANTO Als. MEME BinHADI SUWANTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah17melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana dalamdakwaan tersebut ;2.

Perjanjian perkawinan tidak ada.Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan oleh KHAI yang hadir tersebut setelah walinikah menyerahkannya (pasrah wali);Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 22 tahun,sedangkan Pemohon IJ berstatus perawan dalam usia 16 tahun;.

Menimbang, bahwa berdasar bukti P.3 dan P.4 terbukti Pemohon I danPemohon II adalah Penduduk Kabupaten Pasuruan, dan selama ini Pemohon I danPemohon II telah hidup dalam satu keluarga sebagai suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, dapatditemukan faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada pada tanggal 10September 1992 di rumah Pemohon I dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama NAMA AYAH PEMOHON II diagadkan oleh KHAI

bersamasama dengan Terdakwa SriMulyono, Terdakwa Imam Suhadi dan Terdakwa Saptoro Agung Nugroho,melakukan mark up pembelian bahanbahan pengecatan untuk TokoLuwes, Bahwa saksi adalah karyawan Luwes Palur sebagai Kepala Bengkeldengan tugas merakit bahan besi untuk menjadi rak kebutuhan toko, Bahwa mengenai kejadian mark up pembelian cat yang dilakukan saksiThan Khai bersama Terdakwa Sri Mulyono, Terdakwa Imam Suhadi danTerdakwa Saptoro Agung Nugroho, saksi tidak mengetahui secara persis, Bahwa saksi

Agusperihal pesanan meja dari Luwes Ngawi yang pengecatannya tidak sesualdengan pesanan yang sebenarnya, Bahwa saksi mengetahui saksi Kiyatno sering dimintai bantuan olehTerdakwa Sri Mulyono untuk mengambil bahanbahan pengecatan daritoko Jaya Makmur milik saksi Than Khai;Bahwa saksi Kiyatno tidak pernah melaporkan kalau mendapatkan uangatas pengambilan cat ke toko Jaya makmur.Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan,7.Saksi THAN KHAY MIN Alias ARIS

(tigaratus ribu rupiah) dari saksi Than Kay Min, lalu saksi memberikan sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada saksi Than Kay Min sedangkansisanya sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) saksi bagikepada Terdakwa Saptoro Agung Nugroho dan saksi Kiyatno, Bahwa Terdakwa Imam Suhadi mendapatkan bagian kurang lebih Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dari saksi Than Khai setelah TerdakwaImam Suhadi membayarkan pembelian pengecatan, Bahwa selama perbuatan mark up berlangsung

Bahwa berawal dari Terdakwa Sri Mulyono datang ke toko JayaMakmur bersama Terdakwa Imam Suhadi menemui saksi Than Khai, lalusaksi Sri Mulyono menanyakan kepada terdakwa bos begini ini setiappembelian ada komisinya nggak ? lalu terdakwa mengatakan kalaukomisi nggak ada, kalau mau cari uang makan menambah barang,2.

yang dibuat saksi Than Khai seakanakan benar sesuai denganpembelian yang senyatanya padahal barang yang dibeli tidak senilai dengannota pembelian yang dimintakan pembayaran (mark up).

KHAI CIN REALTY MANAGEMENT (PTE LTD)

Lim ChoongPoon dari Khai Chin Pte Ltd.

Ir Sutami No. 6 Sekupang Batam, sebagai PemegangPenetapan Lokasi Nomor 93.85030438.0046 tanggal 25 Mei 1993 yang terletakdi Perumahan Lucky View Nomor 46, Sei Baloi, Lubuk Baja, Kota Batam, danSurat Permohonan dari Khai Chin Realty Management (PTE LTD), yang dalamhal ini diwakili oleh Lim Chong Poon selaku Direktur Khai Chin RealtyManagement (PTE LTD), berkedudukan di 50 Chin Swee Road #0905/06Thong Chai Building Singapore, yang kesemuanya diwakili oleh KuasaHukumnya yaitu Lu Sudirman, SH, MM, M.Hum

Good Luck Resortadalah pemegang penetapan lokasi Nomor93.85030438.0046 tanggal 25 Mei 1993, luas 206,40M2;3 Bahwa pemohon Khai Chin Realty Management (PTELTD) menyampaikan halhal yang pada pokoknyaadalah bahwa pemohon merasa dirugikan dengan dalilPenggugat yang menyatakan bahwa kerjasama denganPT.

Chin RealtyManagement (PTE LTD), Majelis Hakim telah mengeluarkan Putusan Sela No. 20/Put.Sel./2012/PTUN.TPI, tertanggal 22 Oktober 2012 yang amarnya berbunyisebagai berikut :MENGADILIe Mengabulkan permohonan pemohon Intervensi KHAI CHIN REALTYMANAGEMENT (PTE LTD) tersebut;e Menyatakan pemohon KHAI CHIN REALTY MANAGEMENT (PTE LTD)sebagai Tergugat II Intervensi 3 dalam perkara No.20/G/2012/PTUN.TPIyang sedang berjalan;e Menangguhkan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini hingga putusanakhir;

(Bukti P27);Printout melalui internet dari Accounting and Corporation Regulatory Authority(ACRA) Singapura, perihal informasi perusahaan Khai Chin Realty and LeisureManagement Pte Ltd (dahulu Khai Chen Realty Management Pte Ltd), status:telah dicoret (struck off) sejak 7 Desember 2007. Informasi ini diberikan olehRegistrar of Companies and Businesses Singapura dengan bukti pembayaran no.ACRO0001020820921 tanggal 4 Nopember 2012 ..................006.

pirek dan jarum, dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha RX king warna hitam.dikembalikan kepada keluarga Abdul Khair Als SI IR4. menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU :Bahwa ia terdakwa ABDUL KHAI

yang dianalisis milik terdakwa ABDULKAIR Als SI IR A tidak dapat dilakukan pemeriksaan karena tidak memenuhipersyaratan teknis laboratoris sesuai dengan Perkap 10 Tahun 2009 Pasal 63ayat 2.a dan 2.b yaitu telah melampaui batas pengambilan urine ( laporan polisitanggal 6 Juni 2016 dan pengambilan urine dilakukan tanggal 11 Juni 2016).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa ABDUL KHAI

yang dianalisis milik terdakwa ABDULKAIR Als SI IRA tidak dapat dilakukan pemeriksaan karena tidak memenuhipersyaratan teknis laboratoris sesuai dengan Perkap 10 Tahun 2009 Pasal 63ayat 2.a dan 2.b yaitu telah melampaui batas pengambilan urine ( laporan polisitanggal 6 Juni 2016 dan pengambilan urine dilakukan tanggal 11 Juni 2016).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa ABDUL KHAI

Msnah, SH sebagai Hakim Ketua Mijelis, NusriBatubara, S.Ag, SH dan MHusni, SH sebagai Hakim Anggotadi bantu Khai ruddin, SHI sebagai Panit era Pengganti ,dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Ter gugatHakim KetuaMijelis,Dra. Msnah,SH.Hakim Anggota Mijelis, Hakim AnggotaMijelis,Nusri Batubara S.Ag, SH. Husni, SH.Panit eraPengganti ,Khai ruddin,SHI.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya 30.002 Biaya ATK : 50.003 Biaya 300.004 Hak Redaksi 5.0005 Meterai : 6.00Rp. 0, Jumlah : Rp. 391.000,

Bsk.Datar, Provinsi Sumatera Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: 19/SK/KHAI/IV/2021, tertanggal O05 April2021 yang didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Batusangkar Nomor: 0008/K.Kh/2021/PA.Bsk,tanggal 05 April 2021;MelawanTergugat, beralamat di Jalan xxxxxxxxxxxxx No. 05, XXxxxxxXxxxxx, KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Bukittinggi, Sumatera Barat,dalam hal ini berdasarkan Pasal 24 ayat (2) huruf (b)Undangundang Nomor 24 Tahun 2011, Pps Direktur UtamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Tergugat belum lagi memberikan hakhak yangseharusnya diterima oleh para Penggugat, termasuk hak yang seharusnyaditerima oleh ahli waris yang lain, dalam hal ini adalah Turut Tergugat, halini berdasarkan bahwa Tergugat masih berpegang teguh dengan peraturanyang ada pada institusi dimana Tergugat bekerja seharihari yakni BadanPenyelenggara Jaminan Sosial (BPJS) Ketenagakerjaan;Bahwa Para Penggugat melalui kuasa hukumnya telah menyurati kantorTergugat per tanggal 09 April 2021 dengan Nomor Surat: 10/KK/KHAI

MENGADILI

1. Menyatakan Para Terdakwa I REFFY OCTAVIAN Alias AFUK Anak LIE SAK FA, Terdakwa II TJHAI FO MOI Alias FO MOI Anak KHAI SAK JHUN dan Terdakwa III NGUI NYAT KHIM Alias AMOI Anak THAI JIN FONG tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Para Terdakwa I REFFY OCTAVIAN Alias AFUK Anak LIE SAK FA, Terdakwa II TJHAI FO MOI Alias FO MOI

Anak KHAI SAK JHUN dan Terdakwa III NGUI NYAT KHIM Alias AMOI Anak THAI JIN FONG oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun;

Terdakwa:
1.REFFY OCTAVIAN Alias AFUK Anak LIE SAK FA
2.TJHAI FO MOI Alias FO MOI Anak KHAI SAK JHUN
3.NGUI NYAT KHIM Alias AMOI Anak THAI JIN FONG