Ditemukan 102 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : konsultan konsultant konsulatan konsultans konsulltan konsultanã konsutltan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 16-02-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2817 K/PID.SUS/2016
Tanggal 16 Februari 2017 — Drs. AGUS SUBIYANTO, MA
53 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2817 K/PID.SUS/2016yang telah dibangun mengikuti desain dari kKonsultan perencanaternyata TIDAK MEMENUHI SELURUH PERSYARATAN kestabilansebagaimana diwajibkan dalam referensi standar yang berlaku.Dinding penahan tanah tersebut disebut aman bila telah memenuhiketiga persyaratan dibawah ini;1) Kontrol terhadap stabilitas guling (Safety Factor > 2);Apabila TIDAK memenuhi kontrol stabilitas guling ini makadinding penahan tanah akan mengalami guling;2) Kontrol terhadap stabilitas geser (Safety Factor
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 13-10-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 53/Pid.Sus-TPK/2021/PN Plg
Tanggal 3 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.ANDI PURNOMO, SH.,MH
2.SENDY MARITA, SH
Terdakwa:
JUNAIDI, ST.,M.Si Bin MUHAMMAD FAUZI
127 — 51
  • NADINE KARYA PRATAMA KKONSULTAN : CV. LENEA KONSULTAN.
    47.4 (EMPAT) LEMBAR LEGALISIR KEPUTUSAN PENGGUNA ANGGARAN DINAS PEKERJAAN UMUM KAB. PALI NOMOR : 094/136/KPTS/DPU/V/2018 TENTANG PENUNJUKKAN PANITIA PENERIMA HASIL PEKERJAAN PROGRAM NORMALISASI SUNGAI DINAS PEKERJAAN UMMUM KAB.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-02-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 207/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby
Tanggal 6 Februari 2017 — IWAN HUJAYANTO Bin Drs. H. SUKRIMAN H.S.; KEJAKSAAN NEGERI SUMENEP
89 — 27
  • SUKRIMAN H.S selaku team leader dari kKonsultan pengawasmembuat Laporan Kemajuan Pekerjaan, H.MOH.SALEHODIN selaku PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK)/Pembantu Teknis PPK membuat Laporan realisasiprogress fisik selanjutnya Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) melakukanpemeriksaan dan membuat Laporan hasil pemeriksaan, penerimaan dan Pay Adjustmenserta keputusan temuan dari Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP).Bahwa dalam laporan harian, laporan kemajuan fisik, laporan realisasi progressfisik
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 09-04-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2020/PN Sby
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
DIDIT AGUNG NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
1.BAYU DAMAYANTO
2.FAJAR SIDIQ R.
169 — 78
  • Konsultan Perencana dan Kkonsultan pengawas menyesuaikan gambar lapanganberdasarkan hasil rapat lapangan.2. VOLUME Pekerjaan Pavingan, Rabat beton untuk jalanPEKERJAAN tembus perlu. ditambah menyesuaikandengan volume pekerjaan dilapangan3. WAKTU DIMULAINYA Mengingat pada hari Sabtu dan hari MingguPEKERJAAN material tidak bisa masuk dan pelaksanaan pekerjaan dapat ditambah maksimal 20 harikerja4.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-01-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN PALU Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal
Tanggal 23 Mei 2016 — MOHAMMAD SAID ENTEBO
53 — 12
  • Palyang mengetahui kondisi lapangan,Kemudian untuk melakukan CCOpihakyang pertama kali didatangi oleh kontraktor adalah konsultan pengawas Bahwa yang melakukan perhitungan terhadap CCOada unsur teknis yangterlibat Bahwa terhadap CCO kontraktor terlibat kKonsultan pengawas terlibat unsurteknis terlibat kKemudian timbulah kesepakatan mengenai CCO Bahwa Saksi menyampaikan tidak keberatan perusahaan Saksidipergunakan dalam pekerjaan konsultan pengawas untuk pembangunanrumah jabatan tersebut dikarenakan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 09-03-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 05-03-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 229/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 26 Maret 2019 — PT. Bank Maybank Indonesia Tbk Lawan 1.PERKUMPULAN BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA 2.Erry Firmansyah, S.E., 3.Arno Gautama Harjono, S.H., 4.Tri Legono Yanuarachmadi, S.H 5.Dr. Ir. Anita Dewi Anggraeni Kolopaking, S.H. M.H., FCArb., Arbiter 6.Bacelius Ruru, S.H., LL.M 7.Titi Nurmala Siagian.,S.H., M.H., Arbiter 8.PT RELIANCE CAPITAL MANAGEMENT 9.Anton Budidjaja 10.Tony Budidjaja, S.H., LL.M., MCIArb
440 — 561
  • FAKTA YANG MENARIK, pembahasan mengenai eksistensiTergugat juga dimuat dalam rilis berita di halaman situskonsultan hukum Penggugat yang membantu penyusunan isiPerjanjian, yaitu kKonsultan hukum dari firma hukum HadiputrantoHadinoto & Partners, yang dalam rilis di halaman situsnyatertanggal 6 September 2016, atau 3 bulan sebelumHal. 98 dari 185, PUTUSAN Nomor: 229/PDT.G/2018/PN.JKT.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-09-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 54/ PID.SUS/ 2013/ PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 16 September 2013 — H. SAMLAWI BIN ABDUL DJAMIL
53 — 23
  • Rancang Prima yang ditunjuk/ditetapkansebagai kKonsultan perencana dalam kegiatanpembangunan/ rehab waduk lapangan (D.KW.1) di DesaDukuhwringin dan Desa Tanjung Sari Kec. WanasariKab. Brebes TA. 2008 pada di Dinas PU Kab. Brebes ;Bahwa saksi selaku staf Survey dan juru gambar yangberkaitan dalam program kegiatan pembangunan/ rehabwaduk lapangan (D.KW.1) di Desa Dukuhwringin danDesa Tanjung Sari Kec. Wanasari Kab.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 13-10-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2021/PN Plg
Tanggal 3 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.ANDI PURNOMO, SH.,MH
2.ANDRI SETIAWAN, SH
Terdakwa:
RORIN NADIAN Bin DARMANTO
99 — 36
  • NADINE KARYA PRATAMA KKONSULTAN : CV. LENEA KONSULTAN.
    47.4 (empat) lembar legalisir keputusan Pengguna Anggaran Dinas Pekerjaan Umum Kab. Pali nomor : 094/136/kpts/dpu/v/2018 tentang Penunjukkan Panitia Penerima Hasil Pekerjaan Program Normalisasi Sungai Dinas Pekerjaan Umum Kab.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 13-10-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 52/Pid.Sus-TPK/2021/PN Plg
Tanggal 3 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.ANDI PURNOMO, SH.,MH
2.DESTY PUSPITA SARI, SH
Terdakwa:
SRI DWI HASTUTI, ST Binti SANYOKO PARTO
128 — 34
  • NADINE KARYA PRATAMA KKONSULTAN : CV. LENEA KONSULTAN.
    47.4 (EMPAT) LEMBAR LEGALISIR KEPUTUSAN PENGGUNA ANGGARAN DINAS PEKERJAAN UMUM KAB. PENUKAL ABAB LEMATANG ILIR NOMOR : 094/136/KPTS/DPU/V/2018 TENTANG PENUNJUKKAN PANITIA PENERIMA HASIL PEKERJAAN PROGRAM NORMALISASI SUNGAI DINAS PEKERJAAN UMMUM KAB.
Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum
Register : 19-04-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BANGLI Nomor 16/Pid.B/2021/PN Bli
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.COKORDA GEDE AGUNG INRASUNU, SH
2.DWI PRIMA SATYA, SE.,SH.,MH.
3.Dicky Aditya, SH
Terdakwa:
I WAYAN ADI SUSANTO
145 — 60
  • Wayan Periadijaya, Sp.B, (K) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kualifikasi keahlian yang Ahli miliki adalah sebagai spesialisbedah konsultan traumatologi, acute care, kKonsultan bedah kepala leher; Bahwa Ahli belum memiliki pengalaman sebagai saksi ahli sebelumnya Bahwa pada tanggal 18 Desember 2020 sekitar jam 7 malam, ada duaorang korban datang ke UGD. Satu orang mengalami luka di perut denganusus terurai , datang dalam keadaan shok.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 20-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 78/PID.SUS-TPK/2016/PT SBY
Tanggal 15 Nopember 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : I MADE ENDRA ARIANTO. W, SH
Terbanding/Terdakwa : SULIQKAYATUN binti SUWARDI
81 — 38
  • dimana yang menjadi Direkturnyaterdakwa Maryani,ST;Bahwa benar saksi juga meminta bantuan kepada tim Ahli dari ITS, karena daritim Ahli Universitas Brawijaya Malang tidak diberikan solusi;Bahwa benar berdasarkan tim ahli dari ITS bahwa telah terjadi kesalahandesain, jadi untuk menanggulangi keretakan / pergeseran tersebut perludipasang tiang pancang (untuk jumlahnya saksi lupa);Bahwa benar pada saat ekspose di Universitas Brawijaya malang dihadiri olehsaksi, pelaksana fisik embung (Saksi edy), kKonsultan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-05-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 26 September 2016 — KASMADIYANSYAH Bin MASKUR
54 — 16
  • ;Bahwa pergantian tenaga ahli dalam konsultan pengawas boleh sajadilakukan tapi harus adendum kontrak, kalau tidak maka ia (konsultanpengawas) dianggap tidak melaksanakan pekerjaan pengawasansehingga tidak berhak untuk menerima pembayaran, karenanya ternyata ia(konsultan pengawas) telah menerima pembayaran, maka disini adapidananya sebab negara telah dirugikan;Bahwa untuk perencana fisik, pengawasan pekerjaan, boleh sajamemakai jasa konsultan dan boleh saja tidak memakainya, karena dalamhal ini kKonsultan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-05-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 26 September 2016 — AGUS SETIYADI, ST Bin H. ASMAWIE (Alm)
53 — 19
  • Bahwa biaya untuk pengetesan/pengujian kwalitas barang yang akandipakai dalam pekerjaan jalan ini, sudah termasuk dalam harga satuanyang ada dalam perencanaan, karena disitu sudah ada tahapanpelaksanaan pekerjaan sesuai dengan item pekerjaan dimaksud, termasukuji Laboratorium ini;Bahwa kalau barang/bahan yang digunakan dalam pelaksanaan pekerjaanjalan, maka konsultan pengawas bisa menegur kontraktor danditembuskan kepada Pimpro/pemilik proyek, maka kalau konsultanpengawas tidak menegurnya berarti kKonsultan
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 02-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 6/PID.SUS-TPK/2020/PT BJM
Tanggal 13 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : TRI TARUNA FARIADI,SH
Terbanding/Terdakwa : EDY MULYONO, ST.,
184 — 49
  • (delapan puluh dua juta tiga puluhenam ribu tiga ratus enam puluh tiga rupiah enampuluh empat sen ) yaitu uang yangdicairkan oleh Terdakwa dalam pembayaran terhadap pekerjaan fiktif kKonsultan pengawasCV Borneo Karya Konsultan sejumlah Rp. 43.200.000,00 (empat puluh tiga juta dua ratusribu rupiah) setelah dipotong pajak dan CV Mandiri Tata Sarana Consultan sejumlah Rp.38.836.363,64 (tiga puluh delapan juta delapan ratus tiga puluh enam ribu tiga ratus enampuluh tiga rupian enam puluh empat sen) setelah
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 06-10-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bjm.
Tanggal 6 Oktober 2014 — ARY SATRIO, ST., MT
61 — 9
  • Selama periode kontruksi, kKonsultan akan senantiasamemberikan pengawasan ,arahan, bimbingan daninstruksi yang diperlukan kepada penyedia jasapemborong/ kontraktor guna menjamin bahwa semuapekerjaan dilaksanakan dengan baik , tepat kualitas.Aspekaspek pengendalian mutu yang perludiperhatikan dalam pelaksanaan kontruksi Bahwa bentuk laporan progress bulanan dan Schedule pekerjaan 14lembar laporan terlampir.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-05-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 26 September 2016 — ADAHAM NASUTION Bin ABDUL MAAD NASUTION
72 — 35
  • sajadilakukan tapi harus adendum kontrak, kalau tidak maka ia (konsultanpengawas) dianggap tidak melaksanakan pekerjaan pengawasansehingga tidak berhak untuk menerima pembayaran, karenanya ternyata ia(konsultan pengawas) telah menerima pembayaran, maka disini adapidananya sebab negara telah dirugikan;Bahwa untuk perencana fisik, pengawasan pekerjaan, boleh sajamemakai jasa konsultan dan boleh saja tidak memakainya, karena dalamHalaman 119 dari 188 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2016/PN PlIkhal ini kKonsultan
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 03-09-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pgp
Tanggal 11 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.BENNY HARKAT, S.H., S.E., M.H.
2.MILA KARMILA, S.H.
Terdakwa:
HERMANTO, S.H. Anak dari TONI
421 — 226
  • Jika justifikasi teknis dari kKonsultan pengawasbagian teknis dinilai wajar maka bisa diberikan izin untuk melanjutkanpekerjaan tersebut, namun apabila dinilai tidak wajar maka tidakdiperbolehkan memberikan izin tersebut;Halaman 121 dari 235 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2020/PN PgpBahwa menurut Ahli dalam hal waktu kontrak sudah berakhir dilakukanpemberian kesempatan menyelesiakan pekerjaan bukanmengaddendum wakiu, Penyedia tetap dikenakan denda sepanjangketerlambatan itu;Bahwa menurut Ahli Berita
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-03-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 22 / Pid.Sus / TPK / 2016 / PN.Bdg
Tanggal 20 Juli 2016 — -DR. Ir. ENGKOS KOSTAWAN, MT. -YAYA SUHAYA,ST bin MEMED
136 — 35
  • berita acara survey karena Saksi tidakikut ke lapangan dan kenapa saksi tidak ikut karena ada Kotim dan SE yaitu Pak144APIP, kemudian berita acara survey diserahkan Kepada P2JN melalui PPK danSatker.Atas keterangan saksi, Terdakwa dan Terdakwa II menerangkan berkeberatantentang keterangan saksi yang menerangkan panjang 3,5 Km menjadi 18 Kmadalah kebijakan, yang benarnya adalah :Adendum dari 3,5 Km menjadi 18 KM, timbulnya 18 Km itu berdasarkan survey dilapangan oleh beberapa pihak yaitu kontraktor, kKonsultan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-06-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 37/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 18 Oktober 2016 — Binanto,S.PdI Bin Bihin (alm).
49 — 22
  • Bahwa saksi dalam membantu mengawasipembangunan sekolah tersebut apabila tidak sesuai dengan perintahdari konsultan, saksi tegur dan bahkan saksi pernah mengganti buruhtukang dikarenakan tidak menuruti instruksi dari kKonsultan dan kepalatukang.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 04-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
RENOL WENDI SH
Terdakwa:
SYAMSUL BAHRI, S.T., S.E. Bin RAHIMI Alm
69 — 51
  • Jhoinhard,MM dan surat dari Dinas Pekerjaan UmumBidang Bina Marga Nomor 602.1/1272/B.IV/DPU/2015 tanggal 8 Mei 2015perihal mobilisasi personil kKonsultan pengawas teknis jalan dan jembatanwilayah Lebong, yang ditandatangani oleh Terdakwa Syamsul Bahri, ST, SEselaku Kuasa Pengguna Anggaran Bidang Bina Marga Dinas PekerjaanUmum Propinsi Bengkulu ;13.