Ditemukan 2265 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-09-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PTUN MANADO Nomor 03/P/FP/2018/PTUN.Mdo
Tanggal 19 Oktober 2018 — Pemohon:
PT. MANDIRI BHAKTI MAJENE yang dalam hal ini diwakili oleh Ir. Endra, ST
Termohon:
KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU DAERAH PROVINSI SULAWESI UTARA
253329
  • Bahwa PEMOHON merupakan pihak yang dirugikanakibat tidak diterbitkannya Keputusan mengenai Izin UsahaPertambangan Operasi Produksi Komoditas Batuanmeskipun telah mengajukan surat permohonan melalui SuratNomor 018/S.
    Usaha Operasi Produksi Komoditas Batuan dianggapdikabulkan secara Hukum (Vide pasal 1 ayat 1 PERMA RINomor 8 tahun 2017).C.
    Batuan (VideBukti P6), namun PEMOHON baru dinyatakan telah melengkapiseluruh persyaratan untuk mendapatkan Izin UsahaPertambangan Operasi Produksi Komoditas Batuan oleh DinasEnergi dan Sumber Daya Mineral Daerah Provinsi SulawesiUtara berdasarkan Surat Keterangannya Nomor540/298/DESDMD, Tertanggal 3 September 2018, yang ditujukankepada PEMOHON (Vide Bukti P5) ;3.
    Adapun dalamisi Surat tersebut pada intinya menyatakan bahwa berdasarkanpertimbanganpertimbangan yang disebutkan dalam surattersebut, maka dapat direkomendasikan pemberian izinpengambilan komoditas tambang di sungai Tobaang olehPEMOHON, yaitu Eddy Atutu selaku Direktur Utama PT. MandiriBhakti Majene pada Tahun 2015 ;8.
    Pasal 6 Huruf b PERMA RINomor 8 Tahun 2017, TERMOHON tidak juga menerbitkanKeputusan mengenai Persetujuan Izin Usaha PertambanganOperasi Produksi Komoditas Batuan PEMOHON, maka dengandemikian sikap TERMOHON tersebut tidak melaksanakan standarpelayanan dan ketentuan peraturan perundang undangan sertatelah memenuhi unsur melanggar Asas Pelayanan yang baik ;16.
Register : 02-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1051/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ROSMAN YUSA, SH
Terdakwa:
YUDI MERDEKA WANTO Alias WAWAN Bin Alm
8410
  • BNS BANYU ASIN NUSANTARA SEJAHTERA a.n YANTI dengan Nopol : BE 9253 C nama supir : MUIS nama komoditas : PKE Nama Relasi : PT. SJIM tanggal 24/03/2020.
  • 1 (satu) lebar Kartu timbang PT. SINAR JAYA INTI MULIYA Relasi : PT. BNS BANYU ASIN NUSANTARA SEJAHTERA Nopol: BE 9253 C tanggal 24/03/20
  • 1 (satu) lembar surat Jalan PT. BNS BANYU ASIN NUSANTARA SEJAHTERA dengan tujuan PT. SINAR JAYA INTI MULIYA tanggal 24/03/2020
  • 1 (satu) lebar Kartu timbang PT.
    BNS BANYU ASIN NUSANTARA SEJAHTERA a.n YANTI dengan Nopol : BG 6291 ID nama supir : AFRISAL nama komoditas : PKE Nama Relasi : PT. SJIM tanggal 28/03/2020
  • 1 (satu) lebar Kartu timbang PT. SINAR JAYA INTI MULIYA Relasi : PT. BNS BANYU ASIN NUSANTARA SEJAHTERA Nopol: BG 6291 ID tanggal 04/04/20
  • 1 (satu) lembar surat Jalan PT. BNS BANYU ASIN NUSANTARA SEJAHTERA dengan tujuan PT. SINAR JAYA INTI MULIYA TANGGAL 28/04/2020
  • 1 (satu) lembar kartu timbang dari PT.
    BNS BANYU ASIN NUSANTARA SEJAHTERA a.n YANTI dengan Nopol : BG 8629 ID nama supir : AFRISAL nama komoditas : PKE Nama Relasi : PT. SJIM tanggal 09/04/2020
  • 1 (satu) lebar Kartu timbang PT. SINAR JAYA INTI MULIYA Relasi : PT. BNS BANYU ASIN NUSANTARA SEJAHTERA Nopol: BG 6291 ID tanggal 11/04/20
  • 1 (satu) lembar surat Jalan PT. BNS BANYU ASIN NUSANTARA SEJAHTERA dengan tujuan PT. SINAR JAYA INTI MULIYA TANGGAL 09/04/2020
  • 1 (satu) lembar kartu timbang dari PT.
    BNS BANYU ASIN NUSANTARA SEJAHTERA a.n YANTI dengan Nopol : BG 8411 IK nama supir : WASIS nama komoditas : PKE Nama Relasi : PT. SJIM tanggal 11/04/2020
  • 1 (satu) lebar Kartu timbang PT. SINAR JAYA INTI MULIYA Relasi : PT. BNS BANYU ASIN NUSANTARA SEJAHTERA Nopol: BG 8411 IK tanggal 14/04/2020
  • 1 (satu) lembar surat Jalan PT. BNS BANYU ASIN NUSANTARA SEJAHTERA dengan tujuan PT.
    BNS BANYU ASIN NUSANTARASEJAHTERA a.n YANTI dengan Nopol : BE 9253 C nama supir : MUISnama komoditas : PKE Nama Relasi : PT. SJIM tanggal 24/03/2020.10.1 (Satu) lebar Kartu timbang PT. SINAR JAYA INTI MULIYA Relasi : PT.BNS BANYU ASIN NUSANTARA SEJAHTERA Nopol: BE 9253 C tanggal24/03/2011.1 (satu) lembar surat Jalan PT. BNS BANYU ASIN NUSANTARASEJAHTERA dengan tujuan PT. SINAR JAYA INTI MULIYA tanggal24/03/202012.1 (Satu) lebar Kartu timbang PT.
    BNS BANYU ASIN NUSANTARASEJAHTERA a.n YANTI dengan Nopol : BG 8411 IK nama supir : WASISnama komoditas : PKE Nama Relasi : PT. SJIM tanggal 11/04/202021.1 (Satu) lebar Kartu timbang PT. SINAR JAYA INTI MULIYA Relasi : PT.BNS BANYU ASIN NUSANTARA SEJAHTERA Nopol: BG 8411 IKtanggal 14/04/202022.1 (satu) lembar surat Jalan PT. BNS BANYU ASIN NUSANTARASEJAHTERA dengan tujuan PT.
    BNS BANYU ASIN NUSANTARASEJAHTERA a.n YANTI dengan Nopol : BE 9253 C nama supir : MUISnama komoditas : PKE Nama Relasi : PT. SJIM tanggal 24/03/2020.Halaman 20 dari halaman 33 Putusan Nomor 1051/Pid.B/2020/PN Tjk10.1 (Satu) lebar Kartu timbang PT. SINAR JAYA INTI MULIYA Relasi : PT.BNS BANYU ASIN NUSANTARA SEJAHTERA Nopol: BE 9253 Ctanggal 24/03/2011.1 (satu) lembar surat Jalan PT. BNS BANYU ASIN NUSANTARASEJAHTERA dengan tujuan PT.
    BNS BANYU ASIN NUSANTARASEJAHTERA a.n YANTI dengan Nopol : BG 8411 IK nama supir : WASISnama komoditas : PKE Nama Relasi : PT. SJIM tanggal 11/04/202021.1 (Satu) lebar Kartu timbang PT. SINAR JAYA INTI MULIYA Relasi : PT. BNSBANYU ASIN NUSANTARA SEJAHTERA Nopol: BG 8411 IK tanggal14/04/202022.1 (satu) lembar surat Jalan PT. BNS BANYU ASIN NUSANTARASEJAHTERA dengan tujuan PT.
    BNS BANYU ASIN NUSANTARASEJAHTERA a.n YANTI dengan Nopol : BG 8411 IK nama supir : WASISnama komoditas : PKE Nama Relasi : PT. SJIM tanggal 11/04/20201 (Satu) lebar Kartu timbang PT. SINAR JAYA INTI MULIYA Relasi : PT.BNS BANYU ASIN NUSANTARA SEJAHTERA Nopol: BG 8411 IKtanggal 14/04/20201 (satu) lembar surat Jalan PT. BNS BANYU ASIN NUSANTARASEJAHTERA dengan tujuan PT.
Register : 24-11-2022 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 02-05-2023
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 414/G/2022/PTUN.JKT
Tanggal 17 April 2023 — Penggugat:
PT. BINTANGDELAPAN WAHANA
Tergugat:
Menteri Investasi/Kepala Badan Koordinasi Penanaman Modal RI
Intervensi:
PT. DAYA SUMBER MINING INDONESIA
1308
  • M E N G A D I L I:

    DALAM EKSEPSI

    Menyatakan eksepsi-eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi tidak diterima;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

    2. Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa Keputusan Menteri Investasi/Kepala Badan Koordinasi Penanaman Modal Nomor: 1062/1/IUP/PMDN/2022 tentang Persetujuan Penyesuaian Jangka Waktu Izin Usaha Pertambangan Pada Tahap Kegiatan Operasi Produksi Untuk Komoditas

    Mineral Logam Kepada PT Daya Sumber Mining Indonesia tertanggal 20 Juli 2022;

    3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara berupa Keputusan Menteri Investasi/Kepala Badan Koordinasi Penanaman Modal Nomor 1062/1/IUP/PMDN/2022 tentang Persetujuan Penyesuaian Jangka Waktu Izin Usaha Pertambangan Pada Tahap Kegiatan Operasi Produksi Untuk Komoditas Mineral Logam Kepada PT Daya Sumber Mining Indonesia tertanggal 20 Juli 2022;

    Menghukum Tergugat dan Tergugat II

Register : 06-11-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 20/G/2020/PTUN.YK
Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
450225
  • PRODUKSIMINERAL BUKAN LOGAM DAN BATUAN KOMODITAS PASIR DANBATU ATAS NAMA CV. MITRA BANGKIT SEJAHTERA, tertanggal 30Januari 2020.. Memerintahkan TERGUGAT untuk menunda pelaksanaan KeputusanKepala Dinas Perizinan Dan Penanaman Modal Daerah IstimewaYogyakarta Nomor: 545/01285/PZ/2020 Tentang PERSETUJUAN IZINHalaman 28 dari 138 halaman Putusan Perkara No. 20/G/2020/PTUN.YKUSAHA PERTAMBANGAN OPERASI PRODUKSI MINERAL BUKANLOGAM DAN BATUAN KOMODITAS PASIR DAN BATU ATAS NAMACV.
    Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Kepala Dinas Perizinan DanPenanaman Modal Daerah Istimewa Yogyakarta Nomor:545/01285/PZ/2020 Tentang PERSETUJUAN IZIN USAHAPERTAMBANGAN OPERASI PRODUKSI MINERAL BUKAN LOGAMDAN BATUAN KOMODITAS PASIR DAN BATU ATAS NAMA CV.MITRA BANGKIT SEJAHTERA, tertanggal 30 Januari 2020.3.
    Padahal obyek sengketa yang benar adalah Keputusan KepalaDinas Perizinan dan Penanaman Modal Daerah IstimewaYogyakarta Nomor : 545/01285/PZ/2020 tanggal 30 Januari 2020tentang Persetujuan Izin Usaha Pertambangan Operasi ProduksiMineral Bukan Logam dan Batuan Komoditas Pasir dan Batu atasnama CV.
    Bahwa Wilayah lIzin Usaha Pertambangan atas nama CV MITRABANGKIT SEJAHTERA diterbitkan melalui SK Kepala KPPTSP DIYNomor: 545/012/KP2TSP/2017 tanggal O03 Januari 2017 tentangPersetujuan Wilayah Izin Usaha Pertambangan Mineral Bukan Logamdan Batuan Komoditas Pasir dan Batu kepada CV MITRA BANGKITSEJAHTERA..
    PRODUKSI MINERAL BUKAN LOGAM DANBATUAN KOMODITAS PASIR DAN BATU ATAS NAMA CV.
Register : 25-08-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 56/Pid.B/LH/2021/PN Str
Tanggal 27 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.AHMAD LUTFI. SH
2.Widi Utomo, SH
Terdakwa:
M. Saleh Adnan Bin Mude Ali
198132
  • ./2020, tanggal 07 September 2020 Tentang Pemberian Perpanjangan Pertama Izin Usaha Pertambangan (IUP) Operasi Produksi Komoditas Batuan (Kerikil Berpasir Alami/Sirtu) Kepada Saudara M.Saleh Adnan di Kampung Wih Pesam,Kecamatan Wih Pesam,Kabupaten Bener Meriah,seluas 0,51 HA;
  • 1 (satu) buah buku catatan warna merah bermotif garis yang berisikan catatan penjualan material pasir dari lokasi galian C;

Dikembalikan kepada terdakwa M.

./2020, tanggal 07 September 2020Tentang Pemberian Perpanjangan Pertama Izin UsahaPertambangan (IUP) Operasi Produksi Komoditas Batuan (KerikilBerpasir Alami/Sirtu) Kepada Saudara M.SALEH ADNAN diKampung Wih Pesam Kecamatan Wih Pesam Kabupaten BenerMeriah seluas 0,51 HA; 1 (Satu) buah buku catatan warna merah bermotif garis yangberisikan catatan penjualan material pasir dari lokasi galian C miliksdra.M.SALEH ADNAN Bin MUDE ALI;Dikembalikan kepada terdakwa M. Saleh4.
Sesuai denganpasal 1 Ayat (1) UU RI No.03 tahun 2020 tentang perubahan atas UUNO.4 tahun 2009 tentang pertambangan mineral dan batubara,pertambangan adalah sebagian atau seluruh tahapan kegiatan dalamrangka, pengelolaan dan pengusahaan mineral atau batubara yangmeliputi penyelidikan umum, ekplorasi studi kelayakan, kontruksi,penambangan, pengolahan dan / atau pemurnian atau pengembanganatau pemamfaatan, pengangkutan dan penjualan, serta kegiatan pascatambang; Bahwa terdakwa melakukan penambangan komoditas
(batuan kerikilberpasir alami / sirtu) diluar lokasi WIUP Oprasi Produksi setelahdilakukan pengambilan dan overlay titik titik koordinat dilapangan, sertatelah dijelaskan adanya kegiatan penjualan komoditas tambang (batuankerikil berpasir Alami/Sirtu), oleh karena itu sesuai dengan pasal 35 UURI No 03 tahun 2020 tentang pertambangan dan batu bara disebutkanbahwa setiap usaha pertambangan dilaksanakan berdasarkan perizinanberusaha dari pemerintah pusat, dan dilaksanakan melalui pemberianizin yang
Batuan dan kegiatan penambangan yang dilakukan olehTerdakwa masuk dalam komoditas tambang batuan (Kerikil berpasiralami/sirtu); Bahwa setahu Ahli, dalam melakukan kegiatan penambangankomoditas tambang harus ada memiliki 3 (tiga) izin yaitu 1. Izin UsahaPertambangan (IUP), 2. Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK) dan3.
3 Tahun 2020,sesuai dengan Peraturan dan Perundangan yang berlaku, untuk ProvinsiAceh terkait diterbitkan Intruksi Gubernur Aceh Nomor 12/INSTR/2020,penerbitan Izin Usaha Pertambangan (IUP) komoditas mineral danbatubara dilakukan dengan permohonan wilayah dan diterbitkan olehDinas Penanaman Modal dan Pelayanan Satu Pintu Aceh; Bahwa setahu Ahli, berdasarkan database di Dinas ESDM Aceh perMaret 2021 dapat dijelaskan bahwa telah diterbitkan Izin UsahaPertambangan (IUP) Oprasi Produksi oleh Terdakwa
Register : 29-09-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 597/Pid.B/2016/PN.Kis
Tanggal 1 Desember 2016 — -MUHAMMAD GUNTUR -JUPRIANTO -MUSLIMIN SIMANUNGKALIT ALS AMIN -
436
  • Mesin FE 08052020BY;- 7 (tujuh) buah drum besi berisi minyak sawit (CPO);- 1 (satu) unit mesin pompa merk Robin;- 2 (dua) buah selang plastik;- 1 (satu) potongan drum; (gelangan);- 8 (delapan) lembar faktur;- 1 (satu) lembar bon penimbangan No. 002916 tanggal 20 Juli 2016;- 1 (satu) lembar tanda terima penyerahan komoditas PTPN IV No. PMS/DOS/MS/PT.SMART/23/830/VII/2016 tanggal 19 Juli 2016;Dipergunakan dalam perkara An. Supriadi; 6.
    Mesin FE 08052020BY; 7 (tujuh) buah drum besi berisi minyak sawit (CPO);satu) unit mesin pompa merk Robin;dua) buah selang plastik;1 (2 (du 1 (satu) potongan drum; (gelangan);(delapan) lembar faktur;( 81 (satu) lembar bon penimbangan No. 002916 tanggal 20 Juli 2016;1 (satu) lembar tanda terima penyerahan komoditas PTPN WV No.PMS/DOS/MS/PT.SMART/23/830/V1I/2016 tanggal 19 Juli 2016;Dipergunakan dalam perkara An. Supriadi;4.
    No. 597/Pid.B/2016/PN Kiskertas tanda terima penyerahan komoditas PTPN WV dibawa ke PoldaSumut untuk diproses lebih lanjut; Bahwa, setelah dilakukan penimbangan kembali minyak sawit yangawalnya seberat 20.660 (dua puluh ribu enam ratus enam puluh)kilogram yang telah berkurang sebanyak 2.740 (dua ribu tujuh ratusempat puluh) kilogram sesuai dengan Hasil Surat penimbangan No.002916; Bahwa, penjualan minyak sawit / CPO yang dilakukan oleh supir saksiyang bernama Supriadi tersebut tanoa sepengetahuan
    Smart Belawansebanyak 3 (tiga) kali dan ratarata sebanyak 60 (enam puluh) kilogram; Bahwa, kemudian saksi dan Para Terdakwa beserta barang bukti berupa8 (delapan) lembar kertas faktur, 7 (tujuh) drum berisi minyak CPO, 2(dua) buah selang, 1 (Satu) buah mesin pompa merk Robin, 1 (Satu) buahdrum potong / galangan, 1 (satu) lembar bon penimbangan dan 1 (satu)lembar kertas tanda terima penyerahan komoditas PTPN IV dibawa kePolda Sumut untuk diproses lebih lanjut; Bahwa, tujuan saksi menjual minyak sawit
    datang petugas Kepolisian dariPolda Sumatera Utara yang pada saat itu sedang Patrol dan melakukanpenangkapan terhadap Para Terdakwa dan supir pengangkut CPO yangbernama Supriadi;Bahwa, selanjutnya Para terdakwa dan saksi Supriadi beserta barangbukti berupa 8 (delapan) lembar kertas faktur, 7 (tujuh) buah drum berisiminyak CPO, 2 (dua) buah selang, 1 (satu) buah mesin pompa merkRobin, 1 (satu) buah drum / galangan, 1 (satu) lembar bon penimbangandan 1 (satu) lembar kertas tanda terima penyerahan komoditas
    Mesin FE 08052020BY; 7 (tujuh) buah drum besi berisi minyak sawit (CPO); 1 (satu) unit mesin pompa merk Robin;2 (dua) buah selang plastik;1 (satu) potongan drum; (gelangan); 8 (delapan) lembar faktur;1 (satu) lembar bon penimbangan No. 002916 tanggal 20 Juli 2016; 1 (satu) lembar tanda terima penyerahan komoditas PTPN IV No.PMS/DOS/MS/PT.SMART/23/830/VII/2016 tanggal 19 Juli 2016;Dipergunakan dalam perkara An. Supriadi;6.
Register : 03-06-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 05-12-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 133/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat:
PT. WANA HALMAHERA BARAT PERMAI
Tergugat:
1.Kementerian Energi Sumber Daya Mineral RI
2.Badan Koordinasi Penanaman Modal
3.Gubernur Maluku Utara
4.Bupati Halmahera Timur
5.6. Badan Koordinasi Penanaman Modal Daerah – Maluku Utara
6.PT. Position
Intervensi:
PT. Position diwakili Oleh : Stephanus Eka Dasawarsa Sutantio
591671
  • Bahwa alasan Tergugat mengeluarkan Objek Sengketa tersebut karena tumpang tindih dengan komoditas PertambanganNikel IUP milik (PT. Position) sesuai Objek Sengketa II ;4.
    IUP yang teregistrasi di basis data Ditjen Minerba adalah yangsesuai dengan ketentuan Pasal 54 ayat (1) Permen ESDM No. 26Tahun 2018 yang memenuhi ketentuan persyaratan tidak tumpangtindin sama komoditas, memenuhi kewajiban PNBP, dan telahmemenuhi kewajiban teknis dan lingkungan;b.
    WIUP atau WIUPKnya tidak tumpang tindih sama komoditas;b. Telah memenuhi kewajiban pembayaran penerimaan Negarabukan pajak; danGe Telah memenuhi kewajiban teknis dan lingkungan sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan.65.
    Wana Halmahera Barat Permai(Unit VII) tersebut tumpang tindih sama komoditas dengan IUPPT Position sesuai Surat Keputusan Kepala Badan Koordinasidan Penanaman Modal No. 61/1/IUP/PMA/2017...,Berkenaan dengan halhal tersebut di atas, maka IUP OperasiProduksi a.n n PT.
    Surat Keputusan No. 33/I/IUP/PMA/2016 tentangPersetujuan Penyesuaian Izin Usaha PertambanganEksplorasi Dalam Rangka Penanaman Modal AsingMineral Logam Komoditas Nikel Kepada PT Position,seluas 4.047 Ha, dengan 68 titik koordinat;f.
Putus : 30-10-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 319 PK/Pdt/2015
Tanggal 30 Oktober 2015 — PT BANK MANDIRI (Persero) Tbk vs QUADRA COMMODITTIES SA
193137 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Pelawan mengetahui mengenai akan dilaksanakannya sita eksekusiterhadap komoditas kacang kedelai yang terletak di dalam Gudang PTKrakatau Bandar Samudera (KBS), yang terletak di Jalan MayJend. S.Parman Km 13, Cigading, Cilegon, Banten. Gudang PT Krakatau Waja Tama(KWT), Jalan Jend.
    Sudirman, Cigading, Cilegon, Banten, dan GudangPermata, Jalan Raya Cilegon Km 2,5, Bojonegara, Cilegon, dimana Pelawanmemiliki sejumlah barang berupa komoditas kacang kedelai tipe US Nomor 2atau better yellow soybeans in bulk (komoditas) yang disimpan padagudang tersebut di atas berdasarkan Warehouse Receipt Nomor CUING/DIAMANTINA/CGD/2011 tanggal 17 Januari 2011, dengan demikianPelawan mempunyai kepentingan untuk mengajukan perlawanan ini;2.
    tersebut, sehingga secara nyataterbukti bahwasanya komoditas a quo adalah sepenuhnya masih menjadi milikPelawan, yang tidak pernah dialihnkan dan/atau dijaminkan dengan caraapapun kepada pihak manapun, termasuk kepada Para Terlawan;Bahwa komoditas a quo dikirim melalui kapal Ex.
    kepada ControlUnion Nederland BV sebagai Collateral Manager untuk bertindak melakukanpenguasaan, kontrol serta pengawasan terhadap komoditas a quosepenuhnya untuk dan atas nama Pelawan;Bahwa penetapan a quo amar penetapannya berbunyi sebagai berikut:menetapkan :1.
    Bahwa adapun keluarnya penetapan sita eksekusi didasari oleh rekayasarekayasa yang dibuat antara Terlawan dan Terlawan Il yang membuatseolaholah komoditas (yang sepenuhnya merupakan milik Pelawan)sebagai jaminan utang Terlawan II kepada Terlawan ;8.
Register : 02-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1049/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ANTON NUR ALI,SH
Terdakwa:
ANGGA ENDARKO Bin SUPRIYATNO
9416
  • BNS BANYU ASIN NUSANTARA SEJAHTERA a.n YANTI dengan Nopol : BE 9253 C nama supir : MUIS nama komoditas : PKE Nama Relasi : PT. SJIM tanggal 24/03/2020;
  • 1 (satu) lebar Kartu timbang PT. SINAR JAYA INTI MULIYA Relasi : PT. BNS BANYU ASIN NUSANTARA SEJAHTERA Nopol: BE 9253 C tanggal 24/03/20;
  • 1 (satu) lembar surat Jalan PT. BNS BANYU ASIN NUSANTARA SEJAHTERA dengan tujuan PT. SINAR JAYA INTI MULIYA tanggal 24/03/2020;
  • 1 (satu) lebar Kartu timbang PT.
    BNS BANYU ASIN NUSANTARA SEJAHTERA a.n YANTI dengan Nopol : BG 6291 ID nama supir : AFRISAL nama komoditas : PKE Nama Relasi : PT. SJIM tanggal 28/03/2020;
  • 1 (satu) lebar Kartu timbang PT. SINAR JAYA INTI MULIYA Relasi : PT. BNS BANYU ASIN NUSANTARA SEJAHTERA Nopol: BG 6291 ID tanggal 04/04/20;
  • 1 (satu) lembar surat Jalan PT. BNS BANYU ASIN NUSANTARA SEJAHTERA dengan tujuan PT. SINAR JAYA INTI MULIYA TANGGAL 28/04/2020;
  • 1 (satu) lembar kartu timbang dari PT.
    BNS BANYU ASIN NUSANTARA SEJAHTERA a.n YANTI dengan Nopol : BG 8629 ID nama supir : AFRISAL nama komoditas : PKE Nama Relasi : PT. SJIM tanggal 09/04/2020;
  • 1 (satu) lebar Kartu timbang PT. SINAR JAYA INTI MULIYA Relasi : PT. BNS BANYU ASIN NUSANTARA SEJAHTERA Nopol: BG 6291 ID tanggal 11/04/20;
  • 1 (satu) lembar surat Jalan PT. BNS BANYU ASIN NUSANTARA SEJAHTERA dengan tujuan PT. SINAR JAYA INTI MULIYA TANGGAL 09/04/2020;
  • 1 (satu) lembar kartu timbang dari PT.
    BNS BANYU ASIN NUSANTARA SEJAHTERA a.n YANTI dengan Nopol : BG 8411 IK nama supir : WASIS nama komoditas : PKE Nama Relasi : PT. SJIM tanggal 11/04/2020;
  • 1 (satu) lebar Kartu timbang PT. SINAR JAYA INTI MULIYA Relasi : PT. BNS BANYU ASIN NUSANTARA SEJAHTERA Nopol: BG 8411 IK tanggal 14/04/2020;
  • 1 (satu) lembar surat Jalan PT. BNS BANYU ASIN NUSANTARA SEJAHTERA dengan tujuan PT.
    BNS BANYU ASIN NUSANTARASEJAHTERA a.n YANTI dengan Nopol : BG 8411 IK nama supir :WASIS nama komoditas : PKE Nama Relasi : PT. SJIM tanggal11/04/2020;21.1 (Satu) lebar Kartu timbang PT. SINAR JAYA INTI MULIYA Relasi : PT.BNS BANYU ASIN NUSANTARA SEJAHTERA Nopol: BG 8411 IKtanggal 14/04/2020;22.1 (satu) lembar surat Jalan PT. BNS BANYU ASIN NUSANTARASEJAHTERA dengan tujuan PT.
    BNS BANYU ASIN NUSANTARASEJAHTERA a.n YANTI dengan Nopol : BG 6291 ID nama supir :AFRISAL nama komoditas : PKE Nama Relasi : PT. SJIM tanggal28/03/2020;15.1 (Satu) lebar Kartu timbang PT. SINAR JAYA INTI MULIYA Relasi : PT.BNS BANYU ASIN NUSANTARA SEJAHTERA Nopol: BG 6291 IDtanggal 04/04/20;Halaman 21 dari 35 Putusan Nomor 1049/Pid.B/2020/PN Tjk16.1 (satu) lembar surat Jalan PT. BNS BANYU ASIN NUSANTARASEJAHTERA dengan tujuan PT.
    BNS BANYU ASIN NUSANTARASEJAHTERA a.n YANTI dengan Nopol : BG 8411 IK nama supir : WASISnama komoditas : PKE Nama Relasi : PT. SJIM tanggal 11/04/2020;21.1 (Satu) lebar Kartu timbang PT. SINAR JAYA INTI MULIYA Relasi : PT.BNS BANYU ASIN NUSANTARA SEJAHTERA Nopol: BG 8411 IKtanggal 14/04/2020;22.1 (satu) lembar surat Jalan PT. BNS BANYU ASIN NUSANTARASEJAHTERA dengan tujuan PT.
    BNS BANYU ASINNUSANTARA SEJAHTERA a.n YANTI dengan Nopol : BG 8411 IK nama supir :WASIS nama komoditas : PKE Nama Relasi : PT. SJIM tanggal 11/04/2020, 1(satu) lebar Kartu timbang PT. SINAR JAYA INTI MULIYA Relasi : PT. BNSBANYU ASIN NUSANTARA SEJAHTERA Nopol: BG 8411 IK tanggal14/04/2020, 1 (Satu) lembar surat Jalan PT. BNS BANYU ASIN NUSANTARASEJAHTERA dengan tujuan PT.
Register : 13-01-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PN AMBON Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN Amb
Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.Selvia. G.A.Hattu, SH,MH
2.ROZALI AFIFUDIN, SH
Terdakwa:
HANDRY JUNOT TUAHATU alias GERY
21452
  • tambang, yaitu (a) Mineral Radioaktif, (6b) Mineral Logam, (c)Mineral bukan logam, (d)Batuan, (e) Batubara, yang mana hal ini diaturdalam Paal 2 ayat (2) Peraturan Pemerintah RI No.23 Tahun 2010 tentangPelaksanaan Kegiatan Usaha Pertambangan Mineral dan Batubara;Bahwa bahan tambang yang masuk dalam kategori komoditas tambangmineral logam adalah berupa litium, berilium, magnesium, kalium, kalsium,emas, tembaga, perak, timbale, seng, timah, nikel, mangaan, platina,bismuth, molybdenum, bauksit, air
    tambang mineral logam jeniscinnabar yang merupakan bahan baku uatama merkuri/air raksa tersebut;Bahwa karena sampai dengan saat ini belum ada Badan Usaha, Koperasiatau perseorangan yang diberikan Izin Usaha Pertambangan (IUP) Operasiproduksi dari Pemerintah untuk melakukan aktifitas pertambangan padawilayah Pertambangan di kabupaten SBB pada areal Gunung TembagaDesa Ilha /Luhu Kecamatan Huamual dengan komoditas tambang minerallogam jenis cinnabar yang merupakan bahanbaku utama merkuri/air raksa,
    tambang mineral untuk menghasilkan produkdengan sifat fisik dan kimia yang tidak berubah dari sifat kKomoditas tambangasal untuk dilakukan pemurnian atau menjadi bahan baku industri;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pemurnian adalah upayauntuk meningkatkan mutu komoditas tambang mineral melalui proses fisikamaupun kimia serta proses peningkatan kemurnian lebih lanjut untukmenghasilkan produk dengan sifat fisik dan kimia yang berbeda dari komoditastambang asal sampai dengan produk logam sebagai
    tambang mineral atau batubara;Menimbang, bahwa Izin Jasa Usaha Pertambangan yang selanjutnyadisebut IUJP adalah Izin yang diberikan untuk melakukan kegiatan usaha jasapertambangan inti yang berkaitan dengan tahapan dan / atau bagian kegiatanusaha pertambangan;Menimbang, bahwa Izin usaha pertambangan sebagaimana disebutkandiatas dapat diberikan kepada Badan Usaha, Koperasi atau Perusahaanperseorangan;Menimbang, bahwa pertambangan mineral dan batubaradikelompokkan dalam komoditas tambang terdiri dari
    mineral radioaktif, minerallogam, mineral bukan logam, batuan, batubara dan bahan tambang yangtermasuk dalam kategori komoditas tambang mineral logam adalah litium,berililum, magnesium, kalium, kalsium, emas, tembaga, perak, timbale, seng,timah, nikel, mangaan, platina, bismuth, molybdenum, bauksit, air raksa,wolfram, titanium, berit, vanadium, kromit, antimony, kobalt, tantalum, cadmium,gallium, indium, yitrium,magnetit, besi, galena, alumina, niobium, zirconium,iimenit, khrom, erbium, ytterbium
Register : 05-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 260/Pid.Sus/2018/PN Sbs
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.MAHARDIKA RAHMAN,SH.
2.I NYOMAN HENDRA OKTAFRIADI,SH.
3.Tioriska Sinaga
Terdakwa:
Bong Hon Khong alias Ahon anak Jui KIm Fo
37322
  • Untuk mendapatkan IUP Komoditas batuan dengan caramengajukan permohonan WIUP lalu setelah mendapatkan WIUPbatuan kemudian mengajukan permohonan IUP nya.
    Dalam hal pembayaran penerimaan negara untuk komoditasmineral logam membayar membayar penerimaan negara bukanpajak yang diatur dalam PP nomor 9 tahun 2012 berupa iuran tetapseluas wilayah yang dimilikinya dan untuk hasil produksi membayariuran produksi.Halaman 19 dari 40 Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2018/PN SbsDalam hal pembayaran penerimaan negara untuk komoditas batuanmembayar pajak daerah yang diatur dalam UU nomor 28 tahun2009 untuk komoditas mineral bukan logam dan batuan.Bahwa berdasarkan pasal
    Selanjutnya terdakwa mengajukan Izin UsahaPertambangan Eksplorasi kekantor DPMPTSP (Dinas Penanaman Modaldan Pelayanan Terpadu Satu Pintu) di Pontianak dan setelah beberapabulan terbitlah Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi Komoditas Pasir Urugan.
    Bahwa perizinan yang Terdakwa miliki saat ini dalam melakukanusaha penambangan pasir dilokasi tersebut yaitu Persetujuan PemberianWilayah Izin Usaha Pertambangan Batuan Komoditas Pasir Urug dari GubernurKalbar tanggal 12 Juni 2017, Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi KomoditasPasir Urug an.
Register : 18-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 12/PID/2018/PT.MTR
Tanggal 7 Februari 2018 — PAJAR SIDIQ Als FAJAR SIDIK Als FAJAR
5921
  • sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37 (terkait pemberianizin IUP), Pasal 40 ayat (3) (terkait permohonan IUP baru), Pasal 48(terkait pemberian izin IUP Operasi Produksi), Pasal 67 ayat (1)(terkait pemberian izin IPR oleh Bupati/walikota), Pasal 74 ayat (1)(terkait pemberian izin IUPK) atau ayat (5) (terkait pemegang izinIUPK).Perbuatan terdakwa tersebut diatas, dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa yang telah mengetahui dan menyadari melakukanusaha kegiatan penambangan/penggalian dengan komoditas
    adalah pasir dan tanah urug di wilayah DusunSesaot Lauk, Desa Sesaot, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombokdengan menggunakan alat berat berupa Excavator yang dilakukanterdakwa dalam kurun waktu tanggal 26 Pebruari 2017 sampai dengan08 Maret 2017 seluas kurang lebih 1,8 Hektar dengan menghasilkantanah urug yang sudah keluar dari lokasi kegiatan penambangan /penggalian sekitar kurang lebih 160 Dum truck dan pasir sekitar kuranglebin 50 Dum truck dimana dalam kegiatan penambangan/ penggaliandengan komoditas
    Akibat perbuatan terdakwa yang melakukan usahapenambangan/penggalian dengan komoditas hasil tambang yang diambiladalah pasir dan tanah urug merugikan dalamkurunwaktutanggal 26Pebruari 2017 sampaidengan 8 Maret 2017di DsnSesaotLauk Ds.SesaotKec. Narmada Kab. Lobar seluas 1,2Hektar yangmerupakanpertambangantanpaizinadalahkerusakanlingkungandantidakterbayarnyarestribusidaerahterhadapkomoditashasiltambangberupapasiryang diambilsecara illegal.
Register : 16-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 32 P/HUM/2018
Tanggal 8 Agustus 2018 — NELPA ENITA VS MENTERI KEUANGAN RI;
217927 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bagi masyarakat yang preferensi pangannya seperti ikan sertakacangkacangan harus menghadapi kenyataan kenaikan harga yangcukup signifikan akibat pembebanan PPN atas komoditas tersebut;3. Pengenaan PPN atas mayoritas komoditas pangan seharihariberdampak pada kenaikan harga yang harus ditanggung olehkonsumen;4. Akibat adanya kenaikan harga karena pembebanan PPN padakomoditas pangan mengakibatkan daya beli dan jumlah konsumsimenurun;5.
    Namun demikian,terjadi kesalanan dalam alur berpikir Termohonyang hanya melimitasi barang kebutuhan pokok yang dibutuhkan rakyatbanyak hanya menjadi 13 komoditi saja;Bahwa ada beberapa komoditi pangan lainnya yang juga sangatdibutuhkan rakyat namun tidak dimasukkan kedalam 13 komoditas yangdibebaskan dari pengenaan PPN, padahal komoditas tersebut belumberubah bentuk dan memiliki nilai tambah sama seperti 13 komoditastersebut.Hal ini membuat terdapat pertentangan norma dalam Pasal a quodengan ketentuan
    Dengan demikianbarangbarang komoditas pangan yang dimasukkan dalam kategoriHalaman 18 dari 56 halaman.
    Putusan Nomor. 32 P/HUM/2018dapat diajukan oleh Pihak yang menganggap haknya dirugikan olehberlakunya peraturan perundangundangan di bawah undangundang;1.Bahwa sebagaimana telah Termohon kemukakan di atas, inti darikeberatan Pemohon karena komoditas ikan dan kacangkacangantidak dimasukkan ke dalam barang kebutuhan pokok yangdibebaskan dari PPN sebagaimana dalam Pasal 1 ayat (2) PMK No.116/2017;Bahwa mengenai kedua komoditas tersebut, dapat Termohonsampaikan bahwa ikan dan kacangkacangan tidak dikenakan
    Pemohon Salah Mengajukan Upaya Hukum;1.Bahwa sebagaimana telah Termohon kemukakan di atas, inti darikeberatan Pemohon karena komoditas ikan dan kacangkacangantidak dimasukkan ke dalam barang kebutuhan pokok yangdibebaskan dari PPN sebagaimana dalam Pasal 1 ayat (2) PMK No.116/2017;Halaman 26 dari 56 halaman. Putusan Nomor. 32 P/HUM/20182.
Register : 25-11-2010 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 307/Pid.SUS/2010/PN.Pks
Tanggal 13 April 2011 — ACH. SUBAIDI Bin H. ACHMAD MARSUKI
14222
  • ;Bahwa kemudian dana untuk pelaksanaan program KetahananPangan Komoditas Gabah Dan Beras Melalui KUD diKabupaten Pamekasan sebesar Rp.800.000.000, (delapanratus juta rupiah) kemudian disalurkan oleh PemerintahKabupaten Pamekasan ke rekening KUD Dharma Bakti. ;Terdakwa selaku Direktur UD Sumber Agung telah bekerjasama dengan H. R Wahyu Hadi Sutrisno, SE.
    MM dalamprogram Ketahanan Pangan Komoditas Gabah dan Berasmelalui KUD di Kabupaten Pamekasan tahun 2006berdasarkan kerja sama kontrak/ perjanjian kerja samapengelolaan pangan No. PHPKRD/DB.12/2006 tanggal 15Desember 2006. ; 9 Bahwa kemudian dengan adanya dana tersebut H. R. WahyuHadi Sutrisno, SE.
    MM mengadakan kerja sama denganterdakwa selaku Direktur UD Sumber Agung dengan caramentransfer sebagian dana dari Program KetahananPangan Komoditas Gabah dan Beras melalui KUD DiPamekasan ke rekening terdakwa sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah).
Register : 16-08-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN TUBEI Nomor 53/Pid.Sus/2019/PN Tub
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.UTAMI GUSTINA, S.H.
2.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH
Terdakwa:
WIRMAN ARISON Bin HARUN
38626
  • .; Bahwa saksi menerangkan terdakwa Wirman melakukan kegiatanpertambangan berupa galian C Komoditas pasir di Desa BunginKecamatan Bingin Kuning Kabupaten Lebong; Bahwa saksi menerangkan terdakwa sudah melakukan usahapertambangan selama 2 (dua) tahun; Bahwa saksi menerangkan terdakwa melakukan penambanganmenggunakan mesin sedot, selang dan pipa; Bahwa saksi menerangkan pasir yang dihasilkan terdakwa dalamkegiatan penambangan akan dijual terdakwa kepada masyarakat; Bahwa saksi menerangkan sepengetahuan
    oleh terdakwa.3.Saksi Riduan Zainubi Bin Hamdan Mahyudin (Alm), memberikanketerangan dibawah sumpah dalam persidangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2019/PN Tub Bahwa saksi menerangkan mengetahui usaha pertambangan yangdilakukan oleh terdakwa Wirman berupa usaha pertambangan Galian CKomoditas Pasir; Bahwa saksi menerangkan terdakwa Wirman melakukan kegiatanpertambangan berupa galian C Komoditas
    Bahwa saksi menerangkan mengetahui usaha pertambangan yangdilakukan oleh terdakwa Wirman berupa usaha pertambangan Galian CKomoditas Pasir; Bahwa saksi menerangkan terdakwa Wirman melakukan kegiatanpertambangan berupa galian C Komoditas pasir di Desa BunginKecamatan Bingin Kuning Kabupaten Lebong; Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi bekerja dengan terdakwapada tanggal 10 Desember 2018, saksi bertugas mengarahkan selangmesin sedot ke titik pasir pada saat mesin sedot tersebut beroprasi; Bahwa saksi
    seluruhnyadibenarkan oleh terdakwa.5.Saksi Yusman Edi Bin Juhar Aksa, memberikan keterangan dibawahsumpah dalam persidangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani.Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2019/PN Tub Bahwa saksi menerangkan mengetahui usaha pertambangan yangdilakukan oleh terdakwa Wirman berupa usaha pertambangan Galian CKomoditas Pasir; Bahwa saksi menerangkan terdakwa Wirman melakukan kegiatanpertambangan berupa galian C Komoditas
    Pasir; Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa Wirman melakukankegiatan pertambangan berupa galian C Komoditas pasir di DesaBungin Kecamatan Bingin Kuning Kabupaten Lebong; Bahwa terdakwa menerangkan bahwa lokasi tersebut milikSuparman dan tidak ada bagi hasil dengan sdr.
Register : 17-02-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 100/Pid.B/2015/PN Sgl
Tanggal 20 April 2015 — 1. Hendri bin Abu Salim 2. Riki Ricardo
344
  • ., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa ahli diangkat sebagai Pegawai Negeri Sipil Dinas Pertambangan danEnergi Pemerintah Kabupaten Bangka Selatan pada tahun 2014, saat ini paraTerdakwa bertugas dibidang Pembinaan dan Pengawasan bagian seksi K3LH;e Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 23 Tahun 2010 tentangPelaksanaan Kegiatan Usaha Pertambangan Mineral dan Batubara dalamkegiatan pertambangan mineral dan batubara komoditas tambang dibagi menjadi5 golongan:aQOKomoditas
    tambang mineral radioaktif,Komoditas tambang mineral logam,Komoditas tambang mineral bukan logam,Komoditas tambang Batuan,Komoditas tambang batubara dan untuk timah sendiri masuk kedalam komoditas tambang mineral logam;Bahwa berdasarkan UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batubara, ada 3 (tiga) jenis perizinan untukmelakukan kegiatan usaha pertambangan yaitu:1Izin Usaha Pertambangan (IUP) yang diterbitkan oleh:1 Bupati/Walikota apabila Wilayah Izin Usaha Pertambangan(
Register : 16-07-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 17-07-2012
Putusan PN GRESIK Nomor 21/Pdt.Plw/2011/PN.Gs
Tanggal 8 Maret 2012 — PT Peterson Mitra Indonesia. Melawan PT Bank Mandiri (Persero) Tbk. Dkk.
14468
  • Bahwa adapun pembeli PT Cita BhaktiMulia sampai dengan saat ini belumpernah melakukan pembayaran/pelunasanatas Komoditas milik AWB (Geneva) SAtersebut sehingga Komoditas yang beradadi dalam gudanggudang sebagaimanatersebut diatas; yang termasuk kedalampenetapan eksekusi Pengadilan NegeriGresik No. 07/Eks.Fds/2011/PN.Gs adalahsepenuhnya masih menjadi milik AWB(Geneva) SA dan belum pernah dialihkandengan cara apapun kepada pihak ketigamanapun termasuk namun tidak terbataskepada Terlawan II ; Bahwa
    Barang komoditas dalam bentuk kacang kedelaiyang terletak di Gudang PT. Glory PersadaManunggal, di Ji. Raya Sukomulyo, KM.25,Manyar, GresikDALAM POKOK PERKARA :PRIMAIR101. Menerima dan mengabulkanper lawanan Pelawan untukseluruhnya;. Menyatakan Pelawan adalah Pelawanyang baik dan benar;.
    Menetapkan dan menyatakan bahwabarang komoditas kacang kedelaiTipe US No.2 atau Better YellowSoybeans in Bulk yang disimpanpada :a. Gudang PT Glory Persada Manunggal ("GLORY"), yangterletak di J1l.Raya Sukomulyo, KM.25, Manyar Gresik,sebanyak 1725.220 metrik ton;adalah sah milik AWB (Geneva) SA dan atau QuadraCommodities SA dimana kontrol dan pengawasannyaberada pada Pelawan ;12maka:10.LA..
    Dengan demikiandapat diterjemahkan bahwa permohonan penjualan yangdiajukan oleh PELAWAN' tersebut mencakup jugaseluruh komoditas yang mungkin juga dimiliki pihaklain sepanjang terdapat di yuridiksi PengadilanNegeri Gresik.4.
    Untuk lebihjelasnya TERLAWAN I akan mengutip bunyi dalilPELAWAN pada posita butir 6 halaman 3 Perlawananyang berbunyi sebagai berikut:Bahwa adapun Pembeli PT Cita Bhakti Mulia sampaidengan saat ini belum pernah melakukan pembayaran/pelunasan atas komoditas milik AWB (Geneva) SAtersebut, sehingga komoditas yang berada di dalamgudanggudang sebagaimana tersebut diatas, yangtermasuk di dalam penetapan eksekusi PengadilanNegeri Gresik No. 07/Eks.Fds/2011/PN.Gs adalahsepenuhnya masih menjadi milik AWB
Register : 25-07-2011 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 444/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 15 Agustus 2012 —
14390
  • PQD1008016 tanggai 26 Agustus 2010, Komoditas a quo adalahsepenuhnya masih menjadi milik sah Tergugat, selaku Penjual/PemilikKomoditas a quo. Selain itu hak milik atas Komoditas a quo tidakpernah beralin kepada PT AAA, karena Tergugat tidak pernahmelakukan penyerahan Komoditas a quo kepada PT AAA, yangsecara nyata telah melanggar perjanjian Sale Contract No. PQD1008016.Bahwa sesuai ketentuan Pasal 1459 KUHPerdata jo.
    PT AAAadalah Pemilik sah dari Komoditas tersebut, padahal PT AAAbukanlah pemilik yang sah atas Komoditas a quo.
    PT AAA telahmengambil dan/atau menguasai Komoditas a quo dengan cara yangmelawan hukum/terlarang, yaitu dengan mengambil dan/ataumenguasai Komoditas a quo tanpa Release Order serta tanpamelakukan pembayaran kepada Tergugat, selaku Penjual/Pemilik sahatas Komoditas a quo. Oleh karena itu Kontrak Jual Beli Barangberupa Kacang Kedelai antara Penggugat dengan PT AAA menjadibatal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat;36.
    PQD 1008016 tanggai 26 Agustus2010, Komoditas a quo adalah sepenuhnya masih menjadi milik sahTergugat, selaku Penjual/Pemilik Komoditas a quo. Selain itu hak milikatas Komoditas a quo tidak pernah beralin kepada PT AAA, karenaTergugat tidak pernah melakukan penyerahan Komoditas a quo kepadaPT AAA, yang secara nyata telah melanggar perjanjian Sale ContractNo.
    , bahwa kontrak penjualan komoditas kacang kedelaidilakukan oleh Tergugat selaku penjual dengan PT.
Register : 19-06-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 368/Pid.B/LH/2020/PN Mtr
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.EDI TANTO PUTRA, SH.,M.H.
2.NI MADE SAPTINI
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
ALI USMAN ALS SEGO
28226
  • Bayan,Kab Lombok Utara, dimana dalam melakukan kegiatanpenambangan dengan komoditas hasil tambang yang diambiladalah PASIR dan tanah urug tersebut, tanpa memiliki IUPOperasi Produksi adalah kegiatan pertambangan tanpa izin atauHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 368/Pid.B/LH/2020/PN Mtrpertambangan illegal yang seharusnya kegiatan penambangantersebut wajib memiliki IUP Operasi Produksi yang diterbitkan olehGubernur sesuai pasal 48 Undang Undang RI nomor 4 tahun2009 tentang pertambangan Mineral dan batubara
    Bayan, Kab LombokUtara yang merupakan pertambangan tanpa izin adalah kerusakanlingkungan akibat berubahnya struktur tanah dan tidak terbayarnyarestribusi daerah terhadap komoditas hasil tambang berupa pasir dantanah urug yang diambil secara illegalBahwa kerugian retribusi yang tidak terbayarkan terhadap kegiatanpertambangan tanpa izin yang dilakukan oleh terdakwa ALI USMANalias SEGO di wilayah Dsn. Embarembar Ds. Akarakar Kec.
    Bayan,Kab Lombok Utara, ahli tidak dapat menentukannya karenapenghitungan besaran restribusi tergantung peraturan daerah masing masing tetapi dapat ahli jelaskan cara penghitungannya adalah jumlahvolume komoditas hasil tambang yang telah diambil dikalikan denganbesaran restribusi yang diambil per kubiknya (tergantungkomoditas tambang) oleh daerah masing masing sesuai peraturandaerahBahwa secara pasti penghitungan volume komoditas tambang yangdiambil harus disesuaikan dengan kondisi riil dilapangan
    , sehingga ahlitidak bisa menentukan jumlah volume komoditas tambangan yang telahdiambil oleh terdakwa ALI USMAN alias SEGO di wilayah Dsn.
    Lombok Utara Bahwa melakukan ekgiatan penambagnan dari tanggal 16 Januari 2020 Bahwa jenis penambangan yang dilakukan pada saat sekarang ini yaitupenambangan komoditas pasir Bahwa lokasi penambangan tersebut berada di Dsn EmbarembarDesa Akarakar Kec bayan kab Lombok Utara Bahwa pemilik dari lahan tempat terdakwa melakukan penambangantersebut yaitu saksi H.
Register : 16-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN TEBO Nomor 36/Pid.SUS.LH/2021/PN Mrt
Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
Yoyok Adi Syahputra, SH.,MH.
Terdakwa:
Fikri Heriyanto Bin Martanto
16939
  • Peraturan Pemerintah No. 23Tahun 2010 tentang Pelaksanaan Kegiatan Usaha PertambanganMineral dan Batubara:> Untuk memperoleh IUP komoditas mineral logam dan batubara harusmemperoleh WIUP terlebih dahulu, dimana untuk memperoleh WIUPmineral logam dan batubara diperoleh melalui mekanisme lelang.Sedangkan untuk memperoleh IUP komoditas mineral bukan logamdan batuan, didahului dengan memperoleh WIUP mineral bukanlogam dan batuan.
    .> IUPK hanya diberikan untuk komoditas mineral logam dan batubarasaja, untuk memperoleh IUPK, Menteri memberikan penawaranproiritas kepada BUMN atau BUMN secara prioritas, dalam halpeminat lebih dari 1 (satu) BUMN atau BUMD, WIUPK diberikandengan cara lelang, dalam hal tidak ada BUMN atau BUMD yangberminat, WIUPK ditawarkan kepada badan usaha swasta yangbergerak dalam bidang pertambangan mineral atau batubara dengancara lelang.> Untuk memperoleh IPR, pemohon harus menyampaikan permohonankepada Menteri
    Pertambangan batuan.Pertambangan mineral dan batubara dikelompokkan ke dalam 5 (lima)golongan komoditas tambang sebagaimana diatur pada PeraturanPemerintah Republik Indonesia No. 23 tahun 2010 Pasal 2 ayat (2),yaitu sebagai berikut:a. Mineral radio aktif meliputi radium, thorium, uranium, monasite, danbahan galian radio aktif lainnya.b.
    ,kualitas dan kuantitas hasil tambang yang akan dijual dan telah lunaspembayaran royalty.Bahwa dalam hal Terdakwa akan melakukan kegiatan menampung,memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian,pengangkutan,penjualan mineral berupa emas harus dapat dipastikanterlebih dahulu asal/ sumber komoditas emas tersebut, apakahdiperoleh dari pemegang IUP, IUPK, IPR atau izin sebagaimanadimaksud dalam Pasal 35 ayat (3) huruf c dan huruf g, Pasal 104, atauPasal 105 yang masih berlaku, namun jika diperoleh
    tambang Mineral untukmenghasilkan produk dengan sifat fisik dan kimia yang tidak berubah dari sifatkomoditas tambang asal untuk dilakukan pemurnian atau menjadi bahan bakuindustri, Pemurnian adalah upaya untuk meningkatkan mutu komoditas tambangMineral melaiui proses fisika maupun kimia serta proses peningkatan kemurnianlebih lanjut untuk menghasilkan produk dengan sifatfisik dan kimia yangberbeda dari komoditas tambang asal sampai dengan produk logam sebagaibahan baku industri, Pengangkutan adalah