Ditemukan 84 data
Urut Berdasarkan
Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 324 K/PDT.SUS/2010 PT. MEGA MARINE PRIDE; M. HARIYANTO, DKK.
40 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
pembayarancicilan angsuran uang pesangon, Para Penggugat sangat keberatan, olehkarenanya Para Penggugat pada tanggal 07 April 2009 mendatangiPerusahaan Tergugat untuk menanyakan kepada Tergugat mengenaikelanjutan daripada cicilan uang pesangon Para Penggugat tersebut kepadaTergugat, namun jawaban atau keterangan dari Tergugat bahwa Tergugattidak dapat memenuhi pembayaran sisa hak Pesangon Para Penggugatdengan alasan dikarenakan kondisi Perusaan Tergugat saat itu dalammerosot/merugi akibat dampak krisi
Register : 12-10-2005 — Putus : 28-06-2006 — Upload : 29-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1580/Pdt.G/2005/PA.Lmg Tanggal 28 Juni 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
47 — 4
47 — 4
dan tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat,dan bila Penggugat minta uang nafkah kepadanya,Tergugat malah menyuruh kepada Penggugat, agar Penggugatminta kepada saudara Penggugat sendiri, sehingga Penggugatmerasa jengkel;4.Bahwa akibat peristiwa tersebut, Penggugat tidak cinta lagikepada Terggat,kemudian Tergugat pulang kerumah orangtuanyasendiri hingga sekarang pisah selama 4 bulan, dan tidak adakomunikasih lagi sebagaimana layaknya suami isteri;5.Bahwa Penggugat telah berusaha menyeleseikan krisi
Register : 26-09-2011 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 18-03-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1705/Pdt.G/2011/PA. Lmg. Tanggal 20 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 5
15 — 5
berkenan menetapkan hak hadhanah terhadap anaktersebut kepada Penggugat.Bahwa akibat pertengkaran dan perselisihan secara terus menerus tersebut akhirnyaPenggugat tidak cinta lagi kepada Tergugat.Bahwa penggugat telah berusaha meminta bantuan kepada keluarga dekat gunamenyelesaikan krisis rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat namun nyatanyatidak berhasil.Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup beruma tanggadengan Tergugat dan satusatunya jalan terbaik guna menyelesaikan krisi
Register : 22-09-2015 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1023/Pdt.G/2015/PA.Mgt Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Bahwa Pemohon telah berusaha untuk menyelesaikan krisi rumahtangga ini,bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon telah berusaha membantudari 15menyelesaikannya, dan secara kedinasan dari Kesatuan Polres ponorogo jugasudah mengadakan konseling, namun usaha tersebut tidak berhasil ;8. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup untuk melanjutkan hidup berumahtanggadengan Termohon;9.
Register : 15-10-2011 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 15-10-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 99/Pdt.G/2011/PA.Tng Tanggal 15 Maret 2011 — Pemohon VS Termohon
8 — 1
8 — 1
bahwa selain bukti tertulis sebagaimanatersebut diatas Pemohon juga telah menghadirkan~ saksi yangbernamaSAKSI PEMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANGtelah memberikan keterangan diatas sumpahnyasebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon = sertahadir waktu mereka menikah, dan dari pernikahannya telahdikaruniai dua orang anak yang ikut dengan Termohon; Bahwa + 3 (tiga) tahun yang lalu antara Pemohon denganTermohon' = terjadi krisi
Putus : 28-01-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1885 K/Pdt/2012 Tanggal 28 Januari 2013 — RISKA PURNAWAN, ST atau disebut juga RISKA PURNOMO, ST vs SUNARTO, SE
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
keperluan kerja sama tersebut Tergugat berdasarkankomitmen awal telah menyerahkan sejumlah dana atau uang sebesarRp1.200.000.000,00 (satu miliar dua ratus juta rupiah) yang padagugatannya Penggugat juga telah mengakui dana atau uang tersebuttelah diterima oleh Penggugat;Bahwa pada awal ini Penggugat telah jelas mengemukakan faktaperistiwa dan juga peristiwa yang mengawali hubungan hukumtersebut;Bahwa akan tetapi kemudian Penggugat mengemukakan dalampelaksanaan proyek tersebut telah mengalami dampak krisi
Register : 27-03-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 14-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 561/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 28 Oktober 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 7
8 — 7
Bahwa dalil gugatan angka 4.1, kalau dikatakan tidak memberi nafkah itu tidakbenar, karena setiap hari tiap pulang dari pasar saya selalu beli kebutuhan dapur,dikarenakan akhirakhir ini ekonomi kami sedang pailit/krisi, jadi Cuma cukup buatmakan seharihari tidak bisa lebih, krisis ini terjadi ketika kami memperbaiki rumahmertua saya, uang dagangan sampe habis dan kios sampai terjual, tapi setelah habissemua, rumah mertua jadi 90 % saya ditendang, ibarat Tebu habis manis sepahdibuang, ada uangabang
Register : 17-04-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 28-04-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 2/Pid.Sus-PRK/2015/PN Tpg Tanggal 10 Juni 2015 — Sulin
59 — 14
59 — 14
yang diberi wewenang oleh Menteri untuk menerbitkan SIUP, SIPI dan/atau SIKPI dengan ukuran kapal diatas 30 GT ;Gubernur atau Pejabat Daerah yang bertanggung jawab dibidang perikanan bagi kapalperikanan berbendera Indonesia berukuran 10 GT sampai dengan 30 GT ;Bupati/Walikota diberikan kewenangan bagi kapal perikanan yang berukuran 5 GTsampai dengan 10 GT.Bahwa ahli menerangkan ikan yang dapat ditangkap dengan jaring trawl adalahberbagai macan jenis ikan seperti ikan curah, ikan biji nangka, ikan krisi
Putus : 29-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1009 K/PID/2016 Tanggal 29 Nopember 2016 — CUT YUSNIAR binti T.A. RAHMAN
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
bin ABDURRAHMAN mempunyai hutangkepada Terdakwa sejak tahun 1986, karena uang tersebut digunakanuntuk masuk Caba (Calon Bintara), dan Terdakwa telah menggadaikantanah sawah tersebut kepada Nurjannah dengan menggunakan SuratKeterangan Gadai yang ditandatangani oleh para pihak dan para saksimenyatakan tanah tersebut belum memiliki sertifikat yang dikeluarkanoleh Badan Pertanahan Nasional dan Terdakwa pernah memiliki surat diatas segel dan tahun 2004 surat tersebut hilang karena tsunami 2004 diDesa Krisi
Register : 12-05-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 20-02-2018
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 28/Pdt.G/2017/PN Tpg Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat:
1.SUKANTI
2.MARTINI
Tergugat:
1.ELIZABETH IDA AYU SUSELO ANGESTI, S.H
2.SUPARNO
3.FITRIZAL
4.HERIZAL
44 — 30
1.SUKANTI
2.MARTINI
Tergugat:
1.ELIZABETH IDA AYU SUSELO ANGESTI, S.H
2.SUPARNO
3.FITRIZAL
4.HERIZAL
44 — 30
Menyatakan Penggugat I adalah pemilik sah kapal Krisi Bali I;
6.
Register : 01-09-2008 — Putus : 26-05-2009 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1095/Pdt.G/2008/PN. Jkt.Sel Tanggal 26 Mei 2009 — 1095/Pdt.G/2008/PN. Jkt.Sel
lr. TRIADIABIMANYU.
Melawan : 1. Ir. BETTY MARDANUS M.Sc.
2. PT BANK ARTHA GRAHA INTERNASIONAL KANTOR CABANG MITRA.
3. Kantor Pelayanan dan Piutana dan Lelang Neaara IV.
142 — 93
142 — 93
Pejabat PPAT Wilayah DKI Jakarta tanggai 04101996 dengan nilai HakTanggungan sebesar Rp. 477.440.000, (empat ratus tujuh puluh tujuh juta empat ratusempat puluh ribu rupiah).2 Bahwa dengan adanya krisi moneter pada umumnya dan dunia perbankan khususnya,PT. BANK DANAMON INDONESIA termasuk salah satu bank yang masuk programrekapitulasi dibawah pengawasan Badan Penyehatan Perbankan Nasional (untukselanjutnya disebut BPPN), dengan salah satunya PT.
Register : 21-09-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 275/Pid.B/2018/PN Bjb Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
RIZA PRAMUDYA MAULANA, SH
Terdakwa:
SAIREHAN ANGRIANI Als SA'I Als DATU Bin .Alm SAPRI
60 — 40
RIZA PRAMUDYA MAULANA, SH
Terdakwa:
SAIREHAN ANGRIANI Als SA'I Als DATU Bin .Alm SAPRI
60 — 40
YAN KRISI anak dari KETUT AGUNG WIDOYO, saksi dibawah sumpahsesuai dengan agama dan kepercayaannya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Putusan No.275/Pid.B/2018/PN.Bjb, halaman 8 dari 19 halamanBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 sekira jam 18.30 Wita di DesaIPIL Kab.
Register : 17-04-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 28-04-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 2/Pid.Sus-PRK/2015/PN Tpg Tanggal 10 Juni 2015 — Sulin
70 — 35
70 — 35
yang diberi wewenang oleh Menteri untuk menerbitkan SIUP, SIPI dan/atau SIKPI dengan ukuran kapal diatas 30 GT ;Gubernur atau Pejabat Daerah yang bertanggung jawab dibidang perikanan bagi kapalperikanan berbendera Indonesia berukuran 10 GT sampai dengan 30 GT ;Bupati/Walikota diberikan kewenangan bagi kapal perikanan yang berukuran 5 GTsampai dengan 10 GT.Bahwa ahli menerangkan ikan yang dapat ditangkap dengan jaring trawl adalahberbagai macan jenis ikan seperti ikan curah, ikan biji nangka, ikan krisi
Register : 29-03-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 13-08-2012
Putusan PN PATI Nomor 53/Pid.B/2012/PN.Pt Tanggal 19 Juni 2012 — SLAMET ZUHDI, SE Bin HANAN
41 — 16
41 — 16
MASUDI bin SALAMUN (dalam berkas terpisah) telah dijaminkan(diagunkan) di PUSKOPSINDO Semarang pada tanggal 27 Mei 2009 sebesarRp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) yang kemudian oleh pihak KoperasiDua Tiga (dalam hal ini Manajer Koperasi Dua Tiga yaitu terdakwa SELAMETZUHDI, SE bin HANAN dan bendahara Koperasi Dua Tiga yaitu saksi saksiKHOIRUN MASUDI bin SALAMUN (dalam berkas terpisah)) pinjaman tersebuttelah diangsur dan sisasebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) , karena terjadi krisi
Register : 29-08-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1609/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Tapi pada masa krisi moneter pemohonmengalami kerugian, karena pada saat itu pemohon banyak mendapatorder, tapi ketika krisis moneter harga barang melambung tinggi, padahalpemohon menghitung harga sebelum krisis moneter. itu semua pemohontidak ceritakan kepada termohon tapi pemohon tanggulangi sendiri,5.C.
Upload : 21-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 487 K/PDT.SUS/2011 TOGI SITINDAON; PT. BANK ICB BUMIPUTERA, TBK.
93 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
93 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut semakin membuat imagePenggugat Rekonpensi di hadapan rekanrekan kerja PenggugatRekonpensi bahwa Penggugat Rekonpensi adalah karyawan yangbermasalah ;Bahwa kenyataannya selama Penggugat Rekonpensi bekerja padaTergugat Rekonpensi, Penggugat Rekonpenesi telah menunjukkanprestasi yang luar biasa sebagaimana dibuktikan dengan kemampuanPenggugat Rekonpensi mengatasi kesulitan likuiditas dalam jumlah yangsangat besar pada tahun 2008 sampai dengan awal tahun 2009khususnya pada saat terjadinya krisi
Register : 05-11-2015 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 659 / Pdt.G / 2015 / PN Jkt Sel . Tanggal 14 September 2016 — 1. JO JOHAN SUNARYO Alias ALAY;
2. LINAWATI;
3. MEGAWATI;
Lawan
1. PT.SURIKARYA KERTASINDO INDUSTRI,
2. PT.SAPTA LESTARI PERDANA;
177 — 152
177 — 152
wanprestasidalam register perkara Nomor : 02/Pdt.G/2012/PN.TNG. dan perkaratersebut diselesaikan secara perdamaian, dengan kesepakatan:"bahwa olehkarena Tergugat tidak sanggup untuk mengembalikan hutang kepadaTergugat Il sebagaimana Akte Pengakuan Hutang Nomor 5 tertanggal 25Juli 2002 dan setrusnya; maka Tergugat menjual mesinmesin tersebutkepada Tergugat Il sebesar Rp.4.000.000.000, (empat milyar rupiah) setaradengan hutang Tergugat kepada Tergugat IlBahwa dalil Tergugat yang menyatakan pada saat krisi
Register : 08-08-2019 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 462/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst Tanggal 22 September 2020 — Penggugat:
PT. CAPRINA JAYA
Tergugat:
1.PT. BANK INTAN
2.DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA
3.Badan pertanahan nasional jakarta timur
4.NOTARIS PPAT
5.Sdr. Nurhadi Marto Subroto
6.Sdr. Drs. Meizal Zam
7.Sdr. Bambang Riadi Lelono
8.Sdr. Taufik Hidayat
Turut Tergugat:
Badan pengawas obat dan makanan
207 — 77
PT. CAPRINA JAYA
Tergugat:
1.PT. BANK INTAN
2.DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA
3.Badan pertanahan nasional jakarta timur
4.NOTARIS PPAT
5.Sdr. Nurhadi Marto Subroto
6.Sdr. Drs. Meizal Zam
7.Sdr. Bambang Riadi Lelono
8.Sdr. Taufik Hidayat
Turut Tergugat:
Badan pengawas obat dan makanan
207 — 77
Pstoleh karena menjelang krisi, maka penjualan aset agak susah sehinggaTergugat mengambil alih sertifikat tersebut.
Register : 24-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 4/Pid.Pra/2017/PN Tpg Tanggal 18 Desember 2017 — Pemohon:
BASRI
Termohon:
Pengawasan Sumber Daya Kelautan dan Perikanan PSDKP Batam
175 — 54
BASRI
Termohon:
Pengawasan Sumber Daya Kelautan dan Perikanan PSDKP Batam
175 — 54
., selanjutnya diberi tanda P20 ;Foto Copy Surat Tanda Terima 1 (satu) dokumen/Surat tanggal 11Desember 2017 selanjutnya diberi tanda P21 ;Foto Copy Surat Tanda Terima 1 (satu) dokumen/Surat tanggal 11Desember 2017 selanjutnya diberi tanda P22 ;Surat Permohonan Keterangan Kepemilikan Kapal Motor Krisi Bali1 Nomor054/HNRLAW/IV/2017 tanggal O03 Aprul 2017 yang ditujukan kepadaKepala Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Kelas IlTanjungpinang, selanjutnya diberi tanda P23 ;Keterangan Kepemilikan
Putus : 24-06-2015 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 23/ Pid.Sus - TPK / 2015 / PN.Bjm. Tanggal 24 Juni 2015 — Ir. SUPARJO bin NGASIMAN (alm).
39 — 7
39 — 7
sebagai berikut :dari Penasehat Hukum terdakwa : Bahwa terdakwa sudah melakukan pekerjaan pembangunan pasarBamega Sungai Danau; Bahwa karena ketidak tahuan terdakwa, maka pekerjaan tersebutdilakukan oleh terdakwa tanpa ijin dari pemilik proyek walaupunpemenang lelang adalah Yudi Haryadi bin Haleng HB;Dari terdakwa sendiri : Pekerjaan tersebut merupakan investasi terdakwa bagi CV KharismaJaya Agung; Bahwa CV Kharisma Jaya Agung tidak punya dana kemudian diserahkankepada terdakwa; Bahwa saat itu ada krisi