ACOY Bin SAPARI (keempatnyabelum tertangkap/DPO) secara tanpa izin dari pihak yang berwenang telahturut serta sebagai pemasang dalam permainan judi dadu kuclak yangdilakukan oleh Sdr. ARIS Alias CUMING Bin ATENG selaku bandar, yaitudengan cara Terdakwa CASUDI Bin (Alm.) KADIS mendatangi lokasipermainan judi jenis kuclak dan sesampainya di lokasi tersebut sudah adaTerdakwa WANO Alias SUGENDI Bin CARMUN, Sdr. ACOY Bin SAPARI,Sdr. WARJAM Bin RASJAN, Sdr.

Bin Nail dan SaksiNirwan Ramadhan Bin Susilo selaku petugas Kepolisian SektorKarangampel sedang melaksanakan tugas piket, menerima informasi darimasyarakat bahwa disamping SDN Desa Dukuh Jeruk KecamatanKarangampel Kabupaten Indramayu ada orang yang sedang bermain judijenis dadu kuclak, selanjutnya ketika menuju ke tempat kejadian memangbenar terdapat permainan judi jenis dadu kuclak yang dilakukan olehTerdakwa CASUDI Bin (Alm) KADIS, Terdakwa WANO Alias SUGENDI BinCARMUN, Sadr.

Acoy BinSapari (keempatnya belum tertangkap/DPO);Bahwa dari hasil pemeriksaan diketahui bahwa permainan judi jenis dadukuclak yang diselenggarakan tersebut tanpa izin dari pihak yangberwenang;Bahwa cara permainan judi jenis dadu kuclak tersebut yaitu sdr.

KADIS dan Terdakwa WANO Alias SUGENDI BinCARMUN, pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2016 sekitar pukul 23.30 Wib,bertempat di samping SDN Dukuh Jeruk Desa Dukuh Jeruk KecamatanKarangampel Kabupaten Indramayu, telah ditangkap oleh petugas kepolisiandari Sektor Karangampel karena kedapatan melakukan permainan judi jenisdadu kuclak yang dilakukan;Menimbang, bahwa permainan judi jenis dadu kuclak yang dilakukanPara Terdakwa tersebut tanpa izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa cara permainan

judi jenis dadu kuclak tersebutyaitu. sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sejumlah Rp. 325.000,- ;Dirampas untuk Negara ;- 1 (satu) set alat judi kuclak berupa tiga buah dadu bergambar macan, , gajah, banteng, rusa, kuda, dan babi, satu buah karpet bergambar sama dengan dadu, satu buah blong, satu buah piring dampar, dan satu kantong kain berwarna putih orange serta lembar karpet alas berwarna putih ;Seluruhnya agar dirampas untuk dimusnahkan ;6.

, selanjutnya ketikamenuju ke tempat kejadian memang benar terdapat permainan judi jenisdadu kuclak yang dilakukan oleh terdakwa, Sdr.

pada hari Selasa tanggal 28 Februari 2017sekira pukul 16.30 Wib di Desa Anjatan Dusun Bernuk KecamatanAnjatan Kabupaten Indramayu =sewakiu terdakwa = sedangmenyelenggarakan perjudian jenis kuclak ;> Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis kuclak bersamasamadengan sdr.

pada hari Selasa tanggal 28 Februari 2017sekira pukul 16.30 Wib di Desa Anjatan Dusun Bernuk KecamatanAnjatan Kabupaten Indramayu) = sewakiu terdakwa = sedangmenyelenggarakan perjudian jenis kuclak ;Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis kuclak bersamasamadengan sdr.

Bahwa terdakwa tertangkap tangan oleh petugas Polsek Anjatankarena sebagai bandar judi kuclak pada hari Selasa tanggal 28Februari 2017 sekira pukul 16.30 Wib di Desa Anjatan Dusun BernukKecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu sewaktu terdakwa sedangmenyelenggarakan perjudian jenis kuclak ;2. Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis kuclak bersamasamadengan sdr. TASWIN, Sdr. SUMBADA, sdr. NURKIWAN, kesemuanyabelum tertangkap ;3.

Bahwa caranya permainan perjudian jenis kuclak tersebut adalahterdakwa sebagai bandar mengocok blong yang di dalamnya berisi 3buah dadu lalu sdr.

ANDRI berperan sebagai pemasang.Bahwa permainan judi kuclak tersebut yang dilakukan dengan carapertama tama terdakwa bersama Sdr.

listrik yang kami amankan saat itu.Bahwa terdakwa melakukan permainan judi kuclak tersebut bersama samadengan saksi WAKHIDIN, Sdr.

ANDRIberhasil melarikan diri pada saat dilakukan penangkapan.Bahwa permainan judi jenis dadu kuclak yang tanpa izin dari pihak yangberwenang tersebut dilakukan dengan cara pertama tama Sdr.

KARTAMA dan begituseterusnya, namun demikian dalam permainan judi kuclak tersebutkemungkinan untuk mendapat untung atau memperoleh kemenangan sematamata tergantung pada peruntungan belaka.e Bahwa Terdakwa yang ikut serta main judi kuclak tersebut bukan sebagai matapencarian melainkan sematamata hanya untuk memperoleh keuntungan,sedangkan pekerjaan Terdakwa seharihari adalah wiraswasta.e Bahwa, Terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang untukbermain judi kuclak tersebut;e Bahwa, benar

ANDRI berhasil melarikan diri pada saat dilakukanpenangkapan, permainan judi jenis dadu kuclak yang tanpa izin dari pihak yangberwenang tersebut dilakukan dengan cara pertama tama Sdr.

dadu berwarna hitam , 1 (satu) buah tatakantempat dadu dan uang tunai sejumlah Rp 307.000, ( tiga ratus tujuh riburupiah).Bahwa Terdakwa main judi sebagai bandar kuclak tersebut tidak adaijinnya;Bahwa cara main judi kuclak tsb pertama bandar mengocok dadu dalamblong lalu pemasang memasang uang dalam Gambar/lapak bergambarbinatang yang dibentangkan lalu setelah selesai pemasang menaruhtaruhannya bandar membuka blong apabila ada pemasang yang cocokdengan dadu yang keluar maka pemasang tsb dianggap

Nomor 378/Pid.B/2015/PN.Idm.Bahwa ada barang bukti yang didapat dari tempat main judi kuclak tersebut,yaitu 3 (tiga ) buah dadu yang masingmasing bergambar 6 jenis binatang(gajah, kuda, macan,babi,kijang dan banteng ), 1 (satu) lembar karpet lapakkuda bergambar 6 jenis binatang ( gajah, kuda, macan,babi,kijang danbanteng), 1 (satu) buah tempurung dadu berwarna hitam , 1 (satu) buahtatakan tempat dadu dan uang tunai sejumlah Rp 307.000. ( tiga ratus tujuhribu rupiah).Bahwa saksi main judi kuclak

saksi main judi kuclak tersebut adalah di gudangpenggilingan padi milik sdr Nendi dan tempat itu dapat dilihat dan dimasukiorang lain ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar ;5.

yang didapat dari tempat main judi kuclak tersebut,yaitu 3 (tiga ) buah dadu yang masingmasing bergambar 6 jenis binatang(gajah, kuda, macan,babi,kijang dan banteng ), 1 (satu) lembar karpet lapakkuda bergambar 6 jenis binatang ( gajah, kuda, macan,babi,kijang danbanteng), 1 (Satu) buah tempurung dadu berwarna hitam , 1 (satu) buahtatakan tempat dadu dan uang tunai sejumlah Rp 307.000. ( tiga ratus tujuhribu rupiah).Bahwa saksi main judi kuclak tersebut tidak ada ijinnya;Halaman 6 dari 14 Putusan

tersebut dilakukanditempat terbuka yang dapat dimasuki orang banyak dan terdakwa dalammelakukan permainan judi jenis kuclak tersebut tidak ada ijin dari pejabat yangberwenang serta permainan judi jenis kuclak tersebut dilakukan terdakwa hanyasekedar iseng karena terdakwa dalam bermain judi jenis kuclak tersebut bukanHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 378/Pid.B/2015/PN.ldm.sebagai suatu usaha atau mata pencaharian, dimana terdakwa sendirimempunyai pekerjaan tetap sebagai pengemudi ;Menimbang, bahwa

Indramayu saksi Suradi dan saksi Mastoni melihat ada sekumpulan orang yang sedangmelakukan permainan jenis judi kuclak selanjutnya saksi Suradi dan saksi Mastonimelakukan penangkapan terhadap terdakwa NADAR alias KAJI Bin H. ABDULKODIRyang sedang melakukan permainan judi jenis dadu kuclak sebagai bandar denganmemberikan kesempatan kepada Sdr.

Indramayu.Bahwa terdakwa membuka perjudian jenis kuclak remi tersebut dari Jam 11.00 Wibsampai dengan jam 16.00 Wib namun belum sampai tutup terdakwa sudah keburuditangkap oleh polisi.Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap yang sedang memasang judi jenis kuclak remitersebut yaitu Sdr.

tersebut adalah Rp.5000, (lima ribu rupiah).Bahwa modal terdakwa pada saat membuka permainan jenis judi kuclak tersebut adalahsebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa baru pertama kali bermain judi jenis kuclak remi tersebut.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membuka permainan judi jenis kuclak remi tersebutadalah untuk mendapatkan keuntungan dan terdakwa membuka perjudian jenis kuclaktersebut bukanlah sebagai mata pencaharian melainkan pekerjaan terdakwa adalahsebagai tukang ojeg.Bahwa

Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis kuclak remi tersebut pada hari Selasa tanggal01 Nopember 2016 sekira jam 15.30 Wib bertempat di depan rumah kosong dipertigaanBangkaloa Desa Widasari Kec. Widasari Kab. Indramayu.4. Bahwa terdakwa membuka perjudian jenis kuclak remi tersebut dari Jam 11.00 Wibsampai dengan jam 16.00 Wib namun belum sampai tutup terdakwa sudah keburuditangkap oleh polisi.5. Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap yang sedang memasang judi jenis kuclak remitersebut yaitu Sdr.

Bahwa uang pasangan yang memasang kepada terdakwa padan saat berlangsungnyaperjudian kuclak tersebut adalah Rp.5000, (lima ribu rupiah).8. Bahwa modal terdakwa pada saat membuka permainan jenis judi kuclak tersebut adalahsebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).9. Bahwa terdakwa baru pertama kali bermain judi jenis kuclak remi tersebut.10.

Menetapkan barang bukti, berupa :- Seperangkat alat judi kuclak yang terdiri dari : 1 (satu) lembar karpet gambar binatang, 6 (enam) buah dadu gambar binatang, 1 (satu) tatakan dadu, dan 1 (satu) buah polong / tempat untuk menutup dadu ;- Uang taruhan sebesar Rp. 1.165.000,- (satu juta seratus enam puluh lima ribu rupiah) terdiri dari : 6 (enam) lembar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah), 9 (Sembilan) lembar uang Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar Rp. 20.000,- (dua puluh ribu

EDI selakuBandar menyediakan seperangkat alat judi dadu kuclak yaitu hamparan karpetyang bergambar binatang (gajah, kuda, babi, rusa, harimau, banteng), 3 (tiga)buah dadu kuclak dan 3 (tiga) buah dadu kuclak cadangan yang bergambarHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 264/Pid.B/2016/PN.ldmbinatang (gajah, kuda, babi, rusa, harimau, banteng), tatakan sebagai alas dadu,sebuah polong serta uang tunai sebagai taruhan, selanjutnya bandar meletakan3 (tiga) buah dadu yang bergambar binatang pada tatakan kemudian

DIDI WAHYUDI, telah mengamankan terdakwa sedang bermain judi jenisDadu/Kuclak ; Bahwa saksi tahunya terdakwa sedang bermain judi jenis Dadu/Kuclak, adainformasi ada masyarakat yang sedang bermain judi jenis Dadu/Kuclak,kemudian saksi melakukan pengecekan tentang kebenaran mengenaiinformasi tersebut, ternyata benar di Desa Krimun, blok Lapangan Bolatepatnya pada Pos Kamling, selanjutnya saksi bersama anggota lainnyalangsung mengamankan terdakwa beserta barang buktinya ; Bahwa pada waktu saksi melakukan

;Bahwa alat yang digunkana oleh terdakwa waktu main judi jenis kuclak,adalah alat dadu dan karpet bergambar 6 macam binatang ;Bahwa pada waktu itu terdakwa sebagai bandar ;Bahwa pada waktu terdakwa bermain judi jenis dadu/kuclak, tidak ada ijin dariyang berwenang ;Bahwa saya tahu Bandar dalam permainan judi jenis kuclak ;Bahwa terdakwa adalah target lama ;Bahwa saksi tidak tahu pekerjaan terdakwa sehariharinya sebagai apa ;Bahwa saksi tidak tahu barang bukti berupa uang sebesar Rp. 1.000.000.tersebut

EDIselaku bandar menyediakan seperangkat alat judi kuclak yaitu hamparankarpet bergambar binatang, kemudian 3 (tiga) buah dadu kuclak dan 3 (tiga)buah dadu kuclak cadangan bergambar sama dengan gambar yang ada padakarpet selain itu disediakan sebuah tatakan sebagai alas dadu dan sebuahpolong sebagai penutup dadu, kemudian lapak digelar oleh bandar dan tigabuah dadu diletakan pada tatakan kemudian ditutup dengan polong, kemudianbandar mengayunkan polong tersebut dan selanjutnya disimpan di depanbandar

EDI (belum tertangkap) selakuBandar menyediakan seperangkat alat judi dadu kuclak yaitu hamparan karpetyang bergambar binatang (gajah, kuda, babi, rusa, harimau, banteng), 3 (tiga)buah dadu kuclak dan 3 (tiga) buah dadu kuclak cadangan yang bergambarbinatang (gajah, kuda, babi, rusa, harimau, banteng), tatakan sebagai alasdadu, sebuah polong serta uang tunai sebagai taruhan, selanjutnya bandarmeletakan 3 (tiga) buah dadu yang bergambar binatang pada tatakankemudian ditutup dengan polong, selanjutnya

Bahwa permainan judi jenis kuclak tersebut diawali oleh saksi SUGIRTO alias TOLOKdengan terlebih dahulu mengguncang/mengkuclak blong yang berisi 3 buah daduselanjutnya mempersilahkan terdakwa bersama dengan Sdr. TARIMAN dan Sdr.

) di Desa Rancasari, selanjutnya ketika menuju ke tempatkejadian yaitu pada waktu dan tempat tersebut di atas yang merupakantempat yang dapat dikunjungi oleh umum, ternyata saat itu memang benarsedang berlangsung permainan judi jenis kuclak dengan menggunakanuang taruhan dan seperangkat alat diantaranya berupa 1 lembar karpetlapak kuclak bergambar 6 jenis binatang (gajah, kuda, macan, babi, kijangdan banteng), 3 buah dadu yang masingmasing bergambar 6 jenisbinatang tersebut, 1 buah tempurung dadu

Bangodua Kab.Indramayu ada orang yang sedang main juni jenis kuclah; Bahwa atas informasi tersebut kemudian Saksi bersama dengan saksiAgung Kresna dan saksi Yan Widiyanto menuju lokasi yang diinformasikan dan ternyata benar ada kerumunan orang yang sedangbermain judi kuclak dengan taruhan uang; Bahwa permainan judi kuclak tersebut dilakukan dengan cara mulamulasaksi Sugirto alias Tolok menggelar lapak bergambar binatang kemudianHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 266/Pid.B/201 7/PN.dmsaksi Sugirto alias

Indramayuterdakwa ditangkap oleh saksi Imamudin, saksi Agung dan saksi YanWidayanto, SH, karena kedapatan sedang main judi kuclak; Bahwa permainan judi kuclak tersebut dilakukan dengan cara mulamulaSaksi menggelar lapak bergambar binatang kemudian saksi meletakkan3 (tiga) buah dadu bergambar binatang diatas tatakan atau alas blonglalu ditutup dengan tempurung dadu (blong) berwarna hitam lalu diangkatkemudian dikuclak 1 (satu) kali kemudian selanjutnya saksimempersilahkan para pemasang untuk menebak

(empat ratus empat puluh delapan ribu rupiah), yang merupakanuang modal dan uang taruhan para pemasang serta seperangkat alatuntuk melakukan permainan judi dadu kuclak;Menimbang, bahwa dalam permainan judi dadu kuclak tersebut yangmenjadi bandar adalah saksi Sugirto alias Tolok sedangkan yangmemasang diantaranya terdakwa;Menimbang, bahwa permainan judi dadu kuclak dilakukan dengancara mulamula bandar mengguncang/mengkuclak tatakan/piringanberlapis kain warna hitam yang berisi 3 buah dadu dan ditutup

MUKADI dan saksi MASTONI Bin DARJA langsungmenuju ke tempat yang diinformasikan tersebut dan kemudian melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa ADI YANTO Bin SYAIIN yang pada saatitu Terdakwa sedang memasang judi jenis kuclak dengan menggunakanaplikasi handphone android;Bahwa menurut Terdakwa yang bertindak selaku bandar dalam perjudianjenis kuclak dengan menggunakan aplikasi handphone android tersebutadalah Sdr.

TASIM aliasTOLU (DPO); Bahwa Terdakwa menjadi pemasang judi kuclak baru 3 (tiga) hari; Bahwa saksi mendatangi warung dimana kegiatan judi kuclak tersebutdiadakan;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 52/Pid.B/2017/PN IdmBahwa Sdr. TASIM sebagai bandar yang membuka aplikasi kuclak padahandphone android yang berisi 6 (enam) gambar yaitu ikan, ayam, kelinci,kepiting, udang dan guci, kemudian pemasang memilih gambar denganmeletakkan uang diatas gambar yang dipilih;Bahwa Sdr.

TASIM aliasTOLU (DPO);Bahwa Terdakwa menjadi pemasang judi kuclak baru 3 (tiga) hari;Bahwa saksi mendatangi warung dimana kegiatan judi kuclak tersebutdiadakan;Bahwa Sdr. TASIM sebagai bandar yang membuka aplikasi kuclak padahandphone android yang berisi 6 (enam) gambar yaitu ikan, ayam, kelinci,kepiting, udang dan guci, kemudian pemasang memilih gambar denganmeletakkan uang diatas gambar yang dipilih;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 52/Pid.B/2017/PN Idm Bahwa Sdr.

APUK (belum tertangkap); Bahwa yang bertindak selaku bandar dalam perjudian jenis kuclak tersebutadalah Sdr.

30 Putusan Nomor 272/Pid.B/2019/PN SbrBahwa Tindakan yang Saksi lakukan adalah Saksi bersamadengan rekan, Bripka Gatot, Brigadir Viki, Bripka Cepi dan Brigadir Fajaruntuk melakukan Penyelidikan ke TKP dan ternyata benar ada yangsedang bermain Kuclak kemudian anggota menangkap danmengamankan para pelaku kuclak;Bahwa, yang telah melakukan permainan kuclak tersebut yaitu :1.

, Muksin, Andi, dan Paulberperan sebagai pemasang.Bahwa yang mempunyai Ide Kuclak (dadu) tersebut adalah dir!

Kuclak yang Saksi dan para terdakwa lakukan yang jaditaruhanya adalah uang.Bahwa selama para terdakwa melakukan kuclak tidakmempunyai Ijin yang sah dan dalam permainan kuclak tersebut tidakada yang mengajak akan tetapi ketika sedang kumpul Saksi mempunyaiide untuk menjadi bandar dan yang ada di tempat tongkrongan ataukumpulan sepakat menjadi pemasang terjadilah permainan kuclakHalaman 15 dari 30 Putusan Nomor 272/Pid.B/2019/PN Sbrdengan taruhan uang dalam perjudian kuclak tersebut tidak ada yangmemanggil

Wib di dalam areaMakam Gedongan Namba termasuk Blok Bandung Rt. 011 Rw.004Desa Setu Wetan Kecamatan Weru Kabupaten Cirebon;Bahwa dalam permainan kuclak tersebut Saksi Ata Tajonosebagai bandar kuclak;Bahwa Terdakwa bermain kuclak bersama dengan 6 (enam)orang lainya yang yaitu saya sendiri dan 4 (empat) orang tidakTerdakwa kenal, yang saksi ketahui tahu hanya 2 (dua) orang yaituSaksi Ata Tajono, Penduduk Blok Kaliandul Desa Setu KulonKecamatan Weru Kabupaten Cirebon, Terdakwa Prantoni PendudukBlok

memasangkuclak tidak ada yang mengajak melainkan inisiatif sendiri danTerdakwa ikut kuclak dengan maksud mencari keuntungan sertapermainan yang terdakwa lakukan tidak memiliki Ijin;Bahwa kenal bahwa barang bukti Kopang/dadu warna merahdan alas kuclak serta uang Sebesar Rp 150.000.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah ) yang diperlihatkan oleh penyidik tersebut yang telahdigunakan untuk bermain Kuclak oleh terdakwa dan para pemasanglainnya;Bahwa Terdakwa masih mengenali pemain judi kuclak yangtertangkap

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) set alat judi Kuclak;Dirampas untuk dimusnahkan- Uang tunai Rp. 170.000;Dirampas untuk negara6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

Indramayu ada orang sedang main judi dadu kuclak kemudian saksiSutarko, Chaerudin, Aan Ciswantono mendatangi tempat tersebut kemudianmenangkap terdakwa berikut barang buktinya untuk pemeriksaan lebihlanjut sedangkan Darsono dan para pemasang berhasil melarikan diri.ATAU Bahwa terdakwa Suryamin alias Aming bin Dakim,pada hari Rabu tanggal27Januari 2016 sekitar jam 22.45 Wib. Atau pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun2016 bertempat di Desa Kertamulya Blok Jamban Tegal Kec. Bongas Kab.

Indramayu ada orang sedangmain judi dadu kuclak kemudian saksi Sutarko, Chaerudin, Aan Ciswantonomendatangi tempat tersebut mendapati terdakwa Suryamin alias Aming bin Dakimsedang duduk mengangkat blong yang berisi 3 buah dadu bergambar gajah, kijang,banteng, macan, babi, kuda dan para pemasang berjongkok di depan karpetbergambar gajah, kijang, banteng, macan, babi, kuda yang atasnya ada uang taruhankemudian saksi Sutarko, menangkap terdakwa sedangkan saksi Chaerudin dan AanCiswantono mengamankan

barang buktinya berupa uang tunai sejumlahRp.170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah), (satu) set alat judi kuclak untukpemeriksaan lebih lanjut sedangkan Darsono dan para pemasang berhasil melarikandiri.e Bahwa permainan judi kuclak atau pertaruhan tersebut di atas yang dilakukanterdakwa tidak memiliki ijin dari yang berwenang dan kemungkinan mendapatuntung atau pemenang tergantung pada kemahiran yang terlatih.Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan telah menerangkan, bahwa iatelah mendengar

Bahwa selanjutnya terdakwa membuka blong kemudian mencocokan dengan pasanganuang taruran milik pemasang pada lapak bergambar, apabila uang pasangan cocok dengangambar dadu maka dialah sebagai pemenangnya dan akan mendapat uang sesuai denganbesarnya uang taruhan, tetapi apabila uang taruhan pada lapak tidak sama dengan gambardadu maka dia dinyatakan kalah dan uang taruhan milik terdakwa.e Bahwa uang taruhan dalam permainan dadu / kuclak besarnya tidakdibatasi dan minimal Rp. 2000.. e Bahwa permainan

Bongas Kab.Indramayu para saksi tersebut di atas telah menangkap terdakwa karenasedang main judi.e Benar terdakwa bermain judi dengan jenis permainan Kuclak.

Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) buah dadu untuk bermain kuclak; 1 (satu) buah batok kelapa warna hitam beserta tatakan atau alasnya; 1 (satu) lembar alas bermain kuclak warna putih terdapat gambar kodok, ular, ayam, kelabang, angka 4 dan angka 5; 1 (Satu) buah kotak warna hitam untuk menyaipkan alat-alat permainan judi kuclak;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sejumlah Rp.170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah) dengan

Menyatakan barang bukti: 3 (tiga) buah dadu untuk bermain kuclak;1 (satu) buah batok kelapa warna hitam beserta tatakan atau alasnya;1 (satu) lembar alas bermain kuclak warna putih terdapat gambar kodok,ular, ayam, kelabang, angka 4 dan angka 5;e 1 (Satu) buah kotak warna hitam untuk menyaipkan alatalat permainanjudi kuclak;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sejumlah Rp.170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah)dengan pecahan Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 1 (satu)lembar, Rp.10.000,00

Pekalipan Kota Cirebon dan ketika sampai tempatkejadian saksi Akhmad Sekhu, saksi Anwar Pasah Zakaria dan saksiAngga Yudha melihat terdakwa MULYAWAN Alias WAWAN Bin(Alm) MOHAMAD SIDIK selaku bandar sedang melakukanpermainan judi kuclak dengan cara terdakwa memegang batokkelapa yang dialasi tatakan kayu dan didalamnya sudah diisi dadusebanyak 3 (tiga) buah lalu di depan terdakwa ada 1 (satu) lembaralas kuclak yang bergambar kodok, ular, ayam, kelabang, angka 4dan angka 5 kemudian pada saat itu ada

Nono laludiambil oleh Saksi;Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan;Bahwa Saksi sebelumnya pernah main judi kuclak satu kali dan digang buntu tersebut sering diadakan permainan judi kuclak yangorangorangnya bukan penduduk gang buntu;Bahwa Saksi mulai main judi sekitar jam 14.00 Wib sampai Saksitertangkap Polisi sekitar jam 16.00 Wib;Bahwa posisi main Saksi kalah Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah),modal uang Saksi sejumlah Rp.60.000,00 (enam puluh ribu rupiah);Bahwa Saksi bermain

Menetapkan barang bukti berupa:e 3 (tiga) buah dadu untuk bermain kuclak;1 (satu) buah batok kelapa warna hitam beserta tatakan atau alasnya;e 1 (satu) lembar alas bermain kuclak warna putih terdapat gambar kodok,ular, ayam, kelabang, angka 4 dan angka 5;e 1 (Satu) buah kotak warna hitam untuk menyaipkan alatalat permainanjudi kuclak;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sejumlah Rp.170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah)dengan pecahan Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 1 (satu)lembar

memasang kodok, ayamdan ka sebesar Rp. 2.000,e Bahwa para terdakwa bermain judi jenis kuclak tersebut hanya bersifat untunguntungane Bahwa terdakwa dalam melakukan perjudian jenis kuclak tersebut tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang, atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan ;2.

Lemahwungkuk Kota Cirebon terdakwa bersamasama denganterdakwa II dan terdakwa III telah melakukan permainan judi kuclak;e Bahwa alat yang digunakan pada saat bermain judi kuclak adalah 2 (dua)buah dadu, 1 (satu) buah batok kelapa dan alasnya serta 1 (Satu) lembaralas yang bergambar ayam, dadu angka empat, dadu angka lima,kelabang, ular dan gambar kodok (katak) dan uang sebesar Rp. 228.000.

pada terdakwa yaitu sebesar Rp.80.000,Bahwa terdakwa dalam melakukan perjudian jenis kuclak tersebut tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang.1.

dalam melakukan perjudian jenis kuclak tersebut tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang.2.

Lemahwungkuk Kota Cirebon terdakwa bersamasama denganterdakwa II dan terdakwa III telah melakukan permainan judi kuclak;Bahwa alat yang digunakan pada saat bermain judi kuclak adalah 2 (dua)buah dadu, 1 (satu) buah batok kelapa dan alasnya serta 1 (Satu) lembaralas yang bergambar ayam, dadu angka empat, dadu angka lima,kelabang, ular dan gambar kodok (katak) dan uang sebesar Rp. 228.000.

Menyatakan barang bukti berupa :Seperangkat alat judi kuclak yang terdiri dari : 1 (satu) lembar karpet bergambar 6 (enam) ekor binatang 3 (tiga) buah dadu berbentuk segi empat bergambar 6 (enam) ekor binatang 1 (satu) buah blong warna hitam dan 1 (satu) pak Lilin ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp. 87.000, (delapan puluh tujuh ribu rupiah) yang terdiri dari 1(satu) lembar uang pecahan kertas Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), 5 (lima)lembar uang kertas rjj. 5.000, (lima ribu rupiah

denganmenggunakan uang taruhan, dimana saksi terdakwa berperan sebagai Bandar dansaksi DARMA BIN (ALM) KARTIAN bersama beberapa orang lainnya yang belumdiketahui identitasnya dan belum tertangkap berperan sebagai pemasang ;Bahwa alat vans digunakan untuk melakukan permainan iudi ienis kuclak tersebutberupa (satu) lembar karpet yang bergambar binatang (macan, curut, gajah, jaran/kuda, banteng dan renggeh/menjangan, 3 (tiga) buah dadu yang berbentuk segiempat yang masing masing dadu bergambar 6 (enam

melakukan permainan judi jenis kuclak tersebut ;Perbuatan la terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke 2 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang telahdisumpah sesuai dengan agamanya, masingmasing, yaitu :1Saksi DARMA BIN (Aim) KARTIAN, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari

Jum'at tanggal 10 Oktober 2014 sekitar jam 00.30 Wib bertempatdi Desa Bugel Blok Karangmalang Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu saksibersamasama dengan terdakwa telah melakukan permainan judi jenis kuclakdengan sejumlah uang taruhan ;Bahwa terdakwa berperan sebagai bandar dalam perjudian tersebut sedangkan saksidan beberapa orang lainnya yang melarikan diri berperan sebagai pemasang ;Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan permainan judi jenis kuclak tersebutberupa (satu) lembar karpet yang

dalam melakukan permainan judi jenis kuclak tersebut ;Dengan demikian unsur '' Tanpa mendapat izin, dengan sengaja menawarkanatau member!

Sedangkan :- uang tunai sebesar Rp.93.000,- (Sembilan puluh tiga ribu rupiah);- 1 (satu) lembar lapak permainan permainan kuclak/cadut;- 1 (satu) buah piring tempat dadu;- 1 (satu) buah tutup atau ketuk dadu;- 1 (satu) buah tas selendang warna hijau daun muda;- 3 (tiga) buah dadu;dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Dedi Mulyadi bin Juhana;6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Majalengka ada perjudian jenis Cudhut/Kuclak, atas informasi tersebutkemudian saksi bersama saksi Umamul dan Dian/Anggota Polisi mendatangi DesaBonang sekitar jam 24.00 saksi melihat benar ada permainan judi Kuclak yangsedang dialakukan para terdakwa, selanjutnya pada malam itu juga sekitar jam01.00 saksi bersama saksi Umamul dan Dian menangkap para terdakwa;Hal 5 dari 22 hal, Putusan No. 278/Pid.B/2013/PN.

Majalengka;Bahwa peralatan judi kuclak milik Doni, dan saksi menyewa alat judi kuclaktersebut perharinya sebesar Rp.30.000, saksi juga sudah 5 (lima) kali menyewa alatjudi tersebut;Bahwa saksi sudah 5 (lima) kali menjadi Bandar judi kuclak dan para terdakwa jugatahu di pesawahan Bonang sering ada permainan judi kuclak;Bahwa saksi mulai membuka perjudian kuclak jam 11.00 WIB malam denganpenerangan lilin;Bahwa para terdakwa sudah tahu ada permainan judi kuclak karena sering main;Bahwa awalnya yang

HERI HERNADI telahmelakukan permainan judi Kuclak (dadu).e Bahwa terdakwa adalah pemain / pemasang judi kuclak dan saksi DEDI MULYADIsebagai bandar permainan judi Kuclak (dadu).e Bahwa pada saat ditangkap terdakwa I. bersama terdakwa II. sedang memasang judikuclak (dadu) kepada saksi DEDI MULYADI.e bahwa cara permainan judi kuclak (dadu) tersebut adalah dengan cara saksi DEDIMULYADI selaku bandar menyiapkan tiga buah dadu yang sisinya bergambarkanbinatang seperti gambar kuda, babi, kidang, gajah,

HERI HERNADI) telahmelakukan permainan judi Kuclak (dadu).Bahwa terdakwa adalah pemain / pemasang judi kuclak dan saksi DEDI MULYADIsebagai bandar permainan judi Kuclak (dadu).Bahwa pada saat ditangkap terdakwa II. bersama terdakwa I. serta temantemansaksi yang lainnya ikut serta memasang judi kuclak (dadu) kepada saksi DEDIMULYADI.Bahwa cara permainan judi kuclak (dadu) tersebut adalah dengan cara saksi DEDIMULYADI selaku bandar menyiapkan tiga buah dadu yang sisinya bergambarkanbinatang seperti

HERI HERNADI,karena para terdakwa tersebut diduga telah melakukan permainan judi Kuclak.

di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhokum Pangadilan Negeri sumber, telah melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, terdakwa SAKILA sebagai Bandar permainan judijenis kuclak

yang diadakan didalam rumah milik terdakwadalam melakukan permainan judi jenis kuclak tersebutikut bermain sebagai pemasang yaitu saksi DASIA RIANTObin RASTA bersama sama dengan saksi SANTOSO bin SLAMETRIYADI, saksi EDI SAYUDI bin MADRAJI dan saksi SAYIDIbin HILMAN (dalam berkas' perkara terpisah), sedangkanterdakwa bersama sama dengan saksi DASIA, saksiSANTOSA, saksi.

EDI dan= saksi SAYIDI untuk memenuhikebutuhan sehari harinya bekerja sebagai nelayan, dalampermainan judi jenis kuclak dengan menggunakan alatberupa 3 (tigaO buah dadu yang bergambar Kodok, Ular,Kelabang, Ayam, bulatan empat dan bulatan lima, karpetplastic bergambar sesuai dengan dadu dan batok yangterbuat dari kelapa sebagai penutup dadu, yangdimainkan dengan cara awalnya terdakwa sebagai Bandar5menggoncangkan dadu yang berada didalam batok yangterbuat dari kelapa tersebut kemudian setiap putaran

yang diadakan didalam rumah milik terdakwadalam melakukan permainan judi jenis kuclak tersebutikut bermain sebagai pemasang yaitu saksi DASIA RIANTObin RASTA bersama sama dengan saksi SANTOSO bin SLAMETRIYADI, saksi EDI SAYUDI bin MADRAJI dan saksi SAYIDIbin HILMAN (dalam berkas' perkara terpisah), sedangkanterdakwa bersama sama dengan saksi DASIA, saksiSANTOSA, saksi EDI dan= saksi SAYIDI untuk memenuhikebutuhan sehari harinya bekerja sebagai nelayan, dalampermainan judi jenis kuclak dengan menggunakan

Unsur Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkanatau) memberi kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencaharian atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap di depan persidangan telah nyata bahwa permainanjudi jenis kuclak yang diadakan dirumah milik terdakwaSAKILA dan terdakwa sendiri yang menjadi Bandar dalampermainan judi jenis kuclak tanpa ada ijin dari pejabatyang berwenang untuk main judi, sedangkan

TAMAN Bin DISMA, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) Bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menyatakan barang bukti berupa :- Uang tunai Rp. 401.000,- (empat ratus seribu rupiah)Dirampas untuk Negara ;- 1 (satu) set kuclak/dadu yang terdiri 3 (tiga) buah dadu bergambar binatang;- 1 (satu) buah

TAMAN Bin DISMA berikut barangbuktinya berupa uang tunai sebesar Rp. 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah), 1(satu) set alat kuclak/dadu yang terdiri dari 3 (tiga) buah dadu, 1 (satu) buah piringanpengalas dadu, (satu) lembar karpet bergambar binatang, (satu) buah blong penutupdadu, kemudian terdakwa I. JANI Bin WARSO dan terdakwa II.

TAMAN Bin DISMAberikut barang buktinya tersebut dibawa ke Polsek Bongas untuk pengusutan lebihlanjut, sedangkan pemain judi jenis dadu kuclak yaitu sdr LODI, sdr IDRIS, sdr DIR,sdr CASTONO dan sdr WARMIN dan selaku bandar sdr KARYO berhasil melarikandiri ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa, permainan judi jenis dadukuclak tersebut dilakukan dengan cara pertamatama sdr KARYO selaku Bandarmenyediakan alat judi kuclak berupa (satu) buah lapak bergambar binatang (gajah,kuda, babi/curut

tersebut hanyamengharapkan untunguntungan dan terdakwa dalam melakukan permainan judi jenisdadu kuclak tersebut tidak ada ijin dari pihak atau pejabat yang berwenang ; Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)Ke2 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa I.

DAKLAN Alias PUNUK (masing masing belumtertangkap) secara tanpa izin dari pihak yang berwenang telahmelakukan permainan judi jenis dadu kuclak yang dilakukan dengancara pertama tama saksi KARUDIN Alias DUMUNG selaku bandarmenyediakan 1 (satu) set alat kuclak terdiri dari 3 (tiga) buah daduyang masing masing sisi bergambar binatang, 1 (satu) piringan yangterbungkus kain, 1 (satu) buah tempolong, 1 (satu) lembar karpetukuran 50 cm x 75 cm, yang bergambar enam binatang (kuda, babi,kijang, gajah, harimau

)tersebut kemungkinan untuk mendapat untung atau memperolehkemenangan sematamata tergantung pada peruntungan belaka.> Bahwa permainan judi jenis dadu kuclak tersebut berdasarkan informasimasyarakat akhirnya berhasil diketahui oleh saksi YAN WIDHIYANTO,SH dan saksi AGUNG KRESNA WIBAWA (masingmasing selaku AnggotaSat Reskrim Polres Indramayu), selanjutnya pada saat dilakukanpenangkapan diketemukan barang bukti berupa seperangkat alat untukmelakukan permainan judi dadu (kuclak) serta uang tunai sejumlah

) dengan menggunakan sejumlah uangtaruhan, selanjutnya ketika menuju ke tempat kejadian memang benarterdapat permainan judi jenis kuclak yang dilakukan oleh para Terdakwabersama sama dengan saksi KARUDIN Alias DUMUNG Bin KARPIN(berkas diajukan secara terpisah), Sdr.

Bahwa permainan judi jenis dadu kuclak tersebut berdasarkan informasimasyarakat akhirnya berhasil diketahui oleh saksi YAN WIDHIYANTO, SHdan saksi AGUNG KRESNA WIBAWA (masingmasing selaku Anggota SatReskrim Polres Indramayu), selanjutnya pada saat dilakukan penangkapandiketemukan barang bukti berupa seperangkat alat untuk melakukanpermainan judi dadu (kuclak) serta uang tunai sejumlah Rp. 1.080.000, (satujuta delapan puluh ribu rupiah) yang merupakan uang taruhan milik paraterdakwa serta pemasang

) tersebutkemungkinan untuk mendapat untung atau memperoleh kemenangan sematamata tergantung pada peruntungan belaka.Menimbang, bahwa permainan judi jenis dadu kuclak tersebutberdasarkan informasi masyarakat akhirnya berhasil diketahui oleh saksi YANWIDHIYANTO, SH dan saksi AGUNG KRESNA WIBAWA (masingmasingselaku Anggota Sat Reskrim Polres Indramayu), selanjutnya pada saatdilakukan penangkapan diketemukan barang bukti berupa seperangkat alatuntuk melakukan permainan judi dadu (kuclak) serta uang

Dirampas Untuk Negara- 3 (tiga) buah dadu kuclak bergambar binatang.- 1 (satu) buah blong yang dilakban warna hitam.- 1 (satu) buah alas blong warna putih.- 1 (satu) lembar karpet bergambar binatang. Dirampas Untuk Dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000. 00 (Dua Ribu Rupiah);

, yang permainanmana telah tersedia seperangkat alat untuk melakukan permainan juditersebut diantaranya berupa 1 lembar karpet lapak kuclak bergambar 6jenis binatang (gajah, kuda, macan, babi, kijang dan banteng), 3 buahdadu yang masingmasing bergambar 6 jenis binatang, 1 buah tempurungdadu (blong) berwarna hitam, dan 1 buah tatakan atau alas blong.> Bahwa cara permainan judi jenis dadu kuclak tersebut diawali olehTerdakwa dengan terlebih dahulu mengguncang/mengkuclak blong yangberisi 3 buah dadu

AGUNG BASUKI,SH dan saksi SUPRIYADI Bin MUSTADI (masingmasing selaku AnggotaPolsek Bongas), selanjutnya pada saat dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa ditemukan barang bukti berupa seperangkat alat untukmelakukan permainan judi dadu kuclak serta uang tunai sejumlahRp217.000,00 (dua ratus tujuh belas ribu rupiah) yang merupakan uangmodal milik Terdakwa dan uang taruhan para pemasang.> Bahwa Terdakwa selaku Bandar permainan judi dadu kuclak tersebutbukan sebagai mata pencarian melainkan sematamata

AGUNG BASUKI, SH dan saksi SUPRIYADI BinMUSTADI (masingmasing selaku Anggota Polsek Bongas) memperolehinformasi masyarakat bahwa pada wakiu dan tempat tersebut di atasterdapat orang yang sedang melakukan perjudian jenis dadu kuclak,selanjutnya ketika menuju ke tempat kejadian memang benar terdapatpermainan judi jenis dadu kuclak yang dilakukan oleh Terdakwa,DASPAN, NURYONO, SUNADI, DAMIN dan YANTO (semuanya belumtertangkap), serta saksi IPAN Bin SARKAM (Terdakva yang diajukanpenuntutannya secara

AGUNG BASUKI telah mengamankan pelakuperjudian jenis kuclak dengan menggunakan sejumlah uang taruhanyaitu Terdakwa dan IPAN Bin SARKAM, sedangkan para pemainlainnya yaitu DASPAN, H.

NURYONO, SUNADI alias DONGKLE dan YANTOberperan sebagai pemasang;Bahwa perjudian jenis kuclak tersebut dilakukan dengan cara pertamaTerdakwa sebagai bandar mengocok (menguclak) blong yang berisi 3buah dadu, lalu saksi bersama DASPAN, H.

Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah); Satu set peralatan dadu kuclak terdiri dari : - Satu lembar lapak plastik warna biru putih merah bertuliskan bulatan angka 1 sampai 6;- Satu tempurung / toples plastik yang dibalut lakban warna hitam;- Satu alas piring / tatakan yang dibalut kain warna coklat;- Tiga buah dadu kuclak bergambar bulatan 1 sampai 6; Satu lampu merk Onidikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan

JUNAEDI secara tanpa izindari pihak yang berwenang telah turut serta sebagai pemasang dalam permainanjudi jenis dadu kuclak yang dilakukan oleh saksi MASADI Bin (Alm) DARKA(dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah/splitsing) selaku bandar,yaitu dengan cara muamula saksi MASADI mengajak untuk berkumpul bermainjudi dadu kuclak, setelahn berkumpul selaniuinya saksi MASADI memuaipermainan dengan mempersiapkan seperangkat alat untuk melakukanpermainan judi dadu kuclak yang sebelumnya dipinjam

melakukan permainan judi dadu kuclak, 1(satu) buah lampu merk Oni serla uang tunai sejumlah Rp106.000, (seratusenam nbu rupiah) yang merupakan uang modal milik terdakwa dan uang taruhanpara pemasang, sedangkan Sdr.

bergambar bulatan 1sampai 6 dan Satu lampu merk Oni; Bahwa Saksi mengetahui permainan judi jenis dadu kuclak tersebut paraterdakwa bersama para pemain lainnya berperan sebagai pemasangsedangkan saksi MASADI berperan sebagai Bandar; Bahwa setahu saksi permainan judi jenis dadu kuclak tersebut dilakukandengan cara diawali oleh para terdakwa dengan ierlebihn dahulumengguncang/mengkuclak tempurung yang berisi 3 buah dadu selanjuinyamempersilahkkan para pemasang untuk memasang gambar bulatan angkayang

bergambar bulatan 1sampai 6 dan Satu lampu merk Oni; Bahwa Saksi mengetahui permainan judi jenis dadu kuclak tersebut paraterdakwa bersama para pemain lainnya berperan sebagai pemasangsedangkan saksi MASADI berperan sebagai Bandar; Bahwa setahu saksi permainan judi jenis dadu kuclak tersebut dilakukandengan cara diawall oleh para terdakwa dengan iterebih dahulumengguncang/mengkuclak tempurung yang berisi 3 buah dadu selanjutnyamempersilahkkan para pemasang untuk memasang gambar bulatan angkayang

DASUKI aliasBUNGKIK telah melakukan permainan judi jenis dadu kuclak denganmenggunakan sejumlah uang taruhan; Bahwa peran saksi MASADI sebagai Bandar sedangkan peran para terdakwa,Sdr. JUNED Sdr. DARTM dan Sdr.

CIPTOsebagai bandar judi jenis kuclak menyediakan 1 (satu) buah lapak yang terbuat darikarpet bergambar binatang diantaranya gambar gajah, gambar macan, gamba curut,gambar kuda, gambar kijang serta gambar banteng, kemudian Sdr.

mendapat kemenangan sematamatatergantung pada peruntungan belaka ;Bahwa permainan judi jenis kuclak yang dilakukan terdakwa bersamasama dengan Sdr.CIPTO Sdr.

, selanjutnya ketikamenuju ke tempat kejadian yang merupakan tempat yang dapat disaksikan oleh umumternyata saat itu memang benar sedang berlangsung permainan judi jenis kuclak yangdilakukan oleh terdakwa, Sdr.

BUDI dan 1 (satu) orang temannya yangtidak diketahui identitasnya;Berdasarkan hasil pemeriksaan diketahui bahwa permainan judi jenis kuclak tanpa izindari pihak yang berwenang tersebut dilakukan dengan cara mulamula Sdr. CIPTOsebagai bandar judi jenis kuclak menyediakan 1 (satu) buah lapak yang terbuat darikarpet bergambar binatang diantaranya gambar gajah, gambar macan, gamba curut,gambar kuda, gambar kijang serta gambar banteng, kemudian Sdr.

CIPTO)sedangkan istilah selembur adalah umpama pemasang memasang uang taruhanRp.1.000, (seribu rupiah) lalu menang maka berhak mendapatkan bayaran 3 (tiga)kali lipat yaitu Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) dari bandar, namun demikian dalampermainan judi jenis kuclak tersebut kemungkiman untuk mendapat kemenangansematamata tergantung pada peruntungan belaka ;Bahwa sifat dari perjudian kuclak tersebut adalah untung untungan dan tidak pastimenang ;Bahwa permainan judi jenis kuclak yang dilakukan terdakwa