., tempat tinggal di jalan Trans Kalimantan No. 02Rt. 007 Desa Kujan, Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau,Propinsi Kalimantan Tengah, yang selanjutnya disebut sebagaiPemohon";MelawanEe, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di jalan TransKalimantan No. 02 Rt. 007 Desa Kujan, Kecamatan Bulik,Kabupaten Lamandau, Propinsi Kalimantan Tengah selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara,

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di jalan Trans Kalimantan No. 02 Rt. 007 Desa Kujan,Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau Propinsi Kalimantan Tengahsampai dengan sekarang;. Bahwa, sebagai pasangan suami istri Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Dhelia Octa Wulani, perempuan, lahir di Pangkalan Bun pada tanggal27 Oktober 2004;.

PUTUSANNomor 17/Pdt.G/2021/PA.NgbKae VaalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nanga Bulik yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX bin XXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat dan tanggallahir Kujan, 13 Agustus 1966 (54 tahun), Agama Islam,Pekerjaan wiraswasta, Pendidikan terakhir SMA Sederajat,tempat kediaman di JC.

Bukti Saksi.Saksi 1, XXXXXXXXXXXXXXXXxX, Tanggal lahir, Kujan, 12 April 1979, Umur 42tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Honorer DinasPerhubungan, Bertempat tinggal di RT. 007, Desa Kujan, Kecamatan Bulik,Kabupaten Lamandau, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahAdik Kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa saksi mengetahui tempat tinggal

gugatan Cerai denganmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Pada tanggal 29 Maret 1992 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau dengan Kutipan Akta NikahNomor :178//X/PW.01/1992, tanggal 29 Maret 1992 ;2 Bahwa, setelah pelaksanaan akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah dinas Penggugat kurang lebih selama 5 (lima)tahun, kemudian pindah lagi ke rumah bersama di Kujan

pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Lamandau ;Saksi menerangkan bahwa ia adalah saudara kandung Penggugat, dibawah sumpahsaksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Penggugat sudah bersuami ;Bahwa saksi kenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah tahun 1992 saksihadir pada saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Kujan

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan sopir, tempat tinggaldi Kabupaten Lamandau ;Saksi menerangkan bahwa ia adalah kakak kandung Penggugat, dibawah sumpah saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri menikah tahun 1992 dansaksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Kujan

RT.06. kemudian pindah kerumah dinasselama 5 tahun dan terakhir pindah kembali di Desa Kujan, Kecamatan Bulik,Kabupaten Lamandau ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak dan anak ikutbersama Penggugat ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun dan bahagia,akan tetapi sejak 5 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus sulit untuk didamaikan ;e Bahwa Pengugat dan Tergugat telah pisah

Perkara : PDM12/LMD/01/2017 tertanggal 01 Februari 2017,pihak Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikut :Bahwa terdakwa HERU BIN MAMAN, pada hari Senin, tanggal 05 Desember2016 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu antara dalam bulanDesember 2016 bertempat dibengkel Arema desa Kujan RT.006, Kecamatan Bulik,Kabupaten Lamandau, Provinsi Kalimatan Tengah atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

Saksi UTIN JUMIATI Binti GUSTI ARLIANSYAH;Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangan saksi didalam BAP tersebut adalah benar; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini pada hari Senin tanggal 05 Desember2016 sekitar pukul 15.00 Wib di tempat bengkel Aremadi samping warung diDesa Kujan Kecamatan Bulk, Kabupaten Lamandau

Saksi MISDAN Bin WAWAN;Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menyatakan tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengannya;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di dalam BAP Penyidik;Bahwa saksi mengetahui sepeda motor tersebut hilang pada hari Senin tanggal 05Desember 2016 sekitar pukul 15.00 Wib di tempat bengkel Aremadi sampingwarung di Desa Kujan Kecamatan Bulk, Kabupaten Lamandau, PropinsiKalimantan Tengah dan yang

di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi menerangkan bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Senintanggal O5 Desember 2016 sekitarjam 15.00 wib, di Bengkel Arema Desa KujanRT. 006, Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau, Propinsi Kalimantan Tengah;Bahwa Saksi menerangkan bahwa saksi mengetahui dari saudari UTIN JUMIATItermasuk dari masyarakat sekitar bengkel arema yang mengatakan bahwa sepedamotor saudari UTIN JUMIATI hilang pada saat diparkir di bengkel arema kujan

saksi saksi mengenalnya serta tidak keberatanterhadap barang bukti tersebut;Menimbang, bahwa setelah didengar keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenuntut Umum saling bersesuaian dan juga keterangan Terdakwa di persidangan danjuga setelah diperiksa surat bukti dalam perkara imi di persidangan, maka berdasar haltersebut, Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa pada hari Senin, tanggal 05 Desember 2016 sekira pukul 15.00WIB bertempat di bengkel Arema desa Kujan

KH 2906 DC;Bahwa Bakar Minyak yang dimuat oleh Terdakwa adalah jenis Premium/ bensin,yang di dapatkan Terdakwa dari membeli di SPBU dan APMS yang ada diPangkalan Bun secara berulangulang atau mengetap;Bahwa Bahan Bakar Minyak tersebut akan dijual secara eceran ke kioskios yangada di sepanjang jalan antara Desa Runtu sampai dengan Desa Kujan Kab.Lamandau;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa tidak dapat menunjukkan surat izin yangsah untuk mengangkut Bahan Bakar Minyak tersebut dan Saksi menangkap dalamrangka

kemudian Terdakwa balik lagi ke SPBU atau APMS untuk mengantripremium/bensin lagi secara berulangulang;Bahwa premium/bensin yang telah Terdakwa kumpulkan tersebut kemudianTerdakwa jual eceran di rumahnya per botolnya dengan harga Rp. 7.000, (tujuh riburupiah) dan yang Terdakwa jual secara galonan ukuran 20 (dua puluh) liter denganharga Rp. 140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah) dan Terdakwa juga menjualsecara galonan ke kioskios yang ada di sepanjang jalan antara Desa Runtu sampaidengan Desa Kujan

kemudian Terdakwa balik lagi ke SPBU atau APMS untuk mengantripremium/bensin lagi secara berulangulang;Bahwa benar premium/bensin yang telah Terdakwa kumpulkan tersebut kemudianTerdakwa jual eceran di rumahnya per botolnya dengan harga Rp. 7.000, (tujuh riburupiah) dan yang Terdakwa jual secara galonan ukuran 20 (dua puluh) liter denganharga Rp. 140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah) dan Terdakwa juga menjualsecara galonan ke kioskios yang ada di sepanjang jalan antara Desa Runtu sampaidengan Desa Kujan

kemudianTerdakwa balik lagi ke SPBU atau APMS untuk mengantri premium/bensin lagi secaraberulangulang;Menimbang, bahwa premium/bensin yang telah Terdakwa kumpulkan tersebutkemudian Terdakwa jual eceran di rumahnya per botolnya dengan harga Rp. 7.000, (tujuhribu rupiah) dan yang Terdakwa jual secara galonan ukuran 20 (dua puluh) liter dengan hargaRp. 140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah) dan Terdakwa juga menjual secara galonanke kioskios yang ada di sepanjang jalan antara Desa Runtu sampai dengan Desa Kujan

BunMenimbang, bahwa BBM jenis premium/bensin yang Terdakwa jual adalah BBMjenis besubsidi, dimana biasanya Terdakwa mendapatkan dengan cara membeli di SPBU danAPMS yang ada di wilayah Pangkalan Bun;Menimbang, bahwa dengan menjual premium/bensin kepada masyarakat umum secaraeceran di rumahnya per botol dan Terdakwa juga menjual secara galonan ke kioskios yangada di sepanjang jalan antara Desa Runtu sampai dengan Desa Kujan Kab.

PUTUSANNomor 3/Pdt.G/2022/PA.NgbSe ANsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nanga Bulik yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK XXXX tempat dan tanggal lahir Kujan, 05 Juni 1998, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Toko, bertempattinggal di Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau, dalam halini menggunakan domisili elektronik

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalkediaman orang tua Penggugat di RT. 001, Desa Kujan, Kecamatan Bulik,Kabupaten Lamandau, selama 1 (satu) minggu, kemudian tinggal bersamadi RT. 003, Desa Panopa, Kecamatan Lamandau, Kabupaten Lamandau,hingga pisah;. Bahwa, Penggugat dan Tergugat melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai seorang keturunan,yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat, lahir di Kujan, 29 Agustus2016;.

Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 18 Agustus 2021, karena Tergugat telah menyerahkankembali Penggugat kepada orang tua Penggugat, sehingga Penggugattelah pergi dari tempat tinggal bersama dan sudah tinggal dengan orang tuaPenggugat di RTI. 001, Desa Kujan, Kecamatan Bulik, KabupatenLamandau, hingga sekarang;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampai sekarangselama 4 (empat) bulan berturutturut;.

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT. 001, Desa Kujan, Kecamatan Bulik, KabupatenLamandau, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat;Bahwa Tergugat bernama Fiki Hidayat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa pengugat dan Tergugat menikah tahun 2016;Hal. 4 dari 19 Hal.

Kamis tanggal 29 September 2016, yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:DAKWAANKesatu :Bahwa mereka terdakwa GUSTI ABDULLAH Alias DULAH Bin GUSTIABDURAHMAN bersama terdakwa Il SIRWANSYAH Alias YASIR Bin HERMAN (Alm) dansaksi HALIM Bin DOLAH (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Selasa tanggal 19 Juli2016 sekitar jam 03.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan JuliTahun 2016, bertempat di Simpang Sepaku atau Simpang Ketek di depan Pos Polisi Lalu LintasDesa Kujan

No. : 301/Pid.Sus/2015/PN PbuSimpang Sepaku atau Simpang Ketek di depan Pos Polisi Lalu Lintas Desa Kujan KecamatanBulik Kabupaten Lamandau Propinsi Kalimantan Tengah kendaraan Roda Empat Merk ToyotaType AVANZA Warna Hitam Metalik Nomor Polisi KH 24 RU yang dikemudikan oleh saksiHALIM Bin DOLAH bersama terdakwa II duduk didepan sebelah kiri saksi HALIM Bin DOLAHsedangkan terdakwa duduk dikursi bagian tengah dihentikan oleh pihak Kepolisian ResorLamandau setelah itu saksi BRIGADIR POLIS KHUSNI Bin

Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan anak saksi TerdakwaGUSTI ABDULLAH ditangkap oleh Pihak Kepolisian Resor Lamandau pada hari Selasa,tanggal 19 Juli 2016, sekitar jam 03.15 Wib, disimpang Sepaku Desa Kujan KecamatanBulik Kabupaten Lamandau Propinsi Kalimantan Tengah.

MANALU telah melakukan penangkapan terhadap 2 (dua) orang lakilaki dewasa dan 1 (satu) orang anak pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2016 sekitar jam 03.15Wib Di Simpang Sepaku Desa Kujan Kecamatan Bulik Kabupaten Lamandau PropinsiKalimantan Tengah.Bahwa benar saksi bersama anggota Sat Res Narkoba Polres Lamandau yaitu Brigadir PolisiDua GRASELA M U BR.

Setelah pengendara mobil minibus typeAvanza dengan Nomor Polisi KH 24 RU diberhentikan oleh Satuan Polisi Lalu Lintas,kemudian Tim sampai di Simpang Sepaku Desa Kujan Kecamatan Bulik KabupatenLamandau. Setelah itu saksi bersama Brigadir Polisi Dua GRASELA M U BR.

rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah tempat kemasan minyak rambut berbentuk bulat warna hitam bertuliskan KUJAN

sebagaimana dalamDakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IMAM BIN SUDIRMAN oleh karena itudengan pidana Penjara selama 7 (Tujuh) Tahun dan 6 (Enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dendasebesar Rp 800.000.000, (Delapan Ratus Juta Rupiah) subsidair 6 (enam)bulan Penjara serta memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan.Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tempat kemasan minyak rambut berbentuk bulat warnahitam bertuliskan KUJAN

Terdakwa dansetibanya Tim di rumahnya saat itu Terdakwa sedang berada di ruangtamu dalam keadaan posisi berdiri dan kemudian Tim mengamankanTerdakwa:Bahwa, setelah itu salah satu rekan saksi memanggil ketua RT Setempatyang bernama Salbani dan setelah Ketua RT datang tim pun menyuruhTerdakwa untuk mengeluarkan isi saku celana yang dipakainya dan saatitu Terdakwa pun mengeluarkan dari saku sebelah kiri depan berupa 1(satu) buah tempat kKemasan minyak rambut berbentuk bulat warna hitambertuliskan KUJAN

Terdakwa dansetibanya Tim di rumahnya saat itu Terdakwa sedang berada di ruangtamu dalam keadaan posisi berdiri dan kemudian Tim mengamankanTerdakwa;Bahwa, setelah itu salah satu rekan saksi memanggil ketua RT Setempatyang bernama Salbani dan setelah Ketua RT datang tim pun menyuruhTerdakwa untuk mengeluarkan isi saku celana yang dipakainya dan saatitu Terdakwa pun mengeluarkan dari saku sebelah kiri depan berupa 1(satu) buah tempat kKemasan minyak rambut berbentuk bulat warna hitambertuliskan KUJAN

Sus/2021/PN Mpw.1 (satu) buah tempat kemasan minyak rambut berbentuk bulat warna hitambertuliskan KUJAN KLINIS yang di dalamnya berisikan: 2 (dua) klip plastik transparan yang masingmasing berisikan kristal warnaputih narkotika jenis sabu dengan berat netto keseluruhan 1,08 (satu komanol delapan) gram; 1 (satu) buah pipet plastik pendek warna putih yang ujungnya lancip; 2 (dua) klip plastik transparan yang masingmasing berisikan klipklipplastik kosong;1 (satu) helai celana pendek kain wama biru dongker

Mempawah;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2021/PN Mpw.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum saat Terdakwa ditangkapditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah tempat kKemasan minyak rambutberbentuk bulat warna hitam bertuliskan KUJAN KLINIS yang di dalamnya berisikan 2(dua) klip plastik transparan yang masingmasing berisikan sabu dengan berat bruttokeseluruhan 1,56 (satu koma lima enam) gram, 1 (Satu) buah pipet plastik pendekwarna putin yang ujungnya lancip dan 2 (dua) klip plastik

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arman bin Hasan) kepada Penggugat (Suhartini binti Kujan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp525000,00,-( lima ratus dua puluh limaribu rupiah).

seluruh atau sebagiankepunyaaan orang lain dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dan dilakukan oleh tersangka dengan masukketempat kejahatan itu atau untuk dapat mencapai barang untuk diambilnya, denganjalan membongkar, memecah dan memanjat yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada hari selasa tanggal 26 Mei 2015 Terdakwa I bersama Terdakwa IImelakukan perjalanan dari Sungai Bila Kecamatan Balai Riam Kabupaten Sukamaramenuju Desa Kujan

Putusan Nomor 44/Pid.B/2016/PN Pbu12parkiran asrama SMKN 1 Bulik, Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau,Propinsi Kalimantan Tengah.Bahwa terdakwa dan APAN mengambil sepeda motor tersebut tidak ada ijinkepada pemiliknya.Bahwa awalnya terdakwa bersama APAN melakukan perjalanan dari SungaiBila, Kecamatan Balai Riam, Kabupaten Sukamara, Provinsi KalimantanTengah menuju Kujan, Kecamatan Bulik dengan menggunakan sepeda motorMerk Honda CB, saat lewat disamping SMKN 1 Bulik, para terdakwamelihat banyak motor

dalampersidangan ini;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut bersama RENDIYANTOyang waktunya pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2015 sekitar jam 01.00 Wib,di parkiran asrama SMKN Bulik, Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau,Propinsi Kalimantan Tengah.Bahwa terdakwa dan RENDIYANTO mengambil sepeda motor tersebuttidak ada ijin kepada pemiliknya.Bahwa awalnya terdakwa bersama RENDIYANTO melakukan perjalanandari Sungai Bila, Kecamatan Balai Riam, Kabupaten Sukamara, ProvinsiKalimantan Tengah menuju Kujan

sepeda motormerk Honda Beat warna putih biru dari terdakwa RENDIYANTO seharga Rp2.200.000;Menimbang, bahwa para terdakwa telah membenarkan mengambil sepeda motorMerk Honda Beat warna putih biru yang dilakukan pada hari Selasa tanggal 26 Mei2015 sekitar jam 01.00 Wib, di parkiran asrama SMKN 1 Bulik, Kecamatan Bulik,Kabupaten Lamandau, Propinsi Kalimantan Tengah, dimana awalnya para melakukanperjalanan dari Sungai Bila, Kecamatan Balai Riam, Kabupaten Sukamara, ProvinsiKalimantan Tengah menuju Desa Kujan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah sendiri di Desa Kujan selama 3 (tiga) tahun hingga pisah;Hal. 1 dari 14 Hal. Putusan No.0041/Padt.G/2019/PA.Ngb3. Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami istri yang baik, dan belum dikaruniai keturunan;4. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan November 2014 mulai tidak rukundan harmonis disebabkan:a.

oleh KetuaMajelis diberi tanda P3;Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI I, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Lamandau., dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahanak Penggugat dari suami Penggugat terdahulu;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDesa Kujan

komunikasi yang baik lagi;Saksi 2, SAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Lamandau., dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugat sebagaiIbu kandung saksi, dan Tergugat saksi kenal sebagai bapak tiri;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah sendiri di Desa Kujan

barangbarang tersebut saudara ADISURIANTO SIREGAR Als ADI Bin IRFANSAH ambil dan di bawa setelahitu Saudara ADI SURIANTO SIREGAR Als ADI Bin IRFANSAH naiksepeda motor yang Terdakwa bonceng yang Terdakwamenunggunya tidakjauh dari 2 (dua) orang perempuan ibuibu yang saudara ADI SURIANTOSIREGAR Als ADI Bin IRFANSAH todong tersebut kemudian Terdakwamemboncengi saudara ADI SURIANTO SIREGAR Als ADI Bin IRFANSAHdengan sepeda motor yang Terdakwabawa tersebut langsung pergimenuju rumah kontrakan Terdakwadi Desa Kujan

Adi Surianto Siregar denganmenggunakan 1 (Satu) buah sepeda motor berangkat dari rumah kontrakanTredakwa di Desa Kujan menuju ke PT. GSIPAMR di Desa Pandu SenjayaKec. Pangkalan Lada, dan saat di Jalan Simpang Y PT. GSIPAMR, Kamimelihat dua orang perempuan ibuibu berboncengan menggunakan sepedamotor, lalu Terdakwa dan Sdr. Adi Surianto Siregar memberhentikan 2 (dua)orang perempuan ibu ibu tersebut, dimana ketika itu Terdakwa sendiri tetapduduk diatas sepeda motor sedangkan Sdr.

Kalimantan Tengah.12Bahwa yang menjadi korban pemerasan dari para Terdakwa tersebutadalah saksi Chomisatun Binti Suharto dan saksi Nur Safitri BintiSutarman.Bahwa Terdakwa melakukan pemerasan tersebut bersama dengan AdiSurianto Siregar Bin Irfansyah dan awalnya pada hari itu Terdakwa dan Sadr.Adi Surianto Siregar dengan menggunakan 1 (satu) buan sepeda motorberangkat dari rumah kontrakan Tredakwa di Desa Kujan menuju ke PT. GSIPAMR di Desa Pandu Senjaya Kec.

AdiSurianto Siregar dengan menggunakan 1 (Satu) buah sepeda motor berangkat darirumah kontrakan Tredakwa di Desa Kujan menuju ke PT. GSIPAMR di DesaPandu Senjaya Kec. Pangkalan Lada, dan saat di Jalan Simpang Y PT. GSIPAMR, Terdakwa dan Sdr. Adi Surianto Siregar melihat dua orang perempuan ibuibu berboncengan menggunakan sepeda motor, lalu Terdakwa dan Sadr.

O6, Kelurahan Kujan, kecamatan Bulik,Kabupaten Lamandau, Kalimantan Tengah, dalam hal inimenguasakan kepada GUNTUR RAMADHANI, SH., advokatyang berkantor pada Kantor Hukum Advokat GUNTURRAMADHANI, SH & ASSOCIATES, berkedudukan di Jalan HMRafii, Rt. 23 Kelurahan Madurejo, Kecamatan Arut Selatan,Pangkalan Bun, Kalimantan Tengah.

O6, Kelurahan Kujan, kecamatan Bulik,Kabupaten Lamandau, Kalimantan Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;Hal. 1 dari 19 Hal.

Mahmud No. 61, RT. 014, Desa Mendawai,Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah teman Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, menikah resmi pada Tahun 2018; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir di Jalan Lintas Kalimantan, Desa Kujan, Kecamatan Bulik,Kabupaten Lamandau; Bahwa Penggugat dan Tergugat

pekerjaan Asisten Rumah Tangga,bertempat tinggal di RT. 012, Kelurahan Nanga Bulik, Kecamatan Bulik,Kabupaten Lamandau, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Asisten rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah secara resmi pada Tahun 2018; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir di Jalan Lintas Kalimantan, Desa Kujan

Sesampainya di desa Kujan,saksi TOMI SUHARTO menyimpan sepeda motornya dan ikut di dalamdumptruck bersama Terdakwa melanjutkan perjalanan ke Pangkalan Bun.Sesampainya di gerbang Tempat Pemakanan Umum Pangkalan Bun, Terdakwadan saksi TOMI SUHARTO bertemu dengan saksi ADI dan pupuk yang adadalam bak truck Terdakwa dipindahkan ke bak truck yang dibawa saksi ADI.Keesokan harinya Minggu tanggal 04 Agustus 2019 sekitar jam 07.00 wibTerdakwa diberikan uang sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah

SML lalu setibanya di Pos Saksimenyuruh Terdakwa untuk lanjut bergerak ke arah Pangkalan Bun,kemudian setibanya di Desa Kujan, Kecamatan Bulik, KabupatenLamandau, Propinsi Kalimantan Tengah setelah Saksi menitipkansepeda motor Saksi ke tempat teman Saksi, Saksi ikut bersamasamaTerdakwa di dalam truck yang Terdakwa kendarai menuju ke PangkalanBun lalu setibanya Saksi dan Terdakwa di tempat pemakaman umum diPangkalan Bun, Kabupaten Kotawaringin Barat, Propinsi KalimantanTengah, tidak lama kemudian

SML kemudian setibanya di Pos I, Saksi TOMImenyuruh Terdakwa membawa pupuk tersebut ke Pangkalan Bun, lalusetibanya di Desa Kujan, Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau,Propinsi Kalimantan Tengah setelah Saksi TOMI menitipkan sepedamotornya di rumah temannya, Saksi TOMI ikut bersamasama denganTerdakwa di dalam truck yang Terdakwa kendarai menuju ke PangkalanBun kemudian sekitar pukul 18.00 Wib setibanya di dekat TempatPemakaman Umum di Pangkalan Bun, Saksi TOMI bertemu denganseseorang yang Terdakwa

SML kemudian setibanya di Pos I,Saksi TOMI menyuruh Terdakwa membawa pupuk tersebut ke Pangkalan Bun,lalu setibanya di Desa Kujan, Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau, PropinsiKalimantan Tengah setelah Saksi TOMI menitipbkan sepeda motornya di rumahtemannya, Saksi TOMI ikut bersamasama dengan Terdakwa di dalam truckyang Terdakwa kendarai menuju ke Pangkalan Bun kemudian sekitar pukul18.00 Wib setibanya di dekat Tempat Pemakaman Umum di Pangkalan Bun,Saksi TOMI bertemu dengan seseorang yang Terdakwa

PUTUSANNomor 25/Pdt.G/2020/PN NgbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nanga Bulik yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Aprina Maya Rossylawaty, beralamat di BTN Griya Bulik Indah PermaiRT O09 Desa Kujan Kecamatan Bulik KabupatenLamandau Provinsi Kalimantan Tengah dalam hal inimemberikan kuasa kepada BAMBANG, S.H.

,beralamat di Perumahan Griya Bukit Hibul Permai BlokH1 Nanga Bulik Kabupaten Lamandau ProvinsiKalimantan Tengah berdasarkan surat Kuasa Khusustanggal 3 Agustus 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Nanga Bulik denganNomor 39/SK/KH/2020/PN Ngb tanggal 3 Agustus2020, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:H Marhat Bin H Damrah, beralamat di BTN Griya Bulik Indah Permai RT09 Desa Kujan Kecamatan Bulik KabupatenLamandau Provinsi Kalimantan Tengah, selanjutnyadisebut sebagai

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di Nanga Bulik, sebagaimana alamat Rumah Milik Penggugat, diBTN Griya Bulik Indah Permai RT O09 Desa Kujan Kecamatan BulikKabupaten Lamandau dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis;3.

termuat lengkap dalam Berita Acara Persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya,Tergugat tidak mengajukan alat bukti surat akan tetapi mengajukan alat buktisaksi sebanyak 2 (dua) orang yaitu Saksi Sabar dan Saksi Totok Pranoto yangketerangannya dibawah sumpah sebagaimana termuat lengkap dalam BeritaAcara Persidangan;Menimbang, bahwa pada hari Senin, 5 Oktober 2020 telah dilakukanpemeriksaan setempat terhadap objek sengketa yang berada di BTN Griya BulikIndah Permai RT 09 Desa Kujan

tersebutadalah Penggugat yang masih membayar kredit ke Bank BTN;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alat bukti berupa gambardenah bangunan rumah atas nama Aprina Maya Rossyilawaty, yang terletak diPerumahan Griya Bulik Indah Permai RT. 09 Desa Kujan, Kecamatan Bulik,Kabupaten Lamandau (Vide Bukti P8), dihnubungkan dengan keterangan saksiHairullah, Saksi Agus Amiril, dan Saksi Gusti Abdul Gapar yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi Hairullah menerangkan pernah diminta tolong

DAMRAH.Tempat lahir : Babirik (KalSel);Umur/ tanggal : 58 tahun/ 11 Agustus 1962;Jenis Kelamin : Lakilaki:Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum BTN Griya Bulik Indah PermaiRT.09/ B.3 Desa Kujan Kecamatan BulikKabupaten Lamandau PropinsiKalimantan Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor79/PID.SUS/2020/PT PLK tanggal 25 Agustus 2020 tentang penunjukan MajelisHakim

Trans Kalimantan Tengah RT.09 Desa Kujan KecamatanBulik Kabupaten Lamandau Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriNanga Bulik yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Setiap OrangYang melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga, dilakukan oleh suamiHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 79/PID.SUS/2020/PT PLKterhadap istri yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankanpekerjaan jabatan

Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :EE, uur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Jalan Bahagia RT.0OO6 RW. 002,Desa Kubu, Kecamatan Kumai, Kabupaten Kotawaringin Barat,sebagai Penggugat;melawanEE, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanswasta, tempat kediaman di RT.001, Desa Kujan

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di kediaman Kediaman orang tua Tergugat di RT. 001Desa Kujan Kecamatan Bulik Kabupaten Lamandau Provinsi KalimantanTengah selama 1 (satu) tahun kemudian pindah kerumah orang tuaPenggugat di Jalan Bahagia RT.0O6 RW.002 Desa Kubu Kecamatan KumaiKabupaten Kotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah sebagai tempatkediaman bersama terakhir, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (ba'da dukhul) serta telah dikaruniai 1 orang

PUTUSANNomor 0444/Padt.G/2018/PA.P.BunBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :a, Ur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Rt. 007 Desa Kujan,Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanRe

Umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat kediaman dahulu di Rt. 007 Desa Kujan,Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau, Propinsi Kalimantan Tengahsekarang tidak di ketahui lagi alamatnya dengan jelas dan pasti didalam maupun diluar wilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Pangkalan Bun;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;

Asli Surat Keterangan Ghoib atas nama Tergugat Nomor140.354/VII/KJ/Pem.2018 tanggal 13 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Kujan, Kecamatan Bulik, kabupaten Lamnadau, bernazegelen, setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksi :Re, wmur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Rt. 015

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Sah Perkawinan antara Pemohon I (Akhmad Yani bin Muslimin) dengan Pemohon II (Dewi Hartati binti Baris) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 2016 di Desa Kujan, Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau, Provinsi Kalimantan Tengah;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dopri bin Atem) dengan Pemohon II (Lia Mulyana binti Sarudin) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2021 di Desa Kujan, Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau, Provinsi Kalimantan Tengah;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).