asuhan dan pemeliharaan Tergugat;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dalam usia 22tahun dan Tergugat berstatus Jejaka dalam usia 21 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak 8 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan mengalami keretakan karena terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena karenaTergugat menikah siri dengan wanita lain yang bernama Kustiana

keponakan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, bahkan sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah rumah; Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugatmenikah siri dengan perempuan lain bernama Kustiana

dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keteranganmengenai keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang sah dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun,tetapi kemudian rumah tangga mereka bermasalah dan terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat menikah siri denganperempuan lain bernama Kustiana

menasihati Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat, bukti P.1 dan P.2serta keterangan saksisaksi tersebut di atas maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta hukum dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina sejak18 Desember 2006, kini sudah tidak rukun dan harmonis lagi, terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat menikahsiri dengan perempuan lain bernama Kustiana

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Assyifa Ghaisani Rizkyawan binti Wawan Kustiana, tempat tanggal lahir di Purwakarta, 16 Maret 2011 dan Tristan Altamis Zakwan bin Wawan Kustiana, tempat tanggal lahir di Purwakarta, 17 Mei 2014, berada dalam asuhan Penggugat (Riyanthi binti Sunaryo) dan Penggugat

berkewajiban memberi akses kepada Tergugat (Wawan Kustiyana bin Engkos) untuk bertemu dengan anak-anaknya;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ratna Yuningsih binti Mamat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediamandi rumah kediaman orangtua a.n lbu Ai Daryati di Kp.Nagrak RT 002 RW 016 Desa Sukajaya KecamatanLembang Kabupaten Bandung Barat, selanjutnyadisebut Penggugat;melawan,Nana Kustiana

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nana Kustiana bin Aleh)terhadap Penggugat (Ratna Yuningsih binti Mamat);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohonPutusan yang seadiladilnya. (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut;Hal. 3 dari 6 Hal. Pen.

Nurdin yang sudahmeninggal dunia dan 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenis revolver warna silverbergagang kayu berikut didalamnya selindernya ada 5 (lima) butir amunisi/pelurucaliber 38 tersebut tidak sesuai dengan pekerjaan terdakwa sebagai PegawaiNegeri Sipil;Bahwa berdasaran Berita Acara Pemeriksaan Senjata Api NomorBA/11/I/2017/Brimob pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017 yangditandatangani oleh IPTU KUSTIANA selaku Kasubsi Bekum pada Sat BrimobPolda Lampung diperoleh hasil penelitian secara

Nurdin yangsudah meninggal dunia dan 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenis revolverwarna silver bergagang kayu berikut didalamnya selindernya ada 5 (lima)butir amunisi/peluru caliber 38 tersebut tidak sesuai dengan pekerjaanterdakwa sebagai Pegawai Negeri Sipil;Bahwa berdasaran Berita Acara Pemeriksaan Senjata Api NomorBA/11/I/2017/Brimob pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017 yangditandatangani oleh IPTU KUSTIANA selaku Kasubsi Bekum pada SatBrimob Polda Lampung diperoleh hasil penelitian secara

Nurdin yangsudah meninggal dunia dan 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenis revolverwarna silver bergagang kayu berikut didalamnya selindernya ada 5 (lima)butir amunisi/peluru caliber 38 tersebut tidak sesuai dengan pekerjaanterdakwa sebagai Pegawai Negeri Sipil; Bahwa berdasaran Berita Acara Pemeriksaan Senjata Api NomorBA/11/I/2017/Brimob pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017 yangditandatangani oleh IPTU KUSTIANA selaku Kasubsi Bekum pada SatBrimob Polda Lampung diperoleh hasil penelitian secara

Nurdinyang sudah meninggal dunia dan 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenisrevolver warna silver bergagang kayu berikut didalamnya selindernya ada 5(lima) butir amunisi/peluru caliber 38 tersebut tidak sesuai dengan pekerjaanterdakwa sebagai Pegawai Negeri Sipil; Bahwa benar berdasaran Berita Acara Pemeriksaan Senjata Api NomorBA/11/I/2017/Brimob pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017 yangditandatangani oleh IPTU KUSTIANA selaku Kasubsi Bekum pada SatBrimob Polda Lampung diperoleh hasil penelitian

Kustiana, 2. M.

Kustiana, 2. M. Abdul H; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2. Ach.

Nomor 1452/Pdt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di bersama sudah mempunyai 2 orang anak 1.Kustiana, 2. M.

Terhadap barangbukti berupa 1 (satu) buah Senjata Api jenis revolver warna hitam yang didalamnyaterdapat 1 (satu) buah amunisi dan (satu) buah senjata tajam bayonet warna hitamsetelah dilakukan Pemeriksaan oleh Satuan BRIMOB Kepolisian NegaraRepublik Indonesia Daerah Lampung berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Senjata Api Nomor : BA/ 16/ VIII/2014/ Brimob tanggal 28Agustus 2014yang dilakukan oleh IPDA KUSTIANA selaku pemeriksa,diperoleh hasil bahwa : Senjata api berikut amunisi dan senjata tajam/

Pemeriksaan oleh Satuan BRIMOB Kepolisian NegaraRepublik Indonesia Daerah Lampung berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Senjata Api Nomor : BA/ 16/ VIII/2014/ Brimob tanggal 28Agustus 2014yang dilakukan oleh IPDA KUSTIANA selaku pemeriksa,diperoleh hasil bahwa : Senjata api berikut amunisi dan senjata tajam/pisau jenis Komando dilihat dari kondisinya senjata yang ditelitisberfungsi dengan baik dan sangat berbahaya apabila dipegang/disalahgunakan oleh seseorang yang tidak bertanggung jawab. perbuatanyang

Terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah Senjata Apijenis revolver warna hitam yang didalamnya terdapat (satu) buah amunisi dan (satu)buah senjata tajam bayonet warna hitam setelah dilakukan Pemeriksaan oleh SatuanBRIMOB Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Lampungberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Senjata Api Nomor : BA/ 16/ VIII/2014/Brimob tanggal 28 Agustus 2014yang dilakukan oleh IPDA KUSTIANA selakupemeriksa, diperoleh hasil bahwa : Senjata api berikut amunisi dan senjatatajam/ pisau

PUTUSANNomor 114/Pdt.G/2019/PA.Bkos.neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Nurwandi bin Winoto, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak TamatSD, pekerjaan Kerja Tidak Tetap, tempat kediaman di RT. 018,RW. 008, Desa Rasau, Kecamatan Renah Pamenang,Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, sebagai Pemohon;melawanIndah Ning Kustiana

Memberikan izin kepada Pemohon (Nurwandi bin Winoto) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Indah Ning Kustiana bintiM. Sugimin) di depan sidang Pengadilan Agama Bangko;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya:Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan untuk memeriksadan mengadili perkara ini, Pemohon telah datang menghadap ke muka sidang,Him. 3 dari 13 him. Put.

Memberi izin kepada Pemohon (Nurwandi bin Winoto) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Indah Ning Kustiana binti M. Sugimin) didepan sidang Pengadilan Agama Bangko;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Rajab 1440 Hijriah oleh kami Dra. Hj.

- Mengabulkan permohonan pemohon ; ----------------------------------------------------- Menetapkan, menyatakan bahwa nama DAVIN RAFA VALERIAN jenis kelamin laki-laki, lahir di Blitar pada tanggal 15 Desember 2008, adalah anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara SUBIANTORO dengan LINDA KUSTIANA ; ------------------------------------------------------------------------------------- - Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan

LINDA KUSTIANA,Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 7076/Pdt.P/2012/PN.BIt.yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Blitar, diberi tanda P.3. ; 202020 020204. Fotocopy Kutipan Akta Nikah, tanggal 13032006, nomor : 70/07/III/2006,atas nama SUBIANTORO dengan LINDA KUSTIANA, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Selorejo, Kabupaten Blitar, diberi tanda P.4. ; 5. Foto copy Kartu Keluarga nomor : 350521.210409.0001, a.n.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Tarudin bin Matasin) dengan Pemohon II (Lisda Kustiana binti Napsin) yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 1989 di Desa padang Beriang, Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan.

., KecamatanPino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan, sebagai Pemohon ;Lisda Kustiana binti Napsin, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa padang Beriang,Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan., KecamatanPino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Tarudin bin Matasin)dengan Pemohon II (Lisda Kustiana binti Napsin) yang dilaksanakanHal. 2 dari 9 hal. Pen. No. 0626/Pdt.P/2017/PA.Mna.tanggal 29 September 1989 di Desa padang Beriang, KecamatanPino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan..3.Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Tarudin bin Matasin) denganPemohon II (Lisda Kustiana binti Napsin) yang dilaksanakan padatanggal 29 September 1989 di Desa padang Beriang, Kecamatan PinoRaya, Kabupaten Bengkulu Selatan.;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pino Raya;4.

BENI KUSTIANA, M.Pd
Terbanding/Turut Tergugat II : BUPATI GARUT, cq. KEPALA DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN GARUT

BENI KUSTIANA, M.Pd., Ketua MGMP IPS Terpadu Kabupaten Garut,beralamat kantor di SMPN 4 Tarogong Kidul, Jl.Patriot Dalam Hampor, Sukagalih, Tarogong Kidul,Kabupaten Garut, untuk selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERBANDING semula TURUTTERGUGAT ;2. BUPATI GARUT cq KEPALA DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN GARUT,berkedudukan di Jl.

Beni Kustiana, M.Pd., selakuKetua MGMP), Drs. Enang, selaku Wakil Ketua MGMP, Dra. Nani Sofiani,selaku Sekretaris MGMP dan Utusanutusan Pengurus Rayon MGMPKab. Garut;Bahwa, menurut pengakuan TERGUGAT, antara pihak TERGUGATdengan pihak TURUT TERGUGAT I, mengadakan pertemuan ketiga,dengan dihadiri oleh TURUT TERGUGAT (Drs. Beni Kustiana, M.Pd.,Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 334/Pdt/2017/PT. BDGselaku Ketua MGMP), Drs. Enang, selaku Wakil Ketua MGMP, Dra. NaniSofiani, selaku Sekretaris MGMP Kab.

BENI KUSTIANA, Ketua MGMP IPS Kabupaten Garut(Turut Tergugat ) ;Penyusun : Enang Cuhendi, S.Pd. (Koord) ; Nanang Ahmad Soleh, S.Pd., M.Pd. ; Dra. Nani Suryati ; Dadan Hamdan, S.Sos. ; Ahmad Habib S, S.Hum. ; Ani Kuraesin, S.Pd. ; Siti Dewi Purnamawati, S.Pd. ;Editor : Drs. BENI KUSTIANA ;Desain Layout & Cover : Enang Cuhendi, S.Pd.

BENI KUSTIANA, M.Pd., selaku Ketua MGMP IPS TerpaduKabupaten Garut (Turut Tergugat ), tanggal 13 Juni 2011;Menyatakan kerjasama pengadaan buku IPS Terpadu di Kabupaten Garut,tahun 2011, adalah kerja sama usaha bukan utang piutang ;Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum :5.1. Bukti transfer tanggal 6 September 2011, kepada H. Muharam Ardan,M.Pd. (Penggugat), melalui BCA ;5.2. Bukti transfer tanggal 23 Agustus 2011, kepada H. Muharam Ardan,M.Pd. (Penggugat), melalui BCA ;5.3.

BENI KUSTIANA, M.Pd., selaku Ketua MGMP IPS Terpadu KabupatenGarut (Turut Tergugat !), tanggal 13 Juni 2011 ;3. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum :3.1. Bukti transfer tanggal 23 Agustus 2011, kepada H. Muharam= Ardan,M.Pd. (Tergugat Rekonpensi), melalui BCA ;3.2. Bukti transfer tanggal 6 September 2011, kepada H. Muharam Ardan,M.Pd. (Tergugat Rekonpensi), melalui BCA ;3.3. Bukti transfer tanggal 20 Desember 2011, kepada H. Muharam Ardan,M.Pd. (Tergugat Rekonpensi), melalui BCA ;3.4.

Tergugat hidup rukun di di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Sawahan Kecamatan Turen Kabupaten Malang selama 1 tahun1 bulan kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah nenek Penggugat diDesa Sawahan Kecamatan Turen Kabupaten Malang selama 5 tahun, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama dirumah di Desa Sawahan Kecamatan Turen KabupatenMalang selama 8 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 2 orang anak bernama : RINA KUSTIANA

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kustiana N. alias Kustiana Nurul Huda bin Maya) terhadap Penggugat (Nurjanah binti Cucu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

SONHAJI) terhadap Penggugat (TRI KUSTIANA binti TUGINO);

3.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.145.000,- (satu juta seratus empat puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0430/Pdt.G/2021/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:TRI KUSTIANA binti TUGINO, umur 27 tahun, agama Islam, PekerjaanWirausaha, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh Pulutan RT.005 RW.002, Desa Kebonan,Kecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolali, sebagaiPenggugatmelawanHERU SARTONO

Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (HERU SARTONO bin MUHSONHAJI) terhadap Penggugat (TRI KUSTIANA binti TUGINO);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HERU SARTONO bin MUHSONHAJI) terhadap Penggugat TRI KUSTIANA binti TUGINO;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp1.145.000,00, ();Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari tanggal Masehi, bertepatan dengan tanggal Hijriyah,oleh kami Drs. Saefudin, M.H sebagai Ketua Majelis, Dra.

ASep Kustiana :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga yaitusaudara kandung;Bahwa Pemohon bernama Dadang Prastiawan;Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Azis dan Ngarsi Al Nasriati, lahirdi Tuban, pada tanggal 20 Juli 1994;Bahwa Pemohon telah memiliki Akta kelahiran, dan didalam akta kelahiranpemohon tertulis nama Dadang Prastiawan;Bahwa dalam ijasah SD, SMP.

permohonan Pemohon adalah mengajukan permohonan penyesuaian identitas Pemohon karena namaPemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran berbeda dengan namaPemohon yang tertulis dalam ijasahnya;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Akta kelahiran dicantumlah bernamaDadang Prastiawan, (bukti P2) demikian pula dalam Kartu Keluarga (bukti P1)sedangkan dalam ijasan Pemohon tercantum bernama Dadang PatriPrasetyawan (bukti P3,P4,P5 );Menimbang, bahwa demikian pula saksi yang dihadirkan oleh Pemohonyaitu saksi Asep Kustiana

Saksi Kustiana ;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan apaapa lagidan selanjutnya mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara sidang, dianggap merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dan dianggap termuat dalam penetapan ini;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 329/Pdt.P/2020/PN CbiTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai bukti

Administrasi Kependudukan maka PengadilanNegeri Cibinong berwenang untuk menyidangkan permohonan ini;Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti dan mencermatipermohonan Pemohon tersebut diatas pada pokoknya sebagaimana petitumangka 2 yaitu agar Pemohon diberikan jjin untuk mengganti tahun kelahiranyang tertulis 1998 dirubah menjadi 1996 ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon dari P1 sampai dengan P6 dan keterangan saksisaksi yaitu SaksiDinda Puji Lestari dan Saksi Kustiana

Mitra KasihKota Cimahi;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 137 K/Mil/2018 1 (Satu) lembar fotokopi Surat Akta Cerai dari Pengadilan Agama CikarangPusat Nomor tanggal 5 September 2017; 1 (Satu) lembar fotokopi Surat Pemyataan Serda (K) Diana Kustiana KamalNRP 21150238850795 Barindok Bel Peg Verifikasi Kudisjarahad Kupus llDitkuad tentang bersedia untuk dinikahi oleh Serda Alfiyan setelah selesaiperkaranya bulan Oktober 2017; 1.

(Satu) lembar fotokopi Surat Pemyataan Sertu Alfyan NRP2110006340989 Tuminkes Urkes Rindam = IWSw tentang akanbertanggung jawab menikahi Serda (K) Diana Kustiana Kamal setelahselesai perkaranya tanggal 29 Juli 2017;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp15.000,00 (limabelas ribu rupiah);5.

Wawan dengan saksi nikah BapakNana Kustiana dan Bapak Agus dengan mas kawinnya berupa Emas 2Gram dibayar tunai, Bahwa Pernikahan pemohon dan Pemohon II tidaktercatat dan tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan GarutKota Kabupaten Garut;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;.

Sindangsari RT. 06 RW. 01 Desa Sukamulya Kecamatan SukaresmiKabupaten Garut, menerangkan: Bahwa saksi kakak seiobu dengan Pemohon II; Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikahnya Wali Hakim karena ayah telahmeninggal dunia, dan tidak ada wali nasab lagi yaitu ustad Wawan; Bahwa yang menjadi saksi nikah bapak Nana Kustiana danBapak Agus,dengan mas kawin emas seberat 12 gram tunai Bahwa pernikahan tersebut sudah sesuai dengan syariat Islam; Bahwa ketika menikah Pemohon

karenanya keterangan' saksisaksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan keterangan 2(dua) orang saksi di atas, dapat disimpulkan halhal sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan menurut hukum agama Islam antaraPemohon dengan Pemohon Il yang dilangsungkan di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Regol Kabupaten Garut pada tanggal 10 Januari2014, dengan wali nikah ustad bernama Wawan, dengan mahar emas 2gram dibayar tunai, saksi nikah bapak Nana Kustiana

SALINANPUTUSANNomor 0640/Pdt.G/2016/PA.Grtass pl Cpe SN ail atsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :Dadang Kustiana alias Dadang Kustina Bin Cece Ruhiyat, umur 40 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMP,tempat tinggal di Kp.keser RT.006 RW. 003 DesaMekarjaya Kecamatan Cikajang Kabupaten Garut yangdalam

Memberikan ijin kepada Pemohon (Dadang Kustiana Alias Dadang KustinaBin Cece Ruhiyat) Untuk mengucapakan ikrar thalaq kepada Termohon(Yani Binti Idrus) ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Dadang Kustiana alias Dadang Kustina BinCece Ruhiyat, ) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon(Yani Binti Idrus,) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak tidak bermeterai kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan cikajang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Dan lain sebagainya;Bahwa karena seringnya percekcokan tersebut, maka sejak bulan April 2013 sampaidengan diajukan gugatan ini, Penggugat pisah ranjang dan tidak serumah lagi denganTergugat; 7 22 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnnBahwa seorang anak bernama IDAH KUSTIANAH bin SUPRAPTO, sejak bulanApril 2013 sampai dengan diajukan gugatan imi, dibawah asuhan/pemeliharaan danberdomisili ikut Penggugat ;Bahwa untuk keamanan dan kenyamanan Penggugat dan IDAH KUSTIANA binSUPRAPTO, maka sejak bulan

April 2013 Penggugat dan IDAH KUSTIANA binSUPRAPTO bertempat tinggaVhidup serumah dengan kakak kandung Penggugat yangbernama RUMSIH bint SARMIN di Desa Tempellemahbang Dusun Tengger RT 04RW 04 Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora;Sedangkan Tergugat bertempat tinggal di rumah Ibu Tergugat yang bernama PARNIdi Kelurahan Jepon RT 05 RW 03 Kecamatan Jepon Kabupaten Blora;Bahwa sejak bulan April 2013 sampai dengan diajukan gugatan imi, Tergugatbertempat tinggal di rumah PARNI di Kelurahan Jepon dan pisah

terbukti; Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut, maka dapat ditemukanfakta dalam persidangan tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut : Bahwa Penggugat dinikah Tergugat pada tanggal 26 Juni 1997 yang dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat talik talak ; Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun dalamkeadaan bakda dukhul dan dikaruniai seorang anak bernama IDAH KUSTIANA

Kustiana binti Kusen, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Gadang XI No.28 RT.003RW.002 Kelurahan Gadang Kecamatan Sukun Kota Malang, yangselanjutnya sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 15 April2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang, Nomor0319/Pdt.P/2019/

penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, para Pemohon datangmenghadap sidang, kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, para Pemohon mengajukanbukti tertulis berupa:bukti P1 : bukti P2 : bukti P3 : bukti P4 : bukti P5: bukti P6: bukti P7:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Effendi, yang lahirdi Malang, 22 Oktober 1970;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Kustiana