Juli 2020, dibawah Nomor : 210/Pdt.P/2020/PN.Smr yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melakukan perkawinan di Kota Samarinda padatanggal 10 Januari 2020 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :25/25/1/2020; Bahwa anak Pemohon yang bernama : Nararya Barus, lahir padatanggal, 11 Juli 2019 Surat Kelahiran Nomor: SIP 503 /KUHalaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 210/Pat.P/2020/PN Smr08/DKK/VI/2012 bertanggal 11 Juli 2019, yang dikeluarkan oleh Klinik Hj.Ninik Kustiani

Ninik Kustiani Kota Samarinda;. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pengesahan anaktersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Samarinda paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejakditerimanya Salinan penetapan, guna dibuat catatan pinggir pada registerakta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil;4.

SIP 503 / KU 08 / DKK / VI / 2012atas nama Nararya Barus yang dikeluarkan oleh Klinik NINIK KUSTIANI,S.St, selanjutnya diberi tanda P.5;Menimbang, bahwa bukti surat P.1 sampai dengan P.5 adalah berupa fotocopy dan setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dan benar buktibukti Surat tersebut telah dibubuhi materai secukupnya.Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut diatas, paraPemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah masingmasing memberikan keterangan yang

Surat-surat:

ge alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Kustiani binti Asmadi,, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Husin Hamzah Komplek Griya KencanaLestari Nomor B26, RT.001 RW.007, Kelurahan Pal Lima,Kecamatan Pontianak Barat, Kota

yangbernama Rahmat Dawin dan Abdullah Ramli dengan mas kawinnyaberupa cincin emas dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut ayah kandungPemohon berstatus perjaka dan ibu kandung Pemohon berstatusperawan;Bahwa antara ayah dan ibu para Pemohon tidak ada hubungan darahdan tidak ada hubungan saudara sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa dari pernikahan tersebut ayah dan ibu para Pemohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Kustiani

dengancaracara tertentu (tradisional) tanpa didaftarkan di dalam akta pernikahansecara resmi, dapatlah ditetapbkan bahwa nasab anak yang dilahirkan olehperempuan tersebut sebagai anak dari suami isteri (yang bersangkutan);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, oleh karenanya in casu Hakim menetapkan Pemohon dan Termohonadalah anak kandung Asmadi bin Saman dan Rukayati binti Haris, dan olehkarenanya pula dapat dicantumkan dibelakang nama anak tersebut bin ataubinti Bapaknya, (Kustiani

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Kustiani binti Sukopitoyo) dengan Tergugat (Siswoko bin Sundari) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2008 di Desa Ogan Jaya Kecamatan Sungkai Utara Kabupaten Lampung Utara;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Siswoko bin

Sundari) terhadap Penggugat (Kustiani binti Sukopitoyo);

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1.220.000,00(satu juta dua ratus dua puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1899/Pdt.G/2014/PA.Bms.ear sll ors) all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antaraHENDRIK WIBOWO bin SARTIM, Umur 22 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Buruh, Alamat Desa Karangdadap, RT. 03, RW. 03,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, Yang selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Melawan:SEPTI KUSTIANI binti

Memberi izin kepada Pemohon (HENDRIK WIBOWO binSARTIM) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon(SEPTI KUSTIANI binti RASIKUN);3.

Memberi izin kepada Pemohon (HENDRIK WIBOWO bin SARTIM) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SEPTI KUSTIANI bintiRASIKUN) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;4. Memerintahkan kepada Panitera, untuk mengirimkan Salinan PenetapanIkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumas;5.

No : 3507092611090001 atas nama Kepala KeluargaIBNU HAYAT, diberi tanda P3 ;4 Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No. 23/9/2010 atas nama DIO ARJUNAPUTRA yang dikeluarkan Bidan pada Rumah Bersalin Budhi Asih, tanggal1692010, diberi tanda P4 ;5 Foto copy Surat Keterangan Kepala Desa Kedok No.470/107/550.008/VII/2011,tanggal 14 Juli 2011 atas nama DIO ARJUNA PUTRA, diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, oleh Pemohon juga telah diajukan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama 1) SRI KUSTIANI

ARI MURTI yangsetelah bersumpah menurut cara agamanya, masingmasing memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : SRI KUSTIANI : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama IbnuHayat pada tahun 2000 dihadapan Pejabat dari Kantor Urusan Agama KecamatanTuren, Kabupaten Malang ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Sukirno tersebut dikaruniai 2 orang anakyaitu yang pertama lakilaki bernama

Kustiani 4.

Kustiani 4. Andy Gustina 5..Anastasia, semua saudaranya menganut agama Katolik sampai sekarang;Bahwa garis keturunan ke atas dari almarhum Martinus Anwar bin Akai adalahberagama Khatolik;Hal. 7 dari 14 Hal. Pen. No.313/Pat.P/2020/PA.

Kustiani 4. Andy Gustina 5..

PENETAPANNomor 407/Pdt.P/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Muh Zaeni bin Moh Tamami, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Dabuk Rejo Blok KRT.001/RW.011, Kecamatan Lempuing, Kabupaten OganKomering Ilir, sebagai Pemohon I.Nining Kustiani

tanggal 15Januari 2009. ini artinya Tergugat telah menjual rumah obyek sengketa secara resmidan sah kepada H.TAMIN pada tanggal 15 Januari 2009, jauh hari sebelum gugatanPenggugat didaftarkan di PA Nganjuk tanggal 15 Juli 2009 ;.Bahwa saksi WITRASNO pada sidang tanggal 21 Desember 2009 menerangkan dibawah sumpah bahwa :5.1 Rumah dan Tanah pekarangan obyek sengketa sudah dibeli HTAMIN dariGondang pada tanggal 15 Januari 2009 dengan harga Rp.120 juta5.2 Sertifikat tanah/rumah bagian depan atas nama ENI KUSTIANI

, tidak ada namaImam Hanafi;5.3 Yang menjual rumah dan tanah pekarangan tersebut adalah ENI KUSTIANI,karena XXXXXXXXsudah bukan istri Imam Hanafi 5.4 Sebelum gugatan Penggugat didaftarkan di PA Nganjuk tanggal 15 Juli 2009masalah ini pernah dimusyawarahkan di Kantor Pertanahan Nganjuk yang dihadirioleh Tergugat, Penggugat, saksi dan H.Tamin185.5 Pada bulan Juni 2009 Penggugat pernah datang ke rumah saksi, menanyakanmasalah rumah dan tanah obyek sengketa, ia minta bagian tanah yang belakanguntuk diberikan

kepada anaknya6.Bahwa saksi H.Tamin pada sidang tanggal 21122009 memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut :190Saksi adalah pembeli rumah dan tanah pekarangan obyek sengketa. la membelinya dari Eni Kustiani.

saat di halaman kantor BPN tersebut Imam Hanafi bertanya padasaksi apakah ia telah membeli rumah dan tanah pekarangan di Lengkong tersebut,dijawab oleh saksi dengan iya (perlu dicatat bahwa keterangan saksi inidibenarkan oleh Penggugat artinya Penggugat mengakui bahwa dirinya telahmengetahui bahwa rumah dan pekarangan tersebut sudah tidak dikuasai olehTergugat dan sudah dibeli oleh H.Tamin sebelum ia mendaftarkan gugatannya diPA Nganjuk) .Saksi berani membeli rumah dan pekarangan tersebut dari Eni Kustiani

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersdangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Siti Kustiani binti A.

Dimyati M) dengan Tergugat (Jono S bin Suparman) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Agustus 2003 di wilayah KUA Kecamatan Pedes, Kabupaten Karawang;

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan Suami ister SUWANDIdengan KUSTIANI;Halaman dari 9 halaman, penetapan nomor 0193/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlg3. Bahwa ayah kandung Pemohon telah meninggal dunia pada 17 September2012 dikarenakan Sakit Jantung;4. Bahwa lbu Kandung Pemohon juga telah meninggal dunia pada tanggal 15Agustus 2009 dikarenakan sakit;5.

P.6, telah ternyata :e Bahwa Pemohon adalah penduduk wilayah hukum PengadilanAgama Kabupaten Malang (bukti P.1);e Bahwa terbukti SUWANDI (ayah kandung Pemohon) telah meninggaldunia (P.2);e Bahwa terbukti KUSTIANI (ibu kandung Pemohon) telah meninggaldunia (P.3);e Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anaknyakepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang,tapi oleh Kantor Urusan Agama tersebut ditolak dengan alasan belumcukup umur yang di izinkan oleh Peraturan Perundangundangan

Innova Nopol : AG776AJ warna silver tersebutsetelah kejadian mengalami kerusakan dalam keadaan kaca bagian depansebelah kiri pecah ;Bahwa menurut keterangan saksi Rudy Sentosa, orang yang mengambil uangmilik saksi Rudy Sentosa menggunakan Sepeda Motor Matik dengan nomorpolisi AE4594VN dan pelaku berbadan kecil ;Bahwa dengan data Nomor Polisi tersebut kemudian saksi langsungmencari data nama dan alamat pemilik sepeda motor tersebut, dan diketahuibahwa STNK sepeda motor tersebut atas nama HEMPRI KUSTIANI

Polresta Kediri berangkat ke Sumoroto Ponorogo ;Bahwa sewaktu melakukan penangkapan terhadap terdakwa III HERI JOGJAsaksi mengamankan barang bukti berupa (satu) unit HP Merk SamsungGalaxy S5 Warna putih dan dosbook; (satu) unit HP Politron warna silver;Halaman 9 dari 30 Putusan No. 261/Pid.B/2014/PN Kadr.2 (dua) celana jeans warna biru; (satu) kaos warna kuning (satu) unitsepeda motor Honda Vario warna hitam tahun 2013 Nopol : AE4594VN,Noka : MHIJFB12XDK138843, Nosin : JF41 E1033281, atas namaHEMPRI KUSTIANI

Innova Nopol : AG776AJ warna silver tersebut setelahkejadian mengalami kerusakan dalam keadaan kaca bagian depan sebelah kiripecah ;Bahwa menurut keterangan saksi Rudy Sentosa, orang yang mengambil uangmilik saksi Rudy Sentosa menggunakan Sepeda Motor Matik dengan nomorpolisi AE4594VN dan pelaku berbadan kecil ;Bahwa dengan data Nomor Polisi tersebut kemudian saksi langsung mencaridata nama dan alamat pemilik sepeda motor tersebut, dan diketahui bahwaSTNK sepeda motor tersebut atas nama HEMPRI KUSTIANI

JOGJAsaksi mengamankan barang bukti berupa (satu) unit HP Merk Samsung GalaxyS5 Warna putih dan dosbook; 1 (satu) unit HP Politron warna silver; 2 (dua)celana jeans warna biru; (satu) kaos warna kuning (satu) unit sepeda motorHonda Vario warna hitam tahun 2013 Nopol : AE4594VN, Noka :MH1JFB12XDK138843, Nosin : JF41 E1033281, atas nama HEMPRIKUSTIANT; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario warna hitamtahun 2013 Nopol : AE4594VN, Noka : MHIJFB12XDK138843, Nosin :JF41E1033281, atas nama HEMPRI KUSTIANI

ditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepadaterdakwa JON KORYA bin ABDUL RAZAK;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) Hand Phone merkPolytron warna silver, 1 (satu) celana jeans warna biru, (satu) kaos warna kuning, (satu) unit sepeda motor Vario warna hitam tahun 2013 Nopol : AE4594VN, Noka :MH1JFB12XDK138843, Nosin : JFB1E2091247, 1 (satu) STNK sepeda motor Variowarna hitam tahun 2013 Nopol : AE4594VN, Noka : MHIJFB12XDK138843, Nosin :JFB1E2091247 atas nama HEMPRI KUSTIANI

Innova Nopol : AG776AJ warna silver tersebutsetelah kejadian mengalami kerusakan dalam keadaan kaca bagian depansebelah kiri pecah ;Bahwa menurut keterangan saksi Rudy Sentosa, orang yang mengambil uangmilik saksi Rudy Sentosa menggunakan Sepeda Motor Matik dengan nomorpolisi AE4594VN dan pelaku berbadan kecil ;Bahwa dengan data Nomor Polisi tersebut kemudian saksi langsungmencari data nama dan alamat pemilik sepeda motor tersebut, dan diketahuibahwa STNK sepeda motor tersebut atas nama HEMPRI KUSTIANI

tersebut pada hari Kamis malam saksibersama tim dari Polresta Kediri berangkat ke Sumoroto Ponorogo ;Bahwa sewaktu melakukan penangkapan terhadap saksi HERRY JOGJAsaksi mengamankan barang bukti berupa (satu) unit HP Merk SamsungGalaxy S5 Warna putih dan dosbook; (satu) unit HP Politron warna silver;2 (dua) celana jeans warna biru; (satu) kaos warna kuning (satu) unitsepeda motor Honda Vario warna hitam tahun 2013 Nopol : AE4594VN,Noka : MHIJFB12XDK138843, Nosin : JF41 E1033281, atas namaHEMPRI KUSTIANI

Innova Nopol : AG776AJ warna silver tersebut setelahkejadian mengalami kerusakan dalam keadaan kaca bagian depan sebelah kiripecah ;Bahwa menurut keterangan saksi Rudy Sentosa, orang yang mengambil uangmilik saksi Rudy Sentosa menggunakan Sepeda Motor Matik dengan nomorpolisi AE4594VN dan pelaku berbadan kecil ;Bahwa dengan data Nomor Polisi tersebut kemudian saksi langsung mencaridata nama dan alamat pemilik sepeda motor tersebut, dan diketahui bahwaSTNK sepeda motor tersebut atas nama HEMPRI KUSTIANI

JOGJA saksimengamankan barang bukti berupa (satu) unit HP Merk Samsung Galaxy S5Warna putih dan dosbook; (satu) unit HP Politron warna silver; 2 (dua) celanajeans warna biru; 1 (satu) kaos warna kuning 1 (satu) unit sepeda motor HondaVario warna hitam tahun 2013 Nopol : AE4594VN, NokaMHIJFB12XDK138843, Nosin : JF41 E1033281, atas nama HEMPRIKUSTIANT; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario warna hitamtahun 2013 Nopol : AE4594VN, Noka : MHIJFB12XDK138843, Nosin :JF41E1033281, atas nama HEMPRI KUSTIANI

plat nomor sepeda motor yang dipakai oleh saksiANDI AGUSMAN dan saksi JON KORYA, kemudian saksi Rudy Sentosamelaporkan peristiwa tersebut ke Polresta Kediri dengan menyebutkan nomorpolisi sepeda motor yang dikendarai pelaku;Halaman 17 dari 27 Putusan No. 262/Pid.B/2014/PN Kadr.Bahwa dengan data Nomor Polisi tersebut kemudian saksi Nanda Bagus Teodan saksi Agus Susanto langsung mencari data nama dan alamat pemilik sepedamotor tersebut, dan diketahui bahwa STNK sepeda motor tersebut atas namaHEMPRI KUSTIANI

JOKO SURANTO bin SOEPARMAN) terhadap Penggugat (ENDANG KUSTIANI binti WAHAB);

Kustiani binti Edy Kurniawan, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXX, Kabupaten Asahan, menyatakan kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena saksi adalah bibi Penggugat di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat

Tergugat memiliki Kedudukan hukum (/egalstanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Kustiani

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat nama Dini Kustiani, nomor3301066602900005, yang dikeluarkan Dinas DINDUKCAPIL KabupatenCilacap tanggal 22 Juni 2014, telah bermaterai cukup, telah dinazzegelendi Kantor Pos, serta telah dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai,selanjutnya oleh Ketua Majelis bukti tersebut diberi tanggal, diparaf dandiberi tanda dengan (P.1);2.

gis Galeall Ge 9) alll ge Guile (le sluzillyArtinya : Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atauTergugat tidak hadir dalam persidangan sebab tawari atau taazuz adalah bolehapabila Penggugat mempunyai hujjah;Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat dalildalil gugatanyatelah mengajukan buktibukti tertulis P.1, dan P. 2;Putusan Nomor.3095/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 7 dari halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, berupa foto kopi KartuTanda Penduduk Penggugat nama Dini Kustiani

Saksi:AKBAR BRILLIANT O22 5 seen cee eee cee eee ceeBahwa saksi adalah anak kandung saksi;Bahwa Pemohon tidak bekerja;~++++~+ 20ersBahwa istri Pemohon bekerja di Pabrik Sepatu Cinderella dengan Rp.1.570.000, (satu juta lima ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;Bahwa Pemohon mempunyai 4 (empat) orang anak ;Bahwa Pemohon mau mengajukan permohonan Akte Kelahiran anaknya tetapitidak mempunyai biaya; Bahwa Pemohon merupakan golongan orang tidak mampu; KUSTIANI .Bahwa saksi adalah keponakan saksi ;Bahwa Pemohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ALI IRWANSYAH HASIBUAN Bin HUALA HASIBUAN) untuk menjatuhkan Talak satu RajI terhadap Termohon (KUSTIANI Binti PAIMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp220.000,00 (dua

Memberi jin kepada Pemohon (ALI IRWANSYAHHASIBUAN Bin HUALA HASIBUAN) untuk menjatuhkan Talak satuRajl terhadap Termohon (KUSTIANI Binti PAIMAN) di depansidang Pengadilan Agama Rantauprapat;3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yangberlaku;Atau: Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Put Nomor 1038/Padt.G/2021/PA.RAP.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ALIIRWANSYAH HASIBUAN Bin HUALA HASIBUAN) untukmenjatuhkan Talak satu Rajl terhadap Termohon (KUSTIANI BintiPAIMAN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Rantau Prapat pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Zulhijja 1442 Hijriah, oleh Drs.

ABDUR ROSYID bin SIPAN) terhadap Penggugat (KUSTIANI binti MISERI);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Fery Purwantyono bin Agus Daryanto) terhadap Penggugat (Tya Kustiani binti Kusnadi);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000,- ( empat ratus dua puluhribu rupiah);