M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan orang tua pemohon yang bernama SIE TIANG TJAY meninggal di Rumah Sakit Semarang pada tanggal 31 Desember 1954, ANITA / KWIK TING NIO meninggal dunia di Rumah Sakit Semarang pada tanggal 31 Desember 1974 dan kakak kandung pemohon SIE KIM NIO meninggal dunia di Rumah Sakit Semarang pada tanggal 23 Januari 2007 ;
3. Memerintahkan Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

membaca berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi sertamemperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 04 Desember 2019 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Purwodadi dengan nomor register 483 / Pdt.P / 2019 /PN.Pwd, yang selengkapnya sebagai berikut : Bahwa dahulu pernah hidup pasangan suami isteri antara SieTiang Tjay dengan Kwik

kedua orang tua dan kakak pemohon tersebut dahulubertempat tinggal di Desa Kuwaron, Kecamatan Gubug,Kabupaten Grobogan ; Bahwa kedua orang tua dan kakak pemohon tersebut sekarangtelah meninggal dunia ; Bahwa kematian kedua orang tua pemohon dan kakak kandungpemohon tersebut hingga sekarang belum dimintakan AktaKematian ; Bahwa selain mempunyai anak orang tua pemohon jugamempunyai sebidang tanah karas dan rumah yang sekarangditempati oleh pemohon ; Bahwa tanah dan rumah tersebut masih atas nama Kwik

Menyatakan orang tua pemohon yang bernama SIE TIANG TJAYmeninggal di Rumah Sakit Semarang pada tanggal 31 Desember1954, ANITA / KWIK TING NIO meninggal dunia di Rumah SakitSemarang pada tanggal 31 Desember 1974 dan kakak kandungpemohon SIE KIM NIO meninggal dunia di Rumah SakitSemarang pada tanggal 23 Januari 2007 ;3.

Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama KWIK TING NIO(Ibu kandung pemohon), diberi tanda P 8 ;9. Foto copy Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia atasnama Kwik Ting Nio, (iou Kandung pemohon) diberi tanda P 9;10.

Bahwa benar Kwik Lee Ging meninggal di Surakarta padatanggal 21 Februari 2001. Bahwa benar almarhumah Kwik Lee Ging adalah isteriTergugat yang menikah pada tanggal 28 Desember1966.00 ++ === ++ . Bahwa benar dalam akte perkawinan tanggal 28 Desember1966, angka 205 / 1966 yang dikeluarkan Kantor CatatanSipil untuk golongan Tionghoa di Surakarta tidak adaperjanjian kawin . ~ .

Sukoharjo diperolehdalam ikatan perkawinan antara Tergugat denganalmarhumah Kwik Lee Ging .. Bahwa benar obyek sengketa telah Tergugat ! jualkepada Tergugat II di hadapan PPAT Sukoharjo, Herlina,SH. Pada tanggal 18 September 200617. Bahwa benar Rudi Setiawan ( Tergugat ! ) = danalmarhumah Kwik Lee Ging adalah orang tua TurutTergugat. Bahwa benar ibu Kwik Lee Ging telah meninggal dunia diSurakarta pada tanggal 21 Februari 2001.

Bahwa para Penggugat di dalam mengajukan gugatanadalah Prematur( belum waktunya )Bahwa para Penggugat mendalilkan tanah danbangunan yang terletak diDesa Langenharjo, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo merupakanharta bersama antara Tergugat dengan Kwik LeeGing. eee b.

Lee Ging ; bahwa istri Tergugat I, Kwik Lee Ging telah meninggaldunia pada 21 2 2001 ;Menimbang, bahwa,suatu warisan untuk dapat dibagi dandinyatakan terbuka harus memenuhi 3 ( tiga ) syarat, yaitu1. adanya kematian atau pewaris meninggal dunia,96Menimbang, bahwa sesuai fakta di persidangan yaitumeninggalnya Kwik Lee Ging sebagai pewaris, adanya 6 ( enam) ahli waris dan adanya harta warisan berupa objek perkara,maka dengan demikian warisan telah terobuka tanpa perlumenunggu meninggalnya Tergugat

UU No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka terbuktibahwa tanah obyek sengketa adalah harta bersama yangdiperoleh selama perkawinan antara Tergugat denganalmarhumah Kwik Lee Ging, dan sesuai bukti P4 s / d P7,maka Tergugat bersama dengan para Penggugat dan TurutTergugat adalah ahli waris dari almarhumah Kwik Lee Ging ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan,apakah jual beli antara Tergugat dengan Tergugat Il,dilakukan tanpa persetujuan para Penggugat dan TurutTergugat ;Menimbang, bahwa

TERGUGAT V, TERGUGAT VI, TERGUGAT VII dan TERGUGAT VUItersebut, semula PARA TERGUGAT, sekarang PARATERE A NDING, jesse ecn cen trnereeerceeennnenieenaeenirnenen10.11.OEY HWIE LAN, tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di Wilayah Republik Indonesia, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT BERKEPENTINGANRUMASARI alias TJO LAN JANG, tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah RepublikIndonesia, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGATBERKEPENTINGAN II ;DYAH SULISTYOWATI alias KWIK

TJOAN BIE,tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT BERKEPENTINGANHal 4 dari 10 halaman Put.NO.29/Pdt/2014/PT.Smg12.13.14.15.16.DYAH PERMANASARTI alias KWIK KIAUW HIANG ,beralamat di Jl.

Yani No. 193 Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo, yang selanjutnya disebutsebagai .TERGUGAT BERKEPENTINGANRETNO LISTIANI alias KWIK GWAT SWIE, tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT BERKEPENTINGANMARIA NATALENA LISTIANI alias KWIK GWATLIEN, tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT BERKEPENTINGANTJAHJADI IRAWAN alias TAN DJING SIONG, tidakdiketahui

Produk Industry berupa PejepitPlastik Klip Roti yang disebut Kwik Lok, barang tersebut diproduksi diAustralia oleh Kwik Lok Australia PTY. LTD, kemudian diimport dandipasarkan di Indonesia oleh PT.Bali Indo Supplies ;Bahwa barang dagangan Kwik Lok dibeli di Australia oleh PT. Bali IndoSupplies dengan harga perpices adalah Rp 27 (dua puluh tujuh rupiah);dalam 1 box kemasan Kwik Lok berisi 57.000 pices/biji, sehingga hargaper bok Kwik Lok adalah Rp 1.350.000, sedangkan PT.

Produk Industry berupa PejepitPlastik Klip Roti yang disebut Kwik Lok, barang tersebut diproduksi diAustralia oleh Kwik Lok Australia PTY. LTD, kemudian diimport dandipasarkan di Indonesia oleh PT.Bali Indo Supplies .Bahwa barang dagangan Kwik Lok dibeli di Australia oleh PT. Bali IndoSupplies dengan harga perpices adalah Rp 27 (dua puluh tujuh rupiah);dalam 1 box kemasan Kwik Lok berisi 57.000 pices/biji, sehingga hargaper bok Kwik Lok adalah Rp 1.350.000, sedangkan PT.

Bali Indo Suplliesmenjual 1 Box Kwik Lok kepada Konsumen adalah seharga Rp1.785.000. sehingga PT. Bali Indo Supplies mendapat keuntungan perbox sebesar Rp 435.000 dan penjualan Kwik Lok kepada konsumensetiap bulanya mencapai ratarata 250 box, sehingga keuntungan yandiperoleh PT. Bali Indo Supplies setiap bulan ratarata sebesar Rp1.785.000 x 250 box = 446.250.000, sedangkan keuntungan PT.

BIS baru digunakan untuk pembayaran Kwik Lok;Bahwa di PT.

l 14 Juli 2009 Nomor:839/I/PMA/2009, yang menjalan usaha mengimpor Penjepit PlastikPembungkus Roti (Kwik Lok);Bahwa modal awal pendirianPT.

Kwik HongLian, namun sejak tanggal 19 November 1974 ada surat penetapanPengadilan Negeri Surakarta menjadi bagian dari Ny. Tan Tiong Djien (ibukandung saksi Agus Pribadi).Hal. 1 dari 7 hal. Put. No.1560 K/Pid.Sus/2010Bahwa status almarhum R.

KWIK HONG LIAN.Foto copy Surat dari Pengadilan Negeri Surakarta No. 78/192/Pdt jo No.32/1997/Pdt.PT Semarang Jo. Reg No. 160/K/Sip/1970 jo No.2/1971/Extanggal 19 November 1974.Foto copy Akta Pernyataan Pengosongan Dan Kuasa No. 28 tanggal 30Juni 2006.tetap berada dalam berkas perkara.Hal. 2 dari 7 hal. Put. No.1560 K/Pid.Sus/20104.

dapatditerima;2.Bahwa Hakim Pengadilan Negeri Surakarta, tidak sepenuhnyamempertimbangkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan, baikyang menyangkut alat bukti maupun keterangan saksi hal ini dapat dilihat dariketerangan Prasetyo Utomo, SH selaku KAS SENGKETA KONFLIK DANPERKARA di kantor Badan Pertanahan Nasional Surakarta yangketerangannya juga sebagai Pertimbangan Majelis Hakim namun keterangantersebut diabaikan oleh Majelis Hakim dimana saksi menerangkan "BahwaTanah HGB No. 187 atas nama Kwik

Hal ini sesuai dengan keterangansaksi Prasetyo Utomo, SH selaku kasi sengketa konflik dan perkara di kantorBadan Pertanahan Nasional Surakarta yang menyatakan bahwa tanah diJalan Sabang No. 4 setabelan Surakarta tercatat pengukuran pada tanggal15 Agustus 1977 atas nama Kwik Hong Lian dan HGB No.187 berakhir sejaktahun 1980 dan berakhir menjadi tanah negara.Bahwa pada buku tanah yang ada di BPN Surakarta tentang HGB.187bangunan rumah tidak tercatat (Vide putusan Pengadilan Negeri SurakartaNo. 406/

Pembanding/Tergugat : PT MULTI ARTHA GRIYA
Terbanding/Penggugat I : KWIK NAUW TJEN Alias NANCY SUTIKNO
Terbanding/Penggugat II : OLIVIA TEDJO MEILANI

PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :Terdakwal:Saf oOo YP >Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwall :Nama lengkap: SARNO Bin GIRAN ;: Kediri ;: 56 Tahun / 10 Oktober 1960;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun Kedungbogo Rt. 001 Rw. 001 Desa Kwik

Tempat tinggal : Dusun Kedungbogo Rt.001 Rw. 001 Desa Kwik,Kecamatan Kunjang, Kabupaten Kediri ;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani ;Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 08 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 27Agustus 2016 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Agustus 2016sampai dengan tanggal 06 Oktober 2016 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 15 September 2016 sampai dengantanggal 04 Oktober 2016 ;4.

, Kecamatan Kunjang, Kabupaten Kediri atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri, dimuka umum bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang atau barang, yang menyebabkan suatu /uka, perbuatanyang dilakukan Terdakwa antara lain sebagai berikut : Bahwa mereka Terdakwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, semula sedang ngedos/mblower padi di tepi jalan sawah DusunKedungbogo, Desa Kwik, Kecamatan Kunjang, Kabupaten Kediri sekira15

, Kecamatan Kunjang, Kabupaten Kediri atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri, dimuka umum bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang atau barang, perbuatan yang dilakukan Terdakwa antaralain sebagai berikut : Bahwa mereka Terdakwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, semula sedang ngedos/mblower padi di tepi jalan sawah DusunKedungbogo, Desa Kwik, Kecamatan Kunjang, Kabupaten Kediri sekira15 (lima belas) menit kKemudian

,Kecamatan Kujang, Kabupaten Kediri telah melakukan pemukulanHalaman 10 dari 15 halaman Putusan No.579/Pid.B/2016/PN.Gpr.terhadap korban SUBAKIR; Bahwa benar Terdakwa dan Terdakwa Il melakukan pemukulan terhadapkorban SUBAKIR tersebut dikarenakan awalnya pada waktu Terdakwa dan Terdakwa Il sedang ngedos/ mblower padi ditepi jalan sawah DusunKedungbogo, Desa Kwik, Kec.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (Satu) buah Skrap ;- 1 (Satu) senter kepala ;- 3 (Tiga) buah masker ;- 1 (Satu) buah gembok yang tangkapnya putus ;- 1 (Satu) buah linggis ;- 2 (Dua) buah obeng ;- 3 (Tiga) buah gembok yang tangkapnya putus ;- 2 (Dua) buah Handlle pintu ;Dimusnahkan- 1 (Satu) buah goni plastik berisi sarang burung wallet seberat 1 Kg 100 gram ;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Saksi KWIK ING TIAM ALIAS HERIANTO ALIAS APU ;6.

Goni plastic dan plastic kresek yang digunakansebagai wadah sarang burung wallet yang berhasil diambil oleh TerdakwaSYAHRIZAL EFENDI DAULAY Alias WAL, Terdakwa SYAFRIZALNASUTION Alias JAL ;Bahwa Terdakwa SYAHRIZAL EFENDI DAULAY Alias UAL, TerdakwaSYAFRIZAL NASUTION Alias JAL tidak ada ijin pada saat mengambil 1,4 kgsarang burung walet milik Saksi Kwik Ing Tiam Alias Herianto Alias Apu, danakibat perbuatan Para Terdakwa Saksi Kwik Ing Tiam Alias Herianto AliasApu mengalami kerugian sebesar Rp.5.600.000

KWIK ING TIAM Alias HERIANTO Alias APU:Bahwa Para Terdakwa mengambil sarang burung wallet milik Saksi pada hariMinggu tanggal 24 Mei 2015 sekira pukul 03.00 WIB., di Lingkungan Ill,Kelurahan Sei Berombang, Kecamatan Panai Hilir, Kabupaten Labuhanbatu ;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahukan oleh KanitReskrim Polsek Panai Hilir yaitu Aiptu A.U.

B/2015/PNRAP.Bahwa Para Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama denganDEDEK, EDI SUSANTO Alias ANTO dan Tata ;Bahwa yang pertama Para Terdakwa melakukan pencurian sarang burungwallet milik Kwik Ing Tiam hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 dan kedua padahari Minggu tanggal 24 Mei 2015 ;Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki ijin dari Saksi Kwik Ing Tiam untukmelakukan pencurian terhadap sarang burung wallet tersebut ;.

EDISUSANTO Alias ANTO:Bahwa Saksi melakukan pencurian sarang burung wallet milik Kwik Ing TiamAlias Herianto Alias Apu sejak hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekira pukul01.30 WIB., Kemudian hari Minggu tanggal 24 Maret 2015 sekira pukul 03.00WIB., di Lingkungan Ill, Kelurahan Sei Berombang, Kecamatan Panai Hilir,Kabupaten Labuhanbatu ;Bahwa Saksi diajak oleh DEDEK yang merupakan penjaga penangkaransarang burung wallet milik Kwik Ing Tiam ;Bahwa pada saat sampai ke penangkaran sarang burung wallet

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Skrap ; 1 (Satu) senter kepala ; 3(Tiga) buah masker ;1 (Satu) buah gembok yang tangkapnya putus ;1 ( ) buah linggis ;2 (Dua) buah obeng ; 3( 2 (Dua) buah Handlle pintu ;Tiga) buah gembok yang tangkapnya putus ;Dimusnahkan 1 (Satu) buah goni plastik berisi sarang burung wallet seberat 1 Kg 100gram ;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Saksi KWIK ING TIAM ALIASHERIANTO ALIAS APU ;6.

Bahwa pada 19 Agustus 1974 pemohon menikah dengan KWIK TAN NIO(ESTHER), dalam kutipan akta perkawinan tertulis THAY SIN TIN;4.

sedangkan nama Cinanya yaitu THAY SIN TIN; Bahwa setahu saksi sudah tidak ada yang memanggil Pemohondengan nama THAY SIN TIN; Bahwa saksi kenal dengan kenal Pemohon sudah 20 tahun yang laludan ketika saksi kenal 20 tahun yang lalu Pemohon sudah dipanggilYOHANES KURNIAWAN; Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan Pemohon merubah namanya dariTHAY SIN TIN menjadi YOHANES KURNIAWAN; Bahwa dalam dalam KTP dan KK serta dalam suratsurat lain tahunamanya YOHANES KURNIAWAN; Bahwa saksi tahu nama istri Pemohon ESTHER (KWIK

Pemohon telah diberinama SIN TIN, dan dari bukti P5 tersebut terbukti bahwa Pemohon adalahanak seorang ibu yang bernama THAY GWAN SIONG;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P6 dan P7 terbukti bahwa lbuPemohon yang bernama THAY GWAN SIONG telah melepaskankewarganegaran Republik Rakyat Tiongkok pada tanggal 23 Desember 1961,dan dari bukti P6 tersebut diterangkan pula bahwa Pemohon adalah anak dariseorang ibu THAY GWAN SIONG;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P3 dimana pada waktuPemohon menikah dengan KWIK

Pemohon 20tahun yang lalu nama Pemohon sudah dipanggil YOHANES KURNIAWAN, dansetahu saksi dalam dalam KTP dan KK serta dalam suratsurat lainnyaPemohon sudah menggunakan nama YOHANES KURNIAWAN dan Pemohonmengajukan pengesahan ganti nama menjadi YOHANES KURNIAWAN karenauntuk memperbaiki namanya dalam paspor Pemohon;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan saksisaksi yang diajukanoleh Pemohon diperoleh fakta bahwa nama Pemohon sejak dilahirkan adalahSIN TIN, kemudian pada waktu Pemohon menikah dengan KWIK

SIONG yangsejak kecil Pemohon diberi nama SIN TIN, kemudian sekitar tahun 1974/1975sebelum Pemohon menikah telah dibaptis secara Kristiani dengan diberi namaYOHANES KURNIAWAN, selanjutnya pada waktu Pemohon menikah denganKWIK TAN NIO (ESTHER) nama Pemohon ditambah dengan marga ibunyayaitu THAY sehingga nama Pemohon secara lengkap yang tertulis dalam AktaPernikahan adalah THAY SIN TIN dan sebagai warga negara IndonesiaPemohon ingin menggunakan nama yang Indonesia, maka setelah Pemohonmenikah dengan KWIK

Setelah itu cairan Mercury tersebut dipisahkan dan dimasukkankedalam jerigen kecil.Bahwa mereka terdakwa dalam proses pengelolaan batu Sinnabarmenjadi Mercury / Kwik ada menghasilkan limbah berupa air yangbercampur abu yang berada didalam tabung kemudian dikeluarkan danselanjutnya limbah air bercampur abu yang termasuk limbah B3 (Limbahbahan berbahaya dan beracun) oleh mereka terdakwa dibuang di tanahsekitar lokasi pengelolaan batu) Sinnabar tersebut yang dapatmengakibatkan dilampauinya baku mutu

udara ambein, baku mutu air ataukriteria baku kerusakan lingkungan hidup, namun akibat tersebut belumterjadi disebabkan penindakan penyidik Polda Jabar terhadap paraterdakwa dan penyitaan barang bukti batu sinnabar, cairan Mercury / Kwikserta alatalat pengelolaan batu Sinnabar;Bahwa mereka terdakwa dalam melakukan kegiatan pengelolaanbatu Sinnabar menjadi Mercury / Kwik, tidak ada izin dari MenteriLingkungan Hidup RI atau Gubernur selaku Kepala Pemerintahan DaerahProvinsi Jawa Barat, Bupati selaku

Sinnabar menjadi Mecury / Kwik, tidak ada izin dari MenteriLingkungan Hidup RI atau Gubernur selaku Kepala Pemerintahan DaerahProvinsi Jawa Barat, Bupati selaku Kepala Pemerintahan KabupatenSukabumi atau Instansi Pemerintah RI yang berwenang lainnya, sertaterdakwa tidak memiliki perizinan tentang Analisa Mengenai DampakLingkungan (AMDAL) dan Analisa Dampak Lingkungan (ANDAL).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diuraikan diatas, diatur dandiancam pidana dalam Pasal 103 UndangUndang RI No. 32 tahun

Setelah itu cairan Mercury tersebut dipisahkan dan dimasukkankedalam jerigen kecil.Bahwa mereka terdakwa dalam proses pengelolaan batu Sinnabarmenjadi Mercury / Kwik ada menghasilkan limbah berupa air yangbercampur abu yang berada didalam tabung kemudian dikeluarkan danselanjutnya limbah air bercampur abu yang termasuk limbah B3 (Limbahbahan berbahaya dan beracun) oleh mereka terdakwa dibuang di tanahsekitar lokasi pengelolaan batu Sinnabar tersebut.Bahwa mereka terdakwa dalam melakukan kegiatan

pengelolaanbatu Sinnabar menjadi Mecury / Kwik, tidak ada izin dari MenteriLingkungan Hidup RI atau Gubernur selaku Kepala Pemerintahan DaerahProvinsi Jawa Barat, Bupati selaku Kepala Pemerintahan KabupatenSukabumi atau Instansi Pemerintah RI yang berwenang lainnya, sertaterdakwa tidak memiliki perizinan tentang Analisa Mengenai DampakLingkungan (AMDAL) dan Analisa Dampak Lingkungan (ANDAL).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diuraikan diatas, diatur dandiancam pidana dalam Pasal 104 UndangUndang

Kantor Cabang SOLO/ ENNY RIVANA SUSANTI KWIK. (Pimpinan Cabang)

Kantor Cabang SOLO/ ENNY RIVANA SUSANTI KWIK.

KRISTANTO dh KWIK TJAY TIONG sebagai PENGGUGAT I Dan2. ANTHONY SETIAWAN WIDODO, sebagai PENGGUGAT II ; DAN . Ny. KWEE HIANG NIO sebagai TERGUGAT ;

AKTA PERDAMAIANNomor : 34/Pdt.G/2016/PN Mgg.Pada hari ini : SELASA tanggal 25 OKTOBER 2016 pada sidang PengadilanNegeri Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata, telahdatang menghadap :1.KRISTANTO dh KWIK TJAY TIONG, umur 70 Tahun, pekerjaanwiraswasta, beralamat di Tidarsari RT.0O2, RW.010, Kel. Tidar Selatan,Kec.

THERESIA KURNIAWATI KWIK, S.H., Notaris & PPAT,berkantor di Jalan Mayor Jenderal Sutoyo Siswomiharjo 943,Kota Semarang;3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG, berkedudukan di Jalan Ki Mangunsarkoro Nomor 23, KotaSemarang;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Para Turut Tergugat/ParaTurut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 17 dari 20 hal.Put.

Menyatakan sah dan berharga menurut hukum atas Akta Jual Beli No:60/2015, tertanggal 18 Mei 2015, di hadapan Notaris dan PPAT Sari.THERESIA KURNIAWATI KWIK, S.H.,/ Turut Tergugat Il yang beralamat diJl. Mayor Jenderal Sutoyo Siswomiharjo Nomor 943, Kota Semarang;4. Menyatakan sah dan berharga menurut hukum atas Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor 835, seluas + 348 m?

Bahwa Penggugat Rekonvensi telah melaporkan ke Polrestabes Semarangtentang adanya dugaan tindak pidana pemalsuan surat/membuat surat palsuakta kuasa untuk menjual Nomor 7 tertanggal 4 April 2014 yang dibuat dihadapan Mustari Sawilin, S.H., Notaris di Semarang dan Akta jual BeliNomor 60/2015 tertanggal 18 Mei 2015 yang dibuat di hadapan TheresiaKurniawati Kwik, S.H.

Menyatakan tidak sah Akta jual beli Nomor 60/2015 tertanggal 18 Mei 2015yang dibuat dihadapan Theresia Kurniawati Kwik, S.H., Notaris & PPAT diSemarang;5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk:a. Menyerahkan dan atau mengembalikan mengembalikan Sertifikat SHMNomor 835 luas + 348 m? Kelurahan Miroto, Kecamatan SemarangTengah, Kota Semarang dari atas nama Tergugat Rekonvensi menjadiatas nama kepada Penggugat Rekonvensi .

Menyatakan sah dan berharga menurut hukum atas Akta Jual Beli Nomor60/2015, tertanggal 18 Mei 2015, di hadapan Notaris dan PPAT Sari.THERESIA KURNIAWATI KWIK, S.H.,/ Turut Tergugat Il yang beralamat diJalan Mayor Jenderal Sutoyo Siswomiharjo Nomor 943, Kota Semarang;4. Menyatakan sah dan berharga menurut hukum atas Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor 835, seluas + 348 m?

Kwik Jan Nio (07041956), diberi tanda P5;6. Fotocopy dari asli surat dari Kantor Pertanahan Surakarta diberi tanda P6;Menimbang bahwa, selain alat bukti surat tersebut diatas, Penggugat telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, masing masing memberikan keterangan di bawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikut :1.

(tujuh ratus duapuluh delapan meter persegi) terdaftar atas nama Anwar Sutikno suamiNyonya Kwik Jan Nio, yang terletak di Kelurahan Mojosongo, KecamatanJebres, Kotamadya Surakarta, Propinsi Jawa Tengah diberi tanda TT137;41.

Kwik Jan Nio, tidak dapat dibenarkan karenaturut Tergugat selaku Kreditur beritikad baik sebagai pemegang HakTanggungan tingkat Pertama harus dilindungi;5. Dari hal hal tersebut diatas tidak ada hubungan hukum antara Penggugatdengan Turut Tergugat sehingga Penggugat telah salah dan keliru menarikdan mendudukkan PT. Bank Indonesia Danamon Tbk.

Kwik Jan Nio.Menimbang bahwa, atas dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmembenarkan.

Kwik Jan Nio, SHM Nomor 1282 atas nama Ny. Kwik Jan Nio, SHM Nomor 9511 atasnama Ny. Kwik Jan Nio, SHM Nomor 1732 atas nama Ny.

THERESIA KURNIAWATI KWIK, S.H., / TURUT TERGUGAT II yang beralamat di Jl. Mayor Jenderal Sutoyo Siswomiharjo No. 943, Kota Semarang;4. Menyatakan sah dan berharga menurut hukum atas Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor: 835, seluas + 348 m2, tercatat atas nama FIRMAN ISTIAWAN / PENGGUGAT, yang terletak di Jl. Pekunden Utara No. 560, RT.005/RW.001, Kel. Miroto, Kec. Semarang Tengah, Kota Semarang, Provinsi Jawa Tengah;5.

FIRMAN ISTIAWAN (PENGGUGAT)MELAWANIDA SORAYA (TERGUGAT 1) ;HINDRAWAN (TERGUGAT 2) ; MUSTARI SAWILIN, S.H (TURUT TERGUGAT 1) ;THERESIA KURNIAWATI KWIK, S.H., Notaris & PPAT (TURUT TERGUGAT 2) ; 5. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA c.q. KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG (TURUT TERGUGAT 3)

THERESIA KURNIAWATI KWIK, S.H., Notaris & PPAT, yang beralamat kantordi Jalan Mayor Jendral Sutoyo Siswomiharjo 943, KotaSemarang, disebut TURUT TERGUGAT Il;5. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA c.g.

Kelurahan Miroto Kecamatan Semarang Tengah Kota Semarang;Tergugat dan Il juga tidak pernah membuat kesepakatan kepada Penggugatsebagaimana Akta jual beli Nomor 60/2015 tertanggal 18 Mei 2015 yang dibuatdihadapan Theresia Kurniawati Kwik, SH ; Notaris &PPAT di Semarang , dengandemikian akta tersebut tidak sah;.

Menyatakan Tergugat Rekonpensi telah melakukan perouatan melawan hukumkarena Tergugat Rekonpensi telah membuat akta kuasa untuk menjual Nomor 7tertanggal 4 April 2014 yang dibuat dihadapan Mustari Sawilin, SH Notaris diSemarang dan membuat Akta jual beli Nomor 60/2015 tertanggal 18 Mei 2015yang dibuat dihadapan Theresia Kurniawati Kwik, SH Notaris &PPAT di Semarang;3.

Menyatakan tidak sah Akta jual beli Nomor 60/2015 tertanggal 18 Mei 2015 yangdibuat dihadapan Theresia Kurniawati Kwik, SH Notaris &PPAT di Semarang;5. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk :a. Menyerahkan dan atau mengembalikan serta membalik nama sertifikat SHMNo. 835 luas = + 348M? Kelurahan Miroto Kecamatan Semarang Tengah KotaSemarang dari atas nama Tergugat Rekonpensi menjadi atas namaPenggugat Rekonpensi .

THERESIA KURNIAWATI KWIK, S.H., yang beralamat di Jalan MayorJenderal Sutoyo Siswomiharjo Nomor 9438, Kota Semarang, bukti P6;. Foto copy dari asli Sertifikat Hak Milik No.835,bukti P7 ;. Foto copy dari asli print out Rekening Koran Bank Windu atas nama FirmanIstiawan ,bukti P8 ;9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah merupakan saudara kandungyang merupakan anak kandung dari hasil pernikahan antara Tn Kwik KieDjin Daniel Kusuma dengan Ny Tan Kiauw Nio alias Werry Sutantaberdasarkan Akte Nomor 133/1952:2. Bahwa kedua orang tua Penggugat dan Tergugat telah meninggal dunia,dimana ibu kandung Penggugat dan Tergugat meninggal terlebih dahuluyaitu pada tanggal 28 April 1998 di Bogor, berdasarkan copy Kutipan AkteHalaman 1 dari 9 hal. Put.

diundang untuk membicarakan masalah tersebut yangpada intinya tidak merespon undangan tersebut, pertemuan hanya menjadisuatu wacana saja;12.Bahwa Tergugat tidak pernah sama sekali merespon semua Undangandan Somasi dari Penggugat, sampai dengan gugatan ini dibuat dan tidakada itikad baik untuk membagi warisan tersebut dengan Penggugat;13.Bahwa Penggugat merasa dipersulit oleh Tergugat dengan tidakmeresponnya Tergugat dalam berbagai undangan pertemuan, danPenggugat sebagai ahli waris yang sah dari Tn Kwik

Menyatakan Penggugat dan Tergugat sebagai ahli waris yang sah dariNy Tan Kiauw Nio alias Werry Sutanta dan Tn Kwik Kie Djin alias DanielKusuma:3. Menghukum Tergugat untuk menginventarisir selurunh warisan yang diwariskan oleh dari Ny Tan Kiauw Nio alias Werry Sutanta dan Tn Kwik KieDjin alias Daniel Kusuma dan membaginya secara proposional untukPenggugat dan Tergugat:4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan % bagian warisan yaitu tanahdan Bangunan berikut turutannya seluas 659 m?

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3372042004090769, Nama KepalaKeluarga Kwik Chiang, diberi tanda bukti P5.6.

Keluarga No. 3372041303080143, Nama KepalaKeluarga Sie Yap Hong, diberi tanda bukti P6.Menimbang, bahwa bukti surat sebagaimana tersebut di atas berupafotocopy bukti P1 sampai dengan P6 bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, sehingga bukti surat tersebut dapatdijadikan sebagai alat bukti yang sah, kecuali bukti P2 (fotocopy darifotocopy) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat sebagaimanatersebut di atas pihak Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yangbernama : Kwik

Saksi Kwik Chiang. Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi nomor 3. Bahwa Penggugat sudah mempunyai suami, dan suaminya bernamaYonathan Setiawan (Tergugat). Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2015. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudahmempunyai seorang anak perempuan bernama Bellvania AikoSetiawan. Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, mereka tinggal diNusukan dan rumah di Nusukan tersebut adalah milik orang tuaTergugat.

percekcokan yang terus menerussedemikian memuncaknya dan tidak mungkin untuk dapat dipulihkankembali sebagai suami isteri ;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tersebut di atas padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal serumah lagi, dikarenakan adanya percekcokan yang terus menerussehingga tdiak dapat didamaikan lagi, dan Tergugat sering meninggalkanrumah, selain itu, Tergugat tidak pernah memberi nafkah (permasalahanekonomi).Menimbang, bahwa berdasarkan saksi Kwik

INGE KURNIASARI d/h KWIK ING NIO, Pekerjaan: Pedagang, Alamat:Semanggi RT 004/RW 008, Kel. Semanggi, Kec. Pasar Kliwon, KotaSurakarta, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3. WALIKOTA SURAKARTA Cq KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DANCATATAN SIPIL KOTA SURAKARTA, Alamat: JI. Jend. Sudirman No.2 KotaSurakarta, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERTUGAT;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : YYHANES PRAMONO, SH.

Kutipan Akta Kelahiran No.T.588/1980 tertanggal 30 Desember 1980untuk anak Penggugat yang bernama : ANDI SAID TANDIO, yangdikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil di Surakarta (TurutTergugat);Bahwa walaupun secara yuridis anakanak Penggugat tersebut dalam aktekelahirannya tertulis adalah anak dari pasangan suami istri Tandio Wibowo(Tergugat I) dan Kwik, Ing Nio (Tergugat Il) namun sejak anakanak tersebutlahir Penggugatlah yang merawat, memelihara dan mendidiknya dan hidupbersama dengan

dan Kwik, Ing Nio (Tergugat Il) berdasarkanKutipan Akta Kelahiran T.321/1977 tertanggal 15 Desember 1977;b. ALI SAID anak lakilaki dari pasangan suami istri Tandio Wibowo(Tergugat !) dan Kwik, Ing Nio (Tergugat Il) berdasarkan Kutipan AktaKelahiran 1.558/1978 tertanggal 03 Maret 1978;c. ANDI SAID TANDIO anak lakilaki dari pasangan suami istri TandioWibowo (Tergugat I) dan Kwik, Ing Nio (Tergugat Il) berdasarkan KutipanAkta Kelahiran T.588/1980 tertanggal 30 Desember 1980;3.

Bahwa Pemohon adalah anak pasangan suami istri yangbernama Soenarto dan Kwik, Sien Ping sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan No: T. 43 /1980 bertanggal 27 April 1981 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kotamadya Surakarta ;2. Bahwa Pemohon lahir di Surakarta pada tanggal 03 April1981 sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta KelahiranNo.

Fotocopy Kutipan Akte Perkawinan No: T. 43 / 1980bertanggal 27 April 1981 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kotamadya Surakarta , atasnama Soenarto dan Kwik, Sien Ping ( Bukti P4 )Menimbang , bahwa selain mengajukan bukti buktitertulis dipersidangan Pemohon juga mengajukan saksisaksinya yang member i keterangan dibawah sumpahdipersidangan , masing masing bernama :1.

Talib alias Ny.Salmah Binti Thalib (Talib) berdasarkan surat wasiat yang dibuat dihadapan Theresia Kurniawati Kwik, S.H. Notaris di Pekalongan, AktaWasiat No. 6 tanggal 18 November 1985, yang berbunyi antara lain:. Saya cabut dan saya nyatakan tidak berlaku lagi semua wasiatdan semua surat yang mempunyai kekuatan sebagai wasiat, yangsebelum ini pernah saya buat;.

Salmah Binti Thalib(Talib) berdasarkan surat wasiat yang dibuat di hadapan Theresiahalaman 5 dari 9 halaman, Putusan Nomor 0802/Pdt.P/2017/PA.Kab.MIQKurniawati Kwik, S.H. Notaris di Pekalongan, Akta Wasiat No. 6 tanggal 18November 1985;4. Menyatakan sah secara hukum bahwa Pemohon (SAHBAN THALIB)sebagai pelaksana wasiat dari Salmah Binti Solah Bin Mubarak Bin Talibalias Salmah Bt. Talib alias Ny.

Salmah Binti Thalib (Talib) berdasarkansurat wasiat yang dibuat di hadapan Theresia Kurniawati Kwik, S.H. Notarisdi Pekalongan, Akta Wasiat No. 6 tanggal 18 November 1985;5. Menyatakan secara hukum bahwa Pemohon (SAHBAN THALIB) berhakatas harta peninggalan Salmah Binti Solah Bin Mubarak Bin Talib aliasSalmah Bt. Talib alias Ny.