Adaro Indonesia ( Tergugat ID;b Bahwa tanah milik Penggugat I (ALI MUSTOPA) telah dibeli olehTergugat I hal ini didasarkan pada bukti surat Pernyataan jual belitertanggal 2 Januari 2014 dan Kwintasi pembayaran tertanggal 2Januari 2014 dan setelah tanah tersebut dibeli oleh Tergugat Iselanjutnya Penggugat I (ALI MUSTOPA) menyerahkan sertifikat HakMilik Nomor.390, tersebut kepada Tergugat I;Dan tanah milik Penggugat II ( SUKOTO) telah dibeli oleh Tergugat Ihal ini didasarkan pada bukti surat Pernyataan

jual beli tertanggal 9Desember 2013 dan Kwintasi pembayaran tertanggal 9 Desember 2013dan setelah tanah tersebut dibeli oleh Tergugat I selanjutnya PenggugatII (SUKOTO) menyerahkan sertifikat Hak Milik Nomor.400, tersebutkepada Tergugat I;4 Bahwa gugatan Penggugat pada posita gugatan n=butir 5 halaman 3 adalahtidak benar, bahwa yang benar adalah Tergugat I tidak pernah mengadakanperjanjian baik lisan maupu secara tertulis dengan Para Penggugatmengenai pembebasan lahan sebagaimana yang tertera dalam

;Bahwa sgala sesuatu yang dikemukankan dalam Konpensi tersebut di atas,mohon agar dianggap dikemukakan pula dalam Rekonpensi ini;Bahwa gugatan yang diajukan oleh Para Tergugat Rekonpensi /ParaPenggugat Konpensi adalah tidak berdasarkan hukum hal ini dapatdibuktikan oleh Penggugat I Rekonpensi sebagai berikut;a Berdasarkan bukti kwintasi pembayaran tanggal 2 Januari 2014 dansurat pernyataan jual beli tanggal 2 Desember 2014, bahwa PenggugatI Konpensi / Tergugat I Rekonpensi telah membeli sebidang

membuat suratPerjanjian akan tetapi saksi lupa kapan tepatnya surat Perjanjian itudibuat;Bahwa tanah sengketa tersebut dikuasai oleh Para Penggugat;Bahwa pada waktu ada juga permintaan agar diterbitkan SKT untukmengurusan pembebasan tanah;Bahwa pada waktu itu adanya perjanjian lisan tentang masalahharga;Bahwa pada waktu pembebasan tanah ke PT.Adaro Indonesia jugadibuatkan Kwitansi dan SKT yang semuanya hanya rekayasa yangdigunakan untuk memperlancar proses pembebasan tanah tersebut;Bahwa yang membuat Kwintasi

yang di rekayasa tersebut adalahistri Supiadi, yang isi Kwintasi tersebut senilai + Rp.700.000.000,(Tujuh ratus juta Rupiah) dan + Rp.300.000.000, (Tiga ratus jutaRupiah) dan ini juga diketahui oleh saudara Adianor;e Bahwa SKT yang membuat adalah Supiadi dan yang mengetik H.Salam yang mana konsep dari SKT tersebut berasal dari PT.

Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dengan perintah segera ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwintasi warna coklat tanggal 08 Agustus 2011 berjumlah Rp.22.000 .000, (dua puluh dua juta rupiah) yang ditanda tangani oleh terdakwa Drs. H. A.KARIM SUBKI Bin H.

SUBKI dan BORI Bin JAMIL.e 1 (satu) lembar kwintasi warna coklat tanggal 16 Agustus 2011 berjumlah Rp.13.000 .000, (tiga belas juta rupiah) yang di tanda tangani oleh Drs. H. A. KARIMSUBKI Bin H. SUBKI dan BORI Bin JAMIL.1 (satu) lembar kwintasi warna hijau tanggal 19 Agustus 2011 berjumlah Rp.7.000. 000, (tujuh juta rupiah) di tanda tangani oleh Drs. H. A.

HASBULLAH penjual dan LISQA SULLISWATI/OLOZOTUHO HARITA pembeli ;

HASBULLAH penjual dan LISQASULLISWATI/OLOZOTUHO HARITA pembeli; 1 (satu) lembar foto copy legalisir kwintasi pembelian tanah kavling seluas50 M2 yang terletak di RT.02/10 Ujung menteng Medan Satria Rp.20.000.000, tanggal 27 Juni 2007 yang ditandatangani H.Hasbullah; 2 (dua) lembar fotocopy legalisir Surat Pernyataan tanggal 23 Juli 2010yang ditandatangani H. Hasbullah selaku yang membuat pernyataan ; 4.

HASBULLAH penjual dan LISQASULLISWATI/OLOZOTUHO HARITA pembeli; 1 (satu) lembar foto copy legalisir kwintasi pembelian tanah kavling seluas 50M2 yang terletak di RT.02/10 Ujung menteng Medan Satria Rp. 20.000.000,tanggal 27 Juni 2007 yang ditandatangani H.Hasbullah; 2 (dua) lembar fotocopy legalisir Surat Pernyataan tanggal 23 Juli 2010 yangditandatangani H. Hasbullah selaku yang membuat pernyataan;Dikembalikan kepada Drs.

HASBULLAH penjual dan LISQASULLISWATI/OLOZOTUHO HARITA pembeli ; 1 (satu) lembar foto copy legalisir kwintasi pembelian tanah kavlingseluas 50 M2 yang terletak di RT.02/10 Ujung menteng Medan SatriaRp. 20.000.000, tanggal 27 Juni 2007 yang ditandatangani H.Hasbullah ; 2 (dua) lembar fotocopy legalisir Surat Pernyataan tanggal 23 Juli2010 yang ditandatangani H. Hasbullah selaku yang membuatpernyataan ; Dikembalikan kepada Drs. OLOZOTUHO HARLITA; 4.

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;

TAUFIK BUDIMAN, S.H. untukditeruskan kepada saksi Nina Monika, S.Sos dan oleh Terdakwa M.TAUFIK BUDIMAN, S.H. meminta kepada saksi Supardi agarpenandatanganan kwintasi pembayaran atau penerimaan dibuat menjadidua lembar, yang 1 (satu) lembar agar dituangkan nominalnyaRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah), sedangkan kwintasi yang 1(satu) lembar lagi agar ditulis nominalnya Rp1.500.000.000,00 (satu miliarHalaman 4 dari 26 halaman, put.

,lalu. menandatangani surat kwintasi penerimaan tersebut dari saksiSupardi sebagai pemberi uang;Selanjutnya, beberapa hari kemudian Terdakwa M. TAUFIK BUDIMAN,S.H. melaporkan kepada saksi Nina Monika, S.Sos bahwa saksi Supardisudah menyerahkan uang kepada Terdakwa M. TAUFIK BUDIMAN, S.H.sebesar Rp500.000.000,00 (lim ratus juta rupiah), sedangkan sisanyaRp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah) menurutpenyampaian Terdakwa M.

TAUFIKBUDIMAN, S.H. pada tanggal 20 Januari 2014 sesuai dengan suratkesepakatan dan kwintasi pembayaran dan penerimaan uang olehTerdakwa M. TAUFIK BUDIMAN, S.H.; Setelah saksi Nina Monika, S.Sos mendapatkan penjelasan dari saksiSupardi, lalu saksi Nina Monika, S.Sos menghubungi Terdakwa M.TAUFIK BUDIMAN, S.H. dan Terdakwa M. TAUFIK BUDIMAN, S.H.mengakui telah menerima uang sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliarrupiah) dari saksi Supardi, dan Terdakwa M.

TAUFIK BUDIMAN, S.H. untukditeruskan kepada saksi Nina Monika, S.Sos dan oleh Terdakwa M.TAUFIK BUDIMAN, S.H. meminta kepada saksi Supardi agarpenandatanganan kwintasi pembayaran atau penerimaan dibuat menjadidua lembar yang 1 (satu) lembar agar dituangkan nominalnyaRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah), sedangkan kwintasi yang 1(satu) lembar lagi agar ditulis nominalnya Rp1.500.000.000,00 (satu miliarlima ratus juta rupiah), dan setelahn uang sebesar Rp2.000.000.000,00Halaman 8 dari 26 halaman

,lalu. menandatangani surat kwintasi penerimaan tersebut dari saksiSupardi sebagai pemberi uang;Selanjutnya beberapa hari kemudian Terdakwa M. TAUFIK BUDIMAN,S.H. melaporkan kepada saksi Nina Monika, S.Sos bahwa saksi Supardisudah menyerahkan uang kepada Terdakwa M. TAUFIK BUDIMAN, S.H.sebesar Rp500.000.000,00 (lim ratus juta rupiah), sedangkan sisanyaRp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah) menurutpenyampaian Terdakwa M.

Bank Titil atauKoperasi;Bahwa pada Posita Nomor 1 huruf F alinea keempat Tergugatmembenarkan perihal tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya penggugatmengajukan bukti Surat sebagai berikut :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat atas nama NOVITA SARI,NIK 640602491181002, (diberi tanda P1);Fotocopy Tranfer ATM Bank Mandiri kepada Tergugat sebesar40.000.000, (empat puluh juta rupiah) tertanggal 17 September2016, 272222 =o nn nnn nnn nnn nnn nn nee (diberitanda P2);Fotocopy Kwintasi

tanggal 23 Oktober 2016 yang menerangakn sudahHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 3/Padt.G.S/2019/PN.MInterima dari NOVITA SARI, uang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) dengan keterangan pembayaran bunga untuk bulan Oktober 2016yang ditanda tangani oleh NORLELA, tanggal 31 Maret 2010,warn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nee (diberitanda P3);Foto copy Kwintasi tanggal 20 Desember 2016 yang menerangkan telahterima dari Sdr.

ALWI uang sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) untuk pembayaran Pinjaman sementara yang bertanda tanganatas nama NOVITA SARI, (diberi tanda P4);Foto copy Kwintasi tanggal 24 Desember 2016 yang menerangkan sudahterima dari NOVITA SARI uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) untuk pembayaran Pemberian Jasa yang ditanda tangani olehNORLELA,, " (diberi tanda P5);Foto copy Kwintasi tanggal 25 Maret 2017 yang menerangkan sudahterima dari EKO SETIAWAN uang sebesar Rp. 70.000.000,

(tujuh puluhjuta rupiah) untuk pembayaran Pinjaman uang selama sebulan yangditanda tangani oleh NOVITA SARI, (diberi tanda P6);Foto copy Kwintasi tanggal 26 Maret 2017 yang menerangkan sudahterima dari NOVITA SARI uang sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) untuk pembayaran hutang untuk penebusan Sertifikat yangditanda tangani oleh NORLELA, (diberi tanda P7);Menimbang, bahwa bukti surat P1, P3 s.d P7 tersebut telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sehingga dapatdijadikan

saksi tidak tahu perihal hutang pihutang antara Penggugatdengan Tergugat, saksi hanya menemani Penggugat saja membuatlaporan kekantor polisi terkait masalah tersebut ;Bahwa pada saat saksi menemani Penggugat untuk membuat laporan kekantor polisi saksi ada melihat dan bertemu dengan Tergugat juga ;Bahwa hutang Tergugat kepada Penggugat yang saksi dengar dariPenggugat yaitu sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) ;Bahwa terkait perihal hutang pihutang tersebut, Penggugat pernahmelihatkan kwintasi

tindak pidana penipuan sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;

No.1128 K/PID/200918 Agustus 2000, 1 (satu) lembar kwintasi penyerahan uang dariBASUKI kepada LKMD tanggal 25 Oktober 2000, 1 (satu) lembarkwintasi penyerahan uang dari BASUKI kepada LKMD tanggal 30Oktober 2000 dikembalikan kepada ABDUL CHALIK BIN CHAERONI;4.

SIDIKdikembalikan dari mana barang tersebut disita;1 (satu) lembar surat pernyataan dari WARI, 1 (satu) lembar SuratPernyataan dari SUKARNO, 1 (satu) lembar surat pernyataan dariBASUKI, 1 (satu) lembar surat perjanjian jualbeli tanah dari SIDIK keSUDARMINI tetap terlampir dalam berkas perkara;1 (satu) lembar surat pernyataan penyerahan hak milik LU Il dariSUKIRNO kepada BAMBANG ISDIYANTO, 1 (satu) buah bukulaporan pendidikan SMA atas nama AGUS PRASETYO, 1 (satu)lembar kwintasi penyerahan uang dari

BASUKI kepada LKMD tanggal18 Agustus 2000, 1 (satu) lembar kwintasi penyerahan uang dariBASUKI kepada LKMD tanggal 25 Oktober 2000, 1 (satu) lembarkwintasi penyerahan uang dari BASUKI kepada LKMD tanggal 30Oktober 2000 dikembalikan kepada ABDUL CHALIK BIN CHAERONI;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ;Hal.11 dari 15 hal.

SIDIKdikembalikan dari mana barang tersebut disita;3. 1 (satu) lembar surat pernyataan dari WARI, 1 (satu) lembar SuratPernyataan dari SUKARNO, 1 (satu) lembar surat pernyataan dariBASUKI, 1 (satu) lembar surat perjanjian jualbeli tanah dari SIDIK keSUDARMINI tetap terlampir dalam berkas perkara;4. 1 (satu) lembar surat pernyataan penyerahan hak milik LU Il dariSUKIRNO kepada BAMBANG ISDIYANTO, 1 (satu) buah bukulaporan pendidikan SMA atas nama AGUS PRASETYO, 1 (satu)lembar kwintasi penyerahan uang

dari BASUKI kepada LKMD tanggal18 Agustus 2000, 1 (satu) lembar kwintasi penyerahan uang dariBASUKI kepada LKMD tanggal 25 Oktober 2000, 1 (satu) lembarkwintasi penyerahan uang dari BASUKI kepada LKMD tanggal 30Oktober 2000 dikembalikan kepada ABDUL CHALIK BIN CHAERONI;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ;Mengingat akan Akta Permohonan Kasasi No.07 KS/Akta.Pid/2009/PN.Mab yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Muara Bungo yangmenerangkan

Foto copy Akta Pendirian Yayasan Tutkwitansi ...Pembayaran kekurangantanah dari Abu Nadim kepada Saprudin tanggal 10 Desember 1998, telahdiberi materai secukupnya dan dicocokkan sesuai dengan aslinya yangdiberi tanda T3 ;Foto copy surat tanda terima, telah diberi materai secukupnya dan diberitanda T4 ;Foto copy Kwintasi tanggal 1 Mei 1994, telah diberi materai secukupnya dandicocokkan sesuai dengan aslinya yang diberitanda T5 ;Foto copy Kwitansi tanggal 1 Juni 1994 , telah diberi materai secukupnyadan

Foto copy Kwintasi 3 Agustus 1994 , telah diberi materai secukupnya dandicocokkan sesuai dengan aslinya yang diberi tanda T9 ;10.Foto copy Kwintasi 3 September 1994 , telah diberi materai secukupnyadan dicocokkan sesuai dengan aslinya yang diberi tanda T10 ;Halaman 39 dari 16 halaman Put No. 12/PDT/2018/PT JMB11.Foto copy Kwintasi 3 Oktober 1994 , telah diberi materai secukupnya dandicocokkan sesuai dengan aslinya yang diberitanda T11 ;12.Foto copy Kwintasi 3 Oktober 1994 , telah diberi materai secukupnya

dandicocokkan sesuai dengan aslinya yang diberitanda T12 ;13.Foto copy Kwintasi 11 September 1994 , telah diberi materai secukupnyadan dicocokkan sesuai dengan aslinya yang diberitanda T13 ;14.Foto copy Kwintasi 5 Desember 1994 , telah diberi materai secukupnya dandicocokkan sesuai dengan aslinya yang diberitanda T14 ;15.Foto copy Kwintasi 1 Januari 1995 , telah diberi materai secukupnya dandicocokkan sesuai dengan aslinya yang diberitanda T15 ;16.Foto copy Kwintasi 2 Februari 1995 , telah diberi

materai secukupnya dandicocokkan sesuai dengan aslinya yang diberitanda T16 ;17.Foto copy Kwintasi 17 Maret 1995 , telah diberi materai secukupnya dandicocokkan sesuai dengan aslinya yang diberitanda T17 ;18.Foto copy Kwintasi April 1995 , telah diberi materai secukupnya dandicocokkan sesuai dengan aslinya yang diberi tanda T18 ;19.Foto copy Kwintasi 15 Mei 1995 , telah diberi materai secukupnya dandicocokkan sesuai dengan aslinya yang diberi tanda T19 ;20.Foto copy Kwintasi 2 Juni 1995, telah diberi

JAYA TRADE INDONESIA selalu mengajak berdiskusi berkali kaliberkunjung ke kantor PT , TUNAS SENTOSA ABADI untuk mencari jalankeluar bersama namun tidak ada jawaban yang positif.5.Bahwa kewajiban Tergugat sampai bulan Agustus 2015 ( saat ini) yang belumdi lunasin terhadap Penggugat adalah sebagi berikut :A.Pengiriman Aspal berdasarkan kwintasi tagihan No.

(Bukti P7 )Pengiriman Aspal berdasarkan kwintasi tagihan No. KKAC1210008 dari Penggugat tanggal 3 Oktober 2012 sebesarRp.284.663.500 ( Dua Ratus Delapan Puluh Empat JutaEnam Ratus Enam Puluh Tiga Ribu Lima Ratus Rupiah ) daripengiriman 35.450 Kg berikut pajak. ( Bukti P8 )Pengiriman Aspal berdasarkan kwintasi tagihan No.

(Bukti P9).Pengiriman Aspal berdasarkan kwintasi tagihan No. KKAC1305046 dari Penggugat tanggal 31 Mei 2013 sebesarRp.264.370.700, ( Dua Ratus Enam Puluh Empat Juta TigaRatus Tujuh Puluh Ribu Tujuh Ratus Rupiah ) daripengiriman 32.260 Kg berikut pajak, ( Bukti P10 ).F. Pengiriman Aspal berdasarkan kwintasi tagihan No.

Bukti.P 6 : Penggiriman Aspal berdasarkan kwintasi KKA. C 1 209015 yangbelum dilunasi Terguggat dan Terguggat II;7. Bukti.P 7 : Penggiriman Aspal berdasarkan kwintasi KKA. C 1 209045 yangbelum dilunasi Terguggat dan Terguggat II ;8. Bukti.P 8 : Pengiriman Aspal berdasarkan kwintasi KKA. C1 210008 yangbelum dilunasi Tergugat dan Terguggat II :9. Bukti.P 9 : Pengiriman Aspal berdasarkan kwintasi KKA. C1 303006 yangbelum di lunasi Tergugat II dan Terguggat II10.

Bukti.P 10 : Pengiriman Aspal berdasarkan kwintasi KKA. C1 305046 yangbelum dilunasi Terguggat dan Terguggat II11. Bukti.P 11 : Pengiriman Aspal berdasarkan kwintasi KKA. C1 306002 yangbelum dilunasi Terguggat dan Terguggat II12.

Dikarenakan adanya saksisaksi yang bersedia bertandatangan dalam kwintasi untuk lebur/jual dan mengingat penggugatbeserta istrinya adalah keluarga sendiri, maka tergugat bersediamemberikan uang sebesar Rp. 2.000.000, sebagai tambahan gadaijualsawah tersebut.. Bahwa dalam posita angka 5 (lima) yang diajukan oleh penggugatmelalui kuasa hukumnya mengatakan bahwa tergugat telah melakukanperubahan kwintasi pengambilan gadai menjadi jualbeli.

Bahwa dalam posita angka 11 dan 12 yang diajukan oleh penggugatmelalui kuasa hukumnya menyatakan bahwa objek sengketahalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2016/PN Jnpdikembalikan dalam keadaan kosong dan menyatakan perbuatantergugat merubah kwintasi gadai menjadi jualbeli yang tidak sahmerupakan perobuatan melawan hukum adalah gugatan kabur, dengandasar dan alasan berikut: Pihak penggugat mendalilkan bahwa merasa berhak atas tanahyang menjadi objek sengketa tetapi luas dan batasbatas yangdisampaikan

Pihak penggugat mendalilkan bahwa tergugat telah melakukanperubahan kwintasi gadai menjadi jualbeli, tetapi dari awal gadaitergugat telah menolak bahkan meragukan istri penggugat. Dari daliltersebut jelaslah gugatan kabur, dimana kwintasi tersebut telahtercantum tanda tangan saksisaksi pada saat istri penggugatmengajukan leburjual kepada tergugat.B. DALAM KONVENSI1. Bahwa halhal yang telah diuraikan dalam EKSEPSI diatas mohondianggap diajukan pula dalam pokok perkara.2.

Bahwa dengan adanya hubungan kekeluargaan dan juga bukanpertama kalinya dilakukan tranksaksi jualbeli terhadap penggugatmenggunakan kwintasi, maka kwintasi gadaijual tersebut dianggapsah.4. Bahwa tergugat menolak dan menyangkal dalil penggugat pada positaangka 5 (lima) yang menyatakan tergugat telah melakukan perubahankwintasi.5.

Lalo, maka pinjaman keseluruhan sebesar Rp.6.000.000..Bahwa uang sebesar Rp. 300.000,adalah pemberian cumacuma danpada tanggal 15 Maret 2004 tergugat memberikan uang sebesar Rp.2.000.000, dan ditandatangani saksisaksi dalam kwintasi untuklabur/jual sawah tersebut;halaman 21 dari 28 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2016/PN JnpMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dibantah olehTergugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283 R.Bg, yang menentukanbahwa barangsiapa mengatakan mempunyai suatu hak atau mengatakan

TERGUGAT dibawahtekanan teracam jiwanya terpaksa menyerahkan Surat PernyataanPenguasaan Fisik Sebidang Tanah No. : 593.2/1248/X/NB/Pem2014, tanggal 30 Oktober 2014 berserta bukti kwintasi pembeliantanggal 05 November.

Pembelian dibuat kwintasi yang ditandatangani olehBAHRUDIN bermaterai cukup, yang diterima dariTERGUGAT sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)tertanggal 02 Maret 2000, terletak di eks. jalan produksi PT.Korindo dengan ukuran 100m x 100m.b.

Pembelian dibuat kwintasi yang ditandatangani oleh JUNAIDAlias UNAI (alm) bermaterai cukup, yang diterima dariTERGUGAT sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)tertanggal 29 Juli 2002, dahulu beralamat' di JalanPangkalan Bun Beruta km 02 Aspek Kelurahan NangaBulik. Sekarang berlamat di jalan poros Pangkalan BunBeruta Desa Perigi Raya Kecamatan Bulik KabupatenLamandau Provinsi Kalimantan Tengah. dengan ukuran100mx100mc.

Bahwa pada tanggal 23 Juli 2004 dibuat kwintasi lagi yangditandatangani oleh JUNAID Alias UNAI (alm) danBAHRUDIN bermaterai cukup, yang diterima dariTERGUGAT sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah), yang merupakan Uang Tambahan permintaanJUNAID dan BAHRUDIN atas harga keselurahan dari tanahmiliknya kepada TERGUGAT.

Pembelian dibuat kwintasi yang ditandatangani olehBAHRUDIN dan AMAT bermaterai cukup, yang diterima dariTERGUGAT Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) tertanggal 15Oktober 2014, terletak di eks jalan produksi PT. Korindodengan ukuran + 64m x100m.3.2. Bahwa dari rangkaian pembelian tanah tersebut di atas dansetelah JUNAID Alias UNAI meninggal dunia BAHRUDIN danAMAT mengkliam kembali tanah tersebut dengan dalildalil yangHal. 17 dari 36 Hal.

.- 1 (satu) lembar kwintasi pembayaran uang sebesar Rp. 40.000.000,- (empat puluh juta rupiah) tertanggal 03 Maret 2012.Dikembalikan kepada saksi korban Buloh Sulaeman bin Ngadimin.- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Andi Arta.e 1 (satu) lembar kwintasi pembayaran uang sebesar Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) tertanggal 03 Maret 2012.Dikembalikan kepada saksi korban Buloh Sulaeman bin Ngadimin.4.

(empat puluh juta rupiah) dibuat kwitansinya oleh terdakwasedangkan pembayaraan kedua sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) tidakdibuat kwitansinya ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa kendaraan Toyota Avanzawarna silver berikut STNK dan kunci kontaknya adalah kendaraan yang waktuitu. ditawarkan terdakwa kepada saksi dan akhirnya saksi membelinya,sedangkan (satu) lembar kwintasi pembayaran uang sebesar Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) tertanggal 03 Maret 2012 adalah kwitansi yang

Buloh yang merupakanmobil rental sedangkan 1 (satu) lembar kwintasi pembayaran uang sebesarRp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) tertanggal 03 Maret 2012 adalahkwitansi yang dibuat terdakwa ketika sdr.

Jakarta No.20.22.Bandunge 1 (satu) lembar kwintasi pembayaran uang sebesar Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) tertanggal 03 Maret 2012.Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut telah dimintakanpenyitaan yang sah menurut hukum, maka terhadap barang bukti dalam perkara inidapat dijadikan sebagai alat bukti serta turut dipertimbangan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana yang termuat didalam

Andi Arta.e 1 (satu) lembar kwintasi pembayaran uang sebesar Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) tertanggal 03 Maret 2012.Dikembalikan kepada saksi korban Buloh Sulaeman bin Ngadimin.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Ciamis pada hari Senin tanggal 03 September 2012, oleh kami: DEDE HALIM,S.H., selaku Hakim Ketua Majelis, DESSY DARMAYANTI, S.H., M.H., dan

Pengiriman Aspal berdasarkan kwintasi tagihan No. KKAC1209015 pada tanggal 16 September 2012 sebesar Rp.351.331.200, (Tiga Ratus Lima Puluh Satu Juta TigaRatus Tiga Puluh Satu Ribu Dua Ratus Rupiah) darijumlah pengiriman 44.360 Kg aspal berikut pajak.( BuktiB. Pengiriman Aspal berdasarkan kwitansi tagihan No.

Pengiriman Aspal berdasarkan kwintasi tagihan No. KKAC1210008 dari Penggugat tanggal 3 Oktober 2012sebesar Rp.284.663.500 ( Dua Ratus Delapan PuluhEmpat Juta Enam Ratus Enam Puluh Tiga Ribu LimaRatus Rupiah ) dari pengiriman 35.450 Kg berikut pajak.( Bukti P8D. Pengiriman Aspal berdasarkan kwintasi tagihan No.

Pengiriman Aspal berdasarkan kwintasi tagihan No. KKAC1305046 dari Penggugat tanggal 31 Mei 2013 sebesarRp.264.370.700, ( Dua Ratus Enam Puluh Empat JutaTiga Ratus Tujuh Puluh Ribu Tujuh Ratus Rupiah ) daripengiriman 32.260 Kg berikut pajak, ( Bukti P10 ) ;F. Pengiriman Aspal berdasarkan kwintasi tagihan No.

SAPAAT tunggutunggu berbulanbulan angkotyang saksi pesan melalui Terdakwa DADANG janjikan tidak ada, dansaksi SAPAAT juga sempat mendatangi Terdakwa DADANG kerumahnya namun Terdakwa DADANG selalu mengelak dan memintawaktu mundur kepada saksi SAPAAT, sampai saat ini juga angkot yangsaksi pesan kepada Terdakwa DADANG juga tidak kunjung ada/tidakada;e Bahwa pada saat saksi SAPAAT memberikan uang sebesarRp15.000.000 (lima belas juta rupiah) kepada Terdakwa DADANG untukDP angkot tersebut, menggunakan Kwintasi

Bahwa pada saat saksimemberikan uang sebesar Rp.15.000.000 (lima belas juta rupiah)kepada Terdakwa untuk DP angkot tersbut memakai Kwintasi danketika saksi menyerahkan uang tersebut ada istri saksi yang bernamaROHATI yang mengetahuinya.Bahwa saksi saat diperiksa, 1 (Satu) lembar kwitansi penerimaan uangcicilan pembelian angkutan kota trayek cicaheumciroyom sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) yang diterima dari TerdakwaSeptember 2012, dan kwitansi tersebut merupakan bukti bahwa saksitelah

menyerahkan uang kepada TerdakwaDADANG SUNANDAR sebeasar Rp. 15.000.000 untuk DP Angkot,namun saksi tunggutunggu berbulan bulan angkot yang saksi pesanmelalui Terdakwa tidak ada, dan saksi juga sempat mendatangiTerdakwa kerumahnya namun Terdakwa selalu mengelak danmeminta waktu mundur kepada saksi, sampai saat ini juga angkotyang saksi pesan dari Terdakwa tidak ada.eBahwa pada saat saksi memberikan uang sebesar Rp. 15.000.000(lima belas juta rupiah) kepada Terdakwa untuk DP angkot tersbutmemakai Kwintasi

dan ketika saksi menyerahkan uang tersebut adaistri saksi yang bernama ROHATI yang mengetahuinya.eBahwa pada saat saksi memberikan uang sebesar Rp. 15.000.000(lima belas juta rupiah) kepada Terdakwa untuk DP angkot tersbutmemakai Kwintasi dan ketika saksi menyerahkan uang tersebut saksimengetahuinya.eBahwa saksi saat diperiksa, 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uangcicilan pembelian angkutan kota trayek cicaheumciroyom sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) yang diterima dari TerdakwaSeptember

(satu) lembar kwintasi penyerahan uang sebesar Rp.50.000.000,-(lima puluh juta rupiah) antara Merson Perni kepada sdr Nazirwan dan Faiza .A Ma,Pd tertanggal -09 Mei 2012.1.(satu) lembar kwintasi penyerahan uang sebesar Rp.50.000.000,-(lima puluh juta rupiah) antara Merson Perni kepada sdr Nazirwan dan Faiza .A Ma,Pd tertanggal -09 Mei 2012Membebani biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000.- ( dua ribu rupiah ) ;

(satu) lembar kwintasi penyerahan uang sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh jutarupiah) antara Merson Perni kepada sdr Nazirwan dan Faiza .A Ma,Pd tertanggal 09Mei 2012.e 1.(satu) lembar kwintasi penyerahan uang sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh jutarupiah) antara Merson Perni kepada sdr Nazirwan dan Faiza .A Ma,Pd tertanggal 09Mei 20126.

T3.8 :Photocopy Company Profile KENT Interior Consultant PT.Kreasi Mahakarya Cipta Abadi ;Photocopy Surat Perjanjian pekerjaan tanggal 11 Nop 2013:Photocopy Kwintasi pembayaran proyek Renovasi RumahJalan. Citarum No. 25 Bandung sebesar Rp. 100.000.000,( Seratus juta Rupiah ) tertanggal 4 Januari 2014 ;Photocopy Kwintasi pembayaran proyek Renovasi RumahJalan.

Citarum No. 25 Bandung sebesar Rp. 75.000.000,(Tujuh puluh lima juta Rupiah) tertanggal 18 Maret 2014 terminII;Photocopy Kwintasi pembayaran proyek Renovasi RumahJalan.

Citarum No. 25 Bandung sebesar Rp. 75.000.000,( Tujuh puluh lima juta Rupiah ) tertanggal 24 April 2014termin III ;Photocopy Kwintasi pembayaran proyek Renovasi Rumah JI.Citarum No. 25 Bandung sebesar Rp. 75.000.000, ( Tujuhpuluh lima juta Rupiah ) tertanggal 24 Mei 2014 termin IV ;Photocopy Kwintasi pembayaran proyek Renovasi RumahJalan.

Citarum No. 25 Bandung sebesar Rp. 51.076.910,( Limapuluh satu juta tujuh puluh enam ribu sembilan ratus sepuluhRupiah ) ;Photocopy tanda terima Cek BCA No. 319637 sebesarRp. 62.332.914 tertanggal 19 Juni 2014;Photocopy Kwintasi pembayaran proyek Renovasi RumahJalan. Citarum No. 25 Bandung sebesar Rp. 56.712.200,( Limapuluh enam juta tujuh ratus dua belas ribu dua ratus rupiah ) ;Photocopy Kwintasi pembayaran proyek Renovasi RumahHalaman 28 dari 37 hal.

Citarum No. 25 Bandung sebesar Rp. 34.363.200,( Tigapuluh empat juta tigaratus enam puluh tiga ribu dua ratusrupiah ) ;Photocopy Kwintasi pembayaran proyek Renovasi RumahJalan. Citarum No. 25 Bandung sebesar Rp. 67.470.258,( Enampuluh tujuh juta empat ratus tujuh puluh lima puluh delapanrupiah ) ;Photocopy Kwintasi pembayaran proyek Renovasi RumahJalan.

TAUFIK BUDIMAN, S.H. untukditeruskan kepada saksi Nina Monika, S.Sos dan oleh Terdakwa M.TAUFIK BUDIMAN, S.H. meminta kepada saksi Supardi agarpenandatanganan kwintasi pembayaran atau penerimaan dibuat menjadidua lembar, yang 1 (satu) lembar agar dituangkan nominalnyaRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah), sedangkan kwintasi yang 1(satu) lembar lagi agar ditulis nominalnya Rp1.500.000.000,00 (satu miliarHalaman 4 dari 26 halaman, put.

,lalu. menandatangani surat kwintasi penerimaan tersebut dari saksiSupardi sebagai pemberi uang;Selanjutnya, beberapa hari kemudian Terdakwa M. TAUFIK BUDIMAN,S.H. melaporkan kepada saksi Nina Monika, S.Sos bahwa saksi Supardisudah menyerahkan uang kepada Terdakwa M. TAUFIK BUDIMAN, S.H.sebesar Rp500.000.000,00 (lim ratus juta rupiah), sedangkan sisanyaRp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah) menurutpenyampaian Terdakwa M.

TAUFIKBUDIMAN, S.H. pada tanggal 20 Januari 2014 sesuai dengan suratkesepakatan dan kwintasi pembayaran dan penerimaan uang olehTerdakwa M. TAUFIK BUDIMAN, S.H.; Setelah saksi Nina Monika, S.Sos mendapatkan penjelasan dari saksiSupardi, lalu saksi Nina Monika, S.Sos menghubungi Terdakwa M.TAUFIK BUDIMAN, S.H. dan Terdakwa M. TAUFIK BUDIMAN, S.H.mengakui telah menerima uang sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliarrupiah) dari saksi Supardi, dan Terdakwa M.

TAUFIK BUDIMAN, S.H. untukditeruskan kepada saksi Nina Monika, S.Sos dan oleh Terdakwa M.TAUFIK BUDIMAN, S.H. meminta kepada saksi Supardi agarpenandatanganan kwintasi pembayaran atau penerimaan dibuat menjadidua lembar yang 1 (satu) lembar agar dituangkan nominalnyaRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah), sedangkan kwintasi yang 1(satu) lembar lagi agar ditulis nominalnya Rp1.500.000.000,00 (satu miliarlima ratus juta rupiah), dan setelah uang sebesar Rp2.000.000.000,00Halaman 8 dari 26 halaman

,lalu. menandatangani surat kwintasi penerimaan tersebut dari saksiSupardi sebagai pemberi uang;Selanjutnya beberapa hari kemudian Terdakwa M. TAUFIK BUDIMAN,S.H. melaporkan kepada saksi Nina Monika, S.Sos bahwa saksi Supardisudah menyerahkan uang kepada Terdakwa M. TAUFIK BUDIMAN, S.H.sebesar Rp500.000.000,00 (lim ratus juta rupiah), sedangkan sisanyaRp1.500.000.000,00 (satu) miliar lima ratus juta rupiah) menurutpenyampaian Terdakwa M.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar asli kwintasi penyerahan uang untuk pembayaran pengurusan surat-surat untuk kerja kapal tanggal 20 April 2016 yang diserahkan dari Junaidi Kepada Rudyanto sebesar Rp. 4.000.000,- (Empat juta rupiah), 1 (satu) lembar asli kwintasi penyerahan uang untuk pembayaran pengurusan surat-surat untuk kerja kapal tanggal 27 April 2016 yangdiserahkan dari Junaidi kepada Rudyanto sebesar Rp. 4.000.000,- (Empat juta rupiah), Tetap terlampir dalam berkas perkara;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar asli kwintasi penyerahanuang untuk pembayaran pengurusan suratsurat untuk kerja kapal tanggal 20April 2016 yang diserahkan dari Junaidi Kepada Rudyanto sebesar Rp.4.000.000, (Empat juta rupiah), 1 (satu) lembar asli kwintasi penyerahan uanguntuk pembayaran pengurusan suratsurat untuk kerja kapal tanggal 27 April2016 yangdiserahkan dari Junaidi kepada Rudyanto sebesar Rp. 4.000.000, (Empat juta rupiah), Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

P11:Fotocopy kwintasi yang ditandatangani diatas materai 6000tertanggal 04 September 2015, telah disesuaikan dengan aslinyadan sudah di nazaglen dan dilagalisir;Fotocopy kwintasi yang ditandatangani materai 6000 tertanggal 24September 2015, telah disesuaikan dengan slinya dan sudahdinazeflen dan dilegalisir;Fotocopy kwintasiyang ditandatangani diatas materai 6000tertanggal 1 November 2015, telah disesuaikan dengan aslinyadan sudah dinazeglen dan dilegalisir;Fotocopy Kwintasi yang ditandtangani diatas

materai 6000tertanggal 8 Agustus 2015, telah disesuaikan dengan slinya dansaudah dinazeglen dilegalisir;Fotocopy Kwintasi yang ditandatangani diatas materai 6000tertanggal 20 Agustus 2015, telah disesuaikan dengan aslinya dansudah dinazeglen dan dilegalisir;Fotocopy Kwintasi yang ditandatangani diatas materai 6000tertanggal 25 mei 2018 telah disesuaikan dengan aslinya dansudah dinezeglen dan dilegalisir;Fotocopy surat keterangan Nomor 391.555/YBS/DAFDUK/V1/2018yang dikeluarka dan ditandatangani