Karena itu, petitum angka 2 gugatan Penggugat patut untukdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Heryl binRidwan) kepada Penggugat (Fatima binti Lamama).Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun dan telahmelakukan hubungan sebagai layaknya suami isteri (bada dukhul), makaberdasarkan Pasal 153 Kompilasi Hukum Islam.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia38 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 28 tahun, pernikahandilangsungkan secara syariat Islam dengan wali Nikah ayah kandung PemohonIl yang bernama Muhidin, dan yang menikahkan adalah imam Masjid yangbernama Lamama dan dihadiri saksi nikah Jasmin dan Jayadin dengan maharberupa cincin emas 1 gram dibayar tunal;3.

Walid, yang menikahkan imam Masjid bernama Lamama denganMahar berupa uang sejumlah Rp 110.000, di tambah seperangkat alat sholat yangbertindak sebagai saksi Amilin dan Rizal, status Pemohon Jejaka umur 31 tahundan Pemohon II perawan umur 27 tahun, serta para Pemohon tidak mempunyaipertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan dan tidakterhalang oleh norma agama Islam serta peraturan perundangundangan lainnya,Halaman 6 dari 11 Halaman Pen.Nomor 530/Pdt.P/2017/PA.Dgl.oleh karena

Lamama, umur 37 tahun, pendidikan terakhir SMA, agamaislam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Lingkungan IlLompoe, Kelurahan Empagae, Kecamatan Watang Sidenreng, KabupatenSidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahsaudara para Pemohon ; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaNur Adha binti Abd. Rahman,, Muh dengan seorang lakilaki yangbernama Ariyadi bin H.

bertemngkar :Bahwa Saksi mengetohui penyebob pertengkoron Pemohon denganTermohon karena Termohon telah diketahui berselingkuh dengan lokilokilain tetapi soksi rtidok mengetohui nama lakilaki itii ;Bohwo Soksi mengetahui Okibat perselisihon tersebut. moka seja bulanJun i 2009 Terrnohon pergi dori rumch dengon pomit Pemohon bekerjosebagai TKW di Hongkong, tetapi temyata hingga sekmang Termohontidak pemah kembndi pulong tidok ada khobm beritonya don tidakdiketohui alomatnya yong elas sudah 6 tohun 5 bijon lamama

Rahmania binti Lamama, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di JalanPoros Sengkang, Dusun II Padangloang, Desa Padangloang, KecamatanDua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, yang memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tante Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat kemudian pindah dirumah

Aco Lamama, M.M.,dkk 62 (enam puluh dua) orang termasuk diantaranya nomor urut 15 atasnama Harianto (Terdakwa) menerangkan bahwa urine atas nama Harianto(Terdakwa) positif mengandung Ampetamina dan Metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, agardinyatakan tetap dilekatkan di dalam berkas perkaranya.Membebani Terdakwa Serma Muh.

Lamama. Dan diketahui oleh Asisten WedanaPassi Major Cadatto S. U. Tungkagi, yang kemudian berdasarkansurat tersebut telah menjadi Peta Tanah Milik Nomor 30 a.n.Husuma Matara yang dikeluarkan oleh Kepala Daerah Tingkat IIBolaang Mongondow J. A. Damopolli pada tanggal 15 Juni 1964;Hal. 18 dari 75 Hal. Putusan No.178/Pdt.G/2021/PA.KtgBahwa selanjutnya objek sengketa sekarang ini telah memilikiSertifikat Hak Milik Nomor 1222 tahun 2001 atas nama HusunaMatara.

Lamama. Dan diketahui oleh Asisten WedanaPassi Major Cadatto S. U. Tungkagi. Dimana seharusnya karenajabatannya sebagai Lurah Mogolaing, H. J. Mokodompit terikatdengan keputusan Lurah sebelumnya yang dalam hal ini J. A.Lamama;Hal. 19 dari 75 Hal.

Lamama;Bahwa, berdasarkan hal tersebut yang telah menunjukankekeliruan dan kecacatan hukum dari SURAT PENYELESAIANSENGKETA TANAH (BUDEL) Tanggal 15 Mei 1984 yang dibuat danditandatangani oleh Lurah Mogolaing H. J. Mokodompit, makasudah sepantasnya dan beralasan hukum bagi yang mulia majelishakim untuk menyatakan surat tersebut tidak sah dan tidakmengikat secara hukum;b.

Lamama. Dan diketahui oleh AsistenWedana Passi Major Cadatto S. U. Tungkagi, telahmembuktikan jawaban para tergugat dan turut tergugat bahwaobjek sengketa telah dibagi waris dan jatuh hak kepadaDJAWAHIR GINOGA sejak almh. DUYU masih hidup, haltersebut telah dijelaskan dalam Jawaban para tergugat danturut tergugat, yang kemudian berdasarkan surat tersebut telahmenjadi Peta Tanah Milik Nomor 30 a.n. Husuna Matara yangdikeluarkan oleh Kepala Daerah Tingkat Il Bolaang MongondowU.b. Wakil J. A.

Pemilik ACO LAMAMA.Dipergunakan dalam perkara lain6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah).

Mesin 5D9-1101280;Dikembalikan kepada saksi AMINUDDIN bin (Alm) LAMAMA- 1 (satu) unit HP merk Nokia 305 Hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

kecamatan topoyo Kabupaten MamujuTengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Mamuju, Membeli, Menyewa, Menukar, Menerimahadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu bendaberupa, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha vega No.pol.DC 3956 IA Milik saksi korbanDarwis Bin Jamaluddin, 1 (Satu) buah Yamaha Vega ZR No.pol.DD3556 KT milik saksiAminuddin Bin Alm Lamama

Alias IIS sedang dikerumuni orang banyak, saat itu saksimelihat saksi Terdakwa menaruh Lombok ke muka dan melakukan pemukulankearah muka dan kepala berulang kali kepada saksi korban REZKIYANI AliasIIS, selanjutnya saksi berusaha melerai tetapi ada seseorang yang mengatakan yanganki bu biarkan Terdakwa melampiaskan emosinya karena lamami sakithati kepada IIS selanjutnya saksi tetap melerai dan mengambil Terdakwauntuk pergi ke taman, saat itu Terdakwa mengatakan kepada saksi /angankileraika karena lamama

Aco Lamama, M.M) yangmenyampaikan kepada Terdakwa adanya Surat Perintahbaru dimana Terdakwa menjabat sebagai Pasilog SilogKorem 142/Tatag.Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2014 Dandim 1403/Swgmenandatangani dan menerbitkan Surat Perintah NomorSprin/280/VIlV2014 tanggal 29 Agustus 2014 tentangPemberhentian dari dan pengangkatan dalam jabatanKesatuan, antara lain Terdakwa dari Pabung wilayah Kab.Luwu Timur Kodim 1403/Swg ke jabatan baru sebagai PasiSilog Korem 142/Tatag dan Saksi2 dari Kasdim 1403/Swgmenjadi

berdasarkan Surat Perintah Danrem 132/Tdl NomorSprin/332/VIV2014 tanggal 10 Juli 2014 #4xTerdakwamelaksanakan tugas sebagai Pelaksana Kasdim1311/Persiapan Morowali Rem 132/Tdl dengan itugasmembantu Dandim 1311/Persiapan Morowali karena Kodim10.11.12.13.14.15.201311/Persiapan Morowali sedang dalam pembangunansehingga Terdakwa melaksanakan pembenahan bersamaanggota.Bahwa pada bulan Agustus 2014 sekira pukul 20.00 WitaTerdakwa pernah menerima berita telepon dari Dandim1403/Swg atas nama Letkol Inf Aco Lamama

Waldin Taufik bin Lamama, umur 60 Tahun, saksi mengaku sebagaisepupu Para Pemohon, selanjutnya saksi memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai ipar; Bahwa hubungan saksi dengan pewaris (Maryam) adalah sepupu; Bahwa Pemohon adalah suami dari pewaris (Maryam) dan tidakpernah bercerai; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan pewaris (Maryam)dikaruniai dua orang anak yaitu Pemohon II dan Pemohon III; Bahwa Pemohon IV, Pemohon V dan Pemohon VI adalah saudarakandung

Saksi EDWAN IRAWAN LAMAMA, S.E., yang dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui dan yang melakukan pencairan pinjamanoleh Para Tergugat yang dilakukan pada tahun 2015; Bahwa saksi menindaklanjuti proses pencairan pinjaman kepadaPara Tergugat dengan datang survey lokasi ke rumah ParaTergugat; Bahwa setelah saksi melakukan survey lokasi, Para Tergugatdinyatakan mendapatkan pinjaman karena alasan Para Tergugatyaitu meminjam untuk menambah modal usaha; Bahwa pada

Pemilik ACO LAMAMA. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha, Type 50 C (T135 HC) warna putih, tahun pembuatan : 2012, Nomor Rangka MH350C002CK381125, Nomor Mesin: 50C-381100, DD 3627 HA, An. SUKIMAN. 1 (satu) unit sepeda motor Merk Kawasaki Ninja R, warna putih hitam, Nomor Rangka MH4KR150LCKP62839, Nomor Mesin: KR150LEP93486, DD 2658 TF, Dikembalikan kepada yang berhak6.

AMRIN Bin LAMAMA, terdakwa IIl, LA ODE NURSALAM Als. ALANK Bin LA ODEMBAY (ALM), terdakwa IV. DAHLAN Als. ALAN Bin LA INGKU, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecarabersamasamamenggunakankesempatanmainjudi,sebagaimana tercantum dalam dakwaan Subsidiair: Pasal 303 bis ayat(1) Ke1 Jo. Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . LM. ARIFIN Als.SAHAR Bin LD. HONTO, bersamasama dengan terdakwa II.

dihadapan MANASE DJAGUNA adalah bertentangan dengan keterangan yangdiberikan saksi sendiri didepan persidangan dimana menurut saksi MARTINUS PAULUSsendiri, penandatanganan Surat Penyerahan Hak atas Tanah/kebun kelapa tersebut dilakukandirumah saksi setelah surat tersebut dibawa oleh RENNY DJAGUNA (Tergugat I) dan saksitelah melihat dalam surat tersebut hanya dan sudah ditandatangani oleh saksi ISAI LAMALAselaku Kepala Desa Tanjung Niara sementara setelah dikonfrontir dengan keterangan saksiISAI LAMAMA

, sambil membawa uang danmenyelipkan ke kantong Saksi, lalu Saksi mengatakan lagi tidak ada,kemudian Saksi MUNAWIR meminjam VAPOR milik Saksi, lalu SaksiMUNAWIR pulang ke depot, tidak lama kemudian Saksi MUNAWIRdatang lagi lalu Saksi bersamasama ke depot dengan berjalan kaki(karena depot tidak jauh dari rumah Saksi sekitar 12 meter), setibanyaSaksi di depot saya bertemu dengan temannya Terdakwa lalu Saksimengatakan ini uangmu, saya mau ambil vapor ku, lalu temannyaTerdakwa mengatakan lamama disini

mengatakan lagi tidak ada,kemudian Saksi Munawir meminjam VAPOR milik Terdakwa, lalu SaksiMunawir pulang ke depot, tidak lama kemudian Saksi Munawir datang lagi laluTerdakwa bersamasama ke depot dengan berjalan kaki (karena depot tidakjauh dari rumah Saksi sekitar 12 meter), setibanya Terdakwa di depot Terdakwabertemu dengan temannya Saksi Faizal, lalu Terdakwa mengatakan iniuangmu, Terdakwa mau ambil vaporku, lalu. temannya Saksi FaizalHalaman 24 dari 31 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN Mjnmengatakan lamama

SUTOMO SAMAD, asal hak Sertipikat Hak MilikNo.254/Mogolaing atas nama (para pemegang Hak selaku penjual).Berdasarkan akta jual belli Nomor : 110/AJB/PPATSKB/V1I/2012.Tertanggal O01 Juni 2012, yang dibuat oleh Muhlan Lamama S.Sos,selaku PPAT sementara Kecamatan Kotamobagu Barat (Turut TergugatI); Surat Ukur No.00062/Mogolaing/2012 dengan luas 1982 M2,tertanggal31 juni 2012 ;Dengan batasbatas sebagai berikut :Utara tanah yang disengketakan penggugat dengan Tergugat ;Timur berbatasan dengan tanah milik