MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Para Potale bin Karim Potale) terhadap Penggugat (Paulina Lamaya binti Saer Lamaya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh

Haji Muhamad Idrus Lamaya suamiAnak Il (Almarhumah) atau ayah Tergugat, maka Penggugat punmenyepakatinya secara lisan pada tahun 2007;. Bahwa setelah diterbitkannya sertipikat tanah seluas 335 M? tersebutatas nama Anak Il (Almarhumah), beberapa kali Penggugatmempertanyakan dan meminta kepada Bpk. Haji Muhamad Idrus Lamaya(ayah Tergugat) untuk segera membagikan atau memecahkan sertipikattanah tersebut kepada masingmasing ahli waris, akan tetapi Bpk.

Solor, Surat Ukur No. 14/2007 tertulis atas namaSamiarni Lamaya Opong tersebut, yang rencananya dibagi menjadi 3bagian ternyata telah dibalik nama kepada Tergugat dan kemudian telahdi pecah menjadi 2 (dua) sertipikat yaitu Sertipikat Hak Milik No. 1269/Kelurahan Solor, Surat Ukur No. 12/2014 Luas tanah 183 M? danSertipikat Hak Milik Nomor 1270/ Kelurahan Solor, Surat Ukur No.13/2014 Luas tanah 152 M? semuanya tertulis atas nama Tergugat(Arma Arifudin Lamaya);10.

semuanya tertulis atasnama Tergugat (Arma Arifudin Lamaya) adalah perbuatan melawanhukum karena tanpa persetujuan dari para ahli waris termasukPenggugat;.Bahwa sengketa ini telah diupayakan penyelesaiannya secaramusyawarah namun mengalami kebuntuan karena pihak Tergugat bersihkeras mempertahankan dan menguasai tanah sengketa.

dan Sertipikat Hak Milik Nomor 1270 Kelurahan Solor, SuratUkur Nomor. 13/2014 Luas tanah 152 M2 semuanya tertulis atas namaTergugat (Arma Arifudin Lamaya).

Di tanah tersebut baru dibangun kembali sebuahrumah semi permanen setelah ibu saya Samiarni Lamaya binti Opong(almarhumah) menikah dengan ayah saya Moh.ldrus Lamaya, tetapirumah itu tidfak ditempati dalam waktu yang lama sejak ibu sayamengikuti ayah saya ketika bertugas sebagai guru di PGAN Malang. Danrumah tersebut baru diperbaiki lagi setelan ayah dan ibu saya kembali keKupang pada tahun 1984.2.4.

Bahwa setelah berpisahnya dengan Tergugat pada pertengahan bulan Mei2017, Penggugat dan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi, dan telahberpisah selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan lebih lamaya lebih lamanya;8.

saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdari melihat langsung;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar karena Tergugat sering berhubuinghan denghan perempuanlain saksi tahu karena Tergugat pernah dua kali ketahuan bersamadengan naik motor dengan pertempuan lain;Bahwa saksi mendengar langsung Penggugat dan Tergugat bertengkarsebanyak.dua kali tapi tidak tahu penyebabnya;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah selama lebihkurang dua tahun lebih lamaya

sumpahberdasarkanpenglihatan dan pendengaran mereka langsung terhadap peristiwa perkara,dan materi kesaksian mereka saling berkaitan antara satu dengan yang lainnya,yaitu mengenai kebenaran tentang perkawinan Penggugat dan Tergugat,adanya perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat seringberhubungan denghan perempuan lain dan sekarang telah berpisah tempattinggal selama lebih kurang 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan lebih lamaya

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalnya rukundan harmonis selama 10 (sepuluh) tahun, setelah itu sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran, disebabkan karena Tergugat seringberhubungan denghan perempuan lain, sehingga dari pertengkarantersebut antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 3(tiga) tahun 6 (enam) bulan lebih lamaya lebih hingga sekarang;4. Bahwa pihak keluarga telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil;5.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi lebihkurang pada tanggal 20 Desember 2019 disebabkan dengan alasan yangsama, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaldi karenakan Tergugat mengusir Penggugat. sejak itu Penggugat tinggal dikoskosan Jalan Modang Gang Rahayu Kelurahan Tanah Kecamatan TanahGrogot Kabupaten Paser (marva kost), Sampai saat ini telah berpisah rumah1 bulan lamaya dan selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada lagi hubungan

; Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat / mendengarsendiri tentang peristiwa perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat tersebut; Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada tanggal 20 Desember2019 disebabkan dengan alasan yang sama, sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal di karenakanTergugat mengusir Penggugat. sejak itu Penggugat berpisah denganTergugat dan tinggal di koskosan Jalan Modang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal 1bulan lamaya

melihat / mendengarsendiri tentang peristiwa perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat tersebut; Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada tanggal 20 Desember2019 disebabkan dengan alasan yang sama, sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal di karenakanTergugat mengusir Penggugat. sejak itu Penggugat tinggal di koskosan Jalan Modang Gang Rahayu Kelurahan Tanah KecamatanTanah Grogot Kabupaten Paser; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal 1bulan lamaya

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada tanggal tanggal 20 Desember2019 disebabkan dengan alasan yang sama, sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal di karenakan Tergugatmengusir Penggugat. sejak itu Penggugat tinggal di koskosan JalanModang Gang Rahayu Kelurahan Tanah Kecamatan Tanah GrogotKabupaten Paser (marva kost) dan setelah terjadi pertengkaran tersebut,Tergugat pergi meninggalkan kediaman besama, sampai saat iniPenggugat dan Tergugat telah berpisah selama 1 bulan lamaya

Putusan Nomor 2308/Pdt.G/2020/PA.Pt.Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiPaman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 26 tahun yang lalu,dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdirumah milik bersama dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, namun sejak April 2020 Penggugat pergi pulang kerumahanaknya (Nikmah) sampai sekarang + 6 bulan lamaya

terbukti antara Penggugatdengan Tergugat adalah sebagai suami istri yang sah dan belum pernahbercerai sehingga Penggugat adalah pihak yang berhak dan berkepentinganmengajukan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugat disebabkanTergugat mencintai wanita lain bernama Diana warga Desa akhirnya sejak April2020 Penggugat pergi pulang kerumah anaknya (Nikmah) sampai sekarang + 6bulan lamaya

alasanalasan yang menjadi dasar gugatanPenggugat harus dibuktikan;Putusan Nomor 2308/Pdt.G/2020/PA.Pt.Halaman 6 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugatmasingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya bahwatelah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang disebabkan masalah Tergugat mencintai wanita lain bernama Dianawarga Desa akhirnya sejak April 2020 Penggugat pergi pulang kerumahanaknya (Nikmah) sampai sekarang + 6 bulan lamaya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Rifai bin Ibnu Lamaya)dengan Pemohon II (Febriana Rohani binti Mariana) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2015 di Dusun Mesaleng, Desa Bagu, kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 109/Pdt.P/2020/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Muhammad Rifai bin lbnu Lamaya, tanggal lahir 01071987, agama Islam,pekerjaan swsata, tempat tinggal di Dusun Mesaleng Desa BaguKecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutsebagai : Pemohon Febriana Rohani binti Mariana, tanggal lahir

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Rifai binlbnu Lamaya) dengan Pemohon II (Febriana Rohani binti Mariana)yang telah dilaksanakan pada tanggal, 15 Februari 2015 di DusunMesaleng Desa Bagu Kecamatan Pringgarata, Kabupaten LombokTengah ;3.

Alat Bukti Saksi :1.lbnu Lamaya bin Rifai, umur 79 tahun, Agama Islam, pekerjaan PensiunanPNS, beralamat di Dusun Mesaleng Desa Bagu Kecamatan PringgarataKabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tata caraagama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ayah kandung Pemohon I;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam;Bahwa

SAKSI I Bahwa saksi sebagai kakak kandung, tahu dan kenaldengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang sah semula rukun dan harmonis dan dikaruniai 1orang anak ;e Bahwa sejak Juli 2012 rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis disebabkan karenamasalah ekonomi, karena Tergugat tidak bekerjasehingga Tergugat tidak bisa memberi nafkah kepadaPenggugat ;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah selama 3 bulan lamaya;e

IIe Bahwa saksi sebagai teman dekat Penggugat kenal dantahu dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang yang sah semula rukun dan harmonis dandikaruniai 1 orang anak j;e Bahwa sejak Juli 2012 rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis disebabkan karenamasalah ekonomi, karena Tergugat tidak bekerjasehingga Tergugat tidak bisa memberi nafkah kepadaPenggugat;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah selama 3 bulan lamaya

Majelis Hakim dapat menemukan fakta;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang semula rukun dan harmonis, dan dikaruniai 1 oranganak ;e Bahwa sejak Juli 2012 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat dan Penggugattidak ada saling pengertian di dalam membina rumahtangga, terutama masalah ekonomi, karena Tergugat tidakbekerja sehingga Tergugat tidak bisa memberi nafkahkepada Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahrumah selama 3 bulan lamaya

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sekitar 3 (tiga) tahun 8(delapan) bulan lamaya tinggal bersama di perumahan perkebunan diLangga Payung, Tapanuli Selatan, kemudian Pemohon dimutasi bekerja dansekitar 3 (tiga) tahun lamaya Pemohon dan Termohon tinggal bersama diBatam dan selanjutnya Pemohon dimutasi kembali dan sekitar 3 (tiga) tahunlamanya tinggal bersama di Bekiun, Kecamatan Kuala dan kemudianPemohon dan Termohon sekitar 8 (delapan) bulan lamanya tinggal diperumahan perkebunan di Kabupaten

Penggugat dan Tergugat, sudah pisah rumah selama kurang lebih1 tahun lamaya, dan masingmasing tidak menjalankan fungsinyasebagai suami istri ;6.

tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun harmonis, akan tetapi kemudian terjadi pertengkaranmaupun percekcokan yang disebabkan karena masalah nafkah,Tergugat, sudah tidak memberi nafkah kepada Penggugat selamakurang lebin 01 tahun lamanya, Tergugat, telah keluar dari rumahorang tua Penggugat, pergi meninggalkan Penggugat yang hinggaPutusan Cerai Gugat, nomor 1650/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 4 dari 12saat ini tidak memberi kabar keberadaannya, sehingga terjadi pisahrumah selama kurang lebih 1 tahun lamaya

yang saat ini anakikut Penggugat;Bahwa saksi tahu, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun harmonis, akan tetapi kemudian terjadi pertengkaranmaupun percekcokan yang disebabkan karena masalah nafkah,Tergugat, sudah tidak memberi nafkah kepada Penggugat selamakurang lebin 01 tahun lamanya, Tergugat, telah keluar dari rumahorang tua Penggugat, pergi meninggalkan Penggugat yang hinggasaat ini tidak memberi kabar keberadaannya, sehingga terjadi pisahrumah selama kurang lebih 1 tahun lamaya

Penggugat dan Tergugat, sudah pisah rumah selama kurang lebih1 tahun lamaya, dan masingmasing tidak menjalankan fungsinyasebagai suami istri.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat megajukan surat bukti P1, s.d.

Bahwa bear Pemohon da Termohon adalah suami istri sah yag meikah padatahu 2009 ; 2222222 n onan eneBahwa setelah meikah Pemohon da Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Wonogiri, selama 2 tahu 6 bula ; Bahwa yang saksi ketahui pada mulaya rumah tangga Pemohon daTermohon berjala dengan ruku da harmonis, serta telah dikaruiai 1 orag aak,amu sejak bula Juli tahu 2012 Pemohon da Termohon sudah tidak serumahlagi, karea Termohon telah pulag kerumah orang tuaya higga sekarag sudah 8bula lamaya

bertetagga ; Bahwa bear Pemohon da Termohon adalah suami istri sah yag meikah padatahu 2009 ; 22222 22n 22 nnn n nn eeBahwa setelah meikah Pemohon da Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Wonogiri, selama 2 tahu 6 bula ; Bahwa yang saksi ketahui pada mulaya rumah tangga Pemohon daTermohon berjala dengan ruku da harmonis, serta telah dikaruiai 1 orag aak,amu sejak bula Juli tahu 2012 Pemohon da Termohon telah berpisah, kareaTermohon pulag ke rumah orang tuaya higga sekarag sudah 8 bula lamaya

MUHAMMAD NUR AMIN)danTergugat (ARMA ARIFUDDIN LAMAYA BIN IDRUS LAMAYA)untuk mentaati isi Kesepakatan Perdamaian tertanggal 15 Februari 2024 yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.1.

Bahwa Tergugat sering membawa teman kencan lakilakinyakerumahnya selama Penggugat tidak ada (di luar negeri);Bahwa puncaknya sekitar akhir 2017 Pengugat pulang dari luar negerinamun kondisi rumah tangganya justru sudah tidak bisa di pertahankan lagiTergugat pulang kerumah orang tuanya dan keduanya sampai sekarangsudah pisah rumah dan tidak ada lagi komunikasi layaknya suami istrisampai sekarang sudah berlangsung 3 (Tiga) bulan lamaya;Bahwa awal tahun 2018 Penggugat kembali keluar negeri dalam kondisisudah

seringbertengkar karena Tergugat di ketahui menyukai sesama jenis (gay)dan Tergugat sering membawa teman kencan lakilakinyakerumahnya selama Penggugat tidak ada (di luar negeri);Bahwa saksi tahu puncaknya sekitar akhir 2017 Pengugat pulangdari luar negeri namun kondisi rumah tangganya justru sudah tidakbisa di pertahankan lagi Tergugat pulang kerumah orang tuanya dankeduanya sampai sekarang sudah pisah rumah dan tidak ada lagikomunikasi layaknya suami istri sampai sekarang sudah berlangsung5 (lima) bulan lamaya

sering bertengkar karena Tergugat di ketahuimenyukai sesama jenis (gay) dan Tergugat sering membawa teman kencanlakilakinya kerumahnya selama Penggugat tidak ada (di luar negeri);Bahwa puncaknya sekitar akhir 2017 Pengugat pulang dari luar negerinamun kondisi rumah tangganya justru sudah tidak bisa di pertahankan lagiTergugat pulang kerumah orang tuanya dan keduanya sampai sekarangsudah pisah rumah dan tidak ada lagi komunikasi layaknya suami istrisampai sekarang sudah berlangsung 3 (Tiga) bulan lamaya

sering bertengkar karenaTergugat di ketahui menyukai sesama jenis (gay) dan Tergugat seringmembawa teman kencan lakilakinya kerumahnya selama Penggugat tidakada (di luar negeri); Bahwa puncaknya sekitar akhir 2017 Pengugat pulang dari luar negerinamun kondisi rumah tangganya justru sudah tidak bisa di pertahankan lagiTergugat pulang kerumah orang tuanya dan keduanya sampai sekarangsudah pisah rumah dan tidak ada lagi komunikasi layaknya suami istrisampai sekarang sudah berlangsung 3 (Tiga) bulan lamaya

tinggal di rumah orang tua Penggugat maupun Tergugatsecara bergantian namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu, Tergugat digugatan cerai olen Penggugat; Bahwa setahu saksi penyebabnya adalah Karena Penggugatsering keluar dari rumah bersama dan pulang ke rumah orangtuanya, jadi bukan bertengkar; Bahwa masalah lain Penyebabnya jika ditanya katanya masalahekonomi yang kurang terpenuhi oleh Tergugat ; Bahwa Keadaan rumah tangganya sejak saat itu sampai dengansekarang sudah berlangsung 6 bulan lamaya

Bahwa setahu saksi Rumah tangganya suka terjadi pertengkaran; Bahwa Penyebabnya jika ditanya katanya masalah ekonomi yangkurang terpenuhi oleh Tergugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1243/Pdt.G/2019/PA.TA Bahwa Keadaan rumah tangganya sejak bulan Maret 2019sampai dengan sekarang sudah berlangsung 6 bulan lamaya terjadiperpisahan ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka denganmenasehati Tergugat agar tetap rukun dengan Penggugat, namuntidak berhasil.

PA.TA Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat maupun Tergugatsecara bergantian namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonispenyebabnya adalah Karena Penggugat sering keluar dari rumahbersama dan pulang ke rumah orang tuanya dan juga masalah ekonomiyang kurang terpenuhi oleh Tergugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahsampai dengan sekarang sudah berlangsung 6 bulan lamaya

tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonispenyebabnya adalah Karena Penggugat sering keluar dari rumahbersama dan pulang ke rumah orang tuanya dan juga masalah ekonomiyang kurang terpenuhi oleh Tergugat serta apa bila terjadi pertengkaranTergugat mengucapkan katakata kasar yang menyakitkan hatiPenggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor 1243/Pdt.G/2019/PA.TA Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sampai dengan sekarangsudah lebih dari 6 bulan lamaya

Saksi 1 ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat ; ++ 2 2222 2onn nnn nnn nnn nn Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah kurang kebih 5tahun lamaya hingga sekarang ; Bahwa saksi mengetahui selama pergi tersebut Tergugat membiarkan dan tidak2.

Saksi 2 ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah kurang kebih 5tahun lamaya hingga sekarang ; Bahwa saksi mengetahui selama pergi tersebut Tergugat membiarkan dan tidakmengurusi Penggugat serta tidak memberi nafkah kepada Penggugat ; Bahwa Penggugat telah mencukupkan keterangannya

Kemudian terdakwa bersama teman terdakwaSamsul (berkas perkara terpisah) dudukduduk di atas sepeda motorsaksi korban dengan tujuan memperhatikan siapa pemiliknya, dantidak lama kemudian datanglah pemilik sepeda motor tersebutdengan membawa barang belanjaannya selanjutnya terdakwaberkata kepada saksi yang mana terdakwa pada saat itu berpurapura sebagai tukang parkir dan langsung dengan berkata masih lamaya bu selanjutnya saksi menjawab dengan mengatakan masih bang,masih banyak barangku sambil saksi

hendak meminjam sepeda motor sepedamotor Merk Honda SUPRA X warna hitam No.Pol : 6986 FE milik SaksiNGAPUL SITEPU;Bahwa kemudian paha hari Minggu tanggal 20 Januari 2019 sekirapukul 00.30 wib Terdakwa sampai di rumah Saksi NGAPUL SITEPU, lalusaat itu Terdakwa mengetuk pintu dan Saksi NGAPUL SITEPU membukapintu, kKemudian Terdakwa berkata kepada korban : Bang, pinjam keretaabang sebentar, aku mau ngantar mesin chainsaw ke Kampung Banten lalu saat itu Saksi NGAPUL SITEPU menjawab : Yaudah, jangan lamaya

berumah tangga sudah4 (empat) tahun yang lalu dikenal saksi hidup sebagai suamiBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon denganTermohon hidup rukun tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon selama 2 tahun dan sudah dikaruniai seorangBahwa kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran mulutyang disebabkan Termohon menjalincinta dengan lakilakilain (berselingkuh) dengan mantankekasihnya ;Bahwa selanjutnya Termohon pergi meninggalkan Pemohonhingga sekarang pulang kerumah orang tuanya sudah tahun9 bulan lamaya

sebagai suamie Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon denganTermohon hidup rukun tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon selama 2 tahun atau sampai Januari 2010 dansudah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa kemudian sejakbulan Oktober 2009 terjadiperselisihan dan pertengkaran mulut yang disebabkanTermohon menjalincinta dengan lakilaki lain (berselingkuh)dengan mantan kekasihnya ;e Bahwa selanjutnya Termohon pergi meninggalkan Pemohonhingga sekarang pulang kerumah orang tuanya sudah tahun9 bulan lamaya

mengadili- menyatakan terdakwa Ata suhata alias otong bin saip terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membuat surat palsu- menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10 bulan- menetapkan lamaya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan- memerintahkan terdakwa tetap ditahan- menyatakan barang bukti berupa: STNK palsu untuk kendaraan sepeda motor honda/GL 200 (tiger 2000) warna hitam noka

mengadili menyatakan terdakwa Ata suhata alias otong binsaip terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengajamembuat surat palsu menjatuhkan pidana terhadap terdakwa denganpidana penjara selama 10 bulan menetapkan lamaya terdakwa ditahandikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan memerintahkan terdakwa tetap ditahan menyatakan barang bukti berupa: STNK palsuuntuk kendaraan sepeda motor honda/GL 200(tiger 2000) warna hitam nokaMHIMC1187KOL8071 dan plat

Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Garum Kabupaten Blitar , sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta NikahNo. 413/56/VIII/2003 ;2 nnn ee10.Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon kumpul bersama sebagai suamiisteri di rumah orang tua Pemohon, keduanya telah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) serta telah dikaruniai seorang anak puteri yang nernama ANAK ASLI, umur + 7 tahun, sekarang ikut orang tua Termohon ;Bahwa dalam menjalani kehidupan seharihari mengalami masamasa harmonis + 3tahun lamaya

cenderung bersikap glamorsehingga sikap seperti tersebut tidak sebanding dengan penghasilan Pemohon ;Bahwa dari uraian posita sebagaimana dimaksud pada butir 5 a dan b tersebut,Pemohon jengkel, sudah tidak betah untuk kembali hidup satu rumah bersamaTermohon 5 2 nn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn n neeBahwa akhirnya + tahun 2007 tanpa ijin Pemohon, Termohon pergi yang tidak jelaskemana tujuannya serta tidak diketahui lamatnya, jadi sampai sekarang telah pisahranjang + 3 tahun lamaya

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada akhir bulan Nopember 2016 dimana Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, sampai sekarang sudah mencapai 6 (enam)tahun lamaya tanpa saling memperdulikan dan Tergugat sudah menikahdengan perempuan lain ;5.

tidak menghadap maka ia termasuk orang yangdhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengandalildalil bahwa sejak awal pernikahan keadaan rumah tangga Penggugatdan selalu terjadi perselihan dan percekcokan disebabkan karena Tergugatsering marah bahkan memukul Penggugat, puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada akhir bulanNopember 2016 dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sampaisekarang sudah mencapai 4 (empat) tahun lamaya