Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali BUDHI DILAN LAMAN tersebut;

BUDHI DILAN LAMANLawanRIANSI, DKKDanDAMANG KEPALA ADAT KECAMATAN JEKAN RAYA KOTA PALANGKA RAYA

PUTUSANNomor 487 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:BUDHI DILAN LAMAN, bertempat tinggal di Jalan YosSudarso II, Nomor 10, Kelurahan Menteng, Kecamatan JekanRaya, Kota Palangka Raya, dalam hal ini memberi kuasakepada Nie, S.H., dan kawankawan, Para Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum Nie, S.H & Rekan,beralamat di Jalan RTA.

Nomor 487 PK/Pdt/2020antara Saudara Budhi Dilan Laman melawan 1. Saudara Garinda Jamin,2. Saudara Jonly Ricardo, 3. Saudari Riance beserta suratsurat lainsepanjang menyangkut tanah objek sengketa yang diterbitkan olehTergugat Il adalah tidak berdasarkan hukum dan tidak mempunyaikekuatan hukum yang mengikat;.

Nomor 487 PK/Pdt/2020o,September 2018 tentang sengketa tanah perwatasan secara hukum adatantara Saudara Budhi Dilan Laman melawan 1. Saudara Garinda Jamin,2. Saudara Jonly Ricardo, 3.

Menerima permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali Budhi Dilan Laman tersebut;Halaman 6 dari 9 hal. Put. Nomor 487 PK/Pdt/20202. Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali Budhi Dilan Laman tersebut;3.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali BUDHI DILAN LAMAN tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaanpeninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 21 Juli 2020 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N.

Pembanding/Penggugat : BUDHI DILAN LAMAN
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYA

Terbanding/Terdakwa : Lasiman alias Siman bin Laman

HAROEM TJUMBI LAMAN ; vs. BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN TENGAH BPD ; NY. AMBONIA LAMPE

BUDHI DILAN LAMAN VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKARAYA., II. JONBY RICARDO., DKK;

PUTUSANNomor 177 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:BUDHI DILAN LAMAN, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Yos Sudarso II, Nomor 10, Palangka Raya,pekerjaan Wiraswasta;Pemohon Kasasi;LawanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKARAYA, tempat kedudukan di Jalan D.I.

yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Batal atau tidak sah Keputusan fiktif negatif dari Tergugatberupa sikap diam Tergugat yang tidak menindaklanjuti/merespon SuratPermohonan Penggugat tanggal 8 September 2016 agar diterbitkanSertipikat Hak Milik atas nama Budhi Dilan Laman

yang terletak didiantara Jalan Yos Sudarso dan Jalan Yos Sudarso KelurahanMenteng, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, luas 5.578,5m2:Memerintahkan Tergugat untuk menerbitkan Sertifikat Hak Milik atasnama Penggugat BUDHI DILAN LAMAN yang terletak di diantara JalanYos Sudarso dan Jalan Yos Sudarso Il Kelurahan Menteng,Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, luas 5.578,5 m2sebagaimana permohonan Penggugat di kantor Tergugat tanggal 8September 2016 dengan ukuran dan batasbatas tanah tersebut

Laman (RumahPenggugat);Halaman 2 dari 8 halaman. Putusan Nomor 177 K/TUN/2018Barat berbatasan dengan : Jalan Yos Soedarso II;4.

Laman (rumah Penggugat),Barat berbatasan dengan : Jalan Yos Soedarso Il,3.

Pembanding/Penuntut Umum : TRIYONO.SH
Terbanding/Terdakwa : SUSILO HADI PRAYITNO Als HADI Bin LAMAN

LAMAN, 2. SUTARSIH BINTI H. LAMAN, 3. MOH. SAIFUL ANWAR BIN H. LAMAN, 4. KRISTINA W BINTI SUWARSONO, 5. KRISNA WAHYU PRASETYO BIN SURYO, 6. MULYATI BINTI PAIMUN, 7. RACHMAD BAYHAQI BIN SUPII, 8. SILVIA CINTIA PUTRI BINTI SUPII, 9. MOCH. MUJAIYIDIN AJI SANTOSO BIN SUPII, 10. INDRI SULISTIYAWATI BINTI SUPII, 11. KHOMARIAH BINTI JAMAIN, 12. TINING AFIAH BINTI JAMAIN, 13. AGUS SETIAWAN BIN JAMAIN, 14. SUPARMI BIN TAMAN, 15.

Laman (anak laki-laki), telah meninggal dunia pada tanggal 3 Desember 2012, meninggalkan ahli waris:3.5.1. Kristina W Binti Suwarsono (istri/Penggugat IV);3.5.2. Krisna Wahyu Prasetyo bin Suryo (anak laki-laki/Penggugat V);3.6. Sutarsih Binti H. Laman (anak perempuan/Penggugat II);3.7. Budiono Bin H. Laman (anak laki-laki/Penggugat I);3.8. Moh. Saiful Anwar Bin H. Laman (anak laki-laki/Penggugat III); 4. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum H.

Laman (anak laki-laki), telah meninggal dunia terlebih dahulu daripada pewaris yaitu pada tanggal 3 Desember 2012, dengan ahli waris pengganti Krisna Wahyu Prasetyo Bin Suryo (anak laki-laki/Penggugat V);4.5. Sutarsih Binti H. Laman (anak perempuan/Penggugat II);4.6. Budiono Bin H. Laman (anak laki-laki/Penggugat I);4.7. Moh. Saiful Anwar Bin H. Laman (anak laki-laki/Penggugat III);5.

Laman Bin Rohmad alias Rachmad yang belum dibagi harta bersama dan waris;6. Menetapkan (seperdua) atau 50 (lima puluh) persen dari harta benda yang tersebut pada diktum angka 5 sebagai harta peninggalan (tirkah) dari almarhumah Hj. Sri Kuning Binti Kaslim dan (seperdua) atau 50 (lima puluh) persen bagian lainya sebagai harta peninggalan (tirkah) dari almarhum H. Laman Bin Rohmad alias Rachmad;7.

Laman Bin Rohmad alias Rachmad adalah sebagai berikut:7.1. Budiono Bin H. Laman (Penggugat I) memperoleh 10.586,181 (sepuluh ribu lima ratus delapan puluh enam koma satu delapan satu) meter persegi bagian;7.2. Sutarsih Binti H. Laman (Penggugat II) memperoleh 5.284,091 (lima ribu dua ratus delapan puluh empat koma nol sembilan satu) meter persegi bagian;7.3. Moh. Saiful Anwar Bin H.

LAMAN DAN KAWAN KAWANVSLILIK ALIYATUL IFFAH BINTI ALI MUSIRI DAN KAWAN KAWAN

M E N G A D I L I

1.Menyatakan TerdakwaIpan Rabaein Laman Als Unyiltelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapansebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;

2.Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaIpan Rabaein Laman Als Unyiltersebut dengan pidana penjaraselama 2 (dua)Tahun;

3.Menetapkan

,M.H
Terdakwa:
IPAN RABAEIN LAMAN Als. UNYIL Bin Alm RABAEIN G. LAMAN

1. Menyatakan Terdakwa Lasiman Alias Siman Bin Laman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
Lasiman alias Siman bin Laman

Nama lengkap : Lasiman Alias Siman Bin Laman;. Tempat lahir : Salukue;. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/6 Mei 1986;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun Sukamaju Desa Kalonding KecamatanSampaga Kabupaten Mamuju ProvinsiSulawesi Barat;.

Menyatakan Terdakwa Lasiman Alias Siman Bin Laman Telah terbuktibersalahn melakukan tindak pidana Yang tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual bell, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan bukantanaman berupa shabushabu yang diduga mengandung bahanmetamfetamina sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

selaku tulang punggung keluarga; Bahwa kepada terdakwa seharusnya dikenakan pasal sebagai seorangpenyalahguna;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu; Bahwa ia terdakwa LASIMAN Alias SIMAN Bin LAMAN

Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAU:Kedua: Bahwa ia terdakwa LASIMAN Alias SIMAN Bin LAMAN, pada hari Selasatanggal 29 September 2020 sekitar pukul 07.00 Wita, atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan September 2020, atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam tahun 2020, bertempat di Dusun Sukamaju DesaKalonding Kec.Sampaga Kab.Mamuju Sulawesi Barat, atau setidaktidaknyapada

Menyatakan Terdakwa Lasiman Alias Siman Bin Laman tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dalamdakwaan alternatif ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Urut 94/Bidang 76 diatas namakan Laman Bin Darta (Penggugat) tersebut, yang dahulu pada tahun 1984 tidak mendapatkan ganti rugi dari pihak Panitia Pembebasan Tanah dan Bangunan Proyek Jati Gede (tergugat) tersebut, harus terdaftar dalam data Tergugat dan mendapat nomor ID atas nama ibu Emeh Binti Baka (Ibu Penggugat) adalah hak Penggugat ;

Penggugat:
LAMAN bin DARTA
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE

gugatan Penggugat yang pada pokoknyaadalah mengenai adanya Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan olehTergugat karena bangunan rumah tinggal panggung darurat milik ayah/ibuPenggugat dibangun di tanah darat milik Bapak Darta, seluas 365 M2, KelasD.IV, C No.1313 Persil 5 yang terletak di Dusun Bantarawi, Desa PadajayaKecamatan Wado, Kabupaten Sumedang, Propinsi Jawa Barat telah terdatadengan Lembar Peta 360, Peta Bidang No. 76 pada Model C Nomor Urut94/Bidang 76 dan sekitar tahun 1984 di atas namakan Laman

yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah dipersidangan;Bahwa, Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannya telah mengajukanbukti surat bertanda T1 dan buktibukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya ;Bahwa, buktibukti Penggugat dan Tergugat tersebut secara lengkap telahtermuat dan tercatat dalam Berita Acara Persidangan;Bahwa, bukti surat bertanda P 1 berupa Fotokopi Surat Keterangan DomisillNomor : 470/457/IX/Des.2017 tanggal 22 Februari 2018 atas nama LamanBin Darta menunjukkan bahwa Laman

Kecamatan Cisitu KabupatenSumedang ;Bahwa, selanjutnya bukti surat bertanda P2, P3, P4, P5, dan P6 buktisurat tersebut merupakan Data Rincikan Pembebasan Tanah, Tanaman danBangunan yang dikeluarkan oleh Direktorat Jenderal Pengairan ProyekPengembangan Wilayah Sungai Cimanuk yang ditandatangani oleh KetuaPanitia Pembebasan Tanah;Bahwa, pada bukti surat Penggugat bertanda P2, P3, P4, P5, dan P6berupa Daftar Uraian Fungsi/Jenis Bangunan dan Besaran Ganti Rugi TanahTanaman dan Bangunan menunjukkan bahwa Laman

bahwaPenggugat berhak menerima uang tunai pengganti rumah tinggal atasbangunan rumah tinggal milik kakek Penggugat sebesar Rp.122.591.200,(seratus dua puluh dua juta lima ratus sembilan puluh satu ribu dua ratusrupiah) ;berdasarkan bukti P7 berupa Fotokopi Surat Kematian Nomor : 474.3//Desa, tanggal 21122017 atas nama Darta Bin Kisman, P8 berupa FotokopiSurat Kematian Nomor : 474.3/ /Desa, tanggal 21122017 atas nama EmehBin Baka, serta bukti P9 berupa Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris atasnama LAMAN

Urut 94/Bidang 76 diatas namakan Laman Bin Darta (Penggugat)tersebut, yang dahulu pada tahun 1984 tidak mendapatkan ganti rugi daripihak Panitia Pembebasan Tanah dan Bangunan Proyek Jati Gede(tergugat) tersebut, harus terdaftar dalam data Tergugat dan mendapatnomor ID atas nama ibu Emeh Binti Baka (Ibu Penggugat) adalah hakPenggugat ;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan Melawan Hukum ;4.

LAMAN Bin JIRAN dan Terdakwa II. SUJARNO Bin HARJO SUKARMO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;

Penuntut Umum:
ELI KURNIAWATI, SH
Terdakwa:
1.LAMAN Bin JIRAN
2.SUJARNO Bin HARJO SUKARMO

1. Menyatakan Terdakwa SELAMAT Bin LAMAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja atau karena kelalaiannya menyebabkan kebakaran hutan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan

Penyidik Atas Kuasa PU:
jhon Digul Mandra, SE
Terdakwa:
Selamat Bin Laman alm

PENGADILAN NEGERI PULANG PISAUJalan Tingang Menteng No. 39 Kecamatan Kahayan Hilir Kutipan Daftar Putusan PidanaKabupaten Pulang Pisau (Pasal 193 KUHAP)Nomor 4/Pid.C/2014/PN KsnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pulang Pisau yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Selamat Bin Laman (alm)Tempat lahir > Nganjuk (prov.

Menyatakan Terdakwa SELAMAT Bin LAMAN (Alm) telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja ataukarena kelalaiannya menyebabkan kebakaran hutan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa : Segenggam bekas padi (jerami) yang telah terbakar.

Menyatakan Terdakwa I LAMAN Bin SENTONO dan JUDI Bim DASAR tersenbut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " bersama-sama menebang pohon didalam Hutan Tanpa Memilki Ijin Dari Pejabat Yang Berwenang"

2.

Menjatuhkan kepada Terdakwa I LAMAN Bin SENTONO dan JUDI Bim DASAR dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh Bulan) dan denda sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu Rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Penuntut Umum:
HERDIAN RAHADI, SH
Terdakwa:
1.LAMAN Bin SENTONO
2.JUDI Bin DASAR

Pembanding/Tergugat : JOHAN TJU alias JOHAN, SE Diwakili Oleh : JOHAN TJU alias JOHAN, SE
Terbanding/Penggugat : YOANNY LAMAN alias YOANNY

., Nomor 41Z, Kelurahan Sei Kera Hilir ll,Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 13 Juli 2020, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT;Lawan:YOANNY LAMAN Alias YOANNY, perempuan, lahir di Medan, tanggal 19 Juli1977, agama Budha, warga negara Indonesia, pekerjaanmengurus rumah tangga, alamat Jalan Asia Dalam Nmor49E, Kelurahan Sei Rengas Il, Kecamatan Medan Area,Kota Medan dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaJunaidi, S.H, Nelson Lumbantoruan,

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa LAMAN Bin SUJIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 8(delapan) bulan ;
3. Menetapkan

2.RATRIEKA YULIANA,SH
Terdakwa:
LAMAN Bin SUJIRAN

Felix Takdir Laman Alias Felix tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan memproduksi atau memperdagangkan barang yang tidak memenuhi atau sesuai dengan standar yang dipersyaratkan dan ketentuan perundang-undangan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

Felix Takdir Laman Alias Felix oleh karena itu dengan pidana denda masing-masing sejumlah Rp. 40.000.000,-- (empat puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa LAMAN Bin MANGUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa mendapat ijin memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa

Terdakwa:
LAMAN Bin MANGUN

1. Menyatakan Terdakwa 1 Yudis Setiawan Alias Yudis Bin Anif dan Terdakwa 2 Felix Takdir Laman Alias Felix tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan memproduksi atau memperdagangkan barang yang tidak memenuhi atau sesuai dengan standar yang dipersyaratkan dan ketentuan perundang-undangan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

   Felix Takdir Laman Alias Felix oleh karena itu dengan pidana denda masing-masing sejumlah Rp. 40.000.000,-- (empat puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;

2. Menetapkan barang bukti berupa:

1. Pompa Air merek DABROCCO tipe JET 100 sebanyak 120 (seratus dua puluh) unit.

Barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan.

1. Akte Notaris ASWENDI KAMULI, S.H.

FELIX TAKDIR LAMAN alamat Taman Sentosa Blok A 6 No. 48 RT 019 RW 007 Kelurahan Pasir Sari Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat.

2.FELIX TAKDIR LAMAN ALIAS FELIX.

FELIX TAKDIR LAMAN dari Dakwaan PERTAMA atau setidaktidaknyamelepaskan Terdakwa II FELIX TAKDIR LAMAN dari segala tuntutanhukum.Dari bahasan dan analisa tersebut di atas, dapat disimpulkan bahwa tidak adasatupun unsur Dakwaan PERTAMA yang terbukti Secara sah dan meyakinkan.Oleh karena itu, kepada Majelis Hakim Yang Mulia, mohon agar berkenanmembebaskan Terdakwa II FELIX TAKDIR LAMAN dari Dakwaan PERTAMA.Bahwa ada satu hal yang belum Penasihat Hukum Terdakwa II FELIXTAKDIR LAMAN tuntaskan dalam Dakwaan

Menyatakan membebaskan Terdakwa II FELIX TAKDIR LAMAN darisegala Dakwaan PERTAMA dan Dakwaan KEDUA.4. Menyatakan memulihkan hakhak, harkat, martabat, kedudukan dankemampuan Terdakwa II FELIX TAKDIR LAMAN.5.

Sejak itu, saksi dikenalkan denganTerdakwa FelixTakdir Laman. Saksi meminta kepada Terdakwa Felix Takdir Laman untukdibantu seluruh perizinan dan legalitas yang diperlukan. Pada saat itusaksi belum mendirikan PT. HARLIM BERSAUDARA JAYA dan PT.HARLIM BERSAUDARA JAYA didirikan sebagai hasil konsultasi denganTerdakwa Felix Takdir Laman; Bahwa saksi tidak memahami mengapa importasi Produk Pompa AirMerek DABROCCO tipe JET 100 dilakukan atas nama CV.

Felix Takdir Laman; Bahwa terkait Surat Penunjukan No. 067/SP/CV.SP/V1/2018 tanggal 10Juni 2018, Terdakwa Yudis Setiawan selaku Direktur CV SAMPOERNAPRATAMA menunjuk Terdakwa Felix Takdir Laman sebagai General ManagerHalaman 107 dari 162 Putusan Nomor 309/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

UtrDABROCCO tipe JET 100, yang tahu masalah ini adalah Terdakwa FelixTakdir Laman; Bahwa Terdakwa Yudis Setiawan hanya mengurus dokumen sepertiakta notaris, Surat keterangan domisili, NPWP, NIB, izin usaha, namun untukdokumen impor Terdakwa Yudis Setiawan tidak tahu. Semua dokumen impordiurus oleh Terdakwa Felix Takdir Laman; Bahwa hubungan Terdakwa Yudis Setiawan dengan Terdakwa FelixTakdir Laman sebatas sebagai atasan secara legalitas, dan Terdakwa FelixTakdir Laman sebagai bawahan.

Penggugat:
SJUKUR LAMAN
Tergugat:
1.SYAIFUDDIN NASRI
2.FATMIA
Turut Tergugat:
NOTARIS SYAHRIT TANZIL, SH

Laman Bin Rohmad