Umum Kota Baubau;

Telah mengemukakan alasanalasan sebagai berikut;1 Bahwa pada tanggal 1 Juni 1994, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Lasolo;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 23tahun, dan Pemohon II berstatus, perawan dalam usia 19 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II, dan dua orangHal. dari 12 halaman Penetapan Nomor 0062/Pdt.P/2014/PA Una.saksi yang bernama : Pak Lamangga dan

Kecamatan Lasolo; Bahwa pada saat dinikahkan status Pemohon I adalah jejaka sedangkanPemohon II bertatus gadis dan antara Pemohon I dan Pemohon II tidak memilikihubungan sedarah, juga bukan saudara sesusuan dan tidak pernah tinggalbersama saat masih kecil, serta tidak ada yang keberatan terhadap pernikahanPemohon I dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSaebu, yang menikahkan Imam Desa setempat bernama Tosera dan yangdisaksikan oleh 2 orang saksi, bernama Lamangga

Konawe Utara;Bahwa pada saat dinikahkan status Pemohon I adalah jejaka sedangkanPemohon II bertatus gadis dan antara Pemohon I dan Pemohon II tidak memilikihubungan sedarah, juga bukan saudara sesusuan dan tidak pernah tinggalbersama saat masih kecil, serta tidak ada yang keberatan terhadap pernikahanPemohon I dan Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSaebu, yang menikahkan Imam Desa setempat bernama Tosera dan yangdisaksikan oleh 2 orang saksi, bernama Lamangga

yangmenerangkan Pemohon I sebagai kepala keluarga dan Pemohon II sebagai isterisehingga Hakim berpendapat Pemohon I dan Pemohon II mempunyai kualitas hukumsebagai para pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terkait dengan pengesahan pernikahannya, para Pemohontelah mendalilkan yang pada pokoknya bahwa pada tanggal Juni 1994, para Pemohonmelangsungkan pernikahan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaSaebu, yang dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama : Lamangga

para Pemohon tersebut, telahdibenarkan dan diakui oleh para Pemohon dan dianggap sebagai alat bukti pengakuan,yang kemudian diperkuat dengan alat bukti keterangan dua orang saksi para Pemohonbahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan secara Islam pada tanggal Juni 1994, di rumah orang tua Pemohon II dan menyatakan bahwa wali nikah PemohonII adalah ayah kandung Pemohon II bernama Saebu, yang menikahkan bernama Tosera(Imam Desa setempat) dan yang disaksikan oleh 2 orang saksi, bernama Lamangga

Wahidin, Lorong Safari ,Kelurahan Lamangga, Kecamatan Murhum,Kota Baubau, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal yang didaftar dikepaniteraanPengadilan Agama Baubau dengan Nomorpada tanggal sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Tangerang, 17 September 1980,agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Lorong Sakopi,RT/RW : 002/005, Kelurahan Lamangga,Kecamatan Murhum, Kota Baubau, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

melangsungkanpernikahannya pada hari Sabtu, tanggal 17 Juni 2000, dan tercatat padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciputat, Tangerang sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 372/92/V 1/2000;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaisuami istri dan tinggal dirumah orang tua Termohon di Tangerang Selatan,Propinsi Banten sampai akhir Bulan Januari tahun 2018, kemudianPemohon dan Termohon pindah dan menetap di rumah KontrakanKeluarga di Lorong Sakopi, RT/RW : 002/005, Kelurahan Lamangga

Putusan No.144/Pat.G/2020/PA Bb10.11.Kontrakan di Lorong Sakopi, RT/RW : 002/005, Kelurahan Lamangga,Kecamatan Murhum, Kota Baubau sampai saat ini ;Bahwa sejak saat itu Pemohon dan Termohon sudah tidak salingmempedulikan lagi dan masingmasing sudah tidak lagi melaksanakankewajiban dalam hal nafkah bathin;Bahwa adapun penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi dikarenakan halhal sebagai berikut : Termohon sering menuduh Pemohon selingkuh dengan wanita lain; Pemohon dan Termohon

Andi menyampaikan kepadaterdakwa La Ode Muhammad Syahrul alias Lulun bin La Ode Puka bahwaharga 1 (satu) paket adalah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), paket akandikirim melalui jasa pengiriman JNE dengan cara disisipkan pada alas sandalNew Era dan pada sampul pembungkus paket akan dicantumkan namapengirim Nuryanti beralamat di Jl.Kenari Tanru Tedong Kabupaten SidrapSulawesi Selatan ditujukan kepada Rani Anggraini beralamat di JI.Dr.WahidinNo.133 Kelurahan Lamangga Kecamatan Murhum Kota Baubau.

bin Jadi Salam berboncengan sepeda motor menuju KantorJNE Express Baubau JI.M.Husni Thamrin Kelurahan Tomba KecamatanWolio Kota Baubau, setiba di kantor JNE Express Baubau terdakwa La OdeMuhammad Syahrul alias Lulun bin La Ode Puka meminta Bambang Jayadibin Jadi Salam masuk mengambil paket dengan petunjuk bahwa disampulnyatertulis nama pengirim Nuryanti beralamat di Jl.Kenari Tanru TedongKabupaten Sidrap Sulawesi Selatan ditujukan kepada Rani Anggrainiberalamat di Jl.Dr.Wahidin No.133 Kelurahan Lamangga

Andi menyampaikan kepada terdakwaLa Ode Muhammad Syahrul alias Lulun bin La Ode Puka bahwa harga 1(satu) paket adalah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), paket akan dikirimmelalui jasa pengiriman JNE dengan cara disisipkan pada alas sandal NewEra dan pada sampul pembungkus paket akan dicantumkan nama pengirimNuryanti beralamat di Jl.Kenari Tanru Tedong Kabupaten Sidrap SulawesiSelatan ditujukan kepada Rani Anggraini beralamat di JI.Dr.Wahidin No.133Kelurahan Lamangga Kecamatan Murhum Kota Baubau.

Terdakwa berboncengansepeda motor, setiba di kantor JNE terdakwa meminta Bambang Jayadimasuk mengecek paket yang dibungkus kertas berwarna hijau bertuliskannama pengirim Nuryanti dengan alamat Jl.Kenari Tanru TeedongKabupaten Sidrap Sulawesi Selatan sedang alamat yang dituju yaitu untukRani Anggraeni dengan alamat JI.Dr.Wahidin Sudirohusodo No.133Kelurahan Lamangga Kecamatan Murhum Kota Baubau Sulawesi TenggaraNomor HP 0821932222237, tidak lama berselang terdakwa yang menunggudi seberang jalan melihat

Andi menyampaikan pula bahwa paket akandikemas dalam bungkusan kertas berwarna hijau bertuliskan nama pengirimNuryanti dengan alamat Jl.Kenari Tanru Tedong Kabupaten Sidrap SulawesiSelatan sedang alamat yang dituju yaitu untuk Rani Anggraeni dengan alamatJI.Dr.Wahidin Sudirohusodo No.133 Kelurahan Lamangga Kecamatan MurhumKota Baubau Sulawesi Tenggara Nomor HP 0821932222237.

Lamangga Kec. Murhum Kota Baubau atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Baubau yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak yakni saksi ERISSA FEBRIANI Als.

Lamangga Kec.

Hos CokroaminotoKelurahan Lamangga Kec. Murhum Kota Baubau; Bahwa terdakwa telah menyetubuhi saksi ERISSA FEBRIANI Alias ICABinti RAHMAN L sebanyak 2 (dua) kali bertempat rumah terdakwa di JIn. HosCokroaminoto Kel. Lamangga Kec.

Lamangga Kec. Murhum Kota Baubau, yang mana kejadianyang pertama tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 17 November 2018sekitar pukul 20.00 Wita bertempat di Jin. Hos Cokroaminoto Kel. LamanggaKec.

PUTUSANNomor 0393/Pdt.G/2019/PA BbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanHonorer, Puskemas Wadiabero, tempat kediaman diJalan Latsitarda, RT.001/RW.002, Kelurahan Lamangga,Kecamatan Murhum, Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama

Bahwa atas kejadian pada poin 4 di atas Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tempat tinggal yang mana Penggugat pergi dan tinggaldi rumah Paman Penggugat di Kelurahan Lamangga, Kecamatan Murhum,Kota Baubau, sementara Tergugat di tahan di Lembaga PemasyarakatanKota Kendari, yang hingga kini sudah berjalan kurang lebih 2 tahun 10bulan lamanya;6.

disebabkan oleh karena Tergugat telah menjalin hubunganasmara dengan wanita lain yang bernama Ratna, dan atas kejadiantersebut Penggugat melaporkan Tergugat ke Polsek SangiaWambulu, dan atas laporan Penggugat tersebut pula Tergugat divonis oleh Pengadilan Negeri Pasarwajo selama 10 tahun kurunganpenjara;Putusan Nomor 0393/Pdt.G/2019/PA Bb, Hal 4 dari 13 hat.Bahwa akibat kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal dimana Penggugat saat ini tinggal di rumahpamannya di Kelurahan Lamangga

SAKSI, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMarketing Elektronik Simpatik, bertempat tinggal di Jalan Lasitarda,Kelurahan Lamangga, Kecamatan Murhum, Kota Baubau., dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi temankerja Penggugat;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan, diKota Ambon, Propinsi Maluku, dan tinggal selama

disebabkan oleh karena Tergugat telah menjalin hubunganPutusan Nomor 0393/Pdt.G/2019/PA Bb, Hal 5 dari 13 hat.asmara dengan wanita lain yang bernama Ratna, dan atas kejadiantersebut Penggugat melaporkan Tergugat ke Polsek SangiaWambulu, dan atas laporan Penggugat tersebut pula Tergugat divonis oleh Pengadilan Negeri Pasarwajo selama 10 tahun kurunganpenjara; Bahwa akibat kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal dimana Penggugat saat ini tinggal di rumahpamannya di Kelurahan Lamangga

Advokat, berkantor diJalan Erlangga No. 47A, Kota BauBau, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 5 Oktober 2010;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:1 SAIBA bin ZAIMA, bertempat tinggal di Kelurahan Lamangga,Kecamatan Murhum, Kota BauBau;2 LA ZATU bin ZAIMA;3.

Lamangga, Kec.Murhum, Kota Baubau Sulawesi Tenggara, yang batasbatasnya sebagai berikut: Utara berbatasan : Jalan Cokroaminoto; Timur berbatasan : Kintal M. Baambe; Selatan berbatasan : lorong; Barat berbatasan : Kintal Rasyid Marinda, SE;Yang selanjutnya dalam perkara ini disebut sebagai tanah Objek Sengketa;2. Bahwa Tanah Objek Sengketa tersebut yang luasnya sekitar 390 m?

Lamangga, Kec. Murhum,Kota Baubau, Sulawesi Tenggara, yang batasbatasnya sebagai berikut: Utara berbatasan : Jalan Cokroaminoto; Timur berbatasan : Kintal M.

Lamangga, Kec. Murhum, Kota Baubau, SulawesiTenggara;4 Menyatakan bahwa penguasaan dan klaim kepemilikan Zaina atas objeksengketa yang luasnya sekitar sekitar 390 m? dengan ukuran lebar sebelah utara14 Meter, lebar sebelah selatan 12 Meter, panjang sebelah timur 30 Meter danpanjang sebelah barat 30 Meter, terletak di Jalan Hos. Cokroaminoto, Kel.Lamangga, Kec.

PUTUSANNomor 0028/Pdt.G/2013/PA.Bb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh;Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojek, bertempat tinggal diJalan Gajah Mada, Kelurahan Lamangga, KecamatanMurhum, Kota Baubau, sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat

tinggal di JalanGajah Mada, Kelurahan Lamangga, Kecamatan Murhum, KotaBaubau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 17 Januari2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau register nomor 0028/Pdt.G/2013/PA.Bb. tanggal 17 Januari 2012 telah mengemukakan halhal sebagai

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistridengan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Lamangga,Kecamatan Murhum, Kota Baubau, selama kurang lebih 2 tahun, kemudian pindah dirumah sendiri yang masih bertetangga dengan orang tua pemohon;HIm.1 dari 9 him. Putusan No. 0028/Pdt.G/2013/PA.Bb.3.

Bahwa Termohon sering keluar meninggalkan tempat di Kelurahan Lamangga tetapitidak tahu dimana perginya kadang bermalam baru kembali;8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Pemohon sudah tidakmemiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersama Termohon untuk membinarumah tangga yang bahagia dimasa yang akan datang;9. Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBaubau cq.

Lamangga, Kec.

Betoambari Kota Baubaudan terakhir kali berhubungan pada hari Minggu tanggal 7 Oktober 2018.bertempat, di kelurahan Lamangga, Kecamatan Murhum Kota Baubau; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2018/PN Bau Bahwa saksi adalah Orang Tua saksi ANAK KORBAN; Bahwaterdakwa telah menyetubuhi saksi ANAK KORBAN sampaihamil; Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi ANAK KORBAN pergi darirumah dan ketika saksi mencari tidak ketemu, kemudian

Betoambari Kota Baubaudan terakhir kali berhubungan pada hari Minggu tanggal 7 Oktober 2018.bertempat, di kelurahan Lamangga, Kecamatan Murhum Kota Baubau; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah adikkandung terdakwa; Bahwa terdakwa telah menyetubuhi saksi ANAK KORBAN dan saksimengetahui karena mereka pernah tinggal dirumah saksi; Bahwa kejadiannya berawal pada bulan November 2016, saksi dariklinik pulang kerumah dan setelah saksi dirumah dan rumah dalam keadaanterkunci kemudian

Betoambari KotaBaubau dan terakhir kali berhubungan badan pada hari Minggu tanggal7 Oktober 2018. bertempat, di Kelurahan Lamangga, Kecamatan Murhum KotaBaubau, yang mana kejadian tersebut terjadi bermula ketika terdakwa dengansaksi ANAK KORBAN berpacaran melalui handphone kemudian terdakwaHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 142/Pid.

Betoambari Kota Baubau dan terakhirkali berhubungan badan pada hari Minggu tanggal 7 Oktober 2018. bertempat,di kelurahan Lamangga, Kecamatan Murhum Kota Baubau, yang mana kejadiantersebut terjadi bermula ketika terdakwa dengan saksi ANAK KORBANberpacaran melalui handphone kemudian terdakwa dengan saksi ANAKKORBANbertemu di Baubau kemudian terdakwa mengajak saksi ANAKKORBANke rumah Mama ATA di BTN Palagimata, Kelurahan.

PUTUSANNomor 0082/Pdt.G/2019/PA BbZA I 25KAW, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, golongan darah AB, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu) RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Lasitarda,RT. 002 / RW. 007, Kelurahan Lamangga,Kecamatan Murhum, Kota Baubau,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, umur = 27 tahun, golongan darah , agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Jalan Lasitarda,RT. 002 / RW. 007, Kelurahan Lamangga,Kecamatan Murhum, Kota Baubau,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumahOrang tua Tergugat di Kecamatan Gandusari, KabupatenTenggalek dan tinggal kurang lebih 1 tahun, setelah Penggugatdan Tergugat pulang di Kota Baubau dan tinggal di rumahKeluarga Penggugat di Kelurahan Lamangga, KecamatanMurhum, Kota Baubau sampai sekarang;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, yang bernama ANAK, umur 4 dan anaktersebut sekarang

SaksiDL. eeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeee, UMUr 48 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Penjual makanan, tempat tinggal diJalan Latsitarda, RT. 002 / RW. 007, Kelurahan Lamangga,Kecamatan Murhum, Kota Baubau, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan secara terpisah di muka persidangsebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di Putusan

Bahwa akibat kejadian dan kelakuan Tergugat tersebut,Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, sampaisekarang;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmenghiraukan lag; Putusan Nomor 0082/Pat.G/2019/P Bb Hal. 5 Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah sudah pernahdidamaikan, akan tetapi tidak berhasil;.., Umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di JalanLatsitarda, RT. 002 / RW. 007, Kelurahan Lamangga

Wahidin Nomor 108, Kelurahan Lamangga,Kecamatan Murhum, Kota Baubau, Sulawesi Tenggara;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;SSE CA ~ naan mere PENGGUGAT Nama : HASAN POU;200 22022 no nnonon=Kewaldanedalaal IMUGNESIa,~~=nnnnnnnmnnnnnnennnnmnnnnnnnnnnanmnnnnnnnTempat tinggal :Jalan Perintis, Kelurahan Katobengke, KecamatanBetoambari, Kota Baubau, Provinsi Sulawesi Tenggara;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;07 (0 PENGGUGAT IINama : SAFII ANAS ;Kewarganegaraan : IndonesiajTempat tinggal : Jalan Budi Utomo

Pariwisata Lorong Shafira,Halaman 1 dari 44 halaman Putusan Nomor: 62/G/2020/PTUN.KDIKelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendari, Provinsi SulawesiTenggara, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 23 Februari 2021 danSurat Kuasa Khusus Perkara Nomor 62/G/2020/PTUN.Kdi, tanggal 21 MaretDomisili elektronik (email): alisi38@gmail.com;untuk selanjutnya disebut PARA PENGGUGAT;Melawan:Nama Jabatan : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BAUBAUTempat Kedudukan : Jalan Sijawangkati Nomor 9, Kelurahan Lamangga

Kontrak 3/SPK74.72.UP.02.01/l/2020;Pangkat/Golongan : Jabatan Staff Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara;Pekerjaan Pegawai Pemerintah Non Pegawai Negeri;Kewarganegaraan : Indonesia;Keenamnya memilin alamat pada Kantor Pertanahan Kota Baubau, JalanSijawangkati Nomor 09 Kelurahan Lamangga, Kecamatan Murhum, Kota Baubau,Domisili elektronik: sengketakantahbaubau@gmail.com;Selanjutnya disebut 0 202200202 TERGUGAT;Nama LA MUNARA)>Kewarganegaraan MOMS aj ==ssse= nee eesseseeeneseeet nn enemeemeceeneneeeneeTempat

Wahidin, Lorong Safari , Kelurahan Lamangga,Kecamatan Murhum, Kota Baubau, Provinsi Sulawesi Tenggara;Domisili elektronik (email): muhammadsuhardi99baus@gmail.com;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI;Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari tersebut;Tela MY6MBACal2s2=seseesse anaes seemens i enesseet ener eeemem een eri1.Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari Nomor: 62/PENDIS/2020/PTUN.KDI., tanggal 4 Desember 2020, tentang Lolos Dismissal;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha

PENETAPANNomor 21/Pdt.P/2020/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh:FANDI bin LA ADU, lahir di Lamangga, tanggal 9 Juni 1992, golongan darahO, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Sopir Mobil, bertempat kediaman diJalan Latsitarda, RT. 002, RW. 007, KelurahanLamangga, Kecamatan Murhum, Kota Baubau,selanjutnya

disebut sebagai Pemohon ;ANDI FIRDA LUTFIANA binti ANDI AZIS, lahir di Watunggarandu, tanggal 27November 1997, golongan darah B, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Jalan Latsitarda, RT. 002,RW. 007, Kelurahan Lamangga, KecamatanMurhum, Kota Baubau, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa buktibukti para Pemohon dalam persidangan.DUDUK

berstatus Jejaka dalamusia 25 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia20 tahun.Bahwa antara Pemohon dan istri Pemohon tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan Hukum Islam maupunketentuan PerundangUndangan yang berlaku.Bahwa setelah pernikahan tersebut hingga sekarang, Pemohon denganistri Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, di rumahPemohon dan istri Pemohon di Kelurahan Lamangga

Darlan bin La Adu, lahir di Kendari, tanggal 10 Oktober 1983, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Jalan Latsitarda, Kelurahan Lamangga, KecamatanMurhum, Kota Baubau, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKelurahan Tarafu , Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau pada tanggal20 Juli 2017; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II

Asidin Azis bin Azis, lahir di Baubau, tanggal 11 Oktober 1996, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Jalan Latsitarda, Kelurahan Lamangga, KecamatanMurhum, Kota Baubau, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 Hal.

yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut;1.Saksi HASMUN Bin LA SAANI:>>Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi adalah anggota Polsek Murhum;Bahwa saksi diperhadapkan kedepan persidangan ini karena masalah kepemilikansenjata tajam tanpa ijin yang dimiliki oleh Terdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 20 Oktober 2015 sekitarpukul 21.30 Wita, bertempat di Tribun Gedung Maedani di Jalan Sipanjonga,Kelurahan Lamangga

SaksiLA ODE RAHMAT FATAH Bin LA ATA:> Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan;> Bahwa Saksi diperhadapkan kedepan persidangan ini karena masalah kepemilikansenjata tajam tanpa ijin yang dimiliki oleh Terdakwa;> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 20 Oktober 2015 sekitarpukul 21.30 Wita, bertempat di Tribun Gedung Maedani di Jalan Sipanjonga,Kelurahan Lamangga, Kecamatan Murhum, Kota Baubau;> Bahwa saat itu Saksi bersama Terdakwa dan

meskipun haknya untuk itu telah disampaikan Ketua MajelisHakim;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan terdakwa di persidangan yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Terdakwa : EDI SAHBAN Bin JAFAHU:> Bahwa Terdakwa diperhadapkan dalam persidangan ini berkaitan dengan masalahmembawa senjata tajam tanpa ijin;> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 20 Oktober 2015 sekitarpukul 21.30 Wita, bertempat di Tribun Gedung Maedani di Jalan Sipanjonga,Kelurahan Lamangga

VanHamell ditafsirkan dalam dua bentuk, yakni pertama bertentangan dengan hukum dankedua tidak berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan, berdasarkanketerangan para Saksi dan Terdakwa, bahwa pada hari Selasa, tanggal 20 Oktober 2015sekitar pukul 21.30 Wita, Anggota Polsek Murhum tengah melakukan Operasi ImbanganSikat Anoa 2015;Menimbang, bahwa ketika melintasi di dekat Tribun Gedung Maedani di JalanSipanjonga, Kelurahan Lamangga, Kecamatan Murhum, Kota Baubau

sehingga elemenelemen perbuatandari unsur pasal di atas apabila salah satunya terpenuhi maka elemen perbuatan lainnyatidak perlu diuraikan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan, berdasarkanketerangan Terdakwa, dan para saksi bahwa pada hari Selasa, tanggal 20 Oktober 2015sekitar pukul 21.30 Wita, Anggota Polsek Murhum tengah melakukan Operasi ImbanganSikat Anoa 2015;Menimbang, bahwa ketika melintasi di dekat Tribun Gedung Maedani di JalanSipanjonga, Kelurahan Lamangga

Lamangga, Kec. Murhum, Kota Baubau,sebagai PENGGUGAT V ;6. Hj. NURSIAH, beralamat di JI. Murhum, RT/RW. 002/005, Kel.Lamangga, Kec. Murhum, Kota Baubau,sebagai PENGGUGAT VI;7. LA ANDE, beralamat di Dusun Wabuari, Desa LambusangoTimur, Kec. Kapuntori, Kabupaten Buton,sebagai PENGGUGAT VII;8. NURMA, beralamat di JI. Wawokia, RT/RW. 003/001 Kel. Bonebone, Kec. Murhum, Kota Baubau,sebagai PENGGUGAT VIII;9. SAALIHI, S. Pd, beralamat di JI. Murhum No. 126 RT/RW.002/005, Kel Lamangga, Kec.

LA NUDI, Lakilaki, Pekerjaan Pensiunan PNS, Beralamat JalanLasitarda, Kelurahan Lamangga, Kecamatan Murhum,Kota Baubau, sebagai TERGUGAT ;2. LA YADI, Lakilaki,Pekerjaan Swasta , Beralamat Jalan Lasitarda,Kelurahan Lamangga, Kecamatan Murhum, KotaBaubau, sebagal TERGUGAT Il3. RUSDISUDI Alias LA SUDI, Lakilaki, Pekerjaan Kepla SMPNegeri 2 Pasarwajo, Beralamat di Jl. PorosPasarwajo Lasalimu, Wakoko, KecamatanPasarwajo, Kabupaten Buton,sebagal TERGUGAT Ill;4.

DJAMUDDIN, Lakilaki, Pekerjaan Swasta , Beralamat JalanLasitarda, Kelurahan Lamangga, Kecamatan Murhum,Kota Baubau, sebagai TERGUGAT Kx;Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Baubau, beralamat diJalan Sijawangkati No.9, Kelurahan Lamangga,Kecamatan Murhum, Kota Baubau, untuk selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat;non Dalam hal ini Tergugat RILIV,VI dan Vilmemberikan Kuasanya kepada.

,diuraikan dalam surat Ukur Tanggal 14 Oktober 2010, Nomor :02/Lamangga/2010 atas nama : SAIDA, DImana diatas Tanah ObjekSengketa Bidang Pertama (1) tersebut kini terdapat rumah MilikSAIDA;.

nomor: 590/19 tanggal 22Agustus 2014, diberi tanda 20 2002 0 P4;Fotocopy Berita acara pemeriksaan dihadapan Lurah Lamangga saksi atasnama LA GURE saksi dari Sdr.

Lamangga, Kec.

sebelah kiri danmengganggu aktivitasnya seharihari; Terhadap keterangan saksi, terdakwa mengatakan benar;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa hadir dipersidangan sehubungan dengan perkarapenganiayaan; Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu,tanggal 11 November 2018 sekitar jam 00.30 wita bertempat di JalanBetoambari, depan bekas Kantor Dinas Pendidikan dan KebudayaanKabupaten Buton, Kelurahan Lamangga

Bahwa antara terdakwa saksi Ahmad Rajab Alias Ajab Bin Emal sudahsaling memaafkan; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan alat buktiberupa Visum Et Repertum yang diajukan dipersidangan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu,tanggal 11 November 2018 sekitar jam 00.30 wita bertempat di JalanBetoambari, depan bekas Kantor Dinas Pendidikan dan KebudayaanKabupaten Buton, Kelurahan Lamangga

bahwa pengertian Penganiayaan Undangundang tidakmemberikan ketentuan apakah yang diartikan dengan Penganiayaan, menurutYurisprudensi yang diartikan dengan Penganiayaan adalah sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan) rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa bahwa pada hari Minggu, tanggal 11 November 2018 sekitar jam00.30 wita bertempat di Jalan Betoambari, depan bekas Kantor DinasPendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Buton, Kelurahan Lamangga

yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut;1.Saksi HASMUN Bin LA SAANI:>>Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi adalah anggota Polsek Murhum;Bahwa saksi diperhadapkan kedepan persidangan ini karena masalah kepemilikansenjata tajam tanpa ijin yang dimiliki oleh Terdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 20 Oktober 2015 sekitarpukul 21.30 Wita, bertempat di Tribun Gedung Maedani di Jalan Sipanjonga,Kelurahan Lamangga

SaksiLA ODE RAHMAT FATAH Bin LA ATA:> Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan;> Bahwa Saksi diperhadapkan kedepan persidangan ini karena masalah kepemilikansenjata tajam tanpa ijin yang dimiliki oleh Terdakwa;> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 20 Oktober 2015 sekitarpukul 21.30 Wita, bertempat di Tribun Gedung Maedani di Jalan Sipanjonga,Kelurahan Lamangga, Kecamatan Murhum, Kota Baubau;> Bahwa saat itu Saksi bersama Terdakwa dan

meskipun haknya untuk itu telah disampaikan Ketua MajelisHakim;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan terdakwa di persidangan yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Terdakwa : EDI SAHBAN Bin JAFAHU:> Bahwa Terdakwa diperhadapkan dalam persidangan ini berkaitan dengan masalahmembawa senjata tajam tanpa ijin;> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 20 Oktober 2015 sekitarpukul 21.30 Wita, bertempat di Tribun Gedung Maedani di Jalan Sipanjonga,Kelurahan Lamangga

VanHamell ditafsirkan dalam dua bentuk, yakni pertama bertentangan dengan hukum dankedua tidak berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan, berdasarkanketerangan para Saksi dan Terdakwa, bahwa pada hari Selasa, tanggal 20 Oktober 2015sekitar pukul 21.30 Wita, Anggota Polsek Murhum tengah melakukan Operasi ImbanganSikat Anoa 2015;Menimbang, bahwa ketika melintasi di dekat Tribun Gedung Maedani di JalanSipanjonga, Kelurahan Lamangga, Kecamatan Murhum, Kota Baubau

sehingga elemenelemen perbuatandari unsur pasal di atas apabila salah satunya terpenuhi maka elemen perbuatan lainnyatidak perlu diuraikan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan, berdasarkanketerangan Terdakwa, dan para saksi bahwa pada hari Selasa, tanggal 20 Oktober 2015sekitar pukul 21.30 Wita, Anggota Polsek Murhum tengah melakukan Operasi ImbanganSikat Anoa 2015;Menimbang, bahwa ketika melintasi di dekat Tribun Gedung Maedani di JalanSipanjonga, Kelurahan Lamangga

Lamangga, Kec. Murhum Kota Baubau Sulawesi Tenggara, selanjutnya disebutsebagai;Penggugat I;2. LA ZATU. Umur 70 tahun, Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan, tidak ada,Alamat: Jl. La Bawo Lorong Babul Iksan, RT. 02,RW.01, Kel. Wajo, Kec. Murhum, Kota Baubau,Sulawesi Tenggara, Indonesia selanjutnya sebagai: Penggugat Il; 3. JONI AM BIN LA ADU., Umur 59 tahun, Jenis Kelamin LakiLaki, AgamaIslam, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Alamat JI. Dr.

Lamangga, Kec. Murhum KotaBaubau, Sulawesi Tenggara, Indonesia selanjutnya sebagai; Penggugat II; Halaman 1 dari 42 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2018/PN.Bau4. ZAULI. 5. WA KASL.,Umur 58 tahun, Jenis Kelamin LakiLaki, Agama, IslamKewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,Alamat JI. Labawo Lorong Babul Iksan RT. 02, RW. 01Kel. Wajo, Kec.

Lamangga, Kec. Murhum, Kota Baubau, SulawesiTenggara, Indonesia selanjutnya disebut sebagai; Tergugat Il; Umur 35 Tahun, Jenis Kelamin: LakiLaki, AgamaIslam, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Alamat JI. Hoscokroaminoto RT.0O3 RW.01Kel. Lamangga, Kec.

sSuratsurat lain yangbersangkutan dengan perkara ini;Setelah mendengar para pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 27 Februari 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Baubau pada tanggal 5 Maret 2018, dibawah register Nomor12/Pdt.G/2018/PN Bau, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Adapun yang menjadi persoalan dan/atau akar sengketa dalam perkara iniadalah mengenai SEBIDANG TANAH yang terletak di Kelurahan Lamangga

Lamangga,Kec. Murhum, Kota Baubau yang ukuran dan batasbatasnya sebagai berikut:Dahulu: Utara, sekitar 30m, berbatas JI. Raya; Timur, sekitar 28m, berbatas dengan kintalnya MAMBE; Selatan, sekitar 30m, berbatas dengan LORONG; Barat, sekitar 24m, berbatas dengan JL. RAYA;Sekarang: Utara, sekitar 30m, berbatas dengan JI.

. ; Tempat tinggal Jalan Murhum, Kelurahan Lamangga,Kec. Murhum, Kota Bau Bau ;Agama Islam 5 Pekerjaan Wiraswasta ; Pendidikan SD ( Tidak tamat ) ;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya bernamaSADIKIN , SH.

Advokat/pengacara beralamat di lingkungansafari II kelurahan Lamangga Rt/RW 02/05 Kecamatan MurhumKota Baubau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29Nopember 2010 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Baubau pada Hari Senin 29 Nopember 2010dibawah register No. 41/SK/2010/PN.BB ;Terdakwa ditahan berdasarkan surat Perintah /PenetapanPenahanan masing masing oleh ;1 Penyidik tidak dilakukan penahanan ;2 Penuntut Umum dengan jenis Penahanan Kota sejaktanggal 21 Mei 2010 s/d tanggal

terdakwa menganggap tanah tersebut adalah tanahwarisan dari nenek terdakwa bernama LA NAINI namunatas pengakuan terdakwa tersebut tidak didukungoleh Bukti Otentik atau buktIyang sah atas kepemilikan tanah tersebut karenahanya didasari pada Putusan Mahkamah Agung yangdidalamnya secara jelas isi Putusannya Bahwa obyeksengketa yang telah dimenangkan oleh Terdakwa bukantanah yang terdakwa telah jual melainkan tanah yangdiatasnya terdapat bangunan rumah milik terdakwa yangterletak di Jalan Murhum,Kelurahan Lamangga

terdakwa menganggap tanahtersebut adalah tanah warisan dari nenekterdakwa bernama LA NAINI namun atas pengakuanterdakwa tersebut tidak didukung oleh BuktiOtentik atau bukti yang sah atas kepemilikantanah tersebut karena hanyadidasari pada Putusan Mahkamah Agungyang didalamnya secara jelas isi PutusannyaBahwa obyek sengketa yang telah dimenangkanoleh Terdakwa bukan tanah yang terdakwa telahjual melainkan tanah yang diatasnya terdapatbangunan rumah milik terdakwa yang terletak diJalan Murhum,Kelurahan Lamangga

Sudirman bin Lamangga (Tergugat I ahli waris pengganti);

WA ODE SAFDIA., Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), alamat di JalanBulawambona, Kelurahan Lamangga, Kecamatan Murhum,Kota Baubau. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada LANUHI, S.H., M.H. DR.

KEPALA BADANPERTANAHAN NASIONAL KOTA BAUBAU, yang beralamatdi jalan Sijawangkati No. 9 Kelurahan Lamangga, KecamatanMurhum, Kota Baubau.

Bahri alias La Bau, dan Siti Rahmahatas tanah yang terletak di Kelurahan Kanakea, Lanto dan Kelurahan LaMangga. Bahwa berdasakan bukti P3 dimaksud, diketahul jika terdapat tanahmilik H. Bahri alias La Bau di Kelurahan Lamangga. Namun demikian dalambukti tersebut tidak menguraikan tentang lokasi tanah objek sengketa ataupunbangunan Madrasah Aliyah Negeri Baubau, sebagai tolak ukur gunamengetahui apakah tanah objek sengketa a quo masuk dalam tanahpeninggalan H.

Bahwa isi bukti T.l1 tersebut tertulisbahwa Tergugat (Wa Ode Safdia) telan menyerahkan uang sejumlahRp350.000.00., (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembayaran hargasebidang tanah yang terletak di Kelurahan Lamangga Kecamatan Betoambariseluas 304 m?

(tiga ratus empat meter persegi);Menimbang, bahwa bukti T.l1 diatas dari bentuknya merupakanakta dibawah tangan, olehnya isi yang diterangkan didalamnya dapatdigunakan sebagai permulaan bukti dengan tulisan tentang adanyapembayaran uang sejumlah tersebut untuk pembelian sebidang tanah diKelurahan Lamangga;Menimbang, bahwa selanjutnya bukti T.Il2 adalah berupa SertipikatHak Milik atas Tanah Nomor 249 Kelurahan Lamangga atas nama pemeganghak Wa Ode Safdia (Tergugat 1), yang diterbitkan pada tanggal