Ditemukan 643 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-07-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 804/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.Moh. Januar Ferdian, SH
2.Z.M YENI, SH
Terdakwa:
IKHSANUDIN
21 — 8
1.Moh. Januar Ferdian, SH
2.Z.M YENI, SH
Terdakwa:
IKHSANUDIN
21 — 8
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa IKHSANUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melkukan tindadk pidana : " Tanpa hak atau melawan hukum membeli dan menjual Narkotika Golongan I" ;
- Mempidana Terdakwa IKHSANUDIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan, apabila denda tersebut tidak dibaayar, diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan
- Menyatakan lamaya Terdakwa ditahan
Register : 01-04-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 0138/Pdt.G/2016/PA.Pare Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Bahwa~ akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal dan membawa semua isi dalam rumahsejak pertengahan bulan Februari 2014 yang sampai sekarang sudahkurang lebih 2 tahun 1 bulan lamaya.8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat dari pada mempertahankan rumah tanggayang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan pernikahan.9.
Register : 30-04-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 499/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 17 September 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
. ;( Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkkan Penggugat dan tidak pernah pulangkembali yang sampai sekarang sudah lebih dari 2 tahun lamaya ;L Bahwa selama itu saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;( Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat akan tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugat menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yaitu tetap akan berceraidengan Tergugat dan menyerahkan
Register : 20-09-2006 — Putus : 27-12-2006 — Upload : 30-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1832/Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 27 Desember 2006 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa akibat pont 4 dan 5 Pemohon pulang kerumah orangtuanya sampai sekarang sudah 1tahun lamaya; 7. Bahwa dengan demikian Pemohon berkeyakinan telah cukup alasan cerai sesuai pasal 19 PPNomor 9 tahun 1975 huruf (f) Jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.
Register : 19-08-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0922/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 31 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
. ;( Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkkan Penggugat dan tidak pernah pulangkembali yang sampai sekarang sudah lebih dari 2 tahun lamaya ;L Bahwa selama itu saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;( Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat akan tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugat menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yaitu tetap akan berceraidengan Tergugat dan menyerahkan
Register : 18-07-2007 — Putus : 09-01-2008 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1238/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr Tanggal 9 Januari 2008 —
6 — 2
6 — 2
dikarunai seorang anak ; Bahwa kurang lebihPrimer:;123Subsider:sejak bulan jum 2002 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsetelah :Tergugat sering mabok, main perempuan;Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan tidak pemah pulang kerumahBahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tersebutteijadi kurang lebih pada bulan Juni 2002, yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dengan tanpa pamit serta alasan yang sah yang hinggasekarang sudah 5 tahun lamaya
Register : 01-12-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1437/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 8 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sahpada tahun 2013 dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 anak ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, sering bertengkar karena Tergugat malas bekerja dan tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangganya; Bahwa kemudian Penggugat pulang kerumah orang tuanya sehinggaPenggugat dan Tergugat pisah rumah yang sampai sekarang sudah lebih dari1 tahun lamaya
Register : 02-04-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 409/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 20 Agustus 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
;Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah pulangkembali yang sampai sekarang sudah lebih dari 2 tahun lamaya ;Bahwa selama itu saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat akan tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugat menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yaitu tetap akan berceraidengan Tergugat dan menyerahkan uang iwadl
Register : 27-11-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 16-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1420/Pdt.G/2014/PA.Pwr Tanggal 16 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
;Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahpulang kembali yang sampai sekarang sudah lebih dari 1 tagun lamaya ;Bahwa selama itu saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugatakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugatmenerima dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yaitu tetap akanbercerai dengan Tergugat dan menyerahkan uang iwadl
Register : 30-07-2010 — Putus : 07-10-2010 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2353/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 7 Oktober 2010 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Kuasa Penggugat hadirdalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut; saudaranya, hingga sekarang sudah 14 bulan lamaya, selama itu Tergugat telahmembiarkan Penggugat tanpa memberi nafkah; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Penggugatmembenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun serta
Putus : 16-09-2014 — Upload : 27-04-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1067/Pid.B/2014/PN.Lbp. Tanggal 16 September 2014 — Nama : SYAHRIAL RAMADHANI alias RIAL,
alias OMPONG;
Tempat Lahir : Medan ;
Umur / Tanggal Lahir : 28 Tahun / 10 Mei 1986;
Jenis kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat Tinggal : Jln Gaperta Gg. Beringin No. 98 Kec. Medan Helvetia
Jorong guguk Tinggi Batu Santar Nagari Sumanik Kec.Salimpung Kab.Tanah Datar Prov. Sumatera Barat;
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Mekanik;
Pendidikan : SMP ;
17 — 1
17 — 1
tanggal 22 April 2014 sekitar pukul 18.00 Wibterdakwa datang kebengkel Ayah saksi di Dusun Desa Klambir V KampungKec.Hamparan Perak Kab.Deli Serdang, awalnya Terdakwa datangmeminjam sepeda motor dari saksi dengan alasan untuk menjumpaipacarnya, saat itu adik saksi tiba dibengkel dengan naik sepeda motorYamaha Cripton Tahun 1977 NK 5053 FA dan memarkirkan dekat saksi laluHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 1067/Pid.B/2014/PN.LPLDterdakwa lagsung membawa sepeda motor tersebut lalu saksi katakanjangan lamaya
2014 sekitar pukul 18.00 Wibterdakwa datang kebengkel Ayah saksi korban Rustam di Dusun Desa Klambir VKampung Kec.Hamparan Perak Kab.Deli Serdang, awalnya Terdakwa datangmeminjam sepeda motor dari saksi korban Rustam dengan alasan untukmenjumpai pacarnya, saat itu adik saksi korban Rustam tiba dibengkel dengannaik sepeda motor Yamaha Cripton Tahun 1977 NK 5053 FA dan memarkirkandekat saksi korban Rustam lalu terdakwa lagsung membawa sepeda motortersebut lalu saksi korban Rustam katakan jJangan lamaya
Register : 10-09-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2084/Pdt.G/2012/PA.Bjn Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Bahwa akibat kejadian tersebut sejak bulan September 2011 terjadi perpisahanyang hingga kini telah berlangsung selama tahun lamaya dan selama itutidak diketahui dengan alamat maupun tempat tinggalnya diseluruh wilayahIndonesia;d. Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada hubungan baik lahir maupun bathin ;5. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;6.
Register : 01-10-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 23-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0841/Pdt.G/2014/PA.Pwr Tanggal 26 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
. ;( Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahpulang kembali yang sampai sekarang sudah lebih dari 1 tahun lamaya ; Bahwa selama itu saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;( Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugatakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugatmenerima dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yaitu tetap akanbercerai dengan Tergugat dan menyerahkan
Register : 05-04-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2262/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Tergugat Telan meninggalkan Rumah Bersama DiKabupaten Malang sejak bulan februari 2019 hingga sekarang sudahtidak diketahui alamatya dengan jelas dan pasti Di Negara KesatuanRepluplik Indonesia Terhitung Sudah 2 Tahun Lamaya.6. Bahwa akibat perselisihnan dan Pertengkaran yang mencapai puncaknyapada bulan Februari Tahun 2019 antara pengugat dan tergugat sudah tidakada komonikasi lagi hinga sekarang .7.
Bahwa sejak bulan Februari 2019, hingga perkara gugatan perceraian inididaftarkan Penggugat di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang, terhitung sudah 2 Tahun Lamaya Tergugat sudah Tidak ada Kabarberitanya Lagi. dan Dimana Dia Tinggal sekarang.10.Bahwa Penggugat merasa tersiksa lahir dan batin dan sudah tidak adaharapan lagi untuk hidup berumah tangga dengan Tergugat.11.Bahwa demi kemaslahatan bersama antara Penggugat dan Tergugatsebaiknya perkawinan Penggugat dan Tergugat diakhiri dengan
Register : 06-07-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 1022/Pdt.G/2015/PA.Dmk. Tanggal 5 Oktober 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
pertengkaran terjadi pada tanggal 7Juni 2015, kejadianya ketika Penggugat menunggu saudaranya bernamaSukarjo sedang sakit di rumah sakit Panti Wilasa Semarang selamasebulan padahal Penggugat sudah pamit dan ijin Tergugat kemudianTergugat tidak terima dan marahmarah maka terjadilah pertengkaran yangmenyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pecah karena tidakkuat atas amarah dari Tergugat kemudian Penggugat pulang ke rumahanaknya di Desa Sriwulan Sayung Demak sampai sekarang sudah kuranglebih 1 bulan lamaya
Register : 08-06-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 72/Pid.B/2012/PN-LSM Tanggal 20 Juni 2012 — RIDWAN Alias APA Bin HANAFIAH
18 — 4
18 — 4
kemudian menanyakan kepada terdakwa dimana beli minyak,saya mau sholatjumat, dan terdakwa menjawab "disitu sebentar dan dikarenakan saksi korban sudahmengenal terdakwa kemudian saksi korban tergerak untuk menyerahkan kunci 1 (Satu)unit sepeda motor Honda Supra NF 125 DD Nopol 3212 NF tahun 2006 warna Abuabuhitam dengan no rangka NH1JB71166K010776, Nosin, JB71E1010869 milik saksi korbantersebut kepada terdakwa, kemudian saksi korban kembali mengatakan kepadaterdakwa bek trep beh, lon jak jumat (jangan lamaya
belakang kemudian menanyakan kepada terdakwa dimana beliminyak,saya mau sholat jumat, dan terdakwa menjawab disitu sebentar dandikarenakan saksi korban sudah mengenal terdakwa kemudian saksi korbanmenyerahkan kunci 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra NF 125 DD Nopol 3212 NFtahun 2006 warna Abuabu hitam dengan no rangka NH1JB71166K010776, Nosin,JB71E1010869 milik saksi korban tersebut kepada terdakwa, kemudian saksi korbankembali mengatakan kepada terdakwa bek trep beh, lon jak jumat (jangan lamaya
Register : 01-12-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1442/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 8 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sahpada tahun 1997 dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah kontrakan di Purworejo dan telah dikaruniai 1anak ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena Tergugat malas bekerja dan tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangganya; Bahwa kemudian Tergugat bekerja untuk menghidupi dirinya anaknyasehingga Penggugat dan Tergugat pisah rumah yang sampai sekarang sudahlebih dari 4 tahun lamaya
Register : 10-02-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 39/Pid.B/2015/PN.Bnj Tanggal 21 April 2015 — CUATDRI SATRIA KENCANA NASUTION ALS TIO
23 — 4
23 — 4
Yaudah bang, jangan lamaya? Aku nunggu di warnet Eko Net aja, abang aja yang bawa keretanya, dingin kali aku?,kemudian terdakwa dan MUHAMMAD IQBAL tukar posisi, terdakwa yang menyetir sedangkanMUHAMMAD IQBAL yang dibonceng, sesampainya di seberang jalan warnet Eko Net laluMUHAMMAD IQBAL turun dan terdakwa mengatakan lagi ? sebentar ya BAL, 15 (lima belas)menit aja aku kembalikan? dan terdakwa pun terus pergi ke arah perumahan kaktus Kel..Pahlawan Kec.
Register : 09-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA PATI Nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 3 tahun yang lalu,dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhirdirumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai seorang anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, namun sejak Desember 2018 Tergugat pergi pulang kerumahorang tuanya sampai sekarang + 11 bulan lamaya
Register : 10-03-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 297/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 6 Agustus 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
;Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah pulangkembali yang sampai sekarang sudah lebih dari 6 tahun lamaya ;Bahwa selama itu saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat akan tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugat menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yaitu tetap akan berceraidengan Tergugat dan menyerahkan uang iwadl