PENETAPANNomor 435/Pdt.G/2017/PA SidrapoN at 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraantara :Rabiana binti Lampe, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Pendidikan SD, Alamat Jalan Poros Bulo (Lanrang), DesaTimoreng Panua, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanH.

Haris di Desa Lanrang Kabupaten Sidrap SulawesiSelatan, terdakwa kembali menggadaikan sepeda motor milik saksi Suslindawatitersebut dengan paket Narkotika jenis shabu sebanyak 8 (delapan) gram danuang sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) tanpa dilengkapi dengansuratsurat kepemilikan kendaraan setelah itu terdakwa pulang kembali keKolaka dengan melalui penyebrangan kapal Ferri dan sesampainya terdakwadikolaka terdakwa lalu menjual paket Narkotika jenis shabu tersebut dan uanghasil penjualan

Haris di Desa Lanrang Kabupaten Sidrap SulawesiSelatan, terdakwa kembali menggadaikan sepeda motor milik saksi Suslindawatitersebut dengan paket Narkotika jenis shabu sebanyak 8 (delapan) gram danuang sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) tanpa dilengkapi dengansuratsurat kKepemilikan kendaraan setelah itu terdakwa pulang kembali keKolaka dengan melalui penyebrangan kapal Ferri dan sesampainya terdakwadikolaka terdakwa lalu menjual paket Narkotika jenis shabu tersebut dan uanghasil penjualan

pernikahanPenetapan nomor 28/Pdt.P/2014/PA Batg Hal.1 dari 7 Hal.para Pemohon tersebut tidak tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan di Bissappu, berdasarkan Surat Keterangan Nomor.KK.21.11.3/PW.03/175/VIV2014 tertanggal O7 Juli 2014, karena parapemohon tidak pernah memiliki buku nikah karena pada waktu itupencatatan nikah belum berlangsung secara efektif, sehingga sampai saatini para Pemohon belum memiliki buku nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan (sighat ijab kabul) oleh Imamkampung bernama Lanrang

Bahwa dari hasil interogasi Terdakwa WANDI menyampaikan bahwadirinya memperoleh sabu tersebut dari SALMAN yang beralamat di diHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2021/PN Wnskampung Lanrang Desa Timorengpanua Kec. Pancarijang Kab. Sidrapyang dibeli seharga Rp.200.000 ( dua ratus ribu rupiah ).

Bahwa dari hasil interogasi Terdakwa WANDI menyampaikan bahwadirinya memperoleh sabu tersebut dari SALMAN yang beralamat di dikampung Lanrang Desa Timorengpanua Kec. Pancarijang Kab.

Bahwa Narkotika jenis sabu yang Terdakwa berikan kepada SaksiFITRIZAL Alias CUNCUNG adalah sebanyak 1 ( satu ) saset plastik yangberatnya tidak Terdakwa ketahui seharga Rp.200.000 ( dua ratus riburupiah ).Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2021/PN Wns Bahwa Narkotika jenis sabu yang Terdakwa berikan kepada SaksiFITRIZAL Alias CUNCUNG pada saat tersebut Terdakwa beli dari SALMANyang beralamat di kampung Lanrang Desa Timorengpanua Kec. PancarijangKab.

Jumasa binti Paressa, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan URT,bertempat kediaman di Jalan Korban Empat Puluh Ribu Jiwa, DesaBaranti, Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat II;Sirajuddin bin Lapoke, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Kampung Lanrang, Kelurahan Timorang Panua,Kecamatan Panca Rinjang, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat III;Lasudi bin Lapoke, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan

Petani, bertempatkediaman di Kampung Lanrang, Kelurahan Timorang Panua, KecamatanPanca Rinjang, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat IV;Selpi binti Labade, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, bertempatkediaman di Kampung Lanrang, Kelurahan Timorang Panua, KecamatanPanca Rinjang, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat V;Taswin bin Labade, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Kampung Lanrang, Kelurahan Timorang

Panua, KecamatanPanca Rinjang, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat VI;Asra binti Labade, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, bertempatkediaman di Kampung Lanrang, Kelurahan Timorang Panua, KecamatanPanca Rinjang, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat VII;Samia binti Laha, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, dahulubertempat tinggal di Jalan Kemakmuran Enrekang, KelurahanJuppandang, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang tetapisekarang

sengketa kedaiamBudel Warisan Tassakka dan Tang lalu diabgikepada seluruh ahli warisnyamenurut ketentuan hukum Faraidh;Bahwa pada awalnya tanah sengketa yaitu tanah sawah dikerjakan olehTassakka bersama dengan anaknya yaitu Lapoke dan Laruna tinggalbersamasama dengan orang tuanya dirumah Tassakka dan Tang yaituobjek sengketa II, secara terus menerus membantu Tassakka mengerjakansawah dan berkebun lalu setelan Lapoke berkeluarga dan mempunyai anakmaka Lapoke tinggal dan membuat rumah sendiri di Lanrang

Indah Pujianti bin Supardi, umur 32 tahun, pendidikan terakhir S1, agamaIslam, pekerjaan guru, tempat kediaman di Jalan Poros Bulo Lanrang, DesaTimoreng Panua, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappangmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahSaudara Kandung Pemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaYunita binti Supardi, dengan seorang lakilaki yang bernama Amirullahbin Abd.

Sukarno, S.Pd bin Amirullah, umur 37 tahun, pendidikan terakhir S1, agamaIslam, pekerjaan guru, tempat kediaman di Jalan Poros Bulo Lanrang, DesaTimoreng Panua, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten SidenrengRappang, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahlpar Pemohon ; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaYunita binti Supardi,dengan seorang lakilaki yang bernama Amirullahbin Abd.

Saad Bin M.Hasyim ada singgah di pertigaan masuk Lanrang,21Kabupaten Sidrap, namun saksi tidak mengetahui apamaksud dan tujuan A. Muh. Saad Bin M. Hasyim singgahdan saksi juga tidak mengetahui saat itu A. Muh. SaadBin M. Hasyim bertemu dengan siapa, karena saat itusaksi dan Terdakwa tetap berada diatas mobil.;Bahwa A. Muh. Saad Bin M. Hasyim singgah di pertigaanmasuk Lanrang tersebut sekitar 1 (satu) jam lebih.;Bahwa di Kabupaten Sidrap, saksi, Terdakwa dan A.Muh. Saad Bin M.

;Bahwa saksi pernah bertemu secara langsung denganWady, pada tanggal 05 Januari 2016, sekitar jam 20.00wita, di Lanrang, Kabupaten Sidrap.

;Bahwa saksi berbicara dengan Wady pada waktuberkomunikasi melalui telepon meminta untuk membeli25shabushabu kepadanya dan Wady pun menyetujui akanmenjual shabushabu miliknya kepada saksi, sehinggasaksi pun bertemu dengannya di daerah Lanrang,Kabupaten Sidrap namun saksi tidak jadi membelikarena Wady meminta uang sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) oleh karena saksi tidakmembawa UaNQ.; 222e Bahwa saksi dan Terdakwa tidak memiliki ijin untukmenggunakan shabushabu.

2011/PA Prg.BISMILLAHIRRAH MANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:xxx, umur 35 tahun, agama Islam pendidikan 51, pekerjaan PNS ( Guru SDN138 Duampanua) , bertempat tinggal di Bungi, Desa Bungi, KecamatanDuampanua, Kabupaten Pinrang, sebagai penggugat.melawanxxx, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Sapir Mobil, bertempat tinggaldi Lanrang

bulanApril 2018 pula Penggugat kemudian pergi meninggalkan Tergugat danpulang kerumah orang tuanya sendiri hingga sekarang sudah 3 bulanlamanya; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah komunikasi lagi antara keduanya; Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikan Penggugatagar rukun kembali dalam membina rumah tangga, namun tidak berhasil; Bahwa saksi masih sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugatdan mohon diberikan waktu;2, =amsul bin Lanrang

Tergugat sehubungandengan adanya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat serta adanya pisah tempat tinggal tersebut, sehingga dapatmendukung sebagian dalildalil gugatan Penggugat sepanjang ketidakrukunanPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil bantahannya perihalpenyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat telah menghadirkan dua orang saksi yaitu keluarga dekatnya, yangbernama Tenri bin Muh Ali dan Samsul bin Lanrang

Bulo Lanrang,Desa Timoreng Panua, Kecamatan Panca Rijang, KabupatenSidenreng Rappang sebagai penggugat.melawanXXXXXXXXXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jl.

PUTUSANNOMOR 538/Padt.G/2020/PA.Blpi AN 9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :XXXXX binti XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di Dusun Lanrang,Desa Balla, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXX bin XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta

(Meubel), tempat kediaman di Dusun Lanrang,Desa Balla, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu.

SaksiBahwa selain bukti Surat tersebut Penggugat juga menghadirkan dua orangsaksi masingmasing bernama :ulkifli bin Erwin, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan wiraswasta (Ssopir), tempat tinggal di Dusun Lanrang, Desa Bella,Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu, adalah tetangga Penggugat, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sudah lamabertetangga; Bahwa saksi tahu Penggugat dan

Hariyanto bin Jude, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan jualanbarang campuran, bertempat kediaman di Jalan Poros Bulo Lanrang,RT.001, RW. 002, Kelurahan Timoreng Panua, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah adik kandung Pemohon dan kakak ipar Pemohon II. Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Pemohon danpemohon Il.Hal. 3 dari 9 hal.

Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
1.BASTIAR ALIAS BOM BOM BIN LANRANG.
2.UDIN ALIAS KURU BIN SUHENDRA RAHMAN.
3.BAHARUDIN ALIAS KOJEK BIN MUHAMAD TAHANG.
4.ARNIS SUPRIADI ALIAS DADO BIN AMIRUDIN.

yaitu WAKIDI dirugikan sejumlahRp.3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah), WANDA dirugikan sejumlahRp.1.650.000, (satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) danKOMARUDIN sejumlah Rp.4.650.000, (empat juta enam ratus lima puluhribu rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut Para Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa BASTIAR alias BOM BOM Bin LANRANG

Risaju, Dusun Lanrang, RT.003RW. 003, Desa Balla, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu,selanjutnya disebut Pemohon I.Harmiati binti Makka, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat kediaman di Jalan Opu Dg.

PENETAPANNomor 225/Pdt.P/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikahyang diajukan oleh :Sabri bin lamande, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanPetani, tempat kediaman Jalan Poros Bulo Lanrang Desa TimorengPanua Kecamatan Panca rijang Kabupaten Sidenreng Rappang,sebagai Pemohon I.Suriyanti binti Anmad, umur

Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXKXXXX, umMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru Honorer SD 2 Benteng, bertempat tinggal di JalanKampung Baru RT.001 RW. 001 Kelurahan Manisa, KecamatanBaranti, Kabupaten Sidenreng Rappang, disebut Penggugat.melawanXXXXXXXXXXXXXKXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang Kayu, tempat tinggal Jalan Poros Bulo Lanrang

Lanrang/Lake, dan kemudian Para Tergugattelah membeli Tanah Objek Sengketa tersebut dari Lake.Bahwa dari Pengakuan Saksisaksi Tergugat/Terbanding tersebut telahdengan jelas membuktikan dan membenarkan bahwa Objek Sengketa aquo sebelumnya= adalah milik La Onding Orangtua PihakPembanding/Penggugat serta Tanah Sengketa tersebut sebelumnyaadalah benar Tanah Perkebunan namun pada tahun 2011 baru dijadikansebagai Tanah Sawah dan Kolamoleh Pihak Tergugat/Terbanding.Bahwa secara Fakta dalam Dalil bantahan

Lanrang/Lake, lalu Para Tergugat membelinyadari Lake, demikian pula bukti Surat para Tergugat yang berupa SPPT PBB atasnama LA ONDING justru menimbulkan persangka yang kuat bahwa ParaTergugat memang pernah Membeli Tanah yang berasal dari LA ONDING melaluiLake, sebab jika tidak demikian mengapa SPPT PBB bisa berada ditangan ParaTergugat .Bahwa Secara Fakta Pengakuan PihakTergugat/Terbandingtelah MembeliTanah Objek Sengketa dari LAKE berdasarkan dengan Keterangan SaksiTergugat/Terbanding tersebut,

LANRANG/LAKE, dan PihakTergugattidak dapatmembuktikan dalilnya bahwa benar PihakTergugat/Terbanding telahmembeli Tanah Objek Sengketa dari LA ONDINGmelalui LAKE, sehinggajelas bahwa Perasangka Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut adalahsuatu Perasangka yang tidak benar, keliru dan tidak berdasarkan Hukum.

;Bahwa waktu di Kabupaten Sidrap Terdakwa adasinggah di pertigaan masuk Lanrang, Kabupaten Sidrap,namun Saksi tidak mengetahui apa maksud dan tujuanTerdakwa singgah dan saksi juga tidak mengetahui saatitu Terdakwa bertemu dengan Siapa, karena saat itusaksi dan Saparuddin Alias Paci Bin P. Lausa tetapberada diatas mobil.;Bahwa Terdakwa singgah di pertigaan masuk Lanrangtersebut sekitar 1 (Satu) jam lebih.;Bahwa di Kabupaten Sidrap, saksi, Saparuddin AliasPaci Bin P.

;e Bahwa Terdakwa pernah bertemu secara langsung denganWady, pada tanggal 05 Januari 2016, sekitar jam 20.00 wita,di Lanrang, Kabupaten Sidrap.

;e Bahwa Terdakwa berbicara dengan Wady pada waktuberkomunikasi melalui telepon meminta untuk membeliShabushabu kepadanya dan Wady pun menyetujui akanmenjual shabushabu miliknya kepada Terdakwa, sehinggaTerdakwa pun bertemu dengannya di daerah Lanrang,Kabupaten Sidrap namun Terdakwa tidak jadi membeli karenaWady meminta uang sebesar Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah) oleh karena Terdakwa tidak membawa uang.

SdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidenreng Rappang, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan pemohon:ARIFUDDIN, S.Sos, tempat lahir Lanrang, tanggal18 September 1969, jeniskelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia,beralamat di BTN Rappang Permai Lt.Salo, Kel. Macorawalie, Kec.

tergugat menjadi pemabuk dan memukul penggugat.Bahwa sekitar akhir tahun 2010 teijadi lagi pertengkaran hebat antara penggugat dan tergugat kemudian tergugatpergi dan tidak pemah kembali sehingga tidak diketahui lagi tempat tinggalnya.e Bahwa kini tergugat telah meninggalkan penggugat sekitar 2 tahun tanpa nafkah bahkan sama sekali tidakmenghiraukan penggugat.e Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil karena tergugat tidak dapatdihubungi.Saksi kedua :Hasan uddin bin Lanrang