NURDIANSYAH S., S.H. dan Saksi AMRIL NUANGSA bersama rekanrekan lainnya yang merupakan anggota dari Satuan Reserse Narkoba PolresPolewali Mandar mendapatkan informasi mengenai dugaan adanya transaksinarkotika di sekitar Penginapan Balanipa yang terletak di Jalan Andi Depu,Kelurahan Lantora, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar.Menindaklanjuti informasi tersebut, Saksi A.

NURDIANSYAH S., S.H. dan Saksi AMRIL NUANGSA bersamarekanrekan lainnya yang merupakan anggota dari Satuan ReserseNarkoba Polres Polewali Mandar mendapatkan informasi mengenaidugaan adanya tindak pidana narkotika di sekitar Penginapan Balanipayang terletak di Jalan Andi Depu, Kelurahan Lantora, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar. Menindaklanjuti informasitersebut, Saksi A.

S, SH Alias ANCA dan Saksi AMRIL NUANGSAbersama dengan rekanrekan lainnya dari Satuan Reserse NarkobaPolres Polewali Mandar melakukan penangkapan terhadap TerdakwaFIRMAN Bin SYAMSUDDIN ACO karena diduga terkait dengan tindakpidana narkotika;Bahwa adapun kejadian tersebut berawal ketika pada hari Rabu tanggal07 Oktober 2015 sekira pukul 01.00 WITA bertempat di Jalan Andi Depu,Kelurahan Lantora, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar,Saksi A.

., S.H. dan Saksi AMRIL NUANGSA bersamarekanrekan lainnya yang merupakan anggota dari Satuan ReserseNarkoba Polres Polewali Mandar mendapatkan informasi mengenaidugaan adanya tindak pidana narkotika di sekitar Penginapan Balanipayang terletak di Jalan Andi Depu, Kelurahan Lantora, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar. Menindaklanjuti informasitersebut, Saksi A.

keArab Saudi dengan alasan pekerjaan, dan setelah kepergian Tergugat,Tergugat sudah tidak pernah memberikan kabar kepada Penggugatsehingga sejak saat itu, antara Penggugat dan Tergugat putuskomunikasi;Bahwa setelah kejadian tersebut, mengakibatkan antara Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal selama 5 tahun 2 bulan;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Gaib yang diketahui oleh LurahLantora nomor: 009/584/KL/2020 tertanggal 5 Oktober 2020 Tergugat(Tergugat) terakhir tercatat sebagai warga Lurah Lantora

bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugat;bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah saudara Penggugat di JalanSukawarna, Kelurahan Cipaku, Kecamatan Bogor, Kota Bogor,Provinsi Jawa Barat, Kemudian Penggugat pergi dan tinggal dirumah kontrakan di Riyadh, arab Saudi dan terakhir Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di JalanTomat Nomor 13, Kelurahnan Lantora

bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugat;bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah saudara Penggugat di JalanSukawarna, Kelurahan Cipaku, Kecamatan Bogor, Kota Bogor,Provinsi Jawa Barat, Kemudian Penggugat pergi dan tinggal dirumah kontrakan di Riyadh, arab Saudi dan terakhir Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di JalanTomat Nomor 13, Kelurahnan Lantora

binMohammad) terhadap Penggugat (Arnida, Amd.Kep binti Abdullah)dengan dalildalil, bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah padatanggal 1 Januari 1985 Miladiah dan tercatat pada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor,Provinsi Jawa Barat, pernah tinggal bersama membina rumah tangga dirumah sudarara Penggugat di Jalan Sukawarna, Kelurahan Cipaku,Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat dan Riayadh,Arab Saudi serta di rumah orang tua Penggugat di Lantora

diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, pernah tinggalbersama membina rumah tangga di rumah tangga di rumah saudaraPenggugat di Jalan Sukawarna, Kelurahan Cipaku, Kecamatan Bogor,Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, Kemudian Penggugat pergi dan tinggaldi rumah kontrakan di Riyadh, arab Saudi dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Tomat Nomor 13,Kelurahan Lantora

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Lingkungan Kalawa,Kelurahan Lantora, Kecamatan Polewali dan terakhir di rumah orang tuaHal. 1 dari 12 Put.

Tomming,Lingkungan Kalawa, Kelurahan Lantora, Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mandar, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena Penggugat adalah adik kandung Penggugat sedangkan Tergugatadalah adik ipar saksi.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Lingkungan Kalawa, Kelurahan Lantora, KecamatanPolewali dan terakhir di rumah orang tua Tergugat di LingkunganPatokke, Kelurahan Sulewattang, Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali selama 3 (tiga) tahun lebih, dan Penggugat dengan Tergugatpernah hidup rukun dalam membina rumah tangga namun belumdikaruniai anak. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 2 (dua) tahun lebih.

SAKSI 2, umur 48 tahun, agama lslam, pekerjaan Mahasiswa UnasmanPolewali, bertempat tinggal di Jalan Kartini No. 20, Kelurahan Polewali,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena saksi sepupu satu kali dengan Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Lingkungan Kalawa, Kelurahan Lantora, KecamatanPolewali

saksisaksi Penggugat telah memenuhi syaratformal dan materiil saksi, maka keterangannya dapat dipercaya kebenarannyadan dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat, dihubungkan denganbukti surat dan keterangan kedua orang saksi Penggugat tersebut, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan fakta di persidangan yang padapokoknya: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diLingkungan Kalawa, Kelurahan Lantora

Rahmat K bin Kahar)
dengan Pemohon II (Nurfaizin Yusuf binti M.Yusuf) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Februari 2012 di Lingkungan Kalawa, Kelurahan Lantora, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar;

Wahab)terakhir tercatat sebagai warga Kelurahan Lantora, namun sejak bulanDesember tahun 2013 Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannyasehingga dinyatakan gaib.Bahwa Tergugat pernah mengajukan gugatan cerai talak yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dengan register Nomor 449/Pdt.G/2013/PA Pwil. tertanggal 11 Nopember 2013 karena Tergugat tidak datangpada saat pengucapan krar Talak.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Polewali

Radio Sawerigading,selain itu pula Tergugat dinyatakan gaib sebagaimana surat keterangan gaibnyaTergugat dari Kelurahan Lantora, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMandar, dengan Nomor: 009/76/KL, tertanggal 18 Mei 2015.Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tetappada pendiriannya ingin bercerai dengan Tergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun

, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalah kakakkandung saksi.Hal. 5 dari 14 Putusan No. 192/Pdt.G/2015/PA.Pw Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Lingkungan Kalawa, Kelurahan Lantora, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar dan pernah tinggal di rumah orang tua Tergugat diBabana, Kabupaten Mamuju.

Wahab) dari Kelurahan Lantora, Kabupaten PolewaliMandar, dengan Nomor: 009/76/KL, tertanggal 18 Mei 2015, namun sejak bulanDesember 2013 Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya sehinggadinyatakan gaib.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang kepersidangan maka sebelum mempertimbangkan pokok perkara, terlebih dahulumajelis akan mempertimbangkan ketidakhadiran Tergugat tersebut.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.perkara ini dapat diputus tanpa

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Lingkungan Kalawa, Kelurahan Lantora, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar dan juga pernah tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kabupaten Mamuju. Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun berumah tangga namunbelum dikaruniai anak.

Latanratu,Kelurahan Lantora, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewalliMandar, Provinsi Sulawesi Barat, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah memperhatikan surat permohonan beserta lampirannya ;Telah memeriksa bukti Surat yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal22 Maret 2019 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri

perbedaan nama dan tempat lahir yangtertera di KTP, kartu keluarga dan akta kelahiran Pemohon dengan yang terteradi paspor Pemohon oleh karena pada saat pembuatan paspor Pemohonmenggunakan jasa calo yang menggunakan data yang tidak sesuai;Bahwa sepengetahuan saksi dalam keseharian Pemohon adalah orang yangramah dan berjiwa sosial tinggi, dikenal baik di lingkungan tempat tinggalnyadan tidak pernah terlibat masalah hukum;Bahwa saksi pernah melihat surat keterangan beda nama yang diluarkan olehKelurahan Lantora

nama dan tempat lahir yangtertera di KTP, kartu keluarga dan akta kelahiran Pemohon dengan yang terteradi paspor Pemohon oleh karena pada saat pembuatan paspor Pemohonmenggunakan jasa calo yang menggunakan data yang tidak sesuai; Bahwa sepengetahuan saksi dalam keseharian Pemohon adalah orang yangramah dan berjiwa sosial tinggi, dikenal baik di lingkungan tempat tinggalnyadan tidak pernah terlibat masalah hukum; Bahwa saksi pernah melihat surat keterangan beda nama yang diluarkan olehKelurahan Lantora

Latanratu,Kelurahan Lantora, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar (videbukti P1); Bahwa Pemohon adalah anak dari orang tua yang bernama Tager (bapak)dan Haraemi (ibu) yang lahir di Majene pada tanggal 1 Juli 1942 (vide buktiP2); Bahwa nama dan tempat kelahiran Pemohon yang tertera dalam Pasporyang dikeluarkan Kantor Imigrasi Polewali tertanggal 31 Januari 2012dengan No.

Asia lahir di Majene pada tanggal 1 Juli 1942, dandiperkuat pula dengan surat keterangan beda nama yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Lurah Lantora tertanggal 21 Maret 2019 hal mana apabila dihubungkandengan keterangan saksisaksi yang didengar keterangannya di bawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan bahwa orang yang telah melakukanpembuatan paspor Nomor A. 0962165 adalah Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makapermohonan Pemohon agar ditetapbkan bahwa

Tanah beserta bangunan diatasnya berupa Rumah Toko (Roko) luasnya 10 x 27 M = 270 M2, terletak di Lantora, Kelurahan Lantora, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, dengan batas-batasnya :-Timur batas dengan Tanah milik Nanna;-Selatan batas dengan Jalanan;-Utara batas dengan Tanah milik Puang Eda;-Barat batas dengan Andi Nasir;adalah harta bersama antara penggugat dan tergugat dikurangi dengan harta bawaan tergugat dengan nilai sejumlah Rp 25.000.000.- (dua puluh lima juta rupiah

Mustafa;Barat batas dengan Tanah milik Husain.Tanah beserta bangunan diatasnya berupa Rumah Toko(Roko) luasnya 10 x 27 M = 270 M2, terletak diLantora, Kelurahan Lantora, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar, dengan batas batasnyaTimur batas dengan Tanah milik Nanna;Selatan batas dengan Jalanan;Utara batas dengan Tanah milik Puang Eda;Barat batas dengan Andi Nasir;Telah disewakan selama 2 tahun kepada Eka dimulaipada tahun 2010, dan berakhir/selesai tahun 2012dan sewanya Ruko tersebut sebesar

yang terletak di Lantora, Kec.

Syamsuddin dan telah disewakan akantetapi tidak mengetahui berapa lama dan besarsewanya;Bahwa berdasarkan informasi dari penggugat padatahun 2007 ada juga ruko milik penggugat dantergugat yang terletak di Lantora, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa ada ruko yang telah disewakan oleh tergugat H.Syamsuddin kepada Bank BRI Wonomulyo, yangterletak di Sidodadi dengan batas timur KoperasiMuhammadiy ah, selatan jalanan, barat Husain,utara H.

untuk pembelianbahan bangunan tanggal 20 Desember 2005 dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup lalu diberi kodeT.26.Fotokopi kwintasi ruko di Lantora untuk beli sementanggal 5 Februari 2006 dicocokkan dengan aslinyadan tidak bermeterai cukup lalu diberi kode T.27.Fotokopi kwitansi ruko di Lantora tanggal 25 Desember2005 dicocokkan dengan aslinya dan tidak bermeterai,lalu diberi kode T.28.Fotokopi nota tanggal 2 Januari 2006 dicocokkan denganaslinya dan tidak bermeterai, lalu diberi kode T.29

Tanah beserta bangunan diatasnya berupa RumahToko (Roko) luasnya 10 x 27 M= 270 M, terletak diLantora, Kelurahan Lantora, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar, dengan batas batasnyaTimur batas dengan Tanah milik Nanna;Selatan batas dengan Jalanan;Utara batas dengan Tanah milik Puang Eda;Barat batas dengan Andi Nasir;adalah harta bersama antara penggugat dan tergugatdikurangi dengan harta bawaan tergugat dengan nilaisejumlah Rp 25.000.000. (dua puluh lima juta rupiah).4.

Tomming, Kelurahan Lantora,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar,Agama : Islam, Pekerjaan :Wiraswasta, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah memperhatikan surat permohonan beserta lampirannya ;Telah memeriksa bukti Surat yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERMOHONANNYA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28Juni2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Fotokopi Surat Keterangan Tamat Belajar Taman KanakKanak TK KartikaXX41 atas nama Muh.Dewa Putra tertanggal 5 Juni 2018, selanjutnyadiberi tanda P5;Fotokopi Surat Keterangan Nomor 009/245/KL yang dikeluarkan olehSekertaris Lurah Lantora, Kecamatan Polewali Kabupaten Polewali Mandartanggal 26 Juni 2018, selanjutnyadiberitanda P6;Menimbang, bahwa semua bukti surat tersebut diajukan denganmenunjukkan aslinya,semua bukti surat tersebut telah dicocokkan di persidangandan sesuai dengan aslinya, semua bukti

SaksiAtirah,di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan A.Tomming, Kelurahan Lantora,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Irmayanti padatanggal 09 Oktober 2011;Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut dikaruniai 1 (Satu) orang anaklakilaki bernama Bala Putra Dewa lahir pada tanggal 01 Maret 2012;Bahwa Pemohonmengajukan permohonan ke Pengadilan

keterangan dibawah, bernama Atirah dan AkbarFarizandi;Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan/dihadapkanmenurut prosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah, untukitu dapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bahwa dari bukti bertanda P1 sampai dengan P6yang dikuatkan dengan keterangan saksi Atirah dan Akbar Farizandi telah terbuktifaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan A.Tomming, Kelurahan Lantora

Tomming,Kelurahan Lantora, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, makaberdasarkan ketentuan Pasal 52 Ayat (1) Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006,maka Pengadilan Negeri Polewali berwenang memberikan penetapan ataspermohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan sertaalasan yang dikemukakan oleh Pemohon, telah terbukti adanya urgensi yangmemadai yang menjadi dasar permohonan Pemohon dan atas anak Pemohonyang dimohonkan perubahan nama tersebut telah terbit

BADARIAH, bertempat tinggal di Kampung Baru,Kelurahan Lantora, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMandar, dalam hal ini memberi kuasa kepada Syarifuddin, S.H,Advokat pada Syarifuddin, S.H & PArtner, berkantor di JalanJenderal A.

Yani Nomor 109 Polewali, Kabupaten PolewaliMandar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 April 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/Tergugat/Pembanding;LawanRABIAH, bertempat tinggal di Kampung Baru, Kelurahan Lantora,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, dalam hal inimemberi kuasa kepada Dr. Tahir, S.H., M.H, Advokat pada KantorAdvokat/Lembaga Penasehat Hukum Thahir, S.H., M.H, berkantordi Jalan K.H.

Itupun berdasarkan adanya foto copy SuratPembahagian Damai tertanggal 5 Nopember 1951 yang tercantum padahalaman 5 dengan tertulis bahagian Lantora yang banyaknya pohon kelapa65;Bahwa Setelah Lakuba (Ayah Penggugat) meninggal dunia maka luas tanahkeseluruhan + 35 Are yang tumbuh diatasnya Pohon kelapa sebanyak + 65Pohon, maka dari luas keseluruhan objek sengketa + 35 Are sebahagiandipinjamkan kepada Keluarganya dan sebahagian dijual kepada orang lain,dimana Mahmud (Kakak Penggugat) menjual kepada

Menyatakan tanah yang terletak di Kampung Baru Lantora, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar dengan ukuran diperkiranan: lebar 23meter dan panjang diperkirakan 33 meter dengan batasbatas: Utara dengantanah kosong, timur dengan tanah ditempati Yopu, Selatan lorong dan barattanah sengketa (gugatan Konpensi);3.

PBB (pajak bumi dan bangunan) yangterletak di Galung Latea jauh dari lokasi objek sengketa juga tidakada hubungannya dengan objek sengketa karena letaknya diTakatidung bukan di Kampung Baru, lantora, Kelurahan Lantora,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa sekarangPolewali Mandar jaraknya kurang lebih 3 kilo meter;Sekedar untuk diketahui bahwa Penggugat bertempat tinggal disekitar atau disamping sebelah utara pada objek sengketa. BuktiHalaman 13 dari 17 Hal. Put.

P/2013/PA Pwl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Sunding bin Amma Nur, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Jalan Sumur Manurung, Kelurahan Lantora, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebut pemohon;Pengadilan Agama

Bahwa pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anak kandung pemohonbernama Darmawati binti Sunding, umur 13 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Jalan Sumur Manurung, Kelurahan Lantora, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar, dengan seorang lelaki bernama Ramadhan binAmiruddin, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh bangunan,bertempat tinggal di Lingkungan padang Mawalle, Kelurahan Taramanu, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali

Rahman bin Saleh, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu,bertempat tinggal di Jalan Sumur Manurung, Kelurahan Lantora,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena pemohon adalah mertua saksi;1.e Bahwa maksud pemohon mengajukan dispensasi kawin karena pemohon inginmenikahkan adik ipar saksi yang bernama Darmawati yang masih berumur 13tahun;e Bahwa calon suami Darmawati bernama

Ramadhan sudah sanggup menjadi seorang suami karena telahberpenghasilan cukup, meskipun sebagai tukang batu;e Bahwa orang tua Ramadhan telah melamar Darmawati dan kedua orang tuaRamadhan dan Darmawati sudah saling merestui;e Bahwa Darmawati dan Ramadhan samasama beragama Islam;e Bahwa antara Darmawati dan Ramadhan tidak ada hubungan keluarga, hubungandarah maupun sesusuan;Saharia binti Sunding, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Sumur Manurung, Kelurahan Lantora

Latanratu No. 76, Kelurahan Lantora,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut pemohon I.Mansur Saenong bin Saenong, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikantidak ada, pekerjaan petani, bertempat tinggal di JalanA.

Latanratu No. 76, Kelurahan Lantora, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnyadisebut pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan pemohon dan pemohon Il.Telah memperhatikan buktiobukti yang diajukan oleh pemohon danpemohon Il.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dan pemohon Il dalam suratpermohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewalidalam register perkara Nomor 429/Pdt.P/

surat permohonan pemohon dan pemohon II dalampersidangan yang terbuka untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan olehpemohon dan pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka pemohon dan pemohon II telah mengajukan alat bukti dua orang saksi di persidanganyang masingmasing telah memberikan keterangannya secara terpisahdibawah sumpah menurut cara agama Islam sebagai berikut:Saksi kesatu, Amran bin Amiruddin, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanjualjualan, bertempat tinggal di Lantora

, Kelurahan Lantora, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal pemohon bernama Nurlianti binti Andi Aco dankenal pemohon II bernama Mansur Saenong bin Saenong karenasaksi sudah lama bersahabat dengan pemohon Il;e Bahwa pemohon dengan pemohon Il adalah suami istri menikahsecara Islam pada tahun 2009 di Desa Ongko, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar dan saksi hadir pada waktuitu;e Bahwa pemohon dengan pemohon II dinikahkan

Lantora Kec. Polewali Kab.Polewali Mandar Prov.

Lantora Kec. Polewali Kab. Polewali Mandar untuk dipergunakanberistirahat dan akan bertransaksi narkotika jenis shabushabu yang manasebelumnya Terdakwa telah membawa narkotika jenis shabushabu yangdiperoleh dari temannya yakni Sdra.

Lantora Kec.

Depu samping SMPN.IPolewali, Lantora Kelurahan Lantora, Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mandar, Akan tetapi saat ini ditempatkan/ditahan di (LAPAS)Lembaga Pemasyarakatan kias IIB di Jalan Elang Nomor 28 Pekkbata,Kabupaten Polewali Mandar selanjutnya disebut TERGUGAT ;2. Menteri Pendidikan Nasional Republik Indonesia cq. Kepala DinasPendidikan Nasional Provinsi Sulawesi Barat, Cg. Kepala Dinas pendidikanKabupaten Polewali Mandar cq.

perbuatan tergugat tersebut yang nyatanyata telahmerugikan Penggugat akan tetapi penggugat tetap selalu berusaha agarTergugat mau menyelesaikan pengembalian dana dan akhirnya diberilahsolusi oleh Tergugat kepada Penggugat dengan membuat danmemberikan kuasa kepada Penggugat yang isinya berbunyi sebagaiberikut :Surat kuasaSaya yang bertanda tangan dibawah ini:Nama : MUHAMMAD TANG.L,BACNIP : 195804041990041001Pangkat : Pembina IV/DUmur : 59 tahunPekernjaan : PNS (Guru SMA Negeri 1 Wonomulya)Alamat : Lantora

Depu samping timur SMPN 1 Lantora, Kelurahan Lantora, Hal.5 dari 25 Hal.Put.No.27/Pdt.G/2018/PNPolKecamatan Polewali, Kabupaten Polewali mandar dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : dengan Rumah Bapak Basit ;Timur : dengan Jalan lorong ;Selatan : dengan Jalan H.A.Depu danBarat : dengan SMPN 01;b. Sebuah Kendaraan Roda 4 mobil Avanza warna hitam denganNomor :Polisi DC 300 ACB. UANG GAJI DAN UANG PENSIUN (TASPEN) TERGUGATYang masih dikelolah pihak PT.

Depu samping timur SMPN 1 Lantora,Kelurahan Lantora, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewalimandar dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : dengan Rumah Bapak Basit ;Timur : dengan Jalan lorong ;Selatan : dengan Jalan H.A.Depu danBarat : dengan SMPN 01; Sebuah Kendaraan Roda 4 mobil Avanza warna hitam denganNomor : Polisi DC 300 ACDapat diletakkan sita Jaminan atasnya selanjutnya dijualdidepan umum untuk memenuhi pembayaran sejumlah uangpihak Penggugat sebesar Rp.

Depu samping timur SMPN 1 Lantora, Kelurahan Lantora,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar dengan batasbatassebagai berikut :Utara : dengan Rumah Bapak Basit ;Timur : dengan Jalan lorong ;Selatan : dengan Jalan H.A.Depu danBarat : dengan SMPN 01;c.

Sebidang Tanah Pekarangan berikutbangunan diatasnya seluas + 11 m x 30 m terletak di Jalan Kartini,Kelurahan Lantora, xxxxxXxXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXli Mandardengan batasbatas :Sebelah Utara dengan tanah M. NURSebelah Timur dengan Jalan Tani/SetapakSebelah Selatan dengan Jalan KartiniSebelah Barat dengan tanah AHMADb.

IV tinggalbersama dengan Pemohon dirumah orang tua di Lantora selama 9bulan.

Setiap minggu PemohonKerumah kediaman di Manding melihat kondisi anak anak. danmengatakan apa kebutuhannya dan pada hari Minggu / liburPemohon kadan membawa mereka rekreasi.2.1 Sampai saat ini Pemohon selalu memberikan Nafkah kepadalima orang anak pemohon, dua anak pemohon selama ini tinggaldi rumah orang tua Pemohon di Lantora Anak II dan Anak IVmembiayai nafkah dan Pendidikan Anak II yang sampai saat inimasih terdaftar sebagai Murid TK PGRI Polewali di Jalan WaeManurung Lantora dekat rumah kediaman

Tinggal bersama dengan nenek danKakeknya dilantora selama lima tahun dan saat ini masih aktifsebagai Murid TK PGRI Polewali . dan Anak IV selama 9 BulanTinggal bersama Pemohon di Lantora.2.3 Untuk nafkah lampau selama 9 bulan Rp. 27.000.000. (duaPuluh Juta Rupiah).

Nur bin Badu Sunnipa, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan Xxxxxxx, tempat kediaman di Jalan Wai Manurung,Lingkungan Lantora, Kelurahan Lantora, XXxXXxXXXxXXXX XXXXXXXX,Hal. 24 dari 47 hal. Put.

Sakir) pada tanggal 11 Mei 2018 di Jalan Andi Latanratu, Kelurahan Lantora, Kecamatan Polewali Kabupaten Polewali Mandar;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon Il (Pemohon II) pada tanggal 11 Mei 2018 di Jalan AndiLatanratu, Kelurahan Lantora, Kecamatan Polewali KabupatenPolewali Mandar;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum; Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali selama 14 (empat belas) hari;Hal. 2 dari 15 hal.

Penetapan No.247/Pdt.P/2020/PA.Pwlbahwa saksi kenal Pemohon sebelum menikah denganPemohon II;bahwa saksi hadir pada saat dilaksanakan akad nikahPemohon dengan Pemohon II pada tanggal 11 Mei 2018 diJalan Andi Latanratu, Kelurahan Lantora, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar;bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaMuh. r;bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Paman Pemohon karena wali nikah mewakilkankepadanya

Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Lingkungan Kampung Pajala,Kelurahan Takatidung, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMandar, saksi mengaku sebagai tante Pemohon Il, di bawahsSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa Saksi kenal Pemohon bernama MuhammadYaseh dan Pemohon II bernama Pemohon II; bahwa saksi hadir pada saat dilaksanakan akad nikahPemohon dengan Pemohon II pada tanggal 11 Mei 2018 diJalan Andi Latanratu, Kelurahan Lantora

diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sejak perkara ini diumumkan sampai padatanggal persidangan yang telah ditetapkan, tidak ada pihak yangkeberatan terhadap permohonan itsbat nikah yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan Itsbat Nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwaPemohon I menikah dengan Pemohon II sesuai dengan syarat dan rukunnikah dalam Islam, pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 11 Mel2018, di Jalan Andi Latanratu, Kelurahan Lantora

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam padatanggal 11 Mei 2018 di Jalan Andi Latanratu, Kelurahan Lantora,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar;. Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksankan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusjanda cerai hidup;. Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Muh. Sakir (ayah kandung Pemohon II);.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1989 di Lantora, Polewali;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 10 Desember 1989 di Lantora, Polewali, Pemohon Idengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapan Imam masjid yang bernama IMAM;2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II bernama AYAH, dengan Saksi Nikah bernama M. YasinBa'du sebagai saksi I dan Abd.

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (PEMOHON I) denganPemohon IT (PEMOHON II) yang dilaksanakan di Lantora, Polewali padatanggal 10 Desember 1989;3.

tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukankeberatan ke Pengadilan Agama Mamuju;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II pada hari sidang yangditetapkan telah hadir menghadap dipersidangan, selanjutnya surat permohonandibacakan dan atas pertanyaan majelis hakim Pemohon I dan Pemohon IImenyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II pada pokoknya mengajukanPermohonan Itsbat Nikah atas pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1989 di Lantora

dapat dipertimbangkan sebagaidasar untuk menjatuhkan penetapan dalam perkara ini sebagaimana maksud Pasal309 R.Bg;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon I dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandibawah sumpah dari saksisaksinya, maka majelis hakim menemukan faktafaktadipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon II (PEMOHON I) telahmelakukan pernikahan secara Islam pada tanggal 10 Desember 1989 di Lantora

Depu Nomor 72 Lantora,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar.2. HJ. PUSPITA, beralamat di Jalan H.A.

Depu Nomor 72 Lantora,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar.Selanjutnya disebut PARA PEMOHON;Membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri PolewaliNomor 18/Pdt.P/2017/PN Pol, tertanggal 2 Mei 2017 tentang Penunjukan Hakimyang menyidangkan perkara permohonan tersebut;Membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Polewali Nomor18/Pdt.P/2017/PN Pol, tertanggal 2 Mei 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;Menimbang, bahwa terhadap surat permohonannya tersebut, ParaPemohon telah dipanggil

G A D I L I :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;

2. Menyatakan sah secara hukum perbaikan identitas Pemohon yang meliputi nama lengkap dan tahun kelahirannya pada Buku Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama (KUA) yang tertanggal 15 Pebruari 1999 dengan No. 735/37/II/1999 SUNIWATI yang lahir di Polewali pada tahun 1970. diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca nama lengkap Saniwati, lahir di Lantora

P EN E T A PANNOMOR 47/Pdt.P/2017/PN.Pol.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah mengambil penetapan sebagaimana diuraikan di bawahini dalam permohonannya:Nama lengkap : DULMANTempat/tanggal lahir : Manding/ 31 Desember 1959;Alamat : Jin.Sumur Manurung, Kelurahan Lantora, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan tersebut

Menetapkan bahwa nama dan tahun kelahiran pemohon yang tertera dalamBuku Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama (KUA) Polewali yangtertanggal 30 Januari 1999 dengan No. 735/37/11/1999 atas namaDULMAN YOGA yang lahir di Polewali tahun 1968 di ubah menjadiDULMAN yang lahir di Lantora pada tahun 1968 sesuai tercantum dalamAkta Kelahira yang dikeluarkan Catatan Sipil Nomor: 7604LT271020170044 dan Kartu Keluarga Nomor : 7604041411110001 dan Kartu TandaPenduduk (NIK) 7604043112590125 adalah Dulman

Tahun2004 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986, UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndangNomor 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum, menyatakan Pengadilan Negeribertugas dan berwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara pidanadan perkara perdata di tingkat pertama;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya dan berdasarkan alat buktiberupa bukti surat tertanda P1, P2 dan P4, Pemohon bertempat tinggal diJalan.Sumur Manurung, Kelurahan Lantora

PENETAPANNomor 523/Pdt.P/2019/PA.Pwl7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Mustar bin Samang, Umur 41 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Buruh Bangunan, Bertempat Kediaman di JalanAndi Latanratu, Kelurahan Lantora, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.Rosma

binti Musa, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Bertempat Kediaman di Jalan AndiLatanratu, Kelurahan Lantora, Kecamatan Polewaili,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 14 Agustus 2019 yang

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 23 Mei2001 di Jalan Andi Latanratu, Kelurahan Lantora, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Musa, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernamaBurhan dan Fausi dengan maskawin berupa Seperangkat alat sholat; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Lantora,Kecamatan Polewali dan terakhir di rumah orang Tergugat di LingkunganPolewali Mandar selama 4 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak perempuan bernama TY 6 tahun dan anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

Bukti Saksi:pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Jalan pyKabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku mempunyai hubungan keluarga yaitu sepupu satu kali dengan Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat adalah suami istri karenasaksi sepupu satu kali dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah pertama tinggal dirumah orang tua Penggugat di Lantora kemudian tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Manding, Kabupaten

melihat selama 6 tahun Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, keduanya sudah tidak saling mempedulikanlagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berpisah, Tergugat tidakpernah lagi memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakPenggugat dan Tergugat;Bahwa saksi sudah pernah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat dengan jalan menasehati Penggugat, namun tidak berhasil;umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan Andi LatanratuKampung Baru, Lingkungan Lantora

, Kelurahan Lantora, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku mempunyaihubungan keluarga yaitu ibu kandung Penggugat, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Fatmawati, AS dan Tergugatbernama Nurdin Halim karena saksi ibu kandung Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah pertama tinggal dirumah saksi di Lantora kemudian tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Kelurahan