Bahwa orang tua lakilaki Almarhummah Ibu Masni yang bernama BapakTasmin telah meninggal dunia di Surabaya pada tahun 1961 dan orang tuaperempuan Almarhummah Ibu Masni yang bernama Ibu LASIMA telahmeninggal dunia di Surabaya pada tahun 19876.

PENETAPANNomor 944/Pdt.P/2020/PA.SkgZa NN zSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Sirajuddin bin Lasima, tempat dan tanggal lahir Sappa, 29 November 1974,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Lonra, Desa Sappa, Kecamatan Belawa,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan

HASYIMalias LASIMA seharga Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah) kKemudian padatanggal 08 Agustus 2008 saksi Hj. RAHIMA membeli 7 (tujuh) ekor sapi darisaksi LASANA bin DOLLA seharga Rp. 21.000.000, (dua puluh satu jutarupiah) lalu sapisapi tersebut dipelihara H. DOLLAH (almarhum) danTerdakwa, setelah H. DOLLAH meninggal dunia maka sapi sebanyak 10(sepuluh) ekor tersebut dipelinara Terdakwa, kemudian Hj. HALIMAmeninggal dunia sehingga saksi Hj.

Saksi SUKATI binti LASIMA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi merpakan tetangga dekat Terdakwa di Dukuh KarangPunggur Rt 2 Rw 3 Kec Bogorejo Blora dan kami telah bertetanggakurang lebih selama 23 tahun;Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa sudah selama 10 (Sepuluh) tahunberjualan minuman beer, arak, kratingdaeng dan sembako di rumahnyadan siapa saja dapat membeli minuman tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa mendapat minuman tersebutdengan cara membeli dari pedagang

Saksi : LASIMA ;Dibawah sumpah, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikutBahwa saksi bekerja pada Kantor Dinas PropinsiSulawesi Tenggara, dan jabatan saksi adalah BendaharaRutin pada tahun 2008 ;Bahwa setahu saksi hubungannya dengan proyek initerdakwa ketika itu menjabat sebagai Kepala DinasPertanian Propinsi Sulawesi Tenggara ;Bahwa saksi tidak tahu apaapa tentang perkara ini,dan saksi tahu setelah di panggil penyidik = yaitumengenai pengadaan sapi tapi kurang sapinya ;Bahwa yang saksi ketahui jumlah

Luther Dendesebagai Panitia Pemeriksa Barang menerangkan bahwa saksitidak turun dilapangan hanya menerima laporan saja bahwa5455sapinya hanya berjumlah 89 (delapan puluh sembilan) ekordan sapinya masih kurang 21 (dua puluh satu) ekor, bibitsapi yang masih kurang akan dicukupkan, dan seingat saksiPanitia Pemeriksa Barang melaporkan kepada saksi padatanggal 06 Desember 2008, saksi menerima laporan dariSarpin, saksi Lasima sebagai Bendahara Rutin tahun 2008juga menerangkan saksi sudah membayar lunas

ANAK 7 PEWARIS Bin Lasima;4. Menetapkan ahli waris yang sah dari IBU PENGGUGAT 15dengan AYAH PENGGUGAT IV adalah ;1. AYAH PENGGUGAT XVII , sudah meninggal dunia padatanggal21 Oktober 2017;Menetapkan ahli waris yang sah dari AYAH PENGGUGAT XVIIdengan IBU PENGGUGAT XVII adalah:a. MUNIFAH ,b. IMAM HAMBALI ,2. TUKIDJAN HARIONO ,3. IBU PENGGUGAT XIXXXIl ,4. KASIM ,5. SALIM ,6.

dan Il denganbatasbatas tanah sebagai berikut:Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat: Tanah Lataming: Tanah Lasima: Tanah Lambu: Tanah Mailah Alm.Halaman 2 dari 42 Putusan Nomor 02/Pdt.G/2016/PN.Wnsb. Sebidang tanah sawah luas 3.974 M* dengan No. SPPT73.12.040.002.013.0272.0 yang terletak di Maccile, Desa Maccile,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, berdasarkan buku administrasiKantor Desa Maccile awalnya milik Alm.

Pdt.G/2016/PN.Wnsperlu untuk mempertimbangkan perihal perbedaan batasbatas objek sengketasebagaimana yang tertuang pada gugatan Para Penggugat dengan HasilPemeriksaan Setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Setempat yangdilakukan oleh Majelis Hakim di tempat objek perkara pada tanggal 21 Juni2016, terdapat perbedaan mengenai batas sebelah timur dari objek sengketaberupa sebidang tanah perumahan dengan rumah di atasnya, dimana padagugatan Para Penggugat tertulis sebelah timur: tanah Lasima

ERUAS LASIMA Alias APUE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal Saksi tidak ingat yang pasti bulan desember2018 sekira jam 10.00 wib, saat sedang jaga dimeja kasir di tempatpencucian motor milik bapak Saksi datang seorang perempuan yang tidakSaksi kenal yang baru Saksi ketahui dikantor polisi bernama sdri.LAWATIals ASUAN langsung duduk dan memperhatikan keadaan sekitarkemudian bapak Saksi selesai cuci motor lalu sdri.

Penggugat:
1.SUSANTINI
2.ROHMANIATI
3.NUR HASAN
4.MUKLAS
5.LASIMA
6.SAMSUL ARIFIN
7.JUHAN
8.NUR HASEN
9.SUMBER
Tergugat:
1.PAKNO
2.LUKMAN HADI
3.BANK RAKYAT INDONESIA (BRI) UNIT TONGAS
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Desa Curahtulis Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN PROBOLINGGO

dibagi waris baiksecara kekeluargaan maupun berdasarkan hukum Islam;5) BIDANG KELIMASebidang tanah yang terletak di Kelurahan Wanci, Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi yang oleh masyarakat dikenal dengan namaTeo seluas + 2.324,5 M2 dengan batasbatas: Sebelah utara berbatasan dengan tanah kintal milik La Ode maliku; Sebelah barat berbatasan dengan tanah kintal milik La Ode Malihu; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah kintal milik la Habi; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah kintal milik Lasima

LASIMA binti PIN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat di Desa Sumber Kedawung, Kecamatan Leces, KabupatenProbolinggo, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan termohon adalah sebagai orangtua kandung Termohon. Bahwa saksi kenal dengan pemohon Bahwa sampai Saat ini Termohon masih tinggal bersama orang tuaPemohon. Bahwa Termohon sudah lama tidak diberi nafkah oleh Pemohon.

Telah menyertakan dasar hukumnya (Alas Hak) yakni SuratUkur No.40 tahun 1917 beserta Akte Eigindomnya yang kemudian diterbitkansertifikat a quo, Sementara para Terbanding Jelasjelas Menyewa TanahMilik Pembanding sejak Tahun 1940an sebagaimana dalil GugatanTerbanding (Poin.3) yang termuat dalam Putusan Judex Fact tingkat Pertamadan dibenarkan ditingkat Banding. serta pengakuan saksi para TermohonKasasi/Para Terbanding sendiri yang mengatakan bahwa Para TermohonKasasi, membayar sewa kepada Hj.Otto Lasima

Bahwa LASIMAH Binti SUKIMAN tertulis LASIMA diberi Sebidangtanah No.17/SKGR/BTM/2018 tertanggal 13 April 2018 di BahteraMakmur terletak di RI. 002/ RW. 001, Dusun Bangun Rejo,Kepenghuluan Bahtera Makmur, Kec. Bagan Sinembah, Kab. RokanHilir, Provinsi Riau. Dengan luas + 10.000 M? berisi kebun sawitdengan batasbatas : Sebelah Utara dengan tanah Sarkini : 104 M@ Sebelah Selatan dengan tanah Sariyah: 97 M? Sebelah Barat dengan tanah Jumiran: 100 M?

Sebidang tanah No.17/SKGR/BTM/2018 atas nama LASIMAHtercatat LASIMA tertanggal 13 April 2018 di Bahtera Makmur terletakdi RT. 002/ RW. 001, Dusun Bangun Rejo, Kepenghuluan BahteraMakmur, Kec. Bagan Sinembah, Kab. Rokan Hilir, Provinsi Riau.Dengan luas + 10.000 M? berisi kebun sawit dengan batasbatasnya: Sebelah Utara dengan : tanah Sarkini : 104 M? Sebelah Selatan dengan tanah Sariyah: 97 M@ Sebelah Barat dengan tanah Jumiran: 100 M? Sebelah Timur dengan tanah Kaplingan Sunar : 100 M?

Sebelah Barat dengan tanah Sugiwati : 98 MP Sebelah Timur dengan tanah Jumiran/Ediyos Tarigan : 98 M*Sebidang tanah No.17/SKGR/BTM/2018 atas nama LASIMAHtercatat LASIMA tertanggal 13 April 2018 di Bahtera Makmur terletakdi RT. 002/ RW. 001, Dusun Bangun Rejo, Kepenghuluan BahteraMakmur, Kec. Bagan Sinembah, Kab. Rokan Hilir, Provinsi Riau.Dengan luas + 10.000 M? berisi kebun sawit dengan batasbatasnya: Sebelah Utara dengan : tanah Sarkini : 104 M?

Sebidang tanah No.17/SKGR/BTM/2018 atas nama LASIMAHtercatat LASIMA tertanggal 13 April 2018 di Bahtera Makmurterletak di RT. 002/ RW. 001, Dusun Bangun Rejo,Kepenghuluan Bahtera Makmur, Kec. Bagan Sinembah, Kab.Rokan Hilir, Provinsi Riau. Dengan luas + 10.000 M? berisikebun sawit dengan batasbatasnya: Sebelah Utara dengan tanah Sarkini = 104 M? Sebelah Selatan dengan tanah Sariyah= 97 M? Sebelah Barat dengan tanah Jumiran= 100 M?

sudah sekitar 5 (lima) bulan danTerdakwa sering menginap di rumah saksi;Bahwa saksi mengenal Terdakwa karena teman futsal dan saksi tidak mengetahuipekerjaan Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui sepeda motor Honda Beat warna merah adalah milikTerdakwa dan beberapa paket sabusabu yang dibungkus plastik merupakan paketsabusabu yang berada dalam kotak rokok Sampoerna.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;5ksi LUL IARTO Als BULUS Bin BROTO LASIMA

S Rejo;Lasima binti Rukimah, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Bumi Harapan,Kecamatan Bahodopi, Kabupaten Morowali, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena tetangga Pemohon; Bahwa setahu saksi, Pemohon ke persidangan berkaitan denganpengajuan permohonan Penetapan Ahli Waris dari Almarhum Sukemi; Bahwa saksi mengenal orang tua Pemohon yang bernama Karjo SRejo dan Yatimah dan telah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Prajab nasta bin Nasir) dengan Pemohon II (Neny Rosita binti Lasima) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Oktober 2021 di Kelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari, Kota Kendari;

Siti Fatimah/Lasima, swah Papa Luhur dan Iin/Hil/H. Munakip sepanjang 81,20 meter;

Adalah harta warisan dari B. EMAD SANITI alias SANITI

4. Menetapkan ahli waris B.

Siti Fatimah/Lasima, swah Papa Luhur dan Iin/Hil/H. Munakip sepanjang 81,20 meter;

9. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

Menghukum Tergugat dan Para Turut Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 5.842.000,- (lima juta delapan ratus empat puluh dua ribu rupiah );

LASIMA ZIRALUO ; 4. AKHIRUDIN ZIRALUO ; 5. KARIB ZIRALUO (Tergugat I) ; es 6. FANOLO ZIRALUO ; 407. SAHABAT ZIRALUO (Tergugat ID ; 8.

SUPRIN BANO alias UPINkembali menghubungi saksi korban HIKMAD BANO dan mengatakan masih ada satu jatah lagiuntuk dapat diangkat menjadi CPNS dengan syarat yang sama dengan yang sebelumnya.Kemudian saksi korban HIKMAD BANO bertemu dengan saksi korban NUNRIY ANTI SALEHBANO di rumah LASIMA PAYAYU pada bulan Oktober 2013 di Desa Tanjung HarapanKecamatan Wonosari Kabupaten Boalemo dan saksi HIKMAD BANO menyampaikan informasitentang pengangkatan CPNS tersebut dengan syarat menyediakan uang sebesar Rp 35.000.000

Mei 2003 M).Menimbang, bahwa sebagaimana pengakuan Penguggat, Tergugat dan turut Tergugat,serta dukungan keterangan saksi Penggugat bernama Lasima dan Wa Maisi binti La Bihimubahwa selain Penggugat selaku istri kedua sebagaimana dipertimbangkan di atas, almarhumSiruhu Adil meninggalkan pula seorang anak lakilaki dari istri pertamanya bernama Samudi(Tergugat), meninggalkan pula istri ketiga bernama Wa Ode Muawiah binti La Ode Farisi(turut Tergugat I), anak dari istri ketiga masingmasing bernama Rahmatia