M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Latin alias Laten bin Saptu) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Robiah binti Durani) di depan sidang Pengadilan Agama Natuna ;

4. Membebankan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 29 Juni 2011yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPrambanan Kabupaten K laten berdasarkan Kutipan Akta Nikah No 242 / 62 / VI/Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hanya tinggal beberapa haritinggal di rumah orang tua Termohon, kemudian Pemohon kembali ke Cikarang,Bekasi karena Pemohon bekerja di sana, sedangkan Termohon tetap tinggal diKlaten walaupun demikian tiap 2 minggu sekali Pemohon meyempatkan

bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyata cocokdengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka bukti surat tersebut telahmemenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Fotocopy KutipanAkta Nikah Nomor : 242/62/V1/2011 tanggal 29 Juni 2011, maka terbukti antara Pemohondan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah dan perkawinannya dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambanan Kabupaten K laten

perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Talak antara : Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN, tempat kediaman diKecamatan Gantiwarno, Kabupaten Klaten, dalam hal inimemberikan kuasa kepada DINDIT SUGIYANTO, SH, Advokaddan Konsultan Hukum yang beralamat diKradenan Desa Jimbung,Kecamatan Kalikotes, Kabupaten Klaten, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 9 Nopember 2013 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama K laten

beralasan dan tidakmelawan hukum, oleh karena itu harus dikabulkan dengan kewajiban Penggugatmembayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwad sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 84 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 danUU Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama K laten

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama K laten untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Manisrenggo, KabupatenKlaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Prambanan, Kabupaten K latenuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 6.

di Kecamatan WonosariKabupaten Klaten yang termasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Klaten, oleh karena itugugatan Penggugat secara formal dapat diterima Pengadilan Agama Klaten ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa Fotocopy KutipanAkta Nikah Nomor :531 /04 / XI/ 2003 tanggal09 Nopember 2003, maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dan perkawinannyadicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WonosariKabupaten K laten

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama K laten untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Bantul Kabupaten Bantuldan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wonosari Kabupaten Klaten untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;6.

di Kecamatan Tulung Kabupaten Klaten yangtermasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Klaten, oleh karena itu gugatan Penggugat secaraformal dapat diterima Pengadilan Agama Klaten; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa Fotocopy KutipanAkta Nikah Nomor : 108 / 56 / VI / 1999 tanggal 20 Juni 1999, maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dan perkawinannyadicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan TulungKabupaten K laten

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama K laten untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanTaman KabupatenPemalang dan Pegawai Pencatat Nikah KUA KUA Kecamatan Tulung KabupatenKlaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di KecamatanTrucuk Kabupaten Klaten, dalam hal ini memberikan kuasakepada Kuasa Hukum, Advokat Konsultan Hukum alamatKecamatan Boyolali Boyolali, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 01 Nopember 2014 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Klaten tanggal 25 September 2014selanjutnya disebut Penggugat;; MELAWANTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dayan RT.27RW. 10 Desa Mireng Kecamatan Trucuk Kabupaten K laten

telah mengajukan bukti surat tertanda P.1,P.2 dan saksisaksi ; Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyata cocoksesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebuttelah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Foto copy KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat, maka terbukti Penggugat berdomisili di KecamatanTrucuk Kabupaten Klaten yang termasuk yurisdiksi Pengadilan Agama K laten

PA.KltBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di KecamatanTrucuk Kabupaten Klaten, dalam hal ini memberikan kuasakepada Kuasa Hukum dan MULGIYANTO, SH, Advokadalamat di Kradenan Desa Jimbung, Kecamatan Kalikotes,Kabupaten K laten

Setelah satu bulanmenikah Penggugat kemudian bekerja di Malaysia, sedangkan Tergugat pulangkerumah orangtuanya di Karanganyar, tetapi kadangkadang juga pulang kerumahorangtua Penggugat di K laten, dan setahun kemudian Tergugat menyusul Penggugatdi Malaysia dan juga bekerja disana.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama K laten untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Bayat Kabupaten K latenuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

ganjar agungkemudian saksi langsung menuju ke lokasi;Halaman 12 dari 52 Putusan Nomor 89/Pid.B/2018/PN Met.Bahwa sesampai di lokasi saksi melakukan pemeriksaan untukmencari sidik jari yang tertinggal, di rumah korban ditemukansidik jari tertinggal dengan bentuk yang sempurna yang saksitemukan di kaca jendela rumah, kemudian saksi mengambilsidik jari tersebut dengan menggunakan perlengkapan;Bahwa setelah terdakwa ditangkap, saksi mengambil sidik jariterdakwa;Bahwa setelah dicocokkan antara sidik jari laten

dari kacajendela rumah korban dengan sidik jari milik terdakwa hasilnyaidentik;Bahwa sidik jari tersebut identik karena ditemukan 14 titikkesamaan antara sidik jari laten dari kaca jendela rumahkorban dengan sidik jari milik terdakwa;Bahwa menurut ahli daktiloskopi yakni reus, Balthazard danGaltom apabila terdapat 12 titik kesamaan maka dipastikanidentik dan dikatakan tidak identik apabila kurang dari 12 titikkesamaan;Bahwa saksi juga mengambil sidik jari tempat lain namun sidikjari tersebut bentuknya

dari kaca jendela rumahkorban dengan sidik jari milik terdakwa hasillnya identik;Bahwa sidik jari tersebut identik karena ditemukan 14 titik kesamaanantara sidik jari laten dari kaca jendela rumah korban dengan sidik jarimilik terdakwa;Bahwa menurut ahli Daktiiloskopi yakni Reus, Balthazard dan Galtomapabila terdapat 12 titik kesamaan maka dipastikan identik dan dikatakantidak identik apabila kurang dari 12 titik kKesamaan;Bahwa saksi juga mengambil sidik jari di tempat lain namun sidik jaritersebut

dari kaca jendela rumah korban dengansidik jari milik terdakwa hasillnya identik, bahwa sidik jari tersebut identikkarena ditemukan 14 titik kesamaan antara sidik jari laten dari kacajendela rumah korban dengan sidik jari milik terdakwa, bahwa menurutahli Daktiiloskopi yakni Reus, Balthazard dan Galtom apabila terdapat 12titik Kesamaan maka dipastikan identik dan dikatakan tidak identik apabilakurang dari 12 titik kesamaan;Bahwa berdasarkan Surat Berita Acara Pemeriksaan Perbandingan SidikJari No

dari kaca jendela rumah korban dengan sidik jari milikterdakwa hasillnya identik, bahwa sidik jari tersebut identik karena ditemukan 14titik kKesamaan antara sidik jari laten dari kaca jendela rumah korban dengansidik jari milik terdakwa, bahwa menurut ahli Daktiiloskopi yakni Reus,Balthazard dan Galtom apabila terdapat 12 titik kesamaan maka dipastikanidentik dan dikatakan tidak identik apabila kurang dari 12 titik kesamaan;Bahwa berdasarkan Surat Berita Acara Pemeriksaan Perbandingan SidikJari

Nopember 2002 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Delanggu Kabupaten K laten sebagaimana terbukti dari kutipan akta nikahnomor : 338/05 /XI/ 2002 tertanggal 3 Nopember 2002 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Delanggu Kabupaten K aten.Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat/janji taklik talakyang.berbunyi sebagai berikut :eee ee tawsesge ese ee mange se cee eeu sewaktuwaktu saya :1. Meninggalkan istri saya dua tahun berturutturut;2.

dan tidak melawanhukum, oleh karena itu harus dikabulkan dengan kewajiban Penggugat membayar uangiwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwad sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 84 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 danUU Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama K laten

Nyak Ahmad dengan wali nikah ayah kandungPemohon ii (Ahmad Laten), dengan saxsisaksi nikan diantaranya bernamaTak. Ibrahim dan Tgk. Hasan dengan mahar 7 mayam emas;Haman Oan 6 Maman, PeneEgEn nomen ero Pid ih Ward2. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada penalian nasab, pemaiian kerabatdan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan permikanan, Daik menurut ketentuan nukum islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

di Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten yangtermasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Klaten, oleh karena itu gugatan Penggugat secaraformal dapat diterima Pengadilan Agama Klaten ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa Fotocopy KutipanAkta Nikah Nomor : 147 / 10 / IV / 2004 tanggal 08 April 2004, maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dan perkawinannyadicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Trucuk,Kabupaten K laten

dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan Hukum syar'iyang bersangkutan dengan perkara ini ; MENGADILIMenyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadlir ;= aa nn eee ene encesMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah); Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama K laten

cahaya;e Gambar saling isi (Rectoverso), yaitu gambar yang beradu tepat salingisi pada bagian depan dan belakang, akan terlihat utun apabila diterawangkearah cahaya;e Tinta berubah warna (Optical Variable Ink/OVI), Logo BI akan berubahwarna apabila dilinat dari sudut pandang yang berbeda;e Nomor seri memendar dibawah sinar Ultra Violet;e Huruf atau angka mikro (Micro teks), yaitu tulisan yang sangat kecil yanghanya dapat dibaca dengan menggunakan kaca pembesar (LUV);e Gambar/tulisan tersembunyi (Laten

beradu tepat salingisi pada bagian depan dan belakang, akan terlihat utun apabila diterawangkearah cahaya;e Tinta berubah warna (Optical Variable Ink/OVI), Logo BI akan berubahwarna apabila dilihat dari sudut pandang yang berbeda;Halaman 9 dari 29 halaman Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2016/PN.Blibe Nomor seri memendar dibawah sinar Ultra Violet;e Huruf atau angka mikro (Micro teks), yaitu tulisan yang sangat kecil yanghanya dapat dibaca dengan menggunakan kaca pembesar (LUV);e Gambar/tulisan tersembunyi (Laten

apabiladiterawangkan kearah cahaya;Gambar saling isi (Rectoverso) yaitu gambar yang beradu tepatsaling isi pada bagian depan dan belakang, akan terlihat utuh apabiladiterawangkan kearah cahaya;Tinta berubah warna (Optical Variable Ink/OVI) logo BI akanberubah warna apabila dilihat dari sudut pandang yang berbeda;Nomor seri memendar dibawah sinar Ultra Violet;Huruf atau angka mikro (mikro teks) yaitu tulisan yang sangat kecilyang hanya dapat dibaca dengan menggunakan kaca pembesar;Gambar/tulisan tersembunyi (Laten

kearah cahaya;e Gambar saling isi (Rectoverso) yaitu gambar yang beradu tepatsaling isi pada bagian depan dan belakang, akan terlihat utuh apabiladiterawangkan kearah cahaya;e Tinta berubah warna (Optical Variable Ink/OVI) logo BI akanberubah warna apabila dilihat dari sudut pandang yang berbeda;e Nomor seri memendar dibawah sinar Ultra Violet;e Huruf atau angka mikro (mikro teks) yaitu tulisan yang sangat kecilyang hanya dapat dibaca dengan menggunakan kaca pembesar;e Gambar/tulisan tersembunyi (Laten

Gambar/tulisan tersembunyi (laten image) yaitu tulisan BI yang dilihatdari Sudut pandang tertentu;i.

Gambar/tulisan tersembunyi (laten image) yaitu tulisan BI yang dilihatdari Sudut pandang tertentu;Kode Tunanetra (Blind code) yaitu pada kertas uang terdapat kodetertentu untuk mengenali jenis pecahan bagi tunanetra dengan cara diraba;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 312/Pid.B/2020/PN Pal Bahwa setelan meneliti dan melakukan pemeriksaan uang rupiah yangmenjadi barang bukti dalam perkara ini Ahli menyimpulkan bahwa semuauang rupiah menjadi barang bukti dalam perkara ini adalah rupiah palsu;Menimbang

mereka menjadi tidak harmonis, adapun penyebabnya Tergugat selingkuh denganpermpuan lain yang bernama RATIH; Bahwa saksi sering melihat dan mengetahui Tergugat dengan Ratih, berdua siang malam,saat suami ratih tidak ada dirumah, Bahwa Tergugat telah menjual tanah milk Penggugat dan Tergugat tanpa sepengetahuanPenggugat atau keluarganya, dan hal ini diketahui Penggugat pada saat Penggugat pulangdari Luar Negeri pada bulan Mei tahun 2008, dan ketika itu Tergugat sudah pulangkerumah orang tuanya di K laten

mulanya rukundan harmonis, dan telah dikaruniai orang anak, namun sejak 3 tahun yang lalu rumahtangga mereka menjadi tidak harmonis, adapun penyebabnya Tergugat selingkuh denganpermpuan lain yang bernama RATIH; Bahwa masalah baru yang timbul adalah Tergugat telah menjual tanah milik Penggugatdan Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugat atau keluarganya, dan hal ini diketahuiPenggugat pada saat Penggugat pulang dari Luar Hongkong tahun 2008, dan ketika ituTergugat sudah pulang kerumah orang tuanya di K laten

Sidik jari laten yang terdapat pada bagian sisi luar pegangan guntingwarna Hitam yang ditemukan di Tempat Kejadian Perkara (TKP) yangberalamat di Perum Poin Mas Blok A2 No.5 RT 01/RW 11 KelurahanRangkapan Jaya Kecamatan Pancoran Mas Kota Depok (bertanda hurufA MERAH periksa pada potret terlampir) direkam ke dalam FormPengambilan SJL di TKP dinyatakan Identik/Sama dengan sidik Jaritelunjuk tangan kanan atas nama ACEP MULYADI (bertanda huruf D MERAH periksa pada potret terlampir) yang terdapat pada

Sidik jari laten yang terdapat pada sisi bagian luar dekat pegangancangkir/gelas keramik warna Putih yang ditemukan di Tempat KejadianPerkara (TKP) yang beralamat di Perum Poin Mas Blok A2 No.5 RT01/RW 11 Kelurahan Rangkapan Jaya Kecamatan Pancoran Mas KotaDepok (bertanda huruf B MERAH periksa pada potret terlampir) direkamhalaman 7 dari 34 Putusan Nomor 259/Pid.B/2018/PN.Dpk.ke dalam Form Pengambilan SJL di TKP dinyatakan Identik/Sama dengansidik jari jempol tangan kanan atas nama ACEP MULYADI (

Sebab mati tidak dapat ditentukan karena jenazah sudahmembusuk lanjut.halaman 22 dari 34 Putusan Nomor 259/Pid.B/2018/PN.Dpk.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Perbandingan Sidik JariNomor : PSJ.04/II/2018/Siident tertanggal 28 Februari 2018 yangdilakukan oleh WAHYUDIN, SH dan YAN IDSTRIANSYAH selaku BaurFotografi Kepolisian pada Seksi Reskrimum Polda Metro Jaya di Jakarta,dengan hasil sebagai berikut :Kesimpulan :1.sesuatuputusanSidik jari laten yang terdapat pada bagian sisi luar pegangangunting

Sidik jari laten yang terdapat pada bagian sisi luar pegangan guntingwarna Hitam yang ditemukan di Tempat Kejadian Perkara (TKP) yangberalamat di Perum Poin Mas Blok A2 No.5 RT 01/RW 11 KelurahanRangkapan Jaya Kecamatan Pancoran Mas Kota Depok (bertandahuruf A MERAH periksa pada potret terlampir) direkam ke dalamForm Pengambilan SJL di TKP dinyatakan Identik/Sama dengan sidikjari telunjuk tangan kanan atas nama ACEP MULYADI (bertanda hurufD MERAH periksa pada potret terlampir) yang terdapat pada

Sidik jari laten yang terdapat pada sisi bagian luar dekat pegangancangkir/gelas keramik warna Putin yang ditemukan di TempatKejadian Perkara (TKP) yang beralamat di Perum Poin Mas Blok A2No.5 RT 01/RW 11 Kelurahan Rangkapan Jaya Kecamatan PancoranMas Kota Depok (bertanda huruf B MERAH periksa pada potretterlampir) direkam ke dalam Form Pengambilan SJL di TKPdinyatakan Identik/Sama dengan sidik jari jempol tangan kanan atasnama ACEP MULYADI (bertanda huruf C MERAH periksa padahalaman 28 dari 34 Putusan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Medo Prayogo als Medo bin Sulaidi, Terdakwa II Klinten als Laten bin Burhan, dan Terdakwa III Bobi Saputra bin Candra tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

cahaya;= Gambar saling isi (Rectoverso), yaitu gambar yang beradutepatsaling isi pada bagian depan dan belakang, akan terlihat utuh apabila diterawang kearah cahaya;= Tinta berubah warna ( Optical Variable Ink/OV I ), Logo BIakan berubah warna apa bila dilihat dari sudut pandang yangberbeda;= Nomor seri memendar di bawah sinar Ultra Violet;= Huruf atau angka mikro (Micro teks), yaitu tulisan yang sangatkecil yang hanya dapat dibaca dengan menggunakan kacapembesar (LUV);= Gambar/tulisan tersembunyi (Laten

kearahcahaya;e Gambar saling isi (Rectoverso), yaitu gambar yang beradu tepat saling isi pada bagiandepan dan belakang, akan terlihat untuh apabila diterawang kearah cahaya; Tinta berubah wama (Optical Variable Ink/OVI), Logo "BI" akan berubah warnaapabila dilihat dari sudut pandang yang berbeda;e Nomor seri memendar dibawah sinar Ultra Violet; Huruf atau angka mikro (Micro teks), yaitu tulisan yang sangat kecil yang hanya dapatdibaca dengan menggunakan kaca pembesar (LUV);e Gambar/tulisan tersembunyi (Laten

cahaya;e Gambar saling isi (Rectoverso), yaitu gambar yang beradu tepat saling isi pada bagiandepan dan belakang, akan teriihat untuh apabila diterawang kearah cahaya;e Tinta berubah warna (Optical Variable Ink/OVI), Logo "Bl" akan berubah warna apabiladilihat dari sudut pandang yang berbeda;e Nomor seri memendar dibawah sinar Ultra Violet; Huruf atau angka mikro (Micro teks), yaitu tulisan yang sangat kecil yang hanya dapatdibaca dengan menggunakan kaca pembesar (LUV);e Gambar/tulisan tersembunyi (Laten

Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dan mengeluarkan perkara ini dariBuku Induk Perkara Pengadilan Agama K laten;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.,2.746.000 ( dua juta tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Klaten pada hari Senin tanggal 07 April 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 7Jumadilakhir 1435 Hijriyah, oleh kami Ngadimin, SH sebagai Ketua Majelis, Dra.