Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sales, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT.002 RW. 001 Desa Tanggungan Kecamatan BaurenoKabupaten Bojonegoro, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediamandiRT.012 RW. 005 Desa Lebaksari

Saksi1.Saksi , umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diRT 12 RW O5 Desa Lebaksari Kecamatan Baureno KabupatenBojonegoro,telah memberi keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena saksisebagai Paman Penggugat.

Lebaksari RT.02/RW.16, Kel. Regol, Kec. Garut Kota, Kab.

Lebaksari RT.02/RW.16, Kel.Regol, Kec. Garut Kota, Kab. Garut seharga Rp.8.100.000, (delapan jutaseratus ribu rupiah) dan bukannya seharga Rp.9.800.000, (Sembilan jutaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 44/Pid.B/2019/PN Gitdelapan ratus ribu rupiah) sebagaimana yang disepakati bersama Saksi MOH.HARIAN Als. ENJANG. Setelah sepeda motor berikut Suratsuratnya tersebutterjual, uang hasil penjualannya malah terdakwa gunakan untuk kepentinganpribadinya.

Lebaksari RT.02/RW.16, Kel.Regol, Kec. Garut Kota, Kab. Garut seharga Rp.8.100.000, (delapan jutaseratus ribu rupiah) dan bukannya seharga Rp.9.800.000, (Sembilan jutadelapan ratus ribu rupiah) sebagaimana yang diamanatkan oleh Saksi MOH.HARIAN Als. ENJANG kepada terdakwa. Setelah sepeda motor berikut suratsuratnya tersebut terjual, uang hasil penjualannya tidak terdakwa serahkankepada Saksi MOH. HARIAN Als.

Kelompok SPP PKKKalisari;130 Kelompok SPP MawarKalisari;131 Kelompok SPP Melati PutihKalisari;132 Kelompok SPP Bunga Anggrek II Desa Lebaksari; 133. Kelompok SPP Arum WangiLebaksart; 134. Kelompok SPP Bunga Melati Desa Lebaksari;135. Kelompok SPP Purnama Desa Lebaksari;DesaDesaDesaDesaDesaHalaman 51 dari 565 Putusan Nomor : 192/Pid.Sus/2014/PN.Sby32136 Kelompok SPP Handayani Desa Lebaksari;137.

Kelompok SPP Mawar IILebaksari; 138 Kelompok SPP Maju Rukun ilLebaksari; 139 Kelompok SPP Sedap Malam Desa Lebaksari;140 Kelompok SPP Maju Rukun ILebaksart; 141 Kelompok SPP Maju Usaha Desa Lebaksari; 142 Kelompok SPP Bunga Melati Desa Lebaksari ;143, + Kelompok SPP PelangiLebaksari; 144. Kelompok SPP KambojaLebaksart; 145 Kelompok SPP Sinar Jaya Desa Lebaksari ;146 Kelompok SPP Melati PutihLebaksari; 147.

Kelompok SPP Sedap Malam Desa Lebaksari;148 Kelompok SPP Melati PutihLebaksart; 149 Kelompok SPP Bunga Alamanda II Desa Lebaksari;150 Kelompok UEP Mawar NggowokLebaksari;151 Kelompok SPP Flamboyan Desa Bumiayu;152. Kelompok SPP SerojaBumilayu;DesaDesa153. Kelompok SPP Sedap Malam Desa Bumiayu;154. Kelompok SPP TerataiBumiayu;155 Kelompok SPP PelangiBumiayu;156 Kelompok SPP Jaya Abadi Desa Bumiayu; 157.

ADENAN di desa Lebaksari dan desaBanjaranyar kemudian diadakan rapat BPUPK dengan pengurus UPK, dimana BPUPK menyampaikan temuan bahwa di 2 desa yaitu desa Lebaksari dan desaBanjaranyar ada temuan kelompok fiktif dan pada saat itu Sekretaris UPK yaituDITA SURYATI HASANAH, S.Paud mengakui telah menggunakan kelompok fiktiftersebut dan telah menggunakan dana yang diterima kelompok fiktiftersebut; Bahwa mengenai adanya kelompok fiktif di desa lainnya di kecamatan Baureno saksibaru mengetahuinya pada

Baureno pada saat ada audit oleh BPUPK yaitu ADENAN di desa Lebaksari dan desaBanjaranyar kemudian diadakan rapat BPUPK dengan pengurus UPK, dimana BPUPKmenyampaikan temuan bahwa di 2 desa yaitu desa Lebaksari dan desa Banjaranyar adatemuan kelompok fiktif dan pada saat itu Sekretaris UPK yaitu DITA SURYATI HASANAH,S.Paud mengakui telah menggunakan kelompok fiktif tersebut dan telah menggunakan danayang diterima kelompok fiktif tersebut, mengenai adanya kelompok fiktif di desa lainnya dikecamatan

PUTUSANnomor 1343/Pdt.G/2018/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara permohonan ceraitalak antara:Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dusun Parengan, RT 003 RW 001,Desa Lebaksari, Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro,sebagai Pemohon;MELAWANTermohon

Saksi , umur47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Parengan, RT 003 RW 001, Desa Lebaksari, Kecamatan Baureno,Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telahmenikah secara resmi beberapa tahun yang lalu; Saksi bisa mengetahui kalau Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri, karena

Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Dusun Parengan, RT 001 RW 001, Desa Lebaksari, Kecamatan Baureno,HIm.4 dari 13 him.

Cilutung RT.01/06 Desa Lebaksari Kec.Parakansalak Kab. Sukabumi; Agama : ISIlAM; 222 e ne een enna ePekerjaan : Buruh); Nama lengkap : AGUS RISWANDI Bin WAWAS:Tempat lahir : Sukabumi; Umur / tanggal lahir : 26 tahun / tahun 1987; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Kp. Cilutung RT.01/06 Desa Lebaksari Kec.Parakansalak Kab.

Kartu Tanda Penduduk atas nama Khusnul Khotimah, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi I:, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Dusun Parengan RT.001 RW. 001, Desa Lebaksari

BjnSaksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan ;Saksi Il:, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diRT.004 RW. 002, Desa Lebaksari Kecamatan Baureno Kabupaten Bojonegoro,di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Khusnul Khotimah dan Tergugatbernama Mat Sukip, saksi kenal karena saksi adalah saudara misanPenggugat

masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Surabaya, dengan terang terangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yaitu saksi korban SUNARTO,perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, setelah terdakwa bersamadengan saksi HENDRIKUS NGGALA Bin YONAS NGGALA (ditahan dalam perkaraterpisah) minumminuman keras jenis arak pulang menuju ketempat parker truk yangletaknya didepan gudang Jalan Lebaksari

Surabaya, yang melakukan, yang menyuruh melakukanHalaman 3 dari 13 Putusan No. 1066/Pid.B/2015/PN.Sby.dan yang turut serta melakukan penganiayaan terhadap saksi korban SUNARTI, perbuatanterdakwa dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, setelah terdakwa bersamadengan saksi HENDRIKUS NGGALA Bin YONAS NGGALA (ditahan dalam perkaraterpisah) minumminuman keras jenis arak pulang menuju ketempat parker truk yangletaknya didepan gudang Jalan Lebaksari

Misal melempar, mendorong dengan keras, dan lain sebagainya ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi, keterangan terdakwa serta buktiyang ada, maka dipersidangan diperoleh fakta sebagai berikut :Menimbang, bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, setelahterdakwa bersama dengan saksi HENDRIKUS NGGALA Bin YONAS NGGALA (ditahandalam perkara terpisah) minumminuman keras jenis arak pulang menuju ketempat parkertruk yang letaknya didepan gudang Jalan Lebaksari Surabaya dan disamping rumah

Saksi tersebut bersedia memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, semula mereka rukun dan telah dikaruniai 2 orang anak, tapi kinimereka telah pisah selama 6 bulan;e Bahwa penyebab pisahnya antara Penggugat dan Tergugat karenamereka bertengkar disebabkan karena Tergugat menikah lagi denganseorang perempuan dari Lebaksari, bahkan sekarang Tergugat

Saksi tersebut bersedia memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, semula mereka rukun dan telah dikaruniai 2 orang anak, tapi kinimereka telah pisah selama 6 bulan; Bahwa penyebab pisahnya antara Penggugat dan Tergugat karenamereka bertengkar disebabkan karena Tergugat menikah lagi denganseorang perempuan dari Lebaksari, Tergugat bekerja dengan

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Lebaksari RT.002 RW. 002 DesaRejosari Kecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto selama 1. bulan,kemudian pindah dan bertempat kediaman di rumah orangtua Tergugat diDusun Segunung RT.002 RW. 001 Desa Sumberagung Kecamatan JatirejoKabupaten Mojokerto selama 2 bulan ;.

XXXXX , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Lebaksari RT. 002 RW. 001 Desa Rejosari Kecamatan JatirejoKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang telah menikah sah pada bulan September 2017 danbelum dkaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui

XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Lebaksari RT. 002 RW. 001 Desa RejosariKecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang telah menikah sah pada bulan September 2017 danbelum dikaruniai anak;Bahwa sepengetahuan saksi semula

Lebaksari Rt.02 Rw.16Kelurahan Regol KecamatanGarut Kota Kab. GarutAgama IslamPekerjaan Wiraswasta Terdakwa telah ditahan dengan jenis Penahanan Rutan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 19 Desember 2013 s/d 07 Januari 2014;2. Perpanjangan oleh Kejaksaan Negeri Garut, sejak tanggal 08 Januari 2014 s/d 16Pebruari 2014;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 06 Pebruari 2014 s/d tanggal 25 Februari 2014 ;4. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 19 Pebruari 2014 s/d 20 Maret 2014 ;5.

Lebaksari Rt. 02/ Rw. 16 Kel. Regol Kec.

Lebaksari Rt. 02 /Rw. 16 Kel. Regol Kec. Garut Kota Kab.

memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat dalam tingkat pertama, dilangsungkan di ruangsidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Senin tanggal 30Januari 2017, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Dusun Bunder RT.001 RW. 001 DesaTawangsari Kecamatan Pujon Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Lebaksari

ALI WAFA, M.Hhalaman 2BERITA ACARA SIDANGNomor 0322/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg(Sidang Lanjutan)Sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang, yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat dalam tingkat pertama, dilangsungkan di ruangsidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Senin tanggal 05 Juni2017, antara pihakpihak :PENGGUGAT, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Lebaksari (RumahYosi Aisba) RT.031 RW. 014 Desa

AgamaooPekerjaanSAIFULLOH Bin SUMITROPasuruan24 tahun /11 April 1992Laki lakiIndonesiaDusun Lebaksari Utara RT.002 RW.002 DesaLebaksari Kecamatan Wonorejo Kabupaten PasuruanIslamTukang bangunanTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 28 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 16 November 2016;2.

pada hari Jumat tanggal 06Pebruari 2015 sekira pukul 11.00 WIB sampai dengan hari Minggu tanggal 23 OktoberHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 879/Pid.Sus/2016/PN.Bil.2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015 sampai dengan tahun2016, bertempat di dalam Villa kamaran yang terletak di Tretes Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan, di dalam rumah milik saksi KHOIRUL SOLEH di Dusun DodokanRT.04 RW.04 Desa Kalipucang Kecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan, di dalam kamarrumah terdakwa di Dusun Lebaksari

Utara RT.002 RW.002 Desa Lebaksari KecamatanWonorejo Kabupaten Pasuruan dan di rumah saksi ILYAS di Dusun Krajan RT.001RW.004 Desa Orooro Ombo Wetan Kecamatan rembang Kabupaten Pasuruan atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangil, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain, perobuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut

berulangulang selama kurang lebih 3 (tiga) menit hingga kemaluan (penis)terdakwa mengeluarkan sperma di dalam kemaluan (vagina) saksi korban sehinggaterouaskan nafsu birahi terdakwa, selanjutnya saksi korban menginap atau tidur dirumah terdakwa hingga pada hari Sabtu tanggal 24 September 2016 sekira pukul20.30 WIB dan selama 9 (sembilan) hari saksi korban berada di rumah terdakwatersebut kemudian terdakwa telah menyetubuhi saksi korban sebanyak 5 (lima) kalibertempat di dalam kamar rumah terdakwa di Dusun Lebaksari

Utara RT.002RW.002 Desa Lebaksari Kecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan dengan carayang sama dan setelah itu terdakwa mengantarkan saksi koroban pulang ke rumahsaksi korban namun terdakwa mengantarkan hingga di tepi jalan dekat rumah saksikorban ;Bahwa setelah saksi korban berada di rumah saksi koroban kemudian saksi korbanditanya oleh orang tua saksi korban yaitu saksi A.

Lebaksari Rt.02Rw.16 KelurahanRegol KecamatanGarut Kota Kab.GarutAgama IslamPekerjaan Wiraswasta Nama lengkapADE MULYANAalias ALE bin SAID Tempat lahirGarut Umur/tgl. lahir42 Tahun/28 Juni1972 Jenis kelamin Laki lakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Kp. SumbersariRt.01 Rw 17Kelurahan RegolKecamatan GarutKota Kab.

Lebaksari Rt.01/018 Kel RegolKec. Garut KotaKab. GarutAgama : IslamPekerjaan i Buruh Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1. Penyidik, sejak tanggal 19 Desember 2013 sampai dengan tanggal 07 Januari2014;2. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 08 Januari 2014sampai dengan tanggal 16 Pebruari 2014;3. Penuntut Umum tanggal 06 Pebruari 2014 sampai dengan tanggal 25 Februari2014;4.

Lebaksari Rt. 02 /Rw. 16 Kel. Regol Kec. Garut Kota Kab.

Di kampong Lebaksari Rt.02Rw. 16 Kelurahan Regol Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut;Bahwa saksi merupakan penampung atau Bandar dari permainan jenisjudi togel Singapur dan Hongkong tersebut dari para pengecer/pembeliyang kemudian uang hasil penjualan kupon tersebut oleh saksi disetorkankepada agus berikut nomornomor yang dipasang oleh para pengecer/pembeli tersebut;Bahwa cara menyetorkan uang hasil penjualan tersebut setiap 23 harisekali dan saksi langsung bertemu diluar ditempat yang berbedabedakemudian

PENETAPANNomor 2056/Padt.P/2019/PA.Kab.Mlgz Mra h 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan atasperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:TUKIMIN Bin SALIMAN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Lebaksari RT.017 RW.005 Desa Kepatihnan Kecamatan Tirtoyudo KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : RISKA KOMARIA Binti TUKIMIN;Tanggal lahir : 04 Agustus 2002 (umur 17 tahun, 4 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Lebaksari RT.017 RW. 005 DesaKepatihnan Kecamatan Tirtoyudo KabupatenMalang;Dengan calon suami :Nama : RIKO KUSNANDAR Bin PARMAN;Umur : Malang, 01 Oktober 1996, (umur 23 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Tempat Kediaman di : Dusun Panggungsari RT.018 RW. 004 DesaBaturetno Kecamatan Dampit Kabupaten6.Malang;

anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu RISKA KOMARIA Binti TUKIMIN, tanggal lahir 04 Agustus 2002, agamaIslam, bertempat kediaman di Dusun Lebaksari

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor : 352210550690007, tanggal 14Desember 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : Saksi , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga ,alamat di Desa Lebaksari

Putusan No.2118/Pdt.G/2017/PA.BjnBahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi Il: Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta ,alamat di Desa Lebaksari Kecamatan Baureno Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwasaksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat;Bahwa saksi kenal mereka,

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2018/PA.Bjn.5DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim,telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Mranten, RT.010 RW.004, Desa Lebaksari Kecamatan Baureno KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 36

Bjndan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukansaksisaksi, masingmasing sebagai berikut:SaksiI =, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan pelajar, tempatkediaman di Dusun Mranten, RT.06 RW. 003, Desa Lebaksari KecamatanBaureno Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Eni Rohmawati danTergugat bernama Ribut Saifudin, saksi

Penggugat juga telah menghadirkandua orang saksi masingmasing bernama ;XXXXXXXXXXXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KelurahanPaledang, Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang menikahpada tahun 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Lebaksari

Tergugat berada;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mencari TergugatXXXXXXXXXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXXXKXXXX, Kelurahan Semplak,Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi sebagai teman Penggugat sejak 10 tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang menikahpada tahun 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Lebaksari

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Kampung Lebaksari RT. 002 RW. 016 Desa Regol KecamatanGarut Kota Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat, setelah perkawinantersebut Pemohon dan Termohon telah berkumpul hidup rukun dan bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan dari perkawinan tersebut belumdikarunai anak;.

Benar, setelah menikah Termohon dan Pemohon membina rumah tangga dirumah orang tua Pemohon, yaitu di Lebaksari, Regol, Garut Kota;3. Benar, selama berumah tangga Termohon dengan Pemohon belumdikaruniai anak;4.

Lebaksari Ds. Lebakharjokec. Ampelgading Kab.MalangIslamTaniSD (tamat)Aris CahyonoMalang18 Tahun,7 bulan /4 Agustus 1996Laki lakiIndonesiaDsn. Lebaksari Ds. Lebakharjokec.

Lebaksari Ds.Lebakharjo Kec. Ampelgading Kab. malang.Halaman 12 dari 23 halaman putusan nomor 157/Pid>sus/2015/PN. Imj13Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik dan membenarkansemua keterangannya di BAP.Bahwa setelah terdakwaterdakwa saksi tangkap mengaku telahmensetubuhi saksi Ee jaciannya pada hari Sabtutanggal 7 Maret 2015 sekira pukul 20.00 wib bertempat di Wisata BatuGodek Dsn. Karangmenjangan Ds. Bulurejo Kec.

Lebaksari Ds.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawan,sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Dusun Lebaksari RT.001 RW.001 Desa RejosariKecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto selama 11 tahun;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul , dan dikaruniai orang anak bernama : (), umur

tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;~ Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmenyampaikan jawaban lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Tergugat adalah suami sah Penggugat menikah pada tanggal 13 Juli2002 lalu dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatirejo, KabupatenMojokerto dengan status Penggugat perawan sedangkan Tergugat jejaka; Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Lebaksari