Bahwaterdakwa tidak mempunyai suatu~= penyakit yangmengharuskan mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu tersebut,terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu tersebut agar tidakcepat mengantuk, tidak cepat lelan bekerja, bersemangat dalambekerja dan untuk menenangkan pikiran.

Bahwaterdakwa tidak mempunyai suatu penyakit yangmengharuskan mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu tersebut,terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu tersebut agar tidakcepat mengantuk, tidak cepat lelan bekerja, bersemangat dalambekerja dan untuk menenangkan pikiran.

Terhadap barang bukti No. 04331/2021/NNF, tersebutmemberi kesimpulan diatas adalah benar didapatkan kristalMetamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.3 5 Tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa terdakwa tidak mempunyai suatu penyakit yang mengharuskanmengkonsumsi narkotika jenis sabusabu' tersebut, terdakwamengkonsumsi narkotika jenis sabusabu tersebut agar tidak cepatmengantuk, tidak cepat lelan bekerja, bersemangat dalam bekeija danuntuk menenangkan

Raja Lelan adalah Kakek orang tua Para Penggugat yaituReguel Siburian dan semasa hidupnya alm. Raja Lelan adalah termasukPendiri Desa Siburian atau sering disebut dalam adat batak Raja Huta(sipukka huta) di Desa Siburian, dimana mayoritas penduduk di DesaSiburian tersebut adalah dominan marga Siburian karena menurut sejarah,marga Siburianlah yang pertama kali bermukim dan menjadikan nama Desatersebut menjadi Desa Siburian ;2. Bahwa alm.

Raja Lelan memiliki beberapa bidang tanah darat yang terletakdi Sababura, Desa Siburian, Kecamatan Pahae Jae, Kabupaten Tapanuli Utaradan tanah tersebutlan yang diusahai dan dikuasai oleh alm Reguel Siburian(orang tua Tergugat dan II) semasa hidupnya ;3. Bahwa alm. Reguel Siburian memiliki 9 (Sembilan) orang anak lakilaki dan 7(tujuh) orang anak Perempuan dari istri dan Ill. Adapun namanama anaklakilaki alm. Reguel Siburian adalan 1. Sampe Tua Siburian, 2.Parlindungan Siburian, 3.

Raja Lelan yang sudah dikuasai dan diusahai untukbercocok tanam coklat, pisang dll, olen alm. Reguel Siburian dengan batasbatas :Sebelah Timur : Sungai Aek Sarulla;Sebelah Barat : Bili Siburian, Henok Siburian, Tinggal Siburian;Sebelah Selatan : Reguel Siburian;Sebelah Utara : Tali air/parit;Untuk selanjutnya disebut tanah Perkara.Halaman 12 dari 33 Halaman Putusan Nomor 216/Pdt/2020/PT MDN5.

Bahwa terdakwa tidak mempunyalsuatu penyakit yang mengharuskan mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu tersebut, terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu tersebutagar tidak cepat mengantuk, tidak cepat lelan bekerja, bersemangat dalambekerja dan untuk menenangkan pikiran.Perbuatan la terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) huruf a UU Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKedua:Sma bahwa la terdakwa NICKY BAGAS PRAMUDYA Als.

Bahwa terdakwa tidak mempunyalsuatu penyakit yang mengharuskan mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu tersebut, terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu tersebutagar tidak cepat mengantuk, tidak cepat lelan bekerja, bersemangat dalambekerja dan untuk menenangkan pikiran.Perbuatan la terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 UU Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika;DANKEDUAPertama:weecceeae= Bahwa terdakwa NICKY BAGAS PRAMUDYA Als.

Akhirnya keributan ini membuat Penggugat ingin pisah karenatelah lelan dan menyerah.6. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan menasehati tergugat,namun tergugat tidak menunjukan perubahan yang di inginkanPenggugat.7.

Bahwa memang Tergugat memiliki watak yang keras, hingga ketikaTergugat marah, Tergugat seringkali merusak barangbarang yang adadirumah, membuat Penggugat lelan menghadapi sikap Tergugat;Hal. 2 dari 6 Hal. Penetapan Nomor 233/Padt.G/2021/PA. Mmj8.

Namun pil double L dikonsumsi Terdakwa sebagai doping agar tidakcepat lelan dan capek karena pekerjaan sebagai nelayan memerlukantenaga lebih;Bahwa Terdakwa merasa lebih tenang dan badan terasa enteng setelahmengkonsumsi pil double L;Bahwa Terdakwa biasa meminum pil double L sebanyak dua butir sekaliminum;Bahwa Terdakwa tidak mendapatkan keuntungan dari menjual pil double Ltersebut karena Terdakwa hanya membantu teman;Halaman 8 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2019/PN Trk Bahwa sdr.

Dan pil double L dikonsumsi Terdakwa sebagai doping agar tidakcepat lelan dan capek karena pekerjaan sebagai nelayan memerlukantenaga lebih;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta tersebut, Majelisakan mempertimbangkan apakah Terdakwa dapat dinyatakan bersalah atautidak telah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh PenuntutUmum;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta

Bahwa pada awal pernikahan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2018 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dikarenakan: Termohon tidak mau melayani permintaan Termohon untuk melakukanhubungan suami istri dengan alasan lelan bekerja dan mengurus anak.Hal ini terjadi selama berbulanbulan; Termohon tidak mengindahkan dan melawan terhadap Pemohonapabila diberi tahu atau dinasehati;5.

memenuhi Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016 terhadap perkara ini telah dilakukan proses mediasi, danberdasarkan Laporan Mediator bersertifikat Marina Mayasari, S.H. mediasi tidakberhasil:Menimbang, bahwa Pemohon dalam mengajukan permohonan ceralterhadap Termohon mendalilkan alasan pada pokoknya bahwa sejak bulanFebruari 2019 rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis yangdisebabkan Termohon tidak mau melayani permintaan Pemohon untukmelakukan hubungan suami istri dengan alasan lelan

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , Dertempat tinggal di RT.04 RW.03 DesaMangunan Kecamatan Udanawu Kabupaten Blitar.Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahbibi Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 2016; Bahwa setelah akad nikah Pemohon hidup rukun dengan Termohon memberikan dan pernahhampir me ti Pemohonsebagai sual lelan bersikapBOROS, tel 8 Kemampuanutang tanpatidak

AM .t~em'ohon,in Bahwa Pemohon di dalam persidangan lelan memberikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya Pemohon tetap pada dalil permohonannnyahendak bercerai dengan Termohon dan apabila terjadi perceraian Pemohonsesuai dengan kesanggupannnya akan memberikan kepada Termohon berupa:Nafkah untuk anak Pemohon dan Termohon setiap bulannnya sejumlah Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan Biaya berobat anak Pemohon danTermohon setiap bulannya sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa

Putusan No 04/Pid.B/2016/PN.Sdn10e Bahwa terdakwa sudah membantu biaya pengobatan korban sebesarRp.3.000.000,(tiga juta rupiah);e Bahwa antara keluarga terdakwa dengan korban telah berdamai;e Bahwa pada saat kejadian terdakwa baru pulang dari jabung menuju ke rumahterdakwa dan kondisi terdakwa saat itu lelan dan mengantuk karena baruselesai main organ tunggal di Jabung;e Bahwa kondisi jalan lurus dan cuaca cerah, serta kendaraan sepi dan terdakwatidak sempat membunyikan klakson karena terdakwa kaget

Putusan No 04/Pid.B/2016/PN.Sdn12e Bahwa kondisi Meri Santika sekarang sudah pulih dan sehat seperti semula;e Bahwa terdakwa bertanggung jawab dan sudah membantu biaya pengobatankorban sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah);e Bahwa pada saat kejadian terdakwa baru pulang dari jabung menuju ke rumahterdakwa dan kondisi terdakwa saat itu lelan dan mengantuk karena baruselesai main organ tunggal di Jabung;e Bahwa kondisi jalan lurus dan cuaca cerah, serta kendaraan sepi dan terdakwatidak sempat membunyikan

memperolehkeadilan sebagaimana mestinya;bahwa berdasarkan uraian halhal tersebut diatas maka selanjutnyaPelawan memohon kepada Yang Terhormat Ketua PengadilanNegeri Ungaran berkenan untuk:Primair:1 Mengabulkan perlwananan dari para Pelawan untuk seluruhnya;2 Menyatakan permohonan sita eksekusi lelang atas barangbarang milikPelawan yang digunakan sebagai agunan hutang yang dilakukan olehTerlawan melalui Terlawan II adalah cacat hukum, adalah sahberdasarkan hukum;3 Menyatakan membatalkan Permohonan Sita Eksekusi lelan

petugas kepolisian.Bahwa tidak lama kemudian petugas kepolisian datang lalu saksi bersamasama Terdakwa membawa korban Maike Luasunaung ke PuskesmasWonggarasi dengan menggunakan truck yang awalnya saksi tumpangi tersebut.Bahwa korban Maike Luasunaung diketahui telah mininggal dunia.Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan tersebut cuaca cerah.Bahwa Terdakwa tidak mengkonsumsi minumminuman beralkohol.Bahwa Terdakwa tidak mengkonsumsi obatobatan.Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat, tidak mengantuk dan tidak lelan

Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat, tidak mengantuk dan tidak lelan karenaTerdakwa dan saksi Robiyanto Mahmud sempat beristirahat dan bergantianmengemudikan truck tersebut. Bahwa kecepatan Terdakwa pada saat mengemudikan truck tersebut sekitar 40m (empat puluh meter) sampai dengan 50 m (lima puluh meter) perjam. Bahwa Terdakwa mengemudikan truck tersebut dengan kecepatan yang rendahkarena ada beberapa penumpang yang duduk dibagian belakang truck/baktruck.

kemudian petugas kepolisian datang lalu Terdakwa bersamasama saksi Robiyanto Mahmud membawa korban Maike Luasunaung kePuskesmas Wonggarasi dengan menggunakan truck yang awalnya Terdakwakemudikan tersebut.Bahwa korban Maike Luasunaung diketahui telah mininggal dunia ditempatkejadian.Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan tersebut cuaca cerah.Bahwa Terdakwa tidak mengkonsumsi minumminuman beralkohol.Bahwa Terdakwa tidak mengkonsumsi obatobatan.Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat, tidak mengantuk dan tidak lelan

Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat, tidak mengantuk dan tidak lelan karenaTerdakwa dan saksi Robiyanto Mahmud sempat beristirahat dan bergantianmengemudikan truck tersebut. Bahwa Terdakwa tidak mengkonsumsi obatobatan. Bahwa kecepatan Terdakwa pada saat mengemudikan truck tersebut sekitar 40m (empat puluh meter) sampai dengan 50 m (lima puluh meter) perjam. Bahwa Terdakwa telah membunyikan isyarat bunyi klakson pada saat akanmemasuki jalan tikungan.

Amani PuasaLumbantobing, terrmasuk Para Penggugat;Bahwa setelah kampung PuloPulo dibuka oleh Amani PuasaLumbantobing yang menempati kampung PuloPulo tersebut adalah adikadiknya yaitu Amani Bumbunan Lumbantobing, Ompu Odong Lumbantobingdan Ompu Tigor Lumbantobing, kemudian belangan datang lagi kekampungitu margamarga Lumbantobing (keturunan Ompu Lelan Lumbantobing)marga lainnya Pohan/Siahaan/Noah Pohan (Kakek Tergugat dan Il)marga Aritonang, marga Sihombing, marga Hutabarat, marga Hutagalungsebagai

Amani puasa Lumbantobing yangterus menjaga Kampung Pulopulo dimana tahun 1934 Kampung PuloPulo pernah diganggu oleh marga Lumbantobing sebagai marga Parripedikampung itu, kemudian diperkarakan oleh Kakek Penggugat yangbernama Binsar Amos Lumbantobing yang berperkara dengan pihak JetroLumbantobing (Keturunan Ompu Lelan Lumbantobing) dan putusan dalamperkara itu telah ditetapkan bahwa pemilik kampung PuloPulo itu adalahAlm.

Noak Pohan yang istrinya Boru Lumbantobing (dariketurunan Omp Lelan Lumbantobing) dapat bertempat tinggal di KampungPuloPulo adalah karena diberi izin tinggal dan mendirikan rumahnya dandiberi sawah sebagai : Upa Parik oleh Leluhur Para Penggugat Alm.Hal. 3 dari 24 hal. Put. No. 1053 K/Pdt/2015Amani Puasa Lumbantobing. Bahwa anak dari Alm. Noak Pohan ada 2(dua) orang yaitu Alm. Julianus Pohan (Bapak Tergugat ) dan 2 Alm.Manase Pohan (Bapak Tergugat Il) Bahwa Alm.

Bahwa terkait dengan segala permasalahan rumah tangga iniPEMOHON sudah berusaha menyelesaikan di lingkungan kerja danmengajukan Izin Perceraian sesuai Peraturan Kapolri Nomor 9 tahun2010 namun sampai saat ini Surat Izin tersebut belum dikeluarkan,karena merasa lelan dengan kehidupan rumah tangga dan rumitnyaproses administrasi izin pada Bulan Februari 2018 memutusmengajukan pengunduran diri sebagai anggota Polri;11.

KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELAN KPKNLSURABAYA, berkedudukan di Surabaya, JI. Indroura No.5, selanjutnya disebutSODAGAL: cxsccccenis x aemameman x memnmoneas 2 ex 02 TERGUGAT II ;3. PT. BALA LELANG TUNJUNGAN, berkedudukan di Surabaya, JI. BasukiRachmat No.149 Surabaya, selanjutnya disebut sebagaieee e eee ceca een eee ee eee eseeeaeeaeeaeeeeeeeeeeseeeeeneeeeeeeeeesaees TERGUGAT III ;4.

berikut;Menimbang, bahwa bukti tertulis ( P ) yang diajukan para Perno nmenurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formil dan materil sebagaim aditentukan Pasal 285 R.Bg dan Pasal 1866 KUH Perdata Karenanya berdasar hnbukti P maka Pemohon dan Pemohon Il harus dinyatakan terbukti terca atsebagai penduduk dalam wilayah yurisdiksi Mahkamah Syar'iyah LhokseumaweMenimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan para Pemohon menu utMajelis Hakim telah memenuhi = syarat formil kKarenanya akan dipertimbangkan lelan

oleh Penggugatpanjang + 431,85 m (empat ratus tiga puluh satu koma delapanpuluh lima meter); sebelah selatan berbatas dengan tanah pramuka/rencana JalanPramuka panjang + 414,30 m (empat ratus empat belas koma tigapuluh meter); sebelah barat berbatas dengan tanah pramuka panjang + 158,60 m(seratus lima puluh delapan koma enam puluh meter); sebelah timur berbatas dengan parit yang dibuat oleh Penggugatpanjang + 80, 45 m (delapan puluh koma empat puluh lima meter);Menyatakan perbuatan Tergugat yang lelan

Membepankan Diaya perKara menurut peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila Fengadilan berpendapat lain, maka monon diputus denganseadiladilnya.Menimbang, Danwa pada hari sidang yang lelan aitelapkan, Fenggugatdan Tergugat telah datang menghadap di persidangan;Menimpang, banwa untuk upaya perdamaian Ketua Mmajelis telanmemeriniahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan mediasiMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah memilih mediatorHakim Urs.

kerumah orang tua termohon;Bahwa adapun puncak ketidak harmonisan rumahtangga antarapemohon dengan termohon terjadi pada tahun 2011 yang mana padasaat itu pemohon mengajak termohon untuk kembali pulang kerumahorangtua pemohon, namun ternyata permintaan permohonan pemohontersebut ditolak oleh pemohon sehingga pemohon kecewa dan kembalikerumah orangtua pemohon dan sejak saat itu pula pemohon tidakpernah lagi mengajak termohon untuk hidup bersama lagi degantermohon karena pemohon merasa sudah terlalu lelan

September 2020, berdasarkan hasil Pemeriksaan Lab. terhadap barang bukti No. 16617/2020/NNF, tersebutmemberi kesimpulan diatas adalah benar didapatkan kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa tidak mempunyai suatu penyakit yang mengharuskanmengkonsumsi narkotika jenis sabusabu tersebut, terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu tersebut agar tidak cepat mengantuk,tidak cepat lelan