Perkara : PDM649/TNGGA/10/2016,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa ASYARI YUDI Bin IDIANSYAH pada hari Minggu tanggal21 Agustus 2016 sekira pukul 12.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudi bulan Agustus dalam tahun 2016, bertempat di Pematang Sawah tepatnya diDesa Loa Lepu Rt. 001 Kec. Tenggarong Seberang Kab.

FORE kemudian 1 (satu) poketnarkotika jenis sabu tersebut terdakwa simpan didalam kantong lengan jaketwarna hitam yang terdakwa kenakan, setelah itu. terdakwa pulangketenggarong namun dalam perjalanan pulang sesampainya di Pematanghal 3 dari 17 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2016/PN.TrgSawah tepatnya di Desa Loa Lepu Kec.

FORE kemudian 1 (satu) poketnarkotika jenis sabu tersebut terdakwa simpan didalam kantong lengan jaketwarna hitam yang terdakwa kenakan, setelah itu. terdakwa pulangketenggarong namun dalam perjalanan pulang sesampainya di PematangSawah tepatnya di Desa Loa Lepu Kec.

Kukar;Bahwa pada saat saksi bersama rekan saksi ANDAR SUMEDI melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ASYARI YUDI Bin IDIANSYAH diPematangan Sawah tepatnya di Desa Loa Lepu Rt.001 Kec. TenggarongSeberang Kab.

Kukar;Bahwa pada saat saksi bersama rekan saksi PUTU DARMAYASAmelakukan penangkapan terhadap terdakwa di Pematangan Sawahtepatnya di Desa Loa Lepu Rt.001 Kec. Tenggarong Seberang Kab.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sofyan bin Lepu) dengan Pemohon II (Nuraeni binti Kunding) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juni 2007 di Ladang Tungku Wilayah Lahadatu Malaysia;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor 583/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sofyan bin Lepu, Umur 45 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun Taraujung, DesaSegerang, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Nuraeni binti Kunding

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sofyan bin Lepu) denganPemohon II (Nuraeni binti Kunding) yang dilaksanakan pada tanggal 8Juni 2007 di Ladang Tungku Wilayah Lahadatu Malaysia;.

Pemohon bernamaSofyan bin Lepu, sedangkan Pemohon II bernama Nuraeni binti Kunding; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 8 Juni 2007 di Ladang Tungku WilayahLahadatu Malaysia; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kundingyang dinikahkan oleh Imam Masjid Ramat Ladang Tungku, bernama Abd.Rasyid, karena wali nikah mewakilkan kepadanya

Pemohon bernamaSofyan bin Lepu, sedangkan Pemohon II bernama Nuraeni binti Kunding; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sofyan bin Lepu) denganPemohon II (Nuraeni binti Kunding) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juni2007 di Ladang Tungku Wilayah Lahadatu Malaysia;3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 21Maret 2000 di Desa Lilina Ajangale, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh Imam setempat yang bernama Tangnga dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Tahang dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Usman dan Lepu, denganmahar berupa satu pohon kelapa.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tanggal 21 Maret 2000 di Desa Lilina Ajangale,Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone.7 Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Tangnga, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Tahang, sedangkan saksi nikahnyaUsman dan Lepu dengan mahar berupa satu pohon kelapa. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Tangnga, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Tahang, sedangkan saksi nikahnyaUsman dan Lepu dengan mahar berupa satu pohon kelapa. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

LSRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Tahang;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Usmandan Lepu;Menimbang, bahwa berdasarkan

Adanya 2 orang saksi yaitu Usman dan Lepu;5.

KM SINAR GT 26 Nomor 137/QQG tidak pernah melihat TerdakwaRAHMAD als DAYAT bin (Alm) USMAN selaku Tekong/Nakhodamengajukan/melaporkan izin pembongkaran diluar kawasan Pabean yang dalamhal ini dibawah pengawasan Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan CukaiBelawan Provinsi Sumatera Utara ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 7 April 2019 sekira pukul 00.30 Wib saatKRI Lepu 861 sedang berpatroli diperairan Tamiang dan perairan pangkalansusu KRI Lepu 861 mendapatkan kotak radar yang diduga melaksanakan tindakpidana

SINARGT. 26 No.137/QQg (bendera Indonesia) ; Bahwa saksi telah bertugas di KRI Lepu 861 kurang lebih selama 2 (dua)tahun sebagai juru Pesawat Bantu 2 dengan tanggung jawab sebagai juruMotoris sekoci2; Bahwa saksi sebagai anggota KRI Lepu 861 melaksanakan tugastergabung dalam Operasi Pragiwaka Udhaya 19 di bawah kendali operasiGugus Tempur Laut Komando Armada dengan Perintah Berlayar (PB) dariPangkoarmada 1 No. 121/III/2019 TWU 0327.1336 ; Bahwa kronologi penangkapan KM SINAR (berbendera Indonesia

)beserta awak dan isinya hingga ditangkap pada saat KRI Lepu 861berpatroli di perairan Tamiang dan Perairan Pangkalan Susu, KRI Lepu 861 mendapatkan kontak radar yang diduga melaksanakan tindak pidanapelayaran di sekitar Perairan Tamiang; Bahwa kemudian pada pukul 00.30 WIB, KRI Lepu 861 menurunkan timsekoci untuk mendeteksi kontak lebih jelas, saksi sebagai motoris sekocimelaksanakan pemeriksaan sesuai dengan prosedur pemeriksaan ; Bahwa berdasarkan kejadian tersebut, saksi selaku Anggota tim periksadapat

SINARGT. 26 No.137/QQg (bendera Indonesia) ; Bahwa saksi telah bertugas di KRI Lepu 861 kurang lebih selama 2 (dua)tahun sebagai juru Pesawat Bantu 2 dengan tanggung jawab sebagai juruAe Bahwa saksi sebagai anggota KRI Lepu 861 melaksanakan tugastergabung dalam Operasi Pragiwaka Udhaya 19 di bawah kendali operasiGugus Tempur Laut Komando Armada dengan Perintah Berlayar (PB) dariPangkoarmada 1 No. 121/III/2019 TWU 0327.1336 ; Bahwa kronologi penangkapan KM SINAR (berbenda4nciadsa)Halaman Putusan Nomorbeserta

awak dan isinya hingga ditangkap pad@58@t.ddRP2OL@pN Stb 861berpatroli di perairan Tamiang dan Perairan Pangkalan Susu, KRI Lepu 861 mendapatkan kontak radar yang diduga melaksanakan tindak pidanapelayaran di sekitar Perairan Tamiang; Bahwa kemudian pada pukul 00.30 WIB, KRI Lepu 861 menurunkan timsekoci untuk mendeteksi kontak lebih jelas, saksi sebagai motoris sekocimelaksanakan pemeriksaan sesuai dengan prosedur pemeriksaan ; Bahwa berdasarkan kejadian tersebut, saksi selaku Anggota tim periksadapat

pekerjaan petani, bertempat tinggal di Bangkeng Bonito,Kecamatan Uluere Kabupaten Bantaeng, saksi adalah saudara Pemohon Il.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui perihal pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 09September 1999 di Desa Bontolojong Kecamatan Uluere KabupatenBantaeng;e Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung Pemohonll bernama Sanji bin Lepu

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui perihal pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 09September 1999 di Desa Bontolojong Kecamatan Uluere KabupatenBantaeng;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung Pemohonll bernama Sanji bin Lepu;Bahwa wali Pemohon Il tersebut telah memberikan hak perwaliannyakepada Imam Rahman untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa

sebgaai saksi serta telah mencapai batasminimal pembuktian, oleh karenanya maka terhadap dalildalil yang telahdiajukan tersebut harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian para saksi tersebut di atas,maka Majelis Hakim menemukan faktafakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami istri yangtelah menikah pada tanggal 05 September 1999;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung Pemohonll bernama Sanji bin Lepu

Begitupula pada ayat (2) disebutkanbahwa wali nikah terdiri dari wali nasab dan wali hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan yang bertindaksebagai wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Sanji bin Lepu, beragama Islam dan berhak sebagai wali.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudarakandung pemohon bernama Raking Karena ayah kandung pemohonpada waktu itu telah meninggal dunia, dikawinkan oleh Imam setempatbernama Lepu, saksi nikahnya masingmasing bernama Pannu danSalama dengan maskawinnya berupa kopi 40 pohon dibayar tunai.Hal. dari 12 hal. Pen. No. 37/Pdt.P/2014/PA. Plp3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus perawan,suami pemohon berstatus jejaka.4.

Dua orang saksi, masingmasing bernama :Raking bin Golo, umur 86 tahun, agama Islam, telah menerangkandi bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon sebagai adik kandung.Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang lelaki bernamaKadang Tinaja bin Tinaja, pada tahun 1953 di Ulusalu, DesaUlusalu, Kecamatan Bastem, Kabupaten Luwu dan saksi hadirpada pernikahan pemohon.Bahwa yang menikahkan pemohon dengan lelaki Kadang Tinajabin Tinaja adalah imam kampung bernama Lepu dan yangbertindak

Agustus disebabkan sakit.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh pemohon dipersidangan adalah orang yang dekat hubungannya dengan pemohonyakni sebagai kakak kandung dan adik kandung, dan dari saksisaksipemohon tersebut diperoleh keterangan bahwa pemohon telah menikahdengan lelaki Kadang Tinaja bin Tinaja, pada tahun 1953, dan saksisaksihadir pada pernikahan pemohon dan juga mengetahui bahwa pemohondengan lelaki yang bernama Kadang Tinaja bin Tinaja dinikahkan olehimam Desa setempat bernama Lepu

sempurna sehingga keterangan saksisaksi tersebut telahmenguatkan dalil permohonan pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan pemohon,yang dikuatkan dengan alat suratsurat dan dua orang saksi, makaditemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa, pemohon dengan lelaki bernama Kadang Tinaja bin Tinaja,telah menikah pada tahun 1953 di Ulusalu, Desa Ulusalu,Kecamatan Bastem, Kabupaten Luwu.Bahwa, yang menikahkan pemohon dengan lelaki Kadang Tinajabin Tinaja adalah imam Desa setempat bernama Lepu

PENETAPANNomor 0678/Pdt.P/2014/PA.Ad1BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatabidang perkawinan pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan Pengesahan (Itsbat) Nikah yang diajukan oleh :Lepu bin Lanipo, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Desa lLamooso,Kecamatan Angata, Kabupaten Konawe Selatan,selanjutnya disebut Pemohon

kesimpulannya menyatakan tetap dengan permohonannya dan mohon dijatuhkanpenetapan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk hal ihwalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini yang lengkapnya menjadibagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan ini adalah permohonan pengesahan /itsbatnikah yang antara Pemohon I (Lepu

dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan keduanya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankan kepada para Pemohon:Memperhatikan, ketentuan hukumhukum syara dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lepu

Idris,Gg. 01, RT.O5, No. 08, Desa Loa Lepu, KecamatanTenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara,disebut sebagai Penggugat;melawanXxx, Umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Dishub., pendidikanSLTA., bertempat tinggal di Jalan AM.

Idris, Gg. 01,RT.O5, No. 08, Desa Loa Lepu, KecamatanTenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara,disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10Juli 2019 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor784/Pdt.G/2019/PA.Tgr. dengan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Mangkurawang,Kecamatan Mangkurawang, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 3tahun, kemudian berpindahpindah tempat kediaman dan terakhirbertempat kediaman di rumah sendiri di Desa Loa Lepu, KecamatanTenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 8 tahun;.

Menetapkan Pemohon (Eduwin bin Japri) sebagai wali dari (Rahman bin Eduwin), lahir di Tenggarong Seberang 01 Mei 2002 dan (Nur Rahmawati binti Eduwin), lahir di Loa Lepu 12 September 2009;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 256..000,- (dua ratus lima pulugsembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Seriyati bintiAbdul Karim telah dikaruniai 4 orang anak yang bernama:(abi ci Loa Duri, 16 April 1996;Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Tgrabir ci Loa Lepu, 22 Februari 1999:, abir di Tenggarong Seberang 01 Mei 2002;ee labir di Loa Lepu 12 September 2009:3. Bahwa pada tanggal 21 April 2018, istri Pemohon yang bernamaa EE stclah)smeninggal dunia berdasarkan SuratKeterangan Kematian yang dibuat oleh Desa = Nomor:4.

Menetapkan Pemohon (EM) sebagai wali dari GaBE), ahir di Tenggarong Seberang 01 Mei 2002 dan (aBE), ahir di Loa Lepu 12 September 2009;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 256..000, (dua ratus lima pulugsembilan puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1440 Hijriah, oleh kami Drs.

PUTUSANNomor 669/Padt.G/2021/PA.TgrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:EEE tempat dan tanggal lahir Loa Lepu, 21 Maret 1974,agama Islam, pekerjaan XXxXXXXXXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Ap.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah Penggugat di Desa Loa Lepu, KecamatanTenggarong Seberang, XxxXxxXXXXX XXXXX XXXXXXXXxXXxX Selama 6 bulan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;4.

Mangkunegara, xxx xxx, RT. 006, Desa Loa Lepu, KecamatanHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 669/Pat.G/2021/PA. TgrTenggarong Seberang, XXXxXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX dan tergugatbertempat tinggal di Jalan Durian, xxx xxx Desa Rapak Lambur, xxxxxxxxxXXXXXXXXXX, XXXXXXXAXX XXXXX XXXXXXXXXXX7.

Tgr2.bertempat tinggal di rumah Penggugat di Desa Loa Lepu,XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX, hingga akhirnya pisah tempattinggal:;Bahwa sejak bulan Juli 2020 lalu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, yang saksi ketahui dari ceritaPenggugat;Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugatdan Tergugat adalah karena masalah ekonomi, Tergugat ketikamemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat selalumenanyakannya;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat marah kepada Penggugatdengan menghentakkan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Risnawati binti Badru) dan Tergugat (Danda bin Lepu)yang dilangsungkan pada tanggal 07 September 2020 di Kampung Sumpang Bita, Kelurahan Balocci Baru, Kecamatan Balocci, Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan, Provinsi Sulawesi

Selatan;

Perkara : PDM452/TNGGA/10/2015, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut : KESATU : Bahwa Terdakwa SAMUEL SALEH Alias SAMSUL anak dari PETRUS SALEH pada hariSelasa tanggal 11 Agustus 2015 sekira pukul 17.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan Agustus dalam tahun 2015, bertempat di proyek jalan semenisasi di DesaLoa Lepu Kec. Tenggarong Seberang Kab.

YUDAdi daerah Loa Lepu Kec. Tenggarong Seberang Kab. Kutai Kartanegara agak jauhdari tempat Terdakwa bekerja, setelah selesai mengkonsumsi sabu, dan akanpulang kemudian Sdr. APIT dan Sdr.

KEDUA : Bahwa Terdakwa SAMUEL SALEH Alias SAMSUL anak dari PETRUS SALEH pada hariSelasa tanggal 11 Agustus 2015 sekira pukul 17.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan Agustus dalam tahun 2015, bertempat di proyek jalan semenisasi di DesaLoa Lepu Kec. Tenggarong Seberang Kab.

APIT dan Sadr.YUDA di daerah Loa Lepu Kecamatan Tenggarong Seberang Kabupaten KutaiKartanegara agak jauh dari tempat Terdakwa bekerja, setelah selesaimengkonsumsi sabu dan Terdakwa akan pulang kemudian Sdr. APIT dan Sdr.

YUDA di daerah Loa Lepu Kecamatan Tenggarong Seberang Kabupaten KutaiKartanegara agak jauh dari tempat Terdakwa bekerja, setelah selesai mengkonsumsiHalaman 23Putusan Nomor:455/Pid.Sus./2015/PNTrg. sabu dan Terdakwa akan pulang kemudian Sdr. APIT dan Sdr.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah kakakkandung Pemohon II yang bernama Sudirman bin Landihin, denganmaskawin berupa uang tunai senilai 100 (Seratus) Ringgit, dan disaksikanoleh Lepu dan Manggo sedangkan yang menikahkan adalah ImamKampung Taman Bayu Perdana yang bernama Kahar;3.

November 2010; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohon Iladalah kakak kandung Pemohon Il yang bernama Sudirman binLandihin yang mewakili ayah Pemohon II yang tidak bisa hadir karena dikampung; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon danPemohon Il adalah Imam Kampung Taman Bayu Perdana yangbernama Kahar, dengan mahar berupa uang tunai senilai 100 (Seratus)Ringgit, diserahkan tunai; Bahwa saksi mengetahui akad nikah Pemohon dan Pemohon IIdisaksikan oleh 2 orang lakilaki, yaitu Lepu

dilangsungkan di Taman Bayu Perdana, Malaysiapada tanggal 07 November 2010; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah saksi sendiri yang mewakili ayah kandung PemohonIl yang berhalangan hadir, namun telah mengutus saksi untuk jadi walinikah; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon danPemohon Il adalah Imam Kampung Taman Bayu Perdana yangbernama Kahar, dengan mahar berupa uang tunai senilai 100 (Seratus)Ringgit, serta disaksikan oleh 2 orang lakilaki, yaitu Lepu

dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa kedua orang saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Ilmenikah pada tanggal 07 November 2010 di Taman Bayu Perdana,Malaysia, yang bertindak sebagai wali Pemohon II dalam pernikahantersebut adalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Sudirman binLandihin, yang menikahkan adalah Imam Kampung Taman Bayu Perdanayang bernama Kahar dengan mahar berupa uang tunai senilai 100 (seratus)Ringgit, dengan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Lepu

persidangan, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 07 November 2010, di Taman Bayu Perdana,Malaysia; Bahwa perkawinan tersebut telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan yaitu adanya calon suami (Pemohon , bernama Nur IkhsanNurdin bin Nurdin), calon istri (Pemohon Il, bernama HumariahbintiLandihin), wali nikah Pemohon II (kakak kandung Pemohon II yang bernamaSudirman bin Landihin), saksisaksi (Lepu

terletak di Jepuru Desa Padang Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba,sesuai dengan Surat Keterangan Pengakuan Jual Beli yang dikeluarkan olehKepala Desa Padang tanggal 18 Desember 1991, dengan batasbatas : Utara : dengan kebun Lepu. Timur :dengan kebun Yama Selatan : dengan sawah H. Lusa. Barat : dengan kebun Abd Wahid.Selanjutnya disebut tanah kebun sengketa milik Penggugat;2. Bahwa asalusul tanah kebunsengketa adalah milik KIRU BIN H.

Menyatakan tanah kebun seluas + 2100 M* terletak di Jepuru Desa Padang,Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba, sesuai dengan SuratKeterangan Pengakuan Jual Beli yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Padangtanggal 18 Desember 1991, dengan batasbatas : Utara : dengan kebun Lepu. Timur :dengan kebun Yama Selatan : dengan sawah H. Lusa. Barat : dengan kebun Abd Wahid.Selanjutnya disebut tanah kebun sengketa milik Penggugat;.

:Bahwa yang dipersengketakan antara Penggugat dan Tergugat adalahmasalah tanah kebun yang terletak di Dusun Pallimassang Desa PadangKecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba, luasnya saksi tidak ketahuinamun batasbatasnya adalah : Utara berbatas dengan Kebun Yama; Timur berbatas dengan kebun Lepu; Selatan berbatas dengan Bahe (saksi); Barat berbatas dengan sawah Darmawan;Bahwa tanah obyek sengketa adalah milik Tergugat yang sebelumnyadibeli dari H. Lusa atau nama lain dari H.

terletak di Jepuru Desa Padang Kecamatan Gantarang KabupatenBulukumba, sesuai dengan Surat Keterangan Pengakuan Jual Beli yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Padang tanggal 18 Desember 1991, denganbatasbatas : Utara : dengan kebun Lepu. Timur :dengan kebun YamaSelatan : dengan sawah H. Lusa.Barat : dengan kebun Abd Wahid.Halaman 25 dari Halaman 35 Putusan Nomor 26/Pdt.G/2017/PN.BLK.2. Bahwa asalusul tanah kebun sengketa adalah milik KIRU BIN H.

Menyatakan tanah kebun seluas + 2100 M2 (kurang lebih dua ribu seratusmeter persegi ) terletak di Jepuru Desa Padang Kecamatan GantarangKabupaten Bulukumba, sesuai dengan Surat Keterangan Pengakuan JualBeli yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Padang tanggal 18 Desember1991 dengan batasbatas : Utara : dengan kebun Lepu. Timur =: dengan kebun Yama Selatan : dengan sawah H. Lusa. Barat : dengan kebun Abd Wahid.Adalah milik Penggugat ;3.

SALANI Bin LEPU, bertempat tinggal di Kampung KambangKelurahan Bontoa, Kecamatan Binamu, KabupatenJeneponto;Halaman 1 dari 20 hal. Put. Nomor 2046 K/Padt./201410.1112.13.MUKRI BIN BIDO, bertempat tinggal di Kampung Kambang,Kelurahan Bontoa, Kecamatan Binamu, KabupatenJeneponto;.

sengketa seluaskurang lebih 180 (seratus delapan puluh) meter persegi dengan batas: Utara : tanah sengketa yang dikuasai Kaimuddin (Tergugat VI); Timur : bagian dari tanah sengketa kosong milik Penggugat/LibuBibu; Selatan : tanah sengketa yang dikuasai Hamakka Bin Makko(Tergugat IV); Barat : saluran air/jalanan;Kaimuddin Bin Ganing (Tergugat VI) menguasai/menempati tanah sengketaseluas kurang lebih 180 (seratus delapan puluh) meter persegi denganbatas: Utara : tanah sengketa yang dikuasai Salani Bin Lepu

(TergugatVII); Timur : bagian dari tanah sengketa kosong milik Penggugat/LibuBibu; Selatan : tanah sengketa yang dikuasai Coni Bin Makko (Tergugat V); Barat : saluran air/jalanan;Salani Bin Lepu (Tergugat VII) menguasai/menempati tanah sengketa seluaskurang lebih 180 (seratus delapan puluh) meter persegi dengan batas: Utara : tanah sengketa yang dikuasai Mukri Bin Bido (TergugatVIII); Timur : bagian dari tanah sengketa kosong milik Penggugat/LibuBibu; Selatan : tanah sengketa yang dikuasai Kaimuddin

Ngero (Tergugat III), Hamakka Bin Makko(Tergugat IV), Kaimuddin Bin Ganing (Tergugat VI), Salani Bin Lepu (TergugatVII), Mukri Bin Bido (Tergugat VIII), Campe Bin Sambe (Tergugat IX), LawaBin Jaha (Tergugat X), Mansyur Bin Canca (Tergugat XI), Jumadewa(Tergugat XII), dan Sattu (Tergugat XIII), namun surat kesepakatan yangditandatangani Para Tergugat diingkari dan tidak diketahui lagi siapa yangpegang surat aslinya, Penggugat hanya memegang foto copynya tetapi suratHalaman 6 dari 20 hal. Put.

Nomor 2046 K/Padt./2014 Barat : saluran air/jalanan;Salani Bin Lepu (Tergugat VII) menguasai/menempati tanah sengketa seluaskurang lebih 180 (seratus delapan puluh) meter persegi dengan batas: Utara : tanah sengketa yang dikuasai Mukri Bin Bido (TergugatVIII); Timur : bagian dari tanah sengketa kosong milik Penggugat/LibuBibu; Selatan : tanah sengketa yang dikuasai Kaimuddin Bin Ganing(Tergugat VI); Barat : saluran air/jalanan;Mukri Bin Bido (Tergugat VIII) menguasai tanah sengketa seluas kuranglebih

e Apakah Saudara Saksi Pelapor Dion Bate alias Dion Bate Lepu (mohonperiksa sekali lagi (mohon Periksa silsilah keturunan Ine Nae Rua Suku /Woe Sawi Ngadhu Ria / Diwa, Bhaga Wonga Runu Sa'o Saka Pu'u LengiLoko (Sa'o Wonca Loko & Sa'o Lengi Ria), yang meskipun berdasarkansilsilah tersebut masih ada kaitmengkait atau talitemalinya dengan ketigaPara Terdakwa / Para Pemohon Kasasi, terutama Pemohon Kasasi I dan IIIHal. 9 dari 14 hal. Put.

Bukankah sesuai dengan fakta tersebut Saudara Saksi PelaporDion Bate alias Dion Bate Lepu tersebut berasal dari Woe Gisi?

e Bukankah kalau faktanya demikian ini, seharusnya Penyidik KepolisianPolsek Golewa dan / atau Polres Ngada mempertimbangkan supaya persoalanini diselesaikan secara keperdataan, karena memang sangat signifikan dandominan bahwa masalah yang dihadapi adalah dilatarbelakangi oleh sengketaperdata terselubung antara pihak Saudara Saksi Pelapor Dion Bate alias DionBate Lepu dari Woe Gisi dengan pihak keturunan almarhumah WilheminaNgozoTitu yang berasal dari Woe Sawi?

Karenameskipun sekali lagi Para Terdakwa / Para Pemohon Kasasi ini orang kampung yanghanya mempunyai tingkat pendidikan tidak sampai menamatkan Sekolah Dasar (SD)akan tetapi sebagai "Asli Orang Ngada", khususnya "Asli orang dari KecamatanGolewa" di mana terdapat Woe Sawi dan Woe Gisi, karena itu Para Terdakwa / ParaPemohon Kasasi mengetahui betul bahwa apa yang dilakukan oleh Saudara SaksiPelapor Dion Bate alias Dion Bate Lepu, adalah salah, setidaktidaknya kalau iamenganggap bahwa dirinya adalah

Baru setelahputusan perdata yang sudah mempunyai kekuatan hukum pasti / tetap yang menyatakanbahwa yang memiliki otoritas terhadap Sao Saka Puu Lengi Loko Ngadhu Ria / Dhiwa,Bhaga Wonga Runu adalah miliknya Ine Lepu, buyutnya, baru bolehlah melakukantindakantindakan keotoritasannya, termasuk / tidak terkecuali mempidanakan ParaTerdakwa bertiga/ Para Pemohon Kasasi karena membongkar dalam rangka merenovasiBhaga Wonga Runu Sao Saka Puu Lengi Loko tersebut.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut

=Putusan Pengadilan Agama Tenggarong NomorKartanegara sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :069/69/IV/99, tanggal 06 April 1999;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri, yang bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Loa Lepu, KecamatanTenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 1 bulan,kemudian berpindahpindah tempat kediaman dan terakhir kembalibertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat

di Desa Loa Lepu,Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegaraselama 13 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 3 (tiga) orang anak bernama:a.

1976), agama Islam, pendidikan SMP,Status Kawin, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalanen KabupatenKutai Kartanegara, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah sebagai saudara sepupu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padabulan Februari 1999, di Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutaiKartanegara; Bahwa setelah menikah terakhir mereka tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Loa Lepu

juga;2 ED ur 52 tahun(Samarinda, 2 Nopember 1965), agama Islam, pendidikan SMP, StatusKawin, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JalaneeKabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah sebagai anak kandung saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatahun 1999 di Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara,setelah menikah terakhir mereka tinggal di Desa Loa Lepu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sayu binti Lepu alias Sayu Dg. Rampu binti Lepu) dengan Sodjo bin Rangkeng alias Sodjo Dg.

Sukmawira,Gg. 3 RT.02 Desa Loa Lepu KecamatanTenggarong Seberang Kabupaten KutalKartanegara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";melawanSuwardi bin Sadino Mitro Darsono, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak Ada, pendidikan Si, bertempattinggal Jalan AP. Mangkunegara(samping Gg.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah sewaan di Desa loa Lepu, KecamatanTenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 6 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di jalan AR.Sukmawira, Gg. 3, RT. 02, Desa loa Lepu, Kecamatan TenggarongSeberang, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 3 tahun 6 bulan;.