Sholikin als Likin Bin Markum (Alm) dan Terdakwa 2 Rudi Kusnadi Bin M Amin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpa hak menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

Sholikin Als Likin Bin Markum
2.Rudi Kusnadi Bin M Amin

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sutrisno bint Sukani untuk kawin/menikah dengan Jubaidah binti Likin ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000 ,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa anak tersebut bermaksud menikah dengan seorang Perempuanbernama Jubaidah binti Likin, Tempat/Tanggal Lahir : 17 Agustus 2001, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Turut Orang Tua, tempat tinggal di SukaDamai RT.10, Desa Margo Rukun, Kecamatan Senyerang, KabupatenTanjung Jabung Barat;3.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sutrisno binSukani untuk kawin/menikah dengan Jubaidah binti Likin;c.

Bahwa anak Pemohon tersebut hendak menikah dengan seorangperempuan bernama Jubaidah binti likin:3. Bahwa rencana pernikahan tersebut tidak ada paksaan, dan atara anakPemohon dengan calon strinya Ssudah sulit untuk dipisahkan;4. Bahwa keluarga Pemohon telah melamar Jubaidah untuk anak Pemohondan keluarga kedua belah pihak telah setuju atas rencana pernikahan anakPemohon dnegan calon istrinya tersebut;5.

Bahwa Anak Pemohon hendak menikah dengan Jubaidah binti likin;Salinan Penetapan Nomor 619/Pdt.P/2018/PA.Ktl Halaman 8 dari 123. Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya Sudak saling mencintai dansulit dipisahkan lagi;4. Bahwa tidak ada yang memaksa rencana pernikahan antara anakPemohon dengan calon suaminya;5. Bahwa pihak keluarga Pemohon telah melamar Zubaidah kepada orangtuanya dan orang tua kedua belah pihak telah setuju;6.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sutrisno bint Sukaniuntuk kawin/menikah dengan Jubaidah binti Likin ;3.

Singkawang Selatan;Bahwa, Terdakwa memainkan judi jenis Liong Fu;Bahwa, pada saat itu saksi, Terdakwa dan pemain lainnya sedang melakukan permainanjudi Liong Fu, kemudian datang petugas Kepolisian yang melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap mereka;Bahwa, Terdakwa sebagai pemilik rumah, saksi sebagai bandar maupun tapo/juru bayar,sedangkan pemasang antara lain Saruki Bin Rasim, Sunadi Bin Niri, Rahmad Bin Mahdi,Mahar Bin Sakrim, Ali Solichin Als Likin Bin Muh Kanan dan Pais Bin Slamet;Bahwa

Singkawang Selatan;Bahwa, Terdakwa memainkan judi jenis Liong Fu;Bahwa, pada saat itu saksi, Terdakwa dan pemain lainnya sedang melakukan permainanjudi Liong Fu, kemudian datang petugas Kepolisian yang melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap mereka;Bahwa, Terdakwa sebagai pemilik rumah, Kong Sau Min Als Amin sebagai bandarmaupun tapo/juru bayar, sedangkan pemasang antara lain saksi, Sunadi Bin Nini, RahmadBin Mahdi, Mahar Bin Sakrim, Ali Solichin Als Likin Bin Muh Kanan dan Pais BinSlamet

Singkawang Selatan;Bahwa, Terdakwa memainkan judi jenis Liong Fu;Bahwa, pada saat itu saksi, Terdakwa dan pemain lainnya sedang melakukan permainanjudi Liong Fu, kemudian datang petugas Kepolisian yang melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap mereka;Bahwa, Terdakwa sebagai pemilik rumah, Kong Sau Min Als Amin sebagai bandarmaupun tapo/juru bayar, sedangkan pemasang antara lain saksi, Saruki Bin Rasim,Rahmad Bin Mahdi, Mahar Bin Sakrim, Ali Solichin Als Likin Bin Muh Kanan dan PaisBin Slamet

Singkawang Selatan;Bahwa, Terdakwa memainkan judi jenis Liong Fu;Bahwa, pada saat itu saksi, Terdakwa dan pemain lainnya sedang melakukan permainanjudi Liong Fu, kemudian datang petugas Kepolisian yang melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap mereka;Bahwa, Terdakwa sebagai pemilik rumah, Kong Sau Min Als Amin sebagai bandarmaupun tapo/juru bayar, sedangkan pemasang antara lain saksi, Saruki Bin Rasim, SunadiBin Niri, Rahmad Bin Mahdi, Ali Solichin Als Likin Bin Muh Kanan dan Pais BinSlamet

Bahwa, Terdakwa sebagai pemilik rumah, Kong Sau Min Als Amin sebagai bandar maupuntapo/juru bayar, sedangkan pemasang antara lain Saruki Bin Rasim, Sunadi Bin Niri,Rahmad Bin Mahdi, Mahar Bin Sakrim, Ali Solichin Als Likin Bin Muh Kanan dan Pais BinSlamet;3.

Tjong Bui Lung Als Alung memainkan judi jenis Liong Fu;Bahwa, pada saat itu ayah saksi Tjong Bui Lung Als Alung dan pemain lainnya sedangmelakukan permainan judi Liong Fu, kemudian datang petugas Kepolisian yangmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap mereka;Bahwa, ayah saksi sebagai pemilik rumah sekaligus pemasang, Terdakwa sebagai bandarmaupun tapo/juru bayar, sedangkan pemasang lainnya antara lain Saruki Bin Rasim,Sunadi Bin Niri, Rahmad Bin Mahdi, Mahar Bin Sakrim, Ali Solichin Als Likin

Singkawang Selatan;Bahwa, Terdakwa memainkan judi jenis Liong Fu;Bahwa, pada saat itu saksi, Terdakwa dan pemain lainnya sedang melakukan permainanjudi Liong Fu, kemudian datang petugas Kepolisian yang melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap mereka;Bahwa, saksi sebagai pemilik rumah, Terdakwa sebagai bandar maupun tapo/juru bayar,sedangkan pemasang antara lain Saruki Bin Rasim, Sunadi Bin Niri, Rahmad Bin Mahdi,Mahar Bin Sakrim, Ali Solichin Als Likin Bin Muh Kanan dan Pais Bin Slamet;Bahwa

Singkawang Selatan;Bahwa, Terdakwa memainkan judi jenis Liong Fu;Bahwa, pada saat itu saksi, Terdakwa dan pemain lainnya sedang melakukan permainanjudi Liong Fu, kemudian datang petugas Kepolisian yang melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap mereka;Bahwa, Tjong Bui Lung Als Alung sebagai pemilik rumah, Terdakwa sebagai bandarmaupun tapo/juru bayar, sedangkan pemasang antara lain saksi, Sunadi Bin Nini, RahmadBin Mahdi, Mahar Bin Sakrim, Ali Solichin Als Likin Bin Muh Kanan dan Pais BinSlamet

Singkawang Selatan;8 Bahwa, Terdakwa memainkan judi jenis Liong Fu; Bahwa, pada saat itu saksi, Terdakwa dan pemain lainnya sedang melakukan permainanjudi Liong Fu, kemudian datang petugas Kepolisian yang melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap mereka; Bahwa, Tjong Bui Lung Als Alung sebagai pemilik rumah, Terdakwa sebagai bandarmaupun tapo/juru bayar, sedangkan pemasang antara lain saksi, Saruki Bin Rasim, SunadiBin Niri, Mahar Bin Sakrim, Ali Solichin Als Likin Bin Muh Kanan dan Pais Bin

Bahwa, Tjong Bui Lung Als Alung sebagai pemilik rumah, Terdakwa sebagai bandarmaupun tapo/juru bayar, sedangkan pemasang antara lain Saruki Bin Rasim, Sunadi Bin Niri,Rahmad Bin Mahdi, Mahar Bin Sakrim, Ali Solichin Als Likin Bin Muh Kanan dan Pais BinSlamet;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jerjakadalam usia 19 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 19tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohonll yang bernama Kromo Sarmin dan dihadiri oleh dua orangsaksi yang masingmasing bernama Likin dan Samiyanto denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah dipanggil secara resmi dan patut, ternyata telah datangmenghadap di persidangan ;Bahwa selanjutnya pada persidangan tanggal O6 Juni 2017permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut dibacakan yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il denganmenambahkan keterangan bahwa yang menjadi saksi selain Likin adalahSamiyanto serta Pemohon

Tangerang, selanjutnya di bawahsumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaiteman Pemohon I;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri, yangmenikah pada tahun 1998, dilaksanakan di wilayah KelurahanLengkong Wetan Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan, Saksihadir ketika mereka menikah ; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Kromo Sarmin, sedangkan yang menjadi saksi nikahadalah Saksi sendiri dan Likin

Wonogiri,selanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenakeponakan Pemohon Il;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri, yangmenikah pada tahun 1998, dilaksanakan di wilayah KelurahanLengkong Wetan Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan, Saksihadir ketika mereka menikah ;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Kromo Sarmin, sedangkan yang menjadi saksi nikahadalah Samiyanto dan Likin

perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2502/Padt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 11Februari 1972, di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Likin

Nomor 2502/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 11 Februari1972 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember karena saksi waktu ituikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Likin bin Sarukmadengan maskawin berupa uang Rp.1000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Kenitu sebagai Kuasa dari

Suardi, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaRanduagung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga pemohon ; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 11 Februari 1972, di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Likin binSarukma dengan

telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 11 Februari 1972, diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Likin

Solikin Alias Likin Bin Zulkifli, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti karena pengambilan uang hasil penjualan ayamyang Saksi lakukan bersama dengan Terdakwa, Saksi Renoven, Dadang,Dayat, dan Yatno;Bahwa saat itu Saksi hanya bertugas sebagai sopir mobil APV denganNopol BH1269WK dan mobil tersebut adalah milik adik Saksi;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2015sekira pukul 15.30 WIB di Desa Palempang, Kecamatan Mestong,Kabupaten

Amin dan Saksi Roni Bin Leman sedang tertidur;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa menuju Desa Pelempangtruck tersebut telah dihadang oleh sebuah mobil APV dengan NopolBH1269WK yang dikemudikan Saksi Solikin Alias Likin Bin Zulkifli yangdi mobil tersebut ada Dadang, Dayat dan Yatno.

Kemudian denganmenodongkan senjata berupa pistol dan memakai penutup muka DadangAd.3.mengambil tas yang berisikan uang tersebut dari Terdakwa kemudianSaksi Solikin Alias Likin Bin Zulkifli berangkat menuju Jambi;Menimbang, bahwa dari uang tersebut, Saksi Solikin mendapatbagian Rp5.000.000 (lima juta ruppiah) dari Dayat, Saksi Renoven IsmetAlias Bujang Bin Umar Murni mendapat Rp5.000.000 (lima juta rupiah)dari Dadang, Terdakwa mengambil secara acak yaitu sejumlahRp4.728.000 (empat juta tujuh ratus

dengan Terdakwa 2 (dua) harisebelumnya;Kemudian Saksi Renoven Ismet Alias Bujang Bin Umar Murnimenghubungi Terdakwa untuk menanyakan posisi Saksi tersebut.Selanjutnya Dadang, Dayat dan Yatno pergi menyusul Terdakwaketempat Terdakwa tersebut berada sebagaimana informasi yangdisampaikan oleh Terdakwa tersebut kepada Saksi Renoven Ismet AliasBujang Bin Umar Murni dengan mengendarai mobil APV Nopol BH1269WK yang dikendarai oleh Saksi Solikin Alias Likin Bin Zulkifli setelahmengetahui lewat handpone

diterimanya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatastelah cukup membuktikan adanya suatu kerja sama yang erat antaraTerdakwa dengan Saksi Renoven Ismet Alias Bujang Bin Umar Murni danSaksi Solikin Alias Likin Bin Zulkifli, Dadang (DPO), Dayat (DPO), danYatno (DPO).

Erfan (terdakwa dalam berkasperkara terpisah), Likin (DPO) dan Hoji (DPO) pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015sekitar jam 15.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2015bertempat di di areal tanah kosong pinggir sungai di Dusun Krajan, Ds. Sukorambi, Kec.Sukorambi, Kab.

Erfan(terdakwa dalam berkas perkara terpisah), Likin (DPO) dan Hoji (DPO) sudahmengeluarkan uang tombokan.Bahwa permainan judi tersebut dilakukan dengan cara : tiap pemain nombok uangsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ditaruh dibawah, kemudian pemainmengambil alat yaitu berupa bambu panjang 22,5 cm dan uang logam (koin) 100rupiah sebanyak dua buah yang diberi cat atau tanda hitam pada gambar garuda,kemudian dua koin tersebut dilempar keatas dengan ketinggian 2 meter, lalujatuhnya kedua koin

Erfan, Hoji dan Likin melakukan permainanperjudian tersebut, para saksi dari anggota Polsek Sukorambi langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan mengamankan barang bukti berupa : uangtunai Rp. 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah), (satu) bilah bambu panjang22,5 cm dan 2 (dua) buah uang koin 100 rupiah warna kuning yang diberi cat atautanda warna hitam pada gambar garuda.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai pasal 303 ayat (1) Ke2KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1

P.Erfan melawan Likin, namun dalam perjudian sotel tersebut tidak ada yangbertindak sebagai bandar atau penyelenggara, semua penombok dikatakan pemaindan pemain yang menang berhak mengambil taruhan dan berhak melempar lagikoin tersebut, dan permainan judi sotel tersebut dilakukan tanpa seijin pihakberwenang dan bersifat untunguntungan.e Bahwa saat terdakwa, Agus al. P.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( SUNIKO bin KARYANTO WARKUM ) terhadap Penggugat ( USWATUN KHASANAH binti LIKIN; );---------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturraden Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

PUTUSANNomor 2530/Padt.G/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara : USWATUN KHASANAH binti LIKIN umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diRT. 001, RW. 006 Desa Rempoah, Kecamatan Baturraden,Kabupaten Banyumas, .sebagai "Penggugat

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talak satubain sughra Tergugat SUNIKO Bin KARYANTO WARKUM, kepadaPenggugat USWATUN KHASANAH Binti LIKIN;3.Membebankan biaya perkara ini menurut Peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidakpula mengirim orang lain sebagai wakil

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( SUNIKO bin KARYANTOWARKUM ) terhadap Penggugat (USWATUN KHASANAH binti LIKIN; );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BaturradenKabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (Likin Bin Carmadi) bernama (Diyanti Binti Likin) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama ( Kuswali Bin Masjari alias Jari);
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4.

Saksi korban ANDI SETYAWANalias KANCIL Bin SUTARMAN, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketikasaksi korban ANDI SETIYAWAN Alias KANCIL Bin SUTARMAN bersamadengan terdakwa DWI PURYANTO Alias CAPUNG Bin NGATIMIN, saksi AMATROYAN, saksi AHMAD MUSOWIR Bin DURAHMAN dan saksi NURYANTOsedang duduk mengobrol di depan teras saksi ARI RYANDARI, diselaselaobrolan tersebut saksi korban mengatakan Aku jih loro ati tenan ro Likin

LIKIN besok akan sayapukul , selanjutnya terdakwa DWI PURYANTO Alias CAPUNG Bin NGATIMINmenunjuk ke arah korban dengan mengatakan Kowe Capung cah kalongan,nek ra trimo diomongke bose ERIK ( Kamu capung anak Kalongan kalau tidakterima silahkan disampaikan ke bose oerik), akibat katakata tersebut terjadipertengkaran / percekcokan diantara keduanya sehingga dan lalu terdakwamenendang leher saksi korban sebelah kanan, lalu memukul denganmenggunakan tangan kanan terkepal dan mengenai pelipis sebelah kiri

LIKIN besokakan saya pukul , selanjutnya terdakwa DWI PURYANTO AliasCAPUNG Bin NGATIMIN menunjuk ke arah korban dengan mengatakan Kowe Capung cah kalongan, nek ra trimo diomongke bose ERIK (Kamu capung anak Kalongan kalau tidak terima silahkan disampaikan kebose erik); Bahwa akibat perkataan tersebut terjadi pertengkaran / percekcokandiantara keduanya sehingga terdakwa menendang leher saksi korbansebelah kanan, lalu memukul dengan menggunakan tangan kananterkepal dan mengenai pelipis sebelah kiri

LIKIN besok akan saya pukul , selanjutnya terdakwa DWIPURYANTO Alias CAPUNG Bin NGATIMIN menunjuk ke arah korban denganmengatakan Kowe Capung cah kalongan, nek ra trimo diomongke bose ERIK ( Kamu capung anak Kalongan' kalau tidak terima silahkan disampaikan kebose erik);Menimbang, bahwa akibat perkataan tersebut terjadi pertengkaran /percekcokan diantara keduanya sehingga terdakwa menendang leher saksikorban sebelah kanan, lalu memukul dengan menggunakan tangan kananterkepal dan mengenai pelipis

Banjar;Bahwa akibat perbuatan Anak tersebut mengakibatkan saksikorban SHOLIKIN Als LIKIN Bin MARYONO mengalami lukalukasebagaimana dalam Visum Et Refertum No. 45/TU/PuskBNG/II/2019 tanggal 20 Februari 2019 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Agus Ramadhan, dokter pada PuskesmasBinuang yang telah melakukan pemeriksaan terhadap saksikorban SHOLIKIN Als LIKIN Bin MARYONO pada tanggal 17Februari 2019, dengan hasil pemeriksaanHasil pemeriksaan :Kepala : Tidak ada kelainanLeher Tidak ada kelainanDada/Punggu Di daerah dada sebelah kiri bawahng ditemukan luka tusuk denganpanjang luka lebih kurang 1,5 cm,lebar luka lebih kurang 1 cm dankedalaman luka lebih kurang 10Telinga cm, perdarahan tidak terlihat dariMulut luarAnggota gerak : Tidak ada

Agus Ramadhan, dokter padaPuskesmas Binuang yang telah melakukan pemeriksaan terhadap saksi korbanSHOLIKIN Als LIKIN Bin MARYONO pada tanggal 17 Februari 2019 dengankesimpulan Telah diperiksa seorang lakilaki berusia 24 tahun, Ditemukan lukatusuk pada daerah dada sebelah kiri bawah ditemukan luka tusuk denganpanjang luka lebih kurang 1,5 cm, lebar luka lebin kurang 1 cm dan kedalamanluka lebin kurang 10 cm, Kelainan pada poin 2 dapat membahayakan jiwakorban bila mengenai organ dalam tubuh dan dapat

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Tolib bin Likin) dengan Pemohon II (Kosimah binti Salim) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkalan, Madura.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramat Jati, Jakarta Timur.

Tolib bin Likin, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Jalan Nusa I, RT 002 RW 003 Nomor 20Kelurahan Kramat Jati, Kecamatan Kramat Jati, KotaJakarta Timur, selanjutnya disebut Pemohon I.2.

Pengadilan atas perkara ini kepadaKUA Kecamatan Kramat Jati, Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Jakarta Timur berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primair1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan, menyatakan sah, pernikahan Pemohon (Tolib bin Likin

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Tolib bin Likin) dengan PemohonIl (Kosimah binti Salim) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 2003 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkalan, Madura.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kramat Jati, Jakarta Timur.4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Khotijah binti Hadiyanto alias Kahad untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Likin Aulia alias Likin Auliya bin Taufiq Hidayat;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa belakangan ini pemohon baru menyadari bahwa terdapat perbedaanpenulisan nama pemohon, KIN KIONG pada Kutipan Akta Kelahiran, LIKIN KIONG pada Kutipan Akta Nikah dan Akta Kelahiran Anak, LIE KINKIONG pada KTP dan KK.

permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpermohonan tersebut dibenarkan oleh hukum;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2019/PN PbuMenimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang diajukan olehPemohon di persidangan terdapat perbedaan penulisan nama Pemohon, yaitusebagai berikut : di dalam bukti P1 berupa Kutipan Akta Kelahiran Pemohonnama Pemohon tertulis dengan nama KIN KIONG, di dalam bukti P2 berupaKutipan Akta Perkawinan Pemohon nama Pemohon tertulis dengan nama LIKIN

Menyatakan nama pemohon KIN KIONG pada Kutipan Akta Kelahiran, LIKIN KIONG pada Kutipan Akta Nikah dan Akta Kelahiran Anak, LIE KINKIONG pada KTP dan KK adalah merupakan orang yang sama;3. Memberikan ijin Kepada Pemohon untuk selanjutnya mempergunakan namaLIE KIN KIONG sebagai nama yang akan seterusnya digunakan olehpemohon secara berkesinambungan.4.

No. 177 K/Pdt.Sus/2010 5 ROMLAH 23 Oktober 2003 s/d 26 Januari 2009 5,3 702.0006 ASMUN 15 September 2003 s/d 26 Januari 2009 5,4 715.0007 LIKIN 28 April 2003 s/d 26 Januari 2009 5,9 715.0008 MULYANAH 29 September s/d 26 Januari 2009 5,4 715.0009 AHYANI 1 1 Oktober 2003 s/d 26 Januari 2009 5,3 675.00010 IJARUKMANA 23 April 2003 s/d 26 Januari 2009 5,9 715.00011.

Uang Peng Total(Rupiah) Penghargaan gantianH ak (Rupiah)Masa Kerja1 Nusi 23 Sep 03 6.2 1.030.000 12.360.000 3.090.000 2.317.500 17.767.5002 Sapei 17 Jan03 7,2 +1.030.000 14.420.000 3.090.000 2.626.500 20.136.5003 Entis 24 Nop 03 6,2 1.030.000 12.360.000 3.090.000 2.317.500 17.767.5004 UkarS 21Sep03 6,2 1.030.000 12.360.000 3.090.000 2.317.500 17.767.5005 Romlah 23 Okt03 6,2 1.030.000 12.360.000 3.090.000 2.317,500 17.767.5006 Asmun 15 Sep 03 6,2 1.030.000 12.360.000 3.090.000 2.317,500 17.767.5007 Likin

Menyatakan Putus Hubungan Kerja antara Tergugat dan para Penggugat sejak: 1 NUSI 26 Januari 20092 SAPEI 26 Januari 20093 ENTIS 26 Januari 20094 UKARS 26 Januari 20095 ROMLAH 26 Januari 20096 ASMUN 26 Januari 20097 LIKIN 26 Januari 20098 MULYANAH 26 Januari 20099 AHYANI 26 Januari 200910 IJA RUKMANA 26 Januari 200911. ANDRIKA 26 Januari 200912 SUKTINAH 26 Januari 200913.

Uarig Pang Uang Peng TotalNo Nama Masa Kerja Upah (Rupiah) Pesangon on gantian Hak (Rupiah)1 Nusi 5,4 6 1.030.000 12.360.000 2.060.000 2.163.500 16.583.0002 Sapei 6 7 1.030.000 14.420.000 3.090.000 2.626.500 20.136.5003 Entis 5,2 6 1.030.000 12.360.000 2.060.000 2.163.500 16.583.0004 Ukars 5,4 6 1.030.000 12.360.000 2.060.000 2.163.500 16.583.0005 Romlah 5,3 6 1.030.000 12.360.000 2.060.000 2.163.500 16.583.0006 Asmun 5,4 6 1.030.000 12.360.000 2.060.000 2.163.500 16.583.0007 Likin 59 6 1.030.000

Bahwa Penggugat adalah istri dari Tergugat yang menikah pada tanggal18092016 di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangun Rejo yang pernikahannya dilangsungkan di KampungSidorejo Kecamatan Bangun Rejo Kabupaten Lampung Tengah dengan wallNikah Ayah Kandung Penggugat bernama Saidin Bin Likin dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Sukar dan Mbah Simin danada Ijab Qobul antara mempelai laki a laki dengan wali nikah dan maskawin berupa Uang sebesar RP. 250.000

Bukti Saksi.Saksi 1, Saidin bin Likin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun V Sidorejo RT.0O8 RW.005Kampung Sidorejo Kecamatan Bangun Rejo Kabupaten Lampung Tengah,saksi adalah Ayah Kandung Penggugat;, identitas lengkap seperti tersebutdalam berita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 18, Putusan Nomor 746/Pat.G/2020/PA.Gsg Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi

suamiisteri; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 18 September2016; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Dusun V SidorejoRT.00O8 RW.005 Kampung Sidorejo Kecamatan Bangun RejoKabupaten Lampung Tengah; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atasdasar suka sama suka, dan saat menikah Penggugat dan Tergugatberstatus jejaka dan perawan ; Bahwa yang menjadi wali nikan pada saat itu adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Saidin Bin Likin

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebin mendalam sifat danpenyebab dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahul pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Saidin bin Likin dan Yudi Santoso bin Tukiman, keduanyatelah memberikan keterangan sebagaimana telah

Bahwa Penggugat adalah istri dari Tergugat yang menikah pada tanggal18092016 di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangun Rejo yang pernikahannya dilangsungkan di KampungSidorejo Kecamatan Bangun Rejo Kabupaten Lampung Tengah dengan wallNikah Ayah Kandung Penggugat bernama Saidin Bin Likin dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Sukar dan Mbah Simin danada Ijab Qobul antara mempelai laki a laki dengan wali nikah dan maskawin berupa Uang sebesar RP. 250.000

Bukti Saksi.Saksi 1, Saidin bin Likin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun V Sidorejo RT.0O8 RW.005Kampung Sidorejo Kecamatan Bangun Rejo Kabupaten Lampung Tengah,saksi adalah Ayah Kandung Penggugat;, identitas lengkap seperti tersebutdalam berita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 18, Putusan Nomor 746/Pat.G/2020/PA.Gsg Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi

suamiisteri; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 18 September2016; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Dusun V SidorejoRT.00O8 RW.005 Kampung Sidorejo Kecamatan Bangun RejoKabupaten Lampung Tengah; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atasdasar suka sama suka, dan saat menikah Penggugat dan Tergugatberstatus jejaka dan perawan ; Bahwa yang menjadi wali nikan pada saat itu adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Saidin Bin Likin

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebin mendalam sifat danpenyebab dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahul pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Saidin bin Likin dan Yudi Santoso bin Tukiman, keduanyatelah memberikan keterangan sebagaimana telah

KecamatanRembang Kabupaten Rembang ;Bahwa dalam menjalankan pekerjaan sebagai pengepul togel terdakwa sudah 10(sepuluh) bulan;Bahwa terdakwa mendapatkan gaji dari pekerjaannya tersebut setiap bulannyasebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan setiap harinya mendapatkan uangmakan sebesar Rp.40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) ;Bahwa untuk di wilayah Lasem pengecer yang menyetorkan uanghasilpenjualan nomor togel kepada terdakwa sebanyak 6 (enam) orang yaitu PakJan, Sandut, Hong An, Syahri, Yanto, dan Likin

pengecer untuk menyetorkan uang hasil penjualan togel danmemberi kupon rekapan kepada pengecer dengan tempat mangkal yangTerminal Lasem ;Bahwa benar terdakwa setiap bulannya mendapatkan gaji dari bandar totogelap (togel) sdr.Joko Sunaryo sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah)dan setiap harinya mendapatkan uang makan dari bandar sebesarRp.40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) ;Bahwa benar untuk di wilayah Lasem mempunyai 6 (enam) orang pengeceryaitu Pak Jan, Sandut, Hong An, Syahri, Yanto, dan Likin

, dengan omsetsetiap malam mendapatkan uang setoran sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) ;Bahwa benar terdakwa sudah mengetahui kalau perkerjaannya tersebutdilarang dan tidak mempunyai 1jin;Bahwa benar pada tanggal 26 Januari 2016 hari Selasa terdakwa sekitar jam22.00 wib menunggu para pengecer di Terminal Lasem, kemudian datangpara pengecer untuk menyerahkan uang dan rekapan antara lain yaitu PakJan, Sandut, Hong An, Syahri, Yanto, Likin, dan setelah selesaimendapatkan uang penjualan toto

scitme likin lembay bial ont ecbegicireeia hereiiet dalam prefinsangd Ager Puraskarie Hameo JDP A Pk, tage! 2 ApelHS Miesehe berteaten deren cempeel 1 Rabel Acad 42h Hippo yang akeripeberber b surta gern het howt eh Ls Pal S. Addererviah cheapie Terps * Mewyutlion Preygadiion Agama Purana bereenang untuk memenisa dimmcmdalith pe rares ate " area eresDALAM POKOK FRREARA ;I.