pendidikan SLTP, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Kecamatan Tulang BawangTengah, Kabupaten Tulang Bawang;Saksi tersebut telah mengangkat sumpah menurut agama Islammemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik Kandung Pemohon Pemohon dan kenaldengan Termohon sejak menikah dengan Pemohon pada tanggal 13September 2003; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah karena suka sama sukadan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkontrakan di lingkunagn

tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon dan kenal denganTermohon sejak seminggu sebelum menikah dengan Pemohon tanggal1 Oktober 2011; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon di rumah orangtuaTermohon secara terpaksa oleh keluarga Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah karena suka sama sukadan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkontrakan di lingkunagn

PUTUSANNomor : 1111/Pdt.G/2010/PA.KNG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT tempat kediaman di Lingkungan AtomRT.09 RW. 05 Kelurahan CijohoKecamatan Kuningan KabupatenKuningan, sebagai Penggugat,MelawanTERGUGAT, tempat kediaman di Lingkunagn AtomKelurahan Cijoho, KecamatanKuningan Kabupaten Kuningan,sebagai Tergugat

Saksi IH, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan S.1,bertempat tinggal di Kelurahan Lingkunagn II, Kecamatan Kabupaten, saksimengaku Penggugat adalah teman kerja saksi pada saat disalon, memberikanketerangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :Hal4dari11No. 0002/Pdt.G/2018/PA.Tdo> Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah di HalmaheraTernate;> Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggaldikoskosan di Bastiong setelah itu Penggugat berhenti

menyerahkan 1 (satu)paket Narkotika jenis Ganja kepada saksi Enggi Damiti alias Enggidengan cara pembayarannya yaitu 1 (Satu) paket Narkotika jenisGanja ditukarkan dengan 2 (dua) botol minuman keras Cap Tikusdengan berat perbotol masingmasing 1 (satu) liter milik saksi saksiEnggi Damiti alias Enggi yang mana harga 1 (satu) botol cap tikustersebut sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kemudiannarkotika jenis ganja tersebut saksi Enggi Damiti alias Enggimembawanya ke Kelurahan Bitung Tengah Lingkunagn

Penetapan No.341/Pat.P/2020/PA.PwilAgussalim, lingkunagn Kirikiri, Kelurahan Darma, Kecamatan Polewali .Kabupaten Pollewali Mandar.

HAMAMIbersamasama dengan Jebi (dilakukan penuntutan secara terpisah) danSamsul (DPO) pada Sabtu tanggal 08 Nopember 2014 sekira jam 21.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulan Nopember2014, bertempat dirumah korban yang beralamat di lingkunagn Secang Rt. 04 /10 Kelurahan Cimuncang Kecamatan dan Kota Serang atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSerang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengansengaja dan

HAMAMIbersamasama dengan Jebi (dilakukan penuntutan secara terpisah) danSamsul (DPO) pada Sabtu tanggal 08 Nopember 2014 sekira jam 21.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulan Nopember2014, bertempat dirumah korban yang beralamat di lingkunagn Secang Rt. 04 /10 Kelurahan Cimuncang Kecamatan dan Kota Serang atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSerang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, denganmaksud hendak

Caco yang beralamat di Lingkunagn Bumi NipaKel. Buol Kec. Biau Kab. Buol; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap diri Terdakwaditemukan didalam saku celana bagian belakang sebelah kanan yangTerdakwa pakai beberapa barang bukti :1 (satu) Unit Hand Phone, jenis : android Merk : Samsung, warna :Hitam kombinasi silver, Nomor IME 1 : 351803095482024, Nomor IMEI2 : 351804095482022 dan Nomor HP : 0822 4715 5743, yang pada saatitu dipegang atau dalam penguasaan dari Terdakwa pada waktu itu.

Caco yang beralamat di Lingkunagn Bumi NipaKel. Buol Kec. Biau Kab.

bukti tersebut telah dilakukan penyitaan secara sah menuruthukum dan telah pula diperlihatkan dipersidangan, sehingga dapat dijadikansebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020, sekitar pukul 19.00Wita, bertempat di depan rumah milik warga bernama saksi Irpan A.Caco yang beralamat di Lingkunagn

Caco yangberalamat di Lingkunagn Bumi Nipa Kel. Buol Kec. Biau Kab. Buol berdasarkanhasil pengembangan dari penangkapan saksi Iswan As.

Tergugat tidak bisa bergaul/bermasyarakat dengan lingkunagn tempat tinggalPenggugat dan Tergugat, sehingga membuat Penggugat malu hati dengan tetangga;c.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXX, uUMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kampung Merembu, Kelurahan Prapen,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Honorer,bertempat tinggal di Lingkunagn

Yasir bin Junaing, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan KTC (Pabrik Teripleks),pendidikan terakhir SMA, bertempatkediaman di Lingkunagn Pammelakkang Jene,Kelurahan Allepolea, Kecamatan Lau,Kabupaten Maros, selanjutnya disebutsebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mempelajari dalil dalil penggugat dan tergugat.Setelah mendengar keterangan saksi saksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan suratgugatan yang terdaftar di

Kerugian immateriil, Penggugat Rekonvensi telah tercemar namabaiknya sebagai warga Jalan Jafri Zam Zam RIT.39, KelurahanBelitung Selatan, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin dan jemaat gereja GKE Eppata Lingkunagn Hermon,karena dianggap telah memiliki dan menguasai hak milik oranglain, yaitu berupa tanh yang jika dihitung kerugian sebesarRp2.500.000.000,00 (dua milyar lima ratus juta rupiah);c.

langsung adanyaa pertengkaran Penggugat danTergugat, namun saksi hanya mendengar berdasarkan keteranganPenggugat dan Tergugat sendiri.Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat terlalu kasar dan meminum minuman beralkohol.Bahwa saksi mengetahui bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudahberpisah rumah sejak 4 bulan yang lalu.Bahwa keluarga sudah menasihati namun tidak berhasil.2.XXXXXXXXXXXXXXXX UMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada,tempat kediaman di RT.02 RW.01 Lingkunagn

lagi karena pertengkaran/percekcokan yang terusmenerus yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat yang menimbulkan perbedaan perbedaan prinsip hidup dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah pisahranjang hingga saat gugatan ini diajukan ; Bahwa Penggugat merasa tertekan dan merasa tidak nyaman dengan kondisi rumahtangganya yang terus diwarnai dengan pertengkaran dan diantara penggugat dantergugat telah resmi cerai secara adat sesuai dengan surat pernyataan yang dikeluarkanoleh Kepala Lingkunagn

PUTUSANNomor 1852/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara cerai gugat antara :XXX, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga,tempat tinggal di Lingkunagn XXX Kecamatan SemandingKabupaten Tuban, dalam hal ini dikuaskaan kepada KUSNULCHOTIMAH, SH dan SUTANTO WIJAYA, SH, MH yangberalamatkan di JI.

belum memilikirumah sendiri dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun sejak awal bulan Juni 2015 sudah tidak harmonislagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang cukup memberi nafkahwajib (ekonomi) kepada Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah sejak akhirbulan Juni 2015 dimana Tergugat kembali kerumah orang tuanya yangmasih satu lingkunagn

Icah binti Riaman, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah,bertempat tinggal di lingkunagn Lendang Badurik, Kelurahan Sekarteja,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Sahnun binti Amag Ucin; Bahwa saksi adalah keluarga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Jupenin bin Amag Umat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami

Lurah KelurahanKemayoran, Nomor 370/27.3/31/1.03.1001/1.756.1/2015 tertanggal 29Juni 2015, diberi kode P2;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugat agar menghadirkansaksisaksi untuk didengarkan keterangannya dan untuk itu Penggugat telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1XXXXXXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Xxxxxxxxxx Jakarta Pusat, dengan di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi adalah tetangga dan Ketua RT di lingkunagn

Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana dalampasal 303 (1) ke 2 KUHP.SUBSIDAIR :wo Bahwa ia terdakwa DJAMHARI Alias HERI Bin ROGIMIN pada hari Senintanggal 24 Pebruari 2014 sekira jam 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Pebruari Tahun 2014, bertempat di Jalan Ahmad Yani X / 18RT.002 RW.001 Lingkunagn Kepatihan Kelurahan Kepatihan Kecamatan KaliwatesKabupaten Jember atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalamDaerah

Saksi 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediman di Lingkunagn babakan Baru Lembur Tengah RT.03 RW.17Kelurahan Situ Kecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedang.

sering melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat; Orang tua Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaTergugat dan Penggugat:Bahwa perselisinan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak bulan September 2019 sampai dengan sekarangPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, yang mana dalampisah rumah tersebut, saat ini Penggugat bertempat tinggal dirumah Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 82/Pdt.G/2020/PA.Mrdkediaman Orang Tua Penggugat di RT.04 Lingkunagn