Ditemukan 243 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-04-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN CIAMIS Nomor 95/Pid.Sus/2016/PN Cms
Tanggal 27 Juni 2016 — Dodo Hidayat Bin Uju
13918
  • Bahwa sesuai dengan PERMENKES RI No. 007 tahun 2012, tentangregistrasi obat tradisional harus mencantumkan ijin edar, adalah bentukpersetujuan registrasi obat tradisional untuk dapat diedarkan diwilayahIndonesia dengan penandaan pada kemasan obat tradisional sesuaidengan Nomor HK. 00.05.4.2411, tanggal 17 Mei 2004 dibagi menjadi3 kriteria diantaranya 1 kelompok Jamu logonya berupa ranting daunterletak dalam lingkaran dan ditempatkan pada bagian atas kiri dariwadah atau pembungkus / brosur sesuai
    dengan pasal 5 ayat 2 danyang kedua kelompok obat herbal terstandar menurut pasal 7 ayat 2logonya berupa jarijari daun (3 pasang) terletak dalam lingkaran, dantitempatkan pada bagian atas sebelah kiri dari wadah / pembungkus /brosur dan menurut pasal 8 ayat 2 obat fitofarmaka logonya berupajarijari daun yang kemudian membentuk bintang terletak dalamlingkaran dan ditempatkan pada bagian atas sebelah kiri wadah /pembungkus / brosur dan dari semua obat dan obat tradisional yangdisita tersebut, tidak
Register : 07-04-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN CIAMIS Nomor 96/Pid.Sus/2016/PN Cms
Tanggal 27 Juni 2016 — Hj. Sri Samini Binti Kukuh
13328
  • barang bukti tersebut,obat obsagi dan obat Pil Kecetit Super Ampuh tidak memiliki ijin edaryang termasuk kedalam obat tradisional.Bahwa sesuai dengan PERMENKES RI No. 007 tahun 2012, tentangregistrasi obat tradisional harus mencantumkan ijin edar, adalah bentukpersetujuan registrasi obat tradisional untuk dapat diedarkan diwilayahIndonesia dengan penandaan pada kemasan obat tradisional sesuaidengan Nomor HK. 00.05.4.2411, tanggal 17 Mei 2004 dibagi menjadi3 kriteria diantaranya 1 kelompok Jamu logonya
    berupa ranting daunterletak dalam lingkaran dan ditempatkan pada bagian atas kiri dariwadah atau pembungkus / brosur sesuai dengan pasal 5 ayat 2 danyang kedua kelompok obat herbal terstandar menurut pasal 7 ayat 2logonya berupa jarijari daun (8 pasang) terletak dalam lingkaran, dantitempatkan pada bagian atas sebelah kiri dari wadah / pembungkus /brosur dan menurut pasal 8 ayat 2 obat fitofarmaka logonya berupajarijari daun yang kemudian membentuk bintang terletak dalamHalaman 16 dari 30 Putusan
Putus : 09-02-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 765 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 9 Februari 2016 — LIMONG LATIEF
7753 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan keterangan ahli IGNATIUS HT SILALAHI, SH,MH dari Direktorat Merek Ditjen HKI yang dibacakan yangmenerangkan pada pokoknya terhadap barang bukti yangdiperlinatkan merek HOKOTEX + logo terdapat persamaan padapokoknya pada logo, sedangkan apabila menggunakan merekHIKItEX + logo maka mempunyai persamaan pada pokoknya padabunyi pengucapan dan logonya dengan merek NIKItEX yangterdaftar di Ditjen HKI Kementrian Hukum dan HAM RI dengansertifikat merek nomor: IDM00175688 dan Nomor IDM000024088untuk
Register : 16-09-2010 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 20-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 373/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
Tanggal 16 Desember 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
107
  • Bukti P.4 berupa memo Logonya yang berwarna masihbelum ketemu, Besok tak nyoba nyari di sekolahan.Call me tomorrow tertanda Git meski dibantahsebagai rekan kerja oleh Tergugat, namun memotersebut bagi Penggugat mengambarkan kedekatanpribadi dan Tergugat telah tidak mengajukan buktiuntuk memperkuat sanggahannya;.
Register : 29-09-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 600/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 29 Nopember 2017 — DEN KSBI (DEWAN EKSEKUTIF NASIONAL KONFEDERASI SERIKAT BURUH SEJAHTERA INDONESIA) CS >< Prof.Dr.MUCHTAR PAK PAHAN, S.H.,M.A
7242
  • Kerugian yang dialami oleh Pengggat adalah berupa dibeberapa kota/kabupaten tidak dapat didaftarkan sebagai serikat buruhsesuai UU No. 21 tahun 2000 tentang Serikat buruh/Serikat Pekerja.Adapun alasan penolakan adalah tidak dapat dicatatkan dua organisasiyang nama dan logonya sama. Selain itu Penggugat mengalami kerugianimmaterial berupa betapa sulitnya organisasi Penggugat bernama SBSIuntuk mendaftarkan / mencatatkan di beberapa dinas tenaga kerja ;6.
Register : 14-07-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 109/PDT/2021/PT DPS
Tanggal 16 September 2021 — Pembanding/Penggugat : Masaru Uemura Diwakili Oleh : Souki Aditya Pratama Kesdu, SH
Terbanding/Tergugat : Toshio Takahashi
Terbanding/Turut Tergugat : Pemaksan/Pengempon Pura Duwe Angklung
19095
  • pendingin air,motor, ke Bali, tolong cari tahu di internet nanti akan nego harganya(halaman 6);Hal. 23 dari 32 halaman, Putusan No. 109/PDT/2021/PT DPSS.10.Pada hari Minggu tanggal 14 Mei 2017 : Tergugat menanyakan tampilanluar restorannya maunya dijadikan seperti ini ya, cuma bagian depan danbelakang pakai kaca;Bahwa sampai dengan tanggal 16 Mei 2017 intinya Tergugat melaporkanprogres pembangunan Villa kepada Penggugat ; Pada halaman 14 screen shoot, Tergugat minta kepada Penggugat agarmemikirkan logonya
    mengirim photo,sekaligus membangun tembok yang berdampingan dengan temboksebelah, untuk outline kolam renang akan dibuat mulai besok, proyeknyalumayan berjalan cepat; Tergugat mengatakan : sudah diunggah di FB coba di cek lokasinya (halaman5) Penggugat ingin mengirim mesin sauna, Pembersih air, pendingin air,motor, ke Bali, tolong cari tahu di internet nanti akan nego harganya (halaman6); Bahwa Tergugat minta persetujuan tampilan luar restorannya; Bahwa Tergugat minta kepada Penggugat agar memikirkan logonya
Register : 06-04-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 167/Pid.Sus/2021/PN Kpn
Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ACHMAD TAUFIK HIDAYAT,SH
Terdakwa:
BAHRUL ULUM
2216
  • ., yangtermuat dalam berita acara penyidikan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Ahli mengenali pil dobel L atau pil yang ada logonya berupa LLpada setiap pil, yaitu pil yang mengadnung triheksifenidil HCL.; Bahwa pil dobel tersebut adalah obat keras yang tidak ada izin edarnya dinegara Republik Indonesia.
Peraturan KPPU
Peraturan KPPU Nomor 3 Tahun 2011
1435551
  • Tentang : Pedoman Pasal 19 Huruf D (Praktek Diskriminasi) Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1999 tentang Larangan Praktek Monopoli dan Persaingan Usaha Tidak Sehat
  • Sebagai contoh,Perusahaan A langsung menunjuk perusahaan X untuk merubah logonya tanpa melaluiproses tender yang transparan, maka penunjukan langsung tersebut merupakan bentukdiskriminasi terhadap pelaku usaha yang lain.
Putus : 16-04-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 195 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 16 April 2013 — TITIN vs ALLERGAN. Inc. dan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM cq. DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL (HaKI) cq. DIREKTORAT MEREK
12398 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pada merekBOTOX yang terdaftar bentuk hurufnya kapital sama besar dan semuanyategak dengan warna hitam dan tidak ada logonya (hanya huruf saja)Hal. 11 dari 15 hal.
Register : 16-09-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 95/Pdt.G/2014/PN.Yyk
Tanggal 12 Februari 2015 — 1.Sriwoto, SH 2.Dra. Esti Tridarwanti, SH Mkn 3.A.Z. Sutarno. A.Ma.Pd Melawan 1.Raden Ayu Wisnu Wardhana Suryodiningrat 2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA YOGYAKARTA
598
  • 19611966), 7.Periode KeluargaSekber Golkar (19661973), 8.Periode Kebangkitan Keluarga BesarGolkar (19731978), 9.Konggres tahun 1978 yang baru di jalankanmerupakan periode Mawas Diri.Hal 36 dari 65 Putusan NO. 95/Pdt.G/2014/PN.Yyk.Bahwa asal mula GRINDA berawal PKN jaman penjajah yang mendirikanRADEN MAS SURYODININGRAT, mendirikan partai politik ada dua yangpertama BULAT, lalu kena aturan pemerintah yang kurang dari (tiga)propinsi tidak boleh, maka masuk di bidang Karya, Jawa Tengah danDaerah Istimewa Logonya
    Pemuda bergabung di sektor Golkar sampai dengan 1993.Lalu Golkar melestarikan kebudayaan nusantara yaitu Jawa Tengahtahun 1983 logonya sama bulat saja;Hal 41 dari 65 Putusan NO. 95/Pdt.G/2014/PN.Yyk.Bahwa Ketua Umum Prof.Dr.RADEN MAS WISNU WARDHANA danketua selanjutnya dijabat turun temurun Bu WISNU sebagaipenggantinya;Bahwa GRINDA mempunyai aset berupa tanah dan bangsal yang terletakdi Suryodiningratan, mengenai luasnya Saksi tidak tahu, mengenai batasbatasnya sebagai berikut :o Jenis hak Verponding
    diJakarta, Sulawesi, Jakarta lagi dan oleh bapak Saksi di suruh pulangmeneruskan perjuangannya tetapi Saksi belum mau pulang;Bahwa Saksi pulang ke Jogja pada tahun 1990 waktu itu bapak Saksisudah meninggal dunia;Bahwa Ketua Umum ROMO WISNU WARDHANA Sekretaris : SUROSO,Bendahara Saksi sendiri dan kegiatannya di bidang Kemasyarakatan, adaKesepuhan,Kesenian;Hal 43 dari 65 Putusan NO. 95/Pdt.G/2014/PN.Yyk.Bahwa kalau mengadakan kegiatan dimanadi padepokanSuryodiningratan;Bahwa logo Grinda tahun 1990 Logonya
Register : 31-08-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN MARTAPURA Nomor 260/Pid.Sus/2015/PN Mtp
Tanggal 29 Oktober 2015 — AHMAD WAHYUDIN alias UDIN ENTOT bin ANANG AINI
293
  • tahun 2009 sampai sekarang ;e Bahwa yang dimaksud dengan obat adalah bahan atau paduan bahan,termasuk produk biologi yang digunakan untuk mempengaruhi ataumenyelidiki sistem fisiologi atau keadaan patologi dalam rangka penetapan10diagnosis pencegahan, penyembuhan, pemulihan, peningkatan kesehatan dankontasepsi untuk manusia ;Bahwa yang dimaksud obat keras adalah obat yang nilai dalam kandungannyalebih dan tidak diperjualbelikan dengan bebas, pemakai harus dari resepdokter;Bahwa obat keras dalam logonya
Putus : 10-07-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 424 K/Pdt/2014
Tanggal 10 Juli 2014 — TUTTY ROZANNA WAHYOE VS NYIMAS SRI SUARTI
35104 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Borneo Indobara yang dapat dikatagorikansebagai penambangan ilegal;Bahwa untuk memperlancar kegiatan penambangantersebut Tergugat Rekonvensi menerbitkan sendiri suratkirim batubara sendiri yang logonya atas namaPerusahaan Penambangan milik Penggugat Rekonvensi,sehingga seolaholah batubara tersebut diproduksi dariareal milik Penggugat Rekonvensi, perbuatan inilah yangberdampak pada kerugian dari Penggugat Rekonvensikarena memperoleh teguran dari banyak pihak sepertiDinas Pertambangan, Aparat Kepolisian
Putus : 09-02-2004 — Upload : 23-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 040K/N/HAKI/2003
Tanggal 9 Februari 2004 — Yayasan Waskita Reiki; Dr. R. Herijanto Suharlim, Msc., MM.
349232 Berkekuatan Hukum Tetap
  • milik Pemohon Kasasi yang dibajak tetap dapatdipertahankan dengan secara melawan hukum, juga untukmenyelamatkan diri dari laporan perkara tindak pidana yang telahdilaporkan oleh pihak Pemohon Kasasi di Polwiltabes Surabaya, yangsaat ini telah sampai pada tahapan pemeriksaan pihak Termohon Kasasisebagai tersangka;Dengan Akta Notaris Nomor: 19 tanggal 14 Agustus 1999, pihakPemohon Kasasi secara sah mendirikan Yayasan Sosial, yang diberinama Yayasan Waskita Reiki Pusat Penyembuhan Alami lengkapdengan logonya
Putus : 08-09-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 128/Pid.B/2015/PN.Kka
Tanggal 8 September 2015 — JULIANTO Bin ROHMAN
7917
  • mengedarkan uang palsu di Pasar Raya MekonggaKelurahan Lamokato Kecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka; Bahwa awalnya terdakwa datang membeli nasi kuning seharga Rp.13.000, dengan menggunakan uang kertas pecahan Rp. 100.000,sehingga saksi memberikan uang kembalian sebesar Rp. 87.000,; Bahwa tidak lama kemudian saksi diberitahukan oleh saksi KOMSIAuntuk mengecek uang yang terdakwa gunakan untuk membeli nasikuning; Bahwa ternyata uang yang terdakwa gunakan tersebut palsu karenakalau dipegang kayak kertas dan logonya
Register : 10-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN BREBES Nomor 135/Pid.B/2019/PN Bbs
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MOH. SUKRON, SH
Terdakwa:
TEDY ISWAHYUDI BIN DARSONO
7910
  • SEINOINDOMOBIL LOGISTIC dan setelah ditemukan logonya terdakwa danRAMADIAN alias ABANG membuat Surat Kuasa dan Surat Tugas untukdirinya yang seolaholah dari pihak PT. SEINO INDOMOBIL LOGISTIKatas nama CHARLES HASIBUAN, MSc.
Register : 20-05-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN MALANG Nomor 260/PID.B/2015/PN MLG
Tanggal 14 Juli 2015 — LULUK RACHMASARI
5822
  • uang setoran, lalusaksi disurun mengecek oleh saksi Tio Wan Djieng di pembukuan saksi ;Bahwa akhirnya saksi mengecek stock barang digudang dan memangternyata ada selisih ;Bahwa kemudian saksi melaporkan hasilnya ke saksi Tio Wan Djieng ;Bahwa Terdakwa telah menggunakan uang setoran sekitarRp,3.965.000, ( Tiga juta sembilan ratus enam puluh lima juta rupiah) ;Bahwa yang bertanggung jawab dalam hal ini adalah Terdakwa;Bahwa saksi tahu bukti bukti yang diajukan, namun untuk nota notayang tidak ada logonya
Putus : 28-03-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 1_Pdt_Sus_HKI_2018_PN_Smg
Tanggal 28 Maret 2018 —
10535
  • KekayaanIntelektual (HKI), Kementerian Hukum dan HAM RI.Bahwa betapa kagetnya Penggugat Ill sebab dari informasi dan data dariDirektorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual (HKI), Kementerian Hukum danHAM RI, ternyata tanpa sepengetahuandan seizin Para Penggugat/ ahliwaris lainnya, Tergugat telah mendaftarkan merek KERBAU JAYA diDirektorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual (HKI), Kementerian Hukum danHAM RI dengan nomor pendaftaran : IDM000381996, tanggal : 6 Juni 2011,kelas barang/jasa : 34, yang nama merek dan logonya
    Hadi Subroto.Bahwa perbuatan Tergugat yang telah mendaftarkan merek KERBAU JAYA diDirektorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual (HKI), Kementerian Hukum danHAM RI dengan nomor pendaftaran : IDM000381996, tanggal : 6 Juni 2011,kelas barang/jasa : 34, yang nama merek dan logonya sama persis dengan merekmilik Tn. Hadi Subroto dan tanpa seizin ahli waris Tn.
Register : 31-08-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 320/Pid.Sus/2020/PN Gsk
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
FERRY HARY A, S.H.
Terdakwa:
RATNA YULY ARIYANI Binti alm. YOYOK BAMBANG SUPRIYONO
405409
  • akun email masuk dalam katagori transaksi elektronik bukti suratelektronik itu namanya email.Bahwa jadi kalau dalam proses pendekatan pidana, latar belakangorang ini melakukan manipulasi dan rekayasa itu karena apa, jadi kitatidak boleh melihat dokumen tersebut karena pasti akan memenuhiunsurunsurnya, yang harus kita lihat apakah itu menimbulkan kerugiandan siapa pelapornya, kalau siapa pelapornya, siapa yang memanipulasilogo tersebut, perusahaan tersebut mengkonfirm tidak sebagai pelaporbahwa itu logonya
    bukan logo saya lho, tapi logonya rekayasa yangterpenting adalah apakah menimbulkan kerugian dalam transaksionalelektronik, kalau saya melihat berdasarkan surat pernyataan.
    karena itu berupa suratyang sudah jadi dan di scanner sehingga ada perubahan pada kondisiotentiknya dan itu menimbulkan kerugian.Bahwa dokumen elektronik merupakan satu atau sekelompokkomponen bisa satu berupa tulisan, foto sampai bukti suratsurat email,kalau dalam transksi elektronik berupa surat elektronik atau email namunpersoalannya adalah dalam hal ini yang menimbulkan kerugian itu Siapa,kalau dikaitkan dengan transaksionalnya itu menimbulkan akibat hukumharusnya kalau UU ITE yang dipalsukan logonya
Putus : 12-03-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 K/Pid/2014
Tanggal 12 Maret 2014 — SUNARDI APEK
7225 Berkekuatan Hukum Tetap
  • terpisah), Paiman (Dalamberkas dan penuntutan terpisah) serta Eka Budi (Dalam berkas dan penuntutanterpisah) yang membawa uang kertas Dolar Amerika serikat tersebut, setelah ituJohanes Sinaga memperlihatkan 6 (enam) Blok per Lak Uang kertas DolarAmerika Serikat 100 (seratus) Dolar, yang di Dolar tersebut ada tulisan Tahun1934 dan kemudian Terdakwa memeriksa uang kertas Dolar tersebut denganalat pemeriksa uang (Money Tester), dan uang Dolar yang Terdakwa testersebut Nomor angka serinya serta lambang logonya
Register : 12-01-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN BANTUL Nomor 3/Pid.Sus/2017/PN Btl. (Hak Cipta)
Tanggal 25 September 2017 — Ir. SOEGIHARTO SANTOSO bin POELOENG SANTOSO
635306
  • Bahwa saksi mengetahui ada munas di Jakarta dihadiri oleh DPD seluruhIndonesia dan Terdakwa menjadi ketua umumnya ada di wabset, tetapitidak mengakui.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan adayang keberatan yaitu : Dalam pameran Terdakwaterlibat dan yang muat di suratkabar kompas dilihat dari logonya berbeda pusat dan daerah, itu bukan dilakukanTerdakwa, dalam pameran Terdakwa tidak diundang dan tidak hadir dalampameran.Bahwa terhadap keberatan Terdakwa tersebut, saksi menyatakan
    arsiparsip surat organisasi dan mendengar langsungdari Sonny Franslay setelah masuk perkara.Bahwa Tidak boleh ketua umum menggunakan uang tanpapertanggungjawaban.Bahwa mengenai penyitaan uang sejumlah Rp. 90.000.000, (sembilanpuluh juta rupiah) saksi mengetahui dari temanteman pendiri Apkomindo.Bahwa saksi mengajukan surat SP 3 dari Polres Jakarta Pusat yang adahubungan Terdakwa melakukan kriminalisasi terhadap saksi.Bahwa Setahu saksi logo Apkomindo adalah ciptaan Sonny Franslay,saksi tahu bentuk logonya
    sudahmenggunakan logo Apkomindo sampai saksi mengetahui ada iklandimedia masa bahwa logo dan nama Apkomindo yang saksi jalankandimiliki pribadi orang lain.Bahwa Setahu saksi logo didaftarkan ke Kumham pada jaman ketuaumum Agustinus Suhanda dan secara legalitas Apkomindo sudahpunya SK Kumham.Bahwa saksi selama kepemimpinan Terdakwa, Pernah Terdakwamendaftarkan logo tapi masih dipending di Kumham karena masih adasengketa di PN Jakarta Timur, PTUN.Bahwa Logo yang didaftarkan oleh Terdakwa, bentuk Logonya
    Bahwa dalam hasil rapimnas Seingat saksi tetap memakai Apkomindobeserta dengan logonya karena dasarnya AD/ART dan SK Kumham.Bahwa terhadap keterangan saksi A de charge tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan Tim Penasihat Hukum Terdakwa menyatakanakan menanggapi dalam pembelaan.8. Saksi A de charge RIDWAN, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga dantidak ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa.
    Bahwa hasil Rapimnas Seingat saksi tetap memakai Apkomindo besertadengan logonya karena dasarnya AD/ART dan SK Kumham.Bahwa terhadap keterangan saksi A de charge tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan Tim Penasihat Hukum Terdakwa menyatakanakan menanggapi dalam pembelaan.Menimbang, bahwa Terdakwa/ Tim Penasihat Hukumnya telahmengadirkan 2 (dua) orang Ahli bernama : DYAH PERMATA BUDI ASRI,S.H.,M.Kn dan JS. MURDOMO,S.H.,M.Hum.1. Ahli DYAH PERMATA BUDI ASRI,SH.