Tetapi kayu log belum sempat dijualkarena para terdakwa beri kut kayu lognya ditangkap petugas.Sedangkan para terdakwa mengetahui atau patut menduga bahwakayu log tersebut berasal dari kawasan hutan yang diambilatau di pungut secara tidak sah.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 78 (5) jo. Pasal 50 (8) f UU RI No. 41Tahun 1999 tentang Kehutanan jo. pasal 55 (1) ke1 KUHP.Subsidairwere eee Bahwa terdakwa . AGUSTINUS SUINARTO als. AGUSbin A.S.

Tetapi kayu log belum sempat dijualkarena para terdakwa berikut kayu lognya ditangkap petugas.Sedangkan para terdakwa mengetahui atau patut menduga bahwakayu log tersebut berasal dari kawasan hutan yang diambilatau. dipungut secara tidak sah.

Kabupaten Muara Enim bersama Kapolres Muara Enim sertajajarannya, yang berakibat PENGGUGAT melaporkan perbuatan Kapolres MuaraEnim tersebut sebagai perbuatan ikut merampok dengan surat Penggugat tanggal21 Juli 1993 no.93/PID/VI/1993.dan setelah dikonfrontir dihadapan Kapolda,PENGGUGAT dibenarkan, dan Kapolres Muara Enim dipersalahkan, fotocopyterlampir dengan tanda PII.Bahwa memang benar di tahun 1996, PT MHP ada menyewa JALANPT.SWOODY LTD kepada PENGGUGAT, dalam usaha PT.MHP meliwatkankayukayu lognya

Harton 1 setelah menggandeng Tongkang Semindo IV untuk bongkarlog di Semarang, kembali lagi ke Banjarmasin dengan menggandengSemindo IV, lalu menuju ke Montok Kecil, kemudian menggandeng TK.Hariton 2 yang memuat lognya PT. Austrial Byne menuju Banjarmasin danselesai bongkar muatan di Banjarmasin, kembali lagi ke Muara Tewe denganmenggandeng TK. Hariton 2 ;c. Pada tanggal 17 Desember 1990, TB. Harton 1 dan TK. Hariton 2 tiba diMuara Tewe, pada saat itu TK.

Harton 1 diperintahkan kembali ke Banjarmasin untukmenarik Tongkang Semindo IV yang memuat lognya Tergugat menujuSemarang ;d. Pada tanggal 18 Desember 1990 malam, dalam perjalanan menuju keBanjarmasin TB. Harton 1 kandas ;Hal. 3 dari 21 hal. Put.

Hariton 2 yang memuat lognya Tergugat tiba diSemarang ;Bahwa pada tanggal 19 Desember 1990, Tergugat mengirim uangkepada Penggugat sebesar Rp 35.000.000,00 (tiga puluh lima juta Rupiah)sedangkan sisanya maupun sewa pembayaran sewa untuk periode selanjutnya,Tergugat hingga kini belum membayar kepada Penggugat, sehinggakarenanya uang sewa Time Charter yang belum dibayar oleh Tergugat kepadaPenggugat sejak tanggal 5 November 1990 hingga didaftarkannya perkara inisebesar Rp 60.000,00 x 5 bulan = Rp 300.000.000,00

Setelah Tergugat pulang dari rumahsakit tanggal 31 Januari 2011, Tergugat coba kembali melihat handphon milikPenggugat, pada data lognya terdapat bukti bahwa Penggugat masih tetapmelakukan komunikasi/sms dengan laki laki itu ke nomor barunya. Nomortersebut telah diketahui Tergugat sebelumnya dari salah satu keluarganya lakilaki tersebut.

Setelah Tergugat pulang dari rumah sakit tanggal 31Januari 2011, Tergugat coba kembali melihat handphon milik Penggugat, padadata lognya terdapat bukti bahwa Penggugat masih tetap melakukankomunikasi/sms dengan laki laki itu ke nomor barunya.

Kabupaten Muara Enim bersama Kapolres Muara Enimserta jajarannya, yang berakibat PENGGUGAT melaporkan perbuatan KapolresMuara Enim tersebut sebagai perbuatan ikit merampok dengan surat Penggugattanggal 21 Juli 1993 no.93/PID/VII/1993.dan setelah dikonfrontir dihadapanKapolda, PENGGUGAT dibenarkan, dan Kapolres Muara Enim dipersalahkan,fotocopy terlampir dengan tanda PII.Bahwa memang benar di tahun 1996, PT MHP ada menyewa JALANPT.SWOODY LTD kepada PENGGUGAT, dalam usaha PT.MHP meliwatkankayukayu lognya

Pembelian Kayu dari MasyarakatBerdasarkan laporan Ahli Dinas Kehutanan UPT KPHP Kabupaten Murung Rayatanggal 23 Januari 2018 terkait pemeriksaan dan penghitungan kayu log atas empatunit jembatan diketahui behwa empat buah jembatan yang telah dibuat bukanmerupakan jembatan baru melainkan rehabilitasi jembatan lama yang dibuat olehperusahaan kayu dengan mengganti batang log kayu yang sudah lama dan hanyasatu jembatan yang seluruh kayu lognya baru.

Pembelian Kayu dari MasyarakatBerdasarkan laporan Ahli Dinas Kehutanan UPT KPHP Kabupaten MurungRaya tanggal 23 Januari 2018 terkait pemeriksaan dan penghitungan kayu logatas empat unit jembatan diketahui behwa empat buah jembatan yang telahdibuat bukan merupakan jembatan baru melainkan rehabilitasi jembatan lamayang dibuat oleh perusahaan kayu dengan mengganti batang log kayu yangsudah lama dan hanya satu jembatan yang seluruh kayu lognya baru.

pengawas sebanyak 5 (lima)orang yaitu ALIANSYAH (operator tractor), Saudara SUKIRNO (operatorexcavator), Saksi sendiri (Mandor pengawas lapangan) dan Saudara ADISUTIKNO dan Saudara KRIS (pembantu operator tractor);Bahwa, untuk kayu Log yang di gunakan untuk pembuatan 4 (empat)buah jembatan dan 1 (satu) rehap jembatan secara keseluruhan + 30(tiga puluh) dan merupakan kayu baru sedangkan yang lainya adalahkayu lama yang tetap digunakan dan dari 4 (empat) buah jembatanhanya 1 (satu) jembatan yang kayu lognya

baru namun setelah saya lakukanpemeriksaan ternyata dari 4 jembatan hanya 1 jembatan yang seluruhbahan kayunya baru sementara 3 buah jembatan menggunakan lebihbanyak bahan kayu lama sedikit kayu barunya yaitu 20 potong kayu logmeranti baru dan 6 potong jenis balau sedangkan kayu lama sebanyak 28potong jenis balau;Bahwa, Harga kayu baru tentu berbeda dengan kayu lama, kayu baru lebihmahal dari pada kayu lama;Bahwa, benar yang digunakan adalah kayu log atau kayu bulat sebagaibahan hanya saja kayu lognya

hukumberdasarkan keterangan Ahli KARMIANTO dari Dinas Kehutanan UPT KPHPKabupaten Murung Raya dipersidangan menerangkan telah melakukanPemeriksaan Dan Penghitungan Kayu Log atas empat unit jembatan padaDesa Olung Balo Kecamatan Tanah Siang Kab.Murung Raya TA.2016berkesimpulan bahwa dari empat buah jembatan yang telah dibuat 3 (tiga)jembatan bukan merupakan jembatan baru melainkan rehabilitasi jembatanlama dengan menggunakan batang log kayu yang sudah lama dan hanya satujembatan yang seluruh kayu lognya

AURA MATRA JAYAENGINEERING.Bahwa Saksi pernah membuat Bor Log dan Bor Lognya adadidalam buku Laporan.Bahwa Saksi pernah menyerahkan Soft Copy yang berisi semuafile dan dokumen yang tertera pada buku laporan Soil Test ReportPelabuhan Terpadu Lokasi Kota Bangun, Kutai Kertanegarakepada Bu Tatiek (PT AURAMATRA JAYA ENGINERING)karena diminta oleh Bu Tatiek dan diserahkan pada sekitar tanggalantar 6 sampai 7 Maret 2010.Bahwa Saksi pernah menerima pembayaran pelaksanaan Boringpada Bulan Maret 2010 dari

Pada pada tangal 13Juli 2009 menerima dokumen perencanaan dari PT.AURAMATRA JAYA ENGINERING yang didalamnya terdapatDokumen Penyelidikan Tanah yaitu 2 Bor Log an JURIADI, padabulan Agustus 2010 pada saat ada pemeriksaan dari BPK diberilagi Dokumen Laporan Penyelidikan tanah oleh PT.AURAMATRA JAYA ENGINERING namun tidak tahu berapajumlah titik Bor Lognya karena tidak pernah membuka dokumentersebut dan pada bulan Maret 2011 setelah diperiksa oleh Teamdari Polda Kaltim membuka dokumen tersebut berisi

AURAMATRA JAYAENGINERING Kegiatan Study Kelayakan (Feasibility Study) PembangunanPelabuhan Kota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara Dokumen Boring Logsebanyak 2 (dua) dengan Bor Master JURIADI Terdakwa mengenal dokumentersebut namun tidak mengenali bor log JURIADI dan Terdakwa pernahmenyerahkan Laporan Penyelidikan tanah tetapi bor lognya adalah RHEO.Bahwa terdakwa pernah meminta kepada Sdr.

No. 1236 K/PID.SUS/2015karena adanya hubungan dengan perkara sabusabu;Saksi verballisan DEDI SUSANTO (putusan a quohalaman 13 dan 15) menerangkan bahwa ketika Penyidikmemeriksa handphone Para Terdakwa tidak terdapatkomunikasi di antara Terdakwa, karena log handphonetersebut sudah kosong;Saksi verballisan Eko Sulistianor (putusan a quo halaman15) menerangkan bahwa handphone yang saya periksatersebut tidak ada komunikasi Terdakwa ke Terdakwa Ildan Terdakwa Il ke Terdakwa Ill karena lognya sudahkosong

Bahwa = meskipun awalnyaPenggugat menyangkal kalau punya hubungan khusus dengan sadr.Mustafa, namun setelah Tergugat memperlihatkan histori percakapanantara Penggugat dengan Mustafa di HP Penggugat dan juga printoutsms dan data lognya, barulah Penggugat mengakuinya. Printout iniTergugat ajukan nanti pada saat sidang pembuktian.e.

Rohadi diperbantukan di Staf4/Log karena belum adanya anggota yang mengerti tentang computer,adapun Pasi Lognya belum ada dan pada bulan Juli 2011 setelah Pejabatdefinitii Pasi4/Log yang baru sudah ada atas nama Lettu Inf.

roboh.Bahwa saksi menyatakan Saksi bersama Team dari Parameter Teknikpernah membuat dokumen pengeboran sebagai hasil pekerjaan dilapangan yaitu Boring Log pengeboran dan kelengkapannya dan bentukdokumen pengeboran berupa buku laporan (Soil Test Report)Pelabuhan Terpadu Kota Bangun Kutai Kartanegara pada Pebruari2010 Parameter Teknik yang selesai pada tanggal 05 maret 2010 diKantor Parameter Teknik untuk diberikan kepada Konsultan PT.AURA MATRA JAYA ENGINEERING.Bahwa Saksi pernah membuat Bor Log dan Bor Lognya

AURAMATRA JAYA ENGINERINGKegiatan Study Kelayakan (Feasibility Study) Pembangunan Pelabuhan KotaBangun Kabupaten Kutai Kartanegara Dokumen Boring Log sebanyak 2 (dua)dengan Bor Master JURIADI Terdakwa mengenal dokumen tersebut namun tidakmengenali bor log JURIADI dan Terdakwa pernah menyerahkan LaporanPenyelidikan tanah tetapi bor lognya adalah RHEO.Bahwa saksi pernah meminta kepada Sdr.

AURAMATRA JAYA ENGINERINGnamun tidak tahu berapa jumlah titik Bor Lognya karena tidak pernahmembuka dokumen tersebut dan pada bulan Maret 2011 setelahdiperiksa oleh Team dari Polda Kaltim membuka dokumen tersebutberisi 4 Bor Log an. MUIS. Untuk Uji Lab. Tanah tidak pernahmenerima dokumennya s/d saat inie Bahwa terdakwa pernah melakukan pemeriksaan pekerjaan pekerjaanFeasibility Study, Study Amdal dan DED PT.

Rohadi diperbantukan di Staf4/Log karena belum adanya anggota yang mengerti tentang computer,adapun Pasi Lognya belum ada dan pada bulan Juli 2011 setelah Pejabatdefinitif Pasi4/Log yang baru sudah ada atas nama Lettu Inf.

bisa kita lihatditemukan 6 spy ware dan 336 cookies scan (cookiesadalah soft ware untuk mengingat bahwa kita telahberkunjung dimana saja dengan internet) dan ada lokasimemori yang terscan sejumlah 2191 dan registry sejumlah100141 dan jumlah~ keseluruhan yang terscan sebesar106325, dari 6 infection tadi setelah di break down atau87diurai muncul' keterangan bahwa low treat atau tingkatancaman kecil dan bisa diabaikan karena hanya berupacookies dan setelah kita hapus maka akan terhapus danitupun ada lognya

Semakin besar lognya dibahan bakar, maka dampaknya semakin dalam tetapi ahli tidak ambildititik 50 cm tersebut, hal mana diambil 2030 cm yang merupakan titikmoderat. Ahli ambil 11 titik sample ; Bahwa teori SMP ahli tidak mengetahui kepanjangannya karenamenurut ahli berkaitan dengan nama penemu. Teori SMP merupakanteori general yang digunakan untuk meningkatkan pH dari 4,2 jadi 4,5Halaman 183 dari 423 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2014/PN.Mbo.kemudian 6,5.

Semakin besar lognya dibahan bakar, maka dampaknya semakin dalam tetapi ahli tidak ambildititik 50 cm tersebut, hal mana diambil 2030 cm yang merupakan titikmoderat. Ahli ambil 11 titik sample ; Bahwa teori SMP ahli tidak mengetahui kepanjangannya karenamenurut ahli berkaitan dengan nama penemu. Teori SMP merupakanteori general yang digunakan untuk meningkatkan pH dari 4,2 jadi 4,5kemudian 6,5.