Menyatakan terdakwa TAUFIK LOGAYA Alias OPIK bin ZAENAL, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan Pidana Denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

TAUFIK LOGAYA Alias OPIK bin ZAENAL

TSMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap: TAUFIK LOGAYA Alias OPIK bin ZAENAL ;Tempat Lahir : Tasikmalaya;Umur/Tgl Lahir : 27 Tahun /8 April 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kp.Cieunteung Kel Argasari, Kecamatan Cihideung KotaTasikmalaya

membaca berkas perkara yang bersangkutan dan suratsurat lain yangberhubungan;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam persidangan ;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan pada persidangan hariRabu, tanggal 17 Maret 2010 yang pada pokoknya berpendapat terdakwa terbuktimelakukan tindak pidana yang didakwakan dan selanjutnya menuntut agar Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa TAUFIK LOGAYA

Alias OPIK bin ZAENAL secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tanpa hak dan melawan hukum membeli, menerima danmenjadi perantara dal am jual beli atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan alternative Kesatu yaitu melanggar Pasal 114 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAUFIK LOGAYA Alias OPIK binZAENAL tersebut di atas dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam

Bahwa selanjutnya dilakukan pengembangan penyelidikan mengenai didapatdarimana ganja tersebut, lalu saudara DANI alias EBOD menerangkan mendapat ganjatersebut dari terdakwa TAUFIK LOGAYA alias OPIK bin ZAENAL. Bahwa selanjutnya dilakukan pencarian tempat tinggal terdakwa dandiketahui berada di panjalu kabupaten ciamis, lalu pada hari senin tanggal 16 November2009 sekitar pukul 20.30 WIB di Jl.Raya Panjalu Kp. Tanjakan pari Kec.

Bahwa berdasarkan laporan hasil pengujian dari badan POM RI No.Laboratorium : 964/NP/12/09 tanggal 4 desember 2009, ganja kering dengan jumlah contohyang diterima bobot bersih 351.50 gram dengan kesimpulan ganja positif termasuknarkotika golongan I(satu) menurut undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa TAUFIK LOGAYA alias OPIK bin ZAENAL diatur dandiancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa TAUPIK LOGAYA

aiias EBOD ditangkap dan ketika dilakukan penggeledahanbadan/pakaian dari dalam celana yang dipakainya ditemukan 3 (tiga) paket kertas koran yangdidalamnya diduga berisikan daun ganja kering.e Bahwa selanjutnya diiakukan pengembangan penyelidikan mengenai didapat darimanaganja tersebut, laiu terdakwa DANI aiias EBOD menerangkan mendapatkan ganja terebut dariTAUFiK LOGAYA aiias OPiK bin ZAEMAL.e Bahwa 3 (tiga) paket kertas koran berisikan ganja tersebut didapat dari saudaraTAUFIK LOGAYA aiias OPIK

;Bahwa kemudian saksi bersama tim ke tempat yang dijanjikan, selanjutnya menangkap DaniArisandi danditemukan dia membawa 3 paket kertas Koran yang berisi daun ganja ;Bahwa seteiah diiakukan introgasi terhadap Dans Arisandi, dsa menerangkan mendapatkandari Taufik Logaya Atias Opik ;Bahwa kemudian saksi bersama Tim sneiakukan pencarian terhadap Taufik Logaya akhirnyapada tanggal 16 Nopember 2009 sekitar jam 20.30 Wib berhasil menangkap Taufik Logaya diJalan Raya panjaiu Keamatan Panjaiu Kabupaten Ciamis

dan ditemukan barang berupa 1buah kresek warna hitam yang berisi daun ganja dan mengaku didapat dari Abang Purwantodi Pasar Manqgarai Jakasta ;e Bahwa ketika diiakukan penangkapan terhadap Dani Arisandi, AsepRahmat dan Taufik Logaya mereka itu tidak memitiki ijin dari pihak yangberwenang;e Bahwa saksi membenarkan barang bukts tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;3.

TAUFIK LOGAYA Alias OPIK bin ZAENAL :e Bahwa pada hari Senin tanggai 16 Nopember 2009 sekitar jam 2Q.30Wib dl JalanRaya Panjalu Kp.

Sedangkan yang dimaksud denganmelawan hukum adalah penggunaan ganja tersebut bukan untuk pengembangan ilmupengetahuan atau pelayanan kesehatan ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta Surat Keterangan Pemeriksaan Markotika yaitu bahwa benar terdakwamendapatkan ganja dari Opik Logaya sudah 3 kali yaitu pertama tanggal 6 Nopember 2009sebanyak paket seharga Rp. 400.000, kedua tangga!

ETWIN LOGAYA Bin Hadad.3. Yang dihadiri oleh Saksisaksi yang bernama : DINDIN IJUDIN , TempatTanggal Lahir. Sukabumi, 28021984, Pekerjaan Pedagang , AlamatKp.Citugu RT 002/011 Desa Tugu Jaya Kecamatan Cigombong Kab.Bogordan IBAN ABIDIN , Tempat Tanggal Lahir. Bogor , 03021975, PekerjaanWiraswasta , Alamat Kp.Citugu RT 002/011 Desa Tugu Jaya KecamatanCigombong Kab.Bogor, Bahwa yang bersangkutan telah dilaksanakan IjabKabul dengan Mas Kawin Cincin 3 gram ,dibayar Tunai.4.

terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 19 Maret 2018 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cigombong Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Etwin Logaya

SAKSI : ANA DARYANA, menerangkan: Bahwa saksi adalah juga anggota tim teknis dalam rangka penjualan kendaraan bermotormilik Pemda Subang , yang mempunyai tugas melakukan cek Administrasi , nomerrangka dan nomer mesin ; Bahwa pada saat itu Logaya Mohtar sempat menolak menandatangani / memaraf karenatidak ada lampiran , selanjutnya saksi mengembalikan ke Terdakwa Tatun dan akhirnyamuncul nota dinas ; Bahwa saksi disuruh Terdakwa Tatun untuk meminta tanda tangan Sekda,guna penyam 32. paian draf ke Bupati

( Terdakwa Maman ) , akan tetapi Sekda (logaya Mohtar ) menolakkarena tidak ada lampirannya ; Bahwa saksi yang disuruh untuk mengetik 3 SK Bupati tentang Penghapusan/Penjualankendaraan milik Pemda Subang oleh Terdakwa II Tatun , sedangkan konsep SK nya darikasubag perlengkapan Bebet Sulaiman ; Bahwa mengenai harga dan prosentase fisik itu saksi yang memasukan atas perintah ataudata dari Terdakwa II Tatun , saksi hanya mengetik saja ;14.