Lodaya Trigaya Putra);

Pembanding/Penggugat : PT Lodaya Makmur Perkasa,
Terbanding/Tergugat : A. Yulian Hery Ernanto,

Tebet Raya No. 55 Jakarta Selatan ;Bahwa sejak dibukanya usaha Sop Duren Lodaya yang terletak di Jl.

PIHAK PERTAMA berhak untuk menerima pembayaran atas penggunaanMerek dagang SOP DUREN LODAYA daru PIHAK KEDUA2. PIHAK PERTAMA berhak untuk melakukan kerjasama dan ataumenggunakan Merek dagang SOP DUREN LODAYA dikota/kabupaten/wilayah yang sama dengan PIHAK KEDUA.Bahwa berdasarkan Pasal 7 huruf b tentang Kewajiban Pihak Kedua(TERGUGAT) dalam Perjanjian Kerjasama Merek Dagang Nomor:039/L/05/2016 tertanggal 23 Mei 2016, TERGUGAT memiliki kewajiban untuk :1.

PIHAK KEDUA tidak diperkenankan memindahkan hak pengelolaan danpemakaian Merek SOP DUREN LODAYA kepada pihak Iain.4.

Lodaya Makmur Perkasaselaku pihak Penggugat dalam gugatan ;3. Bahwa jika pun dalam persidangan ini terdapat surat kuasa yangditandatangani oleh IKHWAN RAUF kepada Kuasa Hukumnya yangmengaku sebagai Direktur yang mewakili PT. LODAYA MAKMURPERKASA, namun kami mohon agar Akta Pendirian Perusahaan yangterdapat Anggaran Dasar dan Susunan Pengurus dapat dihadirkan dalampersidangan ini, guna menunjukkan secara sah siapa sebagai orang yangdapat mewakili PT.

LODAYA MAKMUR PERKASA sebagai badan hukum yangmenjalankan usaha Restoran Sop Duren Lodaya ;Bahwa dalam pertemuan awal dengan IKHWAN RAUF, 1KHWAN RAUFmenawarkan bentuk kerja sama bisnis waralaba di mana menjanjikan akanmembuka usaha Restauran Sop Duren Lodaya pada bulan Juni 2016 yangakan dikelola langsung oleh Tergugat, serta menjanjikan akan memberikankeuntungan kepada Tergugat, dengan syarat Tergugat mentranfer danasebesar Rp. 300.000.000, sebelum perjanjian ditandatangani ;Bahwa setelah pertemuan

Memberi izin kepada Pemohon (CANGKOL Alias CANGKOL LODAYA BIN NABAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DARWINTEN BINTI SARKIM (ALM)) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );

Pemohon:
CANGKOL Alias CANGKOL LODAYA BIN NABAN
Termohon:
DARWINTEN BINTI SARKIM

YAYASAN GRHA LODAYA, dkk.

terletak di Jalan Lodaya, Desa Cikawao, KecamatanHalaman 3 dari 18 Hal.

yang terletak diJalan Lodaya, Desa Cikawao, Kecamatan Lengkong, Kota Bandungseluas + 2,950 ha dengan batasbatasnya: Sebelah Utara Jalan Lodaya; Sebelah Timur Jalan Palasari: Sebelah Selatan Jalan Banteng;Sebelah Barat Jalan Sancang;Halaman 5 dari 18 Hal.

ha dengan batasbatasnya: Sebelah Utara Jalan Lodaya;Halaman 9 dari 18 Hal.

Menghukum serta memerintahkan Tergugat dan Turut Tergugat I, TurutTergugat II, Turut Tergugat III, Turut Tergugat IV, serta Turut Tergugat Vdan atau siapapun yang mendapat hak daripadanya untukmengosongkan tanah sengketa tersebut berikut bangunan yang berdiri diatasnya, setempat dikenal dengan Lapangan Lodaya yang terletak diJalan Lodaya, Desa Cikawao (sekarang Kelurahan Malabar) KecamatanLengkong, Kota Bandung seluas + 2,950 ha dengan batasbatasnya: Sebelah Utara Jalan Lodaya; Sebelah Timur Jalan

Madtasan bin RA.Wiranatakusumah;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (coservatoir beslag) yangdilaksanakan oleh Juru Sita Pengadilan Kelas 1A Kota Bandung atastanah sengketa tersebut berikut bangunan yang berdiri di atasnya,setempat dikenal dengan Lapangan Lodaya, Desa Cikawao,Kecamatan Lengkong, Kota Bandung seluas + 2.950 ha atausekarang dikenal dengan Lapangan Lodaya dengan batasbatasnya:Sebelah Utara Jalan Lodaya;Sebelah Timur Jalan Palasari:Sebelah Selatan Jalan Banteng;Sebelah Barat Jalan

Bahwa sebelum penandatanganan Perjanjian Kerjasamafranchise terkait usaha Sop Duren Lodaya TERGUGAT pernah melihatSop Duren Lodaya yang terletak di Cilandak tersebut ramai olehHalaman 3 Putusan Nomor : 142/Pdt.G/2018/PN.Bgrpengunjung, sehingga membuat TERGUGAT berminat untuk mencariinformasi terkait Kerja Sama merek dagang franchise Sop Duren Lodaya ;9.

Bahwa setelah tahapan persiapan yang dilakukan olehPENGGUGAT selesai dikerjakan, maka pada tanggal 17 Agustus 2016dilakukan pembukaan Sop Duren Lodaya yang terletak di JI. Tebet RayaNo. 55 Jakarta Selatan ;20. Bahwa sejak dibukanya usaha Sop Duren Lodaya yang terletakdi JI.

LODAYA MAKMURPERKASA sebagai badan hukum yang menjalankan usaha RestoranSop Duren Lodaya ;6.

Lodaya Makmur Perkasa dijabat oleh ImamSaiyidina Alif Sariyad T sedangkan Ikhwan Rauf menjabat sebagai Komisarisdari PT. Lodaya Makmur Perkasa berdasarkan data susunan pengurus danpemegang saham terakhir PT. Lodaya Makmur Perkasa yang diberikan olehDitjen AHU pada tahun 2017 atas permohonan Leny, S.H., MKN dimana buktitersebut juga diperkuat oleh keterangan Saksi Ir.

Lodaya Makmur Perkasa dan belum ada lagi perubahan susunan strukturpengurus di PT. Lodaya Makmur Perkasa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makapihak yang berhak mewakili PT. Lodaya Makmur Perkasa dalam perkara a quoadalah Direktur sebagaimana tertuang dalam data susunan pengurus danpemegang saham terakhir PT. Lodaya Makmur Perkasa sehingga Ikhwan Raufdalam hal ini tidak memiliki kedudukan dan kapasitas untuk mewakili PT.

Lodaya No. 40 A Kota Bandungsesuai dengan Surat Keputusan No: Kep.023A/PP/FSP TSKSPSV06.2014 tanggal 14 Juni 2014 tentang Komposisi danPersonalia Pimpinan Daerah Federasi Serikat Pekerja Tekstil,Sandang dan Kulit Serikat Pekerja Seluruh Indonesia Propinsi JawaBarat Masa Bakti 20142019.Selanjutnya disebutSODAQAL... 2... eee ee cee ee tees eee ste es eeesees PENGGUGAT I;2.

Lodaya No. 40 A Kota Bandung, sesuaidengan surat Keputusan No :KEP.06/ORG/DPP/FSP.LEM/SPSVXV2015 tanggal 10 Nopember2015, tentang Pengesahan Susunan dan Komposisi PengurusDewan Pimpinan Daerah Federasi Serikat Pekerja Logam,Elektronik dan Mesin Serikat Pekerja Seluruh Indonesia PropinsiJawa Barat Masa Bakti 20152020, selanjutnya disebut sebagaiHalaman 1 dari 87 halaman Putusan Nomor: 24/G/2017/P TUNBDGtteeeeeeeee+PENGGUGAT Il ;3.

Lodaya No.40 A Kota Bandung, sesuai dengan surat Keputusan NoKEP.004/PP SPKEP/SPSIVV/2015 tanggal 4 Juni 2015 tentangPengesahan/Pengukuhan Pimpinan Daerah Serikat Pekerja Kimia,Energi dan Pertambangan Serikat Pekerja Seluruh IndonesiaPropinsi Jawa Barat Periode 20152016 ; Selanjutnya disebutSCDAQGL ....eeeeeee cece eeeee cece cee ee cece ee setttraeatesetetstteeeeeeees PENGGUGAT Ill ;Daerah Federasi Serikat Pekerja Rokok, Tembakau, Makanan danMinuman Serikat Pekerja Seluruh Indonesia (PD FSP RTMM

Lodaya No. 40 A Kota Bandung, sesuai dengan SuratKeputusan No : KEP.676/PP FSP RTIMMSPSI/IIIV2015 tanggal 3Maret 2015 tentang Pengesahan Pimpinan Daerah Federasi SerikatPekerja Rokok, Tembakau, Makanan Minuman Serikat PekerjaSeluruh Indonesia Propinsi Jawa Barat Masa Bakti 20152020 ;Selanjutnya disebut sebagai .........0..:::ceeeeeeee) PENGGUGAT IV ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya :: 1. Rafael Sittumorang, SH ; 22 ennn nme nena2. Mangiring TS Sibagariang, SH ; 2222 nono3.

Lodaya No. 40A Bandung,Jawa Barat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Desember2016; Selanjutnya Penggugat sampai dengan Penggugat IVdisebut juga sebagai : PARA PENGGUGAT ;MELAWANGubernur Jawa Barat, Berkedudukan di Jalan Diponegoro No. 22 Bandung; Selanjutnya disebut sebagai : TE RGUGAT;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya :1. HJ.wJ. Budi Prastio, SH.,.MH. Jabatan Kepala Biro Hukum danHAM Sekretariat Daerah Propinsi Jawa Barat;2. Denny Wabhjudin, SH.,MH.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Galuh Lodaya Sasmita Bin Dr. Tb. Munir Sasmita, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Galuh Lodaya Sasmita Bin Dr. Tb.

2.RIDWAN,SH
Terdakwa:
GALUH LODAYA SASMITA Bin DR. TB. MUNIR SASMITA

Nama lengkap : Galuh Lodaya Sasmita Bin Dr. Tb. Munir Sasmita. Tempat lahir : Bogor. Umur/Tanggal lahir : 45/30 April 1975. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia ;. Tempat tinggal Kp. Sindanglengo RT. 001 RW. 003 DesaKlapanunggal Kecamatan Klapanunggal KabupatenBogor. Agama : Islam. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Galuh Lodaya Sasmita Bin Dr. Tb. Munir Sasmita ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 6 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 25 Oktober2020 ;.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah celurit, DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN 1 (Satu) unit Kendaraan R.4 merk Honda CRV tahun 2018warna putin dan STNK nya, nomor polisi F 7490, nomor mesinL15BJ1021694, nomor rangka MHRRW1880, DIKEMBALIKANKEPADA TERDAKWA GALUH LODAYA SASMITA Bin DR. TB.MUNIR SASMITA4.

ADE ENDANG SARIPUDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa yang saksi ada penyerangan yang dilakukan dirumah saksi ; Bahwa yang melakukan penyerangan tersebut adalah TerdakwaGALUH LODAYA SASMITA Bin DR. TB.

LUTFI RAYI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa sebelumnya saksi hanya mengetahui Terdakwa saja; Bahwa Terdakwa melakukan penyerangan tersebut dirumah orang tuasaksi yang bernama ADE ENDANG SARIPUDIN Bahwa yang melakukan penyerangan tersbeut adalah TerdakwaGALUH LODAYA SASMITA Bin DR. TB.

Menyatakan Terdakwa Galuh Lodaya Sasmita Bin Dr. Tb. Munir Sasmita,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Galuh Lodaya Sasmita Bin Dr. Tb.Munir Sasmita dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan tersebut yang telahdijalani oleh Terdakwa tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4.

Tempat tinggal : Jalan Lodaya Kampung Baru RT.006/001 KelurahanNagri Tengah, Kecamatan atau Kabupaten Purwakarta;Islam;7. Agama : Karyawan Swasta;8. PekerjaanTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara sebagai berikut :. Penyidik, sejak tanggal 20 Maret 2018 sampai dengan tanggal 8 April 2018;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 9 April 2018sampai dengan tanggal 18 Mei 2018;3.

untuk dijual,membeli menerima, menjadi pelantara dalam jual beli Narkotika Golongan I,Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2018/PN Pwk.FORM 01/SOP/01.12/2016Bahwa pada hari Mingu tanggal 18 Maret 2018 sekira jam 20.00 WibTerdakwa menelepon kepada saudara Dado (belum tertangkap) untukmembeli ganja dan setelah Terdakwa selesai menelapon kemudianTerdakwa berangkat dari rumah Terdakwa menuju rumah saudara Dadodi Jalan Lodaya

Kampung Baru Kelurahan Nagri Tengah KecamatanPurwakarta Kabuapten Purwakarta dan sesampai di jalan Lodaya Kampungbaru Kelurahan Nagri Tengah Terdakwa menemui saudara DODO kemudianTerdakwa membeli 1 (Satu) bungkus ganja kepada saudara Dado sehargaRp400.000.00 (empat ratus ribu rupiah) dan setelah Terdakwa menerimaganja tersebut kemudian ganja tersebut oleh Terdakwa di bawa pulangkerumah;Bahwa sesampainya di rumah Terdakwa 1 (satu) bungkus ganja tersebutoleh Terdakwa di bagi menjadi 4 (empat) bungkus

Rodapot Banjar Nahor dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada Minggu tanggal 18 Maret 2018 sekira jam 20.00 Wib,Terdakwa telah membeli ganja kepada saudara Dado (belum tertangkap)bertempat Jalan Lodaya Kampung Baru Kelurahan Nagri TengahKecamatan Purwakarta Kabupaten Purwakarta;Bahwa pada awalnya saksi Muhamad Indra Jaya (anggota polisi)mendapat Informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa telahmengkomsumsi Narkotiaka jenis ganja;Bahwa setelah saksi Muhamad Indra Jaya mendapat

Kampung BaruKelurahan Nagri Tengah Kecamatan Purwakarta Kabuapten Purwakartadan sesampai di jalan Lodaya Kampung baru Kelurahan Nagri TengahTerdakwa menemui saudara Dado kemudian Terdakwa membeli 1 (Satu)bungkus kertas koran yang berisikan ganja seberat kurang lebih 10,1364Garam kepada saudara Dado seharga Rp.400.00.

terhadap Termohon dengan alasan sebagai berikut :1Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 02 Nopember2011, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1032/13/XI/2011tanggal 03 Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Randudongkal Kabupaten Pemalang serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama dirumah milik orangtua Pemohon di Desa Lodaya

tanpa pamit dan tanpa alasanyang syah meninggalkan Pemohon sehingga sejak saat itusampai dibuatnya Permohonan ini antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 3 tahun 9 bulan dan selama berpisah antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak pernah bertemu bahkan Termohontidak ketahui tempat tinggalnya dengan jelas di wilayah Indonesia dan selamaitu sudah tidak ada komunikasi lagi; Bahwa Pemohon sudah berusaha keras mencari Termohon antara lain kerumah orangtua Termohon di Desa Lodaya

SAKSII, umur 74 tahun; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai ibukandung Pemohon, keduanya adalah suami isteri ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama dirumah saksi di Desa Lodaya Kecamatan Randudongkal Kabupaten Pemalangselama bulan ;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awal pernikahan terjadiperselisihan disebabkan pernikahan antara Pemohon dengan Termohondijodohkan oleh adik saksi dan akibatnya sejak Desember 2011 Termohonpergi

:SAKSI II, umur 64 tahun;e Bahwa, saksi kenal dengan keduanya disebabkan saksi sebagai tetanggaPemohon, keduanya adalah suami isteri namun belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon di Desa Lodaya Kecamatan RandudongkalKabupaten Pemalang selama bulan ;e Bahwa rumah tangga keduanya sejak awal pernikahan sudah sering terjadiperselisihan disebabkan pernikahan Pemohon dengan Termohon dijodohkanoleh saudara Pemohon ;e Bahwa

selama itu sudah tidak bertemu dan tidak adakomunikasi lagi; Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Termohon akantetapi untuk memastikan permohonan Pemohon adalah beralasan dan melawan hakatau tidak, maka Pemohon tetap dibebani pembuktian; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat tertanda P.1 sampaidengan P.3 dan dua orang saksi;Menimbang bahwa berdasarkan bulti P.3, maka terbukti Termohon telahpergi dari Desa Lodaya

Menyatakan demi hukum dimana Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah dan bangunan diatasnya yang terletak dan dikenal di Jalan Lodaya No. 19 Bandung sesuai dan berdasarkan Surat Wasiat Pembagian Warisan pada tanggal 21 Desember 1975 dari kedua orang tua Penggugat dan Tergugat bernama R.H.Oeton Muchtar dan R.H.E. Rohamina Sudarmika tertanggal 21 Desember 1975 ;4. Menyatakan demi hukum dimana tindakan dari Tergugat (Drs. H.

Oejang Darajatoen) yang menguasai dan mengaku sebagai Pemilik dari Tanah dan bangunan diatasnya yang terletak di Jalan Lodaya Nomor : 19 Bandung serta melakukan pensertifikatan kepada Turut Tergugat I sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 778/Malabar, Surat Ukur Nomor : 14/2000 luas 200 M2 tertulis atas nama Drs. Oejang Darajatoen adalah Perbuatan Melawan Hukum ;5. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 778/ Malabar, Surat Ukur Nomor : 14/2000 luas 200 M2, tertulis atas nama Drs. H.

Menghukum Tergugat dan atau siapa saja yang mendapatkan hak dari padanya tanpa kecuali untuk mengosongkan dan menyerahkan tanah dan bangunan yang terletak di jalan Lodaya No. 19 Kelurahan Malabar, Kecamatan Lengkong, Kota Bandung, yang telah disertifikatkan Tergugat menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor : 778/Malabar, Surat Ukur Nomor : 14/2000 luas 200 M2 atas nama Tergugat, kepada Penggugat dalam keadaan seketika tanpa beban apapun sejak putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;8.

MANGLE PANGLIPUR berdasarkan Surat Wasiat Pembagian Warisantertanggal 21 Desember 1975, status Tanah dan bangunan yang terletak diJalan Lodaya No.21 Bandung adalah Milik Tergugat.15.Bahwa Penggugat tetap berpegang teguh terhadap Surat Wasiat dariKedua orangtua yang menetapkan dimana Tanah dan Bangunan yangterletak di Jalan Lodaya No.19 Bandung adalah Milik Penggugat, begitujuga dengan Tanah yang terletak di Jalan Lodaya No.21 Bandung adalahhak dan Milik dari Tergugat, sehingga Hak Waris yang pernah

anakanak/ahli waris yangtercantum dalam surat wasiat tersebut.16.Bahwa Penggugat selama ini belum pernah mengalihnkan Tanah danBangunan yang terletak di Jalan Lodaya No.19 Bandung kepada pihak laintanpa kecuali kepada Tergugat, dan apabila Tergugat merasa telahmembeli tanah dan Bangunan yang terletak di Jalan Lodaya No.19Bandung hal tersebut adalah keliru dan tidak benar karena Penggugatsejak tahun 1998 sampai sekarang belum pernah menandatanganipengalihan hak baik Jual Beli, Hibah, wasiat dan sebagainya

.17.Bahwa sampai saat ini pihak Tergugat tetap mengakui dimana Tanah danBangunan yang terletak di Jalan Lodaya No.19 Bandung adalah Miliknyamaka Pengakuan tersebut telah bertentangan dengan Surat WasiatPembagian Warisan tertanggal 21 Desember 1975 dari kedua orangtuaPenggugat yang bernama R.H.

OEJANGDARAJATOEN (Tergugat) haruslah dinyatakan tidak mempunyaikekuatan hukum.20.Bahwa oleh karena tindakan dari Tergugat yang telah mengaku sebagaiPemilik atas Tanah dan Bangunan yang terletak di Jalan Lodaya No.19Halaman 7 dari 49 Putusan Nomor : 303/Pdt.G/2015/PN.BDG.Bandung, maka tindakan Tergugat tersebut adalah merupakan perbuatanmelawan, karena Pengakuan Tergugat sebagai Pemilik dari Tanah danbangunan yang terletak Jalan Lodaya No.19 Bandung, tidak didasarkankepada buktibukti yang outhentik

Oejang Darajatoen, dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Jalan Lodaya No.17 Bandung.e Sebelah Timur : Jalan Lodaya No.21 Bandung.e Sebelah Selatan : Jalan Lodaya.e Sebalah Barat : Riool.Bahwa Gugatan Penggugat secara hukum telah jelas dan terang didasarkankepada buktibukti yang sah menurut hukum, sehingga Pengadilan Negeri KelasIA Bandung telah beralasan secara hukum untuk menerima Gugatan Penggugatserta memberikan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.

Mintarsih NY binti Jumadi, umur 74, agama Islam, pekerjaan lourumah tangga, tempat tinggal di Kampung Lodaya RT.009RW. 003 Kelurahan Surade Kecamatan Surade KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanDadang bin Husen, umur 53, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kampung Lodaya RT.009 RW. 003 Kelurahan SuradeKecamatan Surade Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Termohon ;lis binti Husen, umur 49, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kampung

Lodaya RT.009 RW. 003 KelurahanSurade Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Termohon Il;Yani binti Husen, umur 47, agama lslam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Lodaya RT.009 RW. 003Kelurahan Surade Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai Termohon Ill;Yogi bin Husen, umur 44, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKampung Lodaya RT.009 RW. 003 Kelurahan SuradeKecamatan Surade Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai

Termohon IV;Gun Gun Gunawan bin Husen, umur 35, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kampung Lodaya RT.009 RW.003 Kelurahan Surade Kecamatan Surade KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut sebagai Termohon V;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Februari 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

menikah dengan Tergugat pada tanggal 31Agustus 1995, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :332/38/VIII/1995 tanggal 31 Agustus 1995 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Randudongkal, KabupatenPemalang dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Lodaya

, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang selama 1 bulan kemudianpindah ke rumah kontrakan di Jakarta selama 10 tahun dan terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Lodaya,Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang selama 4 tahun 4bulan dan selama itu tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 2bulan sekall;nnnnnn nnn nnn nen nnn nn nnn nnn ne nnn ncnnnnBahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 orang4

Fotocopy Surat Keterangan dari Desa Lodaya, Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang Nomor : 045.2/9/1X/2014 (Bukti P.3) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:.

Saksi pertama : XXX, umur 31 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai adik kandung Penggugat, dan keduanya adalah suami isteridan dikaruniai 2 orang anak dan kedua anak tersebut sekarang ikutPST ACC aE mmm nnn nnnBahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Lodaya, Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang selama 1 bulan kemudian pindah kerumah kontrakan di Jakarta selama 10 tahun dan terakhir tinggalbersama di rumah

Saksi kedua : XXX, umur 60 tahunBahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetanggaPenggugat, keduanya suami isteri yang menikah sekitar tahun 1996;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Lodaya, Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang selama 1 bulan kemudian pindah kerumah kontrakan di Jakarta selama 10 tahun dan terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Lodaya, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang selama 4 tahun

Lodaya No. 123 Bandung;8. Bahwa anak kandung Pemohon (khomsidah) sebagai peserta BPJSKetenagakerjaan dimana salah satunya ada program Jaminan Kematian ;9.

Lodaya No. 123 Bandung,diberi tanda bukti P9;10. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 045.2/18/V1/2021 tanggal 22 Juni2021 an. Saminudin, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Sarwadadi Ke.Kawunganten Kab. Cilacap, diberitanda bukti P10;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat, Pemohon telahpula mengajukan 3 (tiga) orang saksi di persidangan, yang telah disumpah sesuaitata cara agamanya masingmasing (Islam) sebagai berikut :1.

Lodaya No. 123 Bandung; Bahwa anak kandung Pemohon (Khomsidah) sebagai peserta BPJSKetenagakerjaan dimana salah satunya ada program Jaminan Kematian; Bahwa anak Pemohon (Khomsidah) telah meninggal dunia dancucunya masih dibawah umur maka untuk mengurus tentang dana pensiundari BPJS Ketenagakerjan diperlukan Penetapan Perwalian dari PengadilanNegeri Cilacap.

Lodaya No. 123 Bandung; Bahwa anak kandung Pemohon (Khomsidah) sebagai peserta BPJSKetenagakerjaan dimana salah satunya ada program Jaminan Kematian; Karena anak Pemohon (Khomsidah) telah meninggal dunia dancucunya masih dibawah umur maka untuk mengurus tentang dana pensiundari BPJS Ketenagakerjan diperlukan Penetapan Perwalian dari PengadilanNegeri Cilacap.

Lodaya No. 123 Bandung dansebagai Peserta dalam Jaminan Kematian BPJS;Menimbang, berdasarkan surat permohonan Pemohon dan buktibuktisurat, yang dihubungkan dengan keterangan para saksi telah ternyata Pemohonbermaksud mengajukan Permohonan Perwalian atas nama cucunya yang masihdibawah umur maka untuk mengurus tentang dana pensiun dari BPJSKetenagakerjaan diperlukan Penetapan Perwalian dari Pengadilan Negeri Cilacap.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, selanjutnyaPengadilan akan

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Lodaya Kecamatanrandudongkal Kabupaten Pemalang selama 3 bulan;3.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Kepala Desa Lodaya KecamatanRandudongkal Kabupaten Pemalang Nomor: 045.2/ /02/II/2017 tanggal 28Februari 2017 (Bukti P.3)Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:.

Saksi pertama :SAKSI I, umur 35 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagaitetangga dekat Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai1 orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Lodaya Kecamatan randudongkal KabupatenPemalang selama 3 bulanBahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak bulan Oktober 2014 antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah

Saksi kedua : SAKSI II, umur 43 tahun:Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi bertetangga denganPenggugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar tahun 2014 Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Lodaya Kecamatan randudongkal KabupatenPemalang selama 3 bulan, dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi saksi ketahui kemudian antara Penggugat denganTergugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muda Nur Lodaya alias Muda Nurlodaya bin Adang Lodaya) kepada Penggugat (Dian Purwani binti Masdi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.336.000,00,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

No. 1301 K/Pdt/2013Jalan Lodaya, Desa Cikawao, Kecamatan Lengkong, Kota Bandung seluas+ 2.950 ha atau sekarang dikenal dengan Lapangan Lodaya dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan Lodaya;Sebelah Timur : Jalan Palasari;Sebelah Selatan : Jalan Banteng;Sebelah Barat : Jalan Sancang;Bahwa atas objek tanah a quo merupakan milik dari almarhum R.A.Madtasan bin R.A. Moesaen alias R.A.

oleh Tergugat;Gedung Olahraga Bulutangkis Lodaya, yang dikelola oleh Tergugat;Gedung Olahraga Tembak Lodaya, yang dikelola oleh Tergugat;~ 9209 5 pGedung Olahraga Sepak Takraw Lodaya, yang dikelola oleh Tergugat;Gedung PSSI, yang ditempati oleh Turut Tergugat II;7 2Sekretariat PBVSI, yang ditempati oleh Turut Tergugat III;i.

yang terletak di Jalan Lodaya, DesaCikawao, Kecamatan Lengkong, Kota Bandung seluas + 2.950 ha denganbatasbatasnya:Sebelah Utara : Jalan Lodaya;Sebelah Timur : Jalan Palasari;Sebelah Selatan : Jalan Banteng;Hal. 9 dari 41 hal.

No. 1301 K/Pdt/2013Acara Sita Jaminan tanggal 20 Juni 2012 atas tanah sengketa tersebutberikut bangunan yang berdiri di atasnya, setempat dikenal denganLapangan Lodaya yang terletak di Jalan Lodaya, Desa Cikawao,Kecamatan Lengkong, Kota Bandung seluas + 2.950 ha dengan batasbatasnya:Sebelah Utara : Jalan Lodaya;Sebelah Timur : Jalan Palasari;Sebelah Selatan : Jalan Banteng;Sebelah Barat : Jalan Sancang;5.

Enoer dan H.Saleh masingmasing dibawah sumpah menerangkan: Bahwa saksi Asum Kasum mengetahui tanah Lodaya tersebut karenadahulu saksi pada tahun 1940an sering potong rumput/ngarit di lokasitanah Lodaya dan tanah tersebut milik juragan Bandung/Bupati Bandung,bahwa saksi Nandang Hidayat mengetahui tanah Lodaya milik dalemkaum karena ayah dan kakek saksi dahulu sebagai penggarap tanahsawah Lodaya dan tanah tersebut adalah milik dalem kaum atau BupatiBandung jaman dahulu, tetapi saksi tidak tahu orangnya

Pada hari senin tanggal 07 Maret 2016 sekitar jam 02.00 wibterdakwa mencoba mencuri dua ekor sapi di kandang sapi milikkelompok tani Warih Prabowo alamat Desa Lodaya Rt.02 Rw.01 Kec.Randudongkal Kab.

tahun 2016 mengambil uangsejumlah Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) milik SDN 02 Lodaya iamengakui perbuatannya dan meminta maaf serta janji tidak mengulangilagi, Pada hari tanggal dan bulan Januari tahun 2016 mengambil cangkul,gergaji dan linggis milik ASRONI warga Rt.02 Rw.01 Desa Lodaya padasaat itu mengakui perbuatannya dan meminta maaf serta janji tidakmengulangi lagi, Pada hari senin tanggal 7 Maret 2016 sekira jam 02.00wib dikandang kelompok tani WARIH PRABOWO Desa Lodaya Rt.02Rw.01,

Randudongkal Kab.Pemalang, Pada hari Senin tanggal 7 Maret 2016 sekira jam 02.00 wibsaya mencoba mencuri sapi di kandang milik Kelompok Tani WarihPrabowo Desa Lodaya Kec. Randudongkal Kab.

Pemalang, Pada tahun 2015 saya mengambil ayammilik KALYUBI alamat Desa Lodaya Rt.02 Rw.01 Kec. RandudongkalKab. Pemalang, Pada tahun 2015 saya mengambil Helm dan BurungDara milik Pak Lurah, Pada tahun 2016 saya mengambil uangRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) di Sekolah Dasar Negeri 02Lodaya, Pada tahun 2016 saya mengambil cangkul, gergaji dan linggismilik ASRONI Desa Lodaya Rt.02 Rw.01 Kec.

PUTUSANNomor 2801/Pdt.G/2018/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT,TERGUGAT,umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Desa Lodaya, KecamatanRadudongkal, Kabupaten Pemalang dan sekarangberdomisili di Desa Randudongkal,

KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugat;Melawanumur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Jahit,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Lodaya, Kecamatan Randudongkal,Kabupaten Pemalang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 September 2018telah mengajukan

No. 2801/Pdt.G/2018/PA.PMLKecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat Taklik Talak;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Lodaya, KecamatanRadudongkal, Kabupaten Randudongkal selama 13 tahun 3 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaRandudongkal

ANAK Il, umur 6 tahun 4 bulan dan kedua anak tersebut dalampengasuhan Penggugat;Bahwa sejak bulan Maret 2017 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat memiliki sikap yangkasar seperti ketika Tergugat marah Tergugat tidak segan untuk memukulPenggugat;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut pada bulan April2017 Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat tanpa alasanyang syah pulang ke rumah orang tua Tergugat di Desa Lodaya,Kecamatan

Saksi:1.SAKSI 1, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanPuskesmas, tempat tinggal di Desa Lodaya, Kecamatan Radudongkal,Kabupaten Pemalang; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Januaritahun 2002; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah saksi selama 13 tahun 3 bulan dan sudah dikaruniai 2orang anak; Bahwa sejak bulan Maret 2017 Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun

Lodaya Rt. 01 / 08, Desa Karang tengah,Keamatan Cibadak, Kabupaten Sukabumi ;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : SMP (Tidak Tamat / Sampai Kelas 2) ;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) berdasarkan :1. Penyidik, sejak tanggal 17 Juli 2020 sampai dengan tanggal 5 Agustus 2020;2. Penyidik Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 6Agustus 2020 sampai dengan tanggal 14 September 2020;3.

Umum dan duplik terdakwa yang masingmasing disampaikan secara lisan di persidangan, yang pada pokoknya masingmasing menyatakan tetap pada tuntutan maupun pembelaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum,terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN:3 PTSN No:314/Pid.SUS/2020/PNCbdKESATUBahwa ia terdakwa DICKY NUR ALAMSYAH Bin HENDI pada hari Kamistanggal 16 Juli 2020 sekitar pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juli tahun 2020 bertempat di Kampung Lodaya

Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 sekitar pukul 19.30Wib ketika terdakwa sedang berada di sekitar Kampung Lodaya Rt. 01 / 08Desa Karang Tengah Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi tibatibadatang saksi RANGGA GERILYA K, saksi SELVAN NEMAN dan saksi TRYASRI WIDODO (ketiga saksi Anggota Polisi Sat Narkoba Polres Sukabumi)yang telah mendapat informasi dari warga masyarakat yang tidak maumenyebutkan identitasnya yang menyebutkan ciriciri seperti terdakwamelakukan tindak pidana Narkotika

Bahwa kemudian sekitar pukul 19.30 Wib ketika terdakwa sedang berada disekitar Kampung Lodaya Rt. 01 / 08 Desa Karang Tengah KecamatanCibadak Kabupaten Sukabumi sambil membawa shabushabu tersebut laludidatangi oleh saksi RANGGA GERILYA K, saksi SELVAN NEMAN dan saksiTRYA SRI WIDODO (ketiga saksi Anggota Polisi Sat Narkoba PolresSukabumi) yang telah mendapat informasi dari warga masyarakat yang tidakmau menyebutkan identitasnya yang menyebutkan ciriciri seperti terdakwamelakukan tindak pidana Narkotika

Saksi TRYA SRI WIDODO :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga sedarah atau semenda dengan terdakwa ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 sekitar pukul 19.30 Wib telahdilakukan penangkapan terhadap DICKY NUR ALAMSYAH Bin HENDI dansekitar pukul 21.00 Wib telah dilakukan penangkapan terhadap DENIBAHARI Als IPUNG Bin KHUTBI bertempat di sekitar Kampung Lodaya Rt.01 / 08 Desa karang Tengah Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi.Bahwa saksi bersama rekannya telah

Lodaya Kelurahan Babakan Kecamatan Bogor Tengah KotaBogor terdakwa membeli 1 (Satu) bungkus plastik warna silver Narkotika JenisHalaman 2 dari 13 halaman.

Lodaya Kelurahan Babakan Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor ketika terdakwasedang main PS (play Station) tibatiba datang saksi SUKMAYUDA P bersamadengan ANDALAS S selaku petugas kepolisian Polres Bogor Kota, dan setelahdi lakukan penggeledahan akhirnya Polisi menemukan 1 (Satu) bungkus plastikwarna silver Narkotika Jenis Tembakau Gorilas sisa jual di dalam tas selempangwarna hitamhijau yang ada di atas kasur.

Lodaya Kelurahan Babakan Kecamatan Bogor Tengah KotaBogor ketika terdakwa sedang main PS (play Station) tibatiba datang saksiSUKMAYUDA P bersama dengan ANDALAS S selaku petugas kepolisianHalaman 4 dari 13 halaman. Putusan Nomor 323 /Pid.Sus /2017/PT.BDGPolres Bogor Kota, dan setelah di lakukan penggeledahan akhirnya Polisimenemukan 1 (Satu) bungkus plastik warna silver Narkotika Jenis TembakauGorilas sisa jual di dalam tas selempang warna hitamhijau yang ada di ataskasur.

Lodaya Kel.Babakan Kec. Bogor Tengah Kota Bogor atau setidaktidaknya di suatu tempattempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bogor yangHalaman 5 dari 13 halaman.