Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT AREZDA PURNAMA LOKA tersebut

PT AREZDA PURNAMA LOKA VS AI HIDAYATI dan RIFAN MAULANA

PUTUSANNomor 894 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT AREZDA PURNAMA LOKA, yang diwakili oleh DirekturUtama, Ali Utomo, berkedudukan di Jalan R.E. Sulaeman,Kampung Kebon Kopi, Kelurahan Puspanegara, KecamatanCiteureup, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada R.

Sulaeman, Kampung KebonKopi, Kelurahan Puspanegara, Kecamatan Citeureup, KabupatenBogor, Provinsi Jawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 5 Agustus 2016, sebagai Pemohon Kasasi dahuluTergugat;LawanAl HIDAYATI dan RIFAN MAULANA, sebagai ahli waris darialmarhum Kusnandar, Pekerja PT Arezda Purnama Loka yangputus hubungan kerjanya karena meninggal dunia, bertempattinggal di Kp.

., dan kawankawan, Para Pengurus Serikat Pekerja Tekstil Sandang dan KulitPT Arezda Purnama Loka, beralamat di Jalan R.E.

Nomor 894 K/Pdt.SusPHI/2016Bandung dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: PTAREZDA PURNAMA LOKA, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini di bawahRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), sebagaimana ditentukandalam Pasal 58 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004, maka biaya perkaradalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Negara;Memperhatikan, Undang Undang

Menyatakan Terdakwa I (RUSTAM POPODU), terdakwa II (KARIM POPODU), terdakwa III (KISMAN DEU Alias KISMAN) dan TERDAKWA IV (LOKA DARMAWAN Alias LOKA) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut Serta Melakukan Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I (RUSTAM POPODU), terdakwa II (KARIM POPODU), terdakwa III (KISMAN DEU Alias KISMAN) dan Terdakwa IV (LOKA DARMAWAN Alias LOKA) oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I (RUSTAM POPODU), terdakwa II (KARIM POPODU), terdakwa III (KISMAN DEU Alias KISMAN) dan Terdakwa IV (LOKA DARMAWAN Alias LOKA) dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa I (RUSTAM POPODU), terdakwa II (KARIM POPODU), terdakwa III (KISMAN DEU Alias KISMAN) dan Terdakwa IV (LOKA DARMAWAN Alias LOKA) tetap berada dalam tahanan;5.

Membebankan kepada Terdakwa I (RUSTAM POPODU), terdakwa II (KARIM POPODU), terdakwa III (KISMAN DEU Alias KISMAN) dan Terdakwa IV (LOKA DARMAWAN Alias LOKA) membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) dan untuk Terdakwa V (RONI POPODU, S.Pd), terdakwa VI (ANTON POPODU) dan terdakwa VII (RUSDIN POPODU), membebankan biaya perkara kepada negara;

- RUSTAM POPODU- KARIM POPODU- KISMAN DEU alias KISMAN- LOKA DARMAWAN alias LOKA- RONI POPODU SPd- ANTON POPODU- RUSDIN POPODU

RandanganKab.Pohuwato;Islam;Tani;LOKA DARMAWAN Alias LOKA;Bekasi;32 tahun/13 Maret 1985;Lakilaki;Indonesia;Desa Motolohu Selatan Kec. RandanganKab. Pohuwato;Islam;Swasta;RONI POPODU, S.Pd;Marisa;28 tahun/05 Februari 1989;Lakilaki;Indonesia;Desa Motolohu Kec. Randangan Kab.Halaman 2 dari 70 Putusan Nomor 35/Pid.B/2017/PN.

Il (Karim Popodu), terdakwa Ill (KismanDeu Alias Kisman) dan terdakwa IV (Loka Darmawan Alias Loka)Halaman 35 dari 70 Putusan Nomor 35/Pid.B/2017/PN.Marlangsung menyerang Pala Giasi secara bersamasama dimana terdakwall (Karim Popodu) memukul Pala Giasi di bagian bahu denganmenggunakan besi, terdakwa Ill (Kisman Deu Alias Kisman) memukulPala Giasi di bagian kepala dengan menggunakan besi sedangkanterdakwa IV (Loka Darmawan Alias Loka) memukul Pala Giasi di bagianpunggung dengan menggunakan kayu sedangkan

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa (RUSTAM POPODU), terdakwa I(KARIM POPODU), terdakwa Ill (KISMAN DEU Alias KISMAN) danTerdakwa IV (LOKA DARMAWAN Alias LOKA) oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa (RUSTAM POPODU), terdakwa Il (KARIM POPODU), terdakwa ill(KISMAN DEU Alias KISMAN) dan Terdakwa IV (LOKA DARMAWANAlias LOKA) dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Memerintahkan Terdakwa (RUSTAM POPODU), terdakwa Il (KARIMPOPODU), terdakwa Ill (KISMAN DEU Alias KISMAN) dan Terdakwa IV(LOKA DARMAWAN Alias LOKA) tetap berada dalam tahanan;5.

DARMAWAN Alias LOKA) membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.5.000.

SARI ADITYA LOKA

./2016tanggal 12 Januari 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT SARI ADITYA LOKA, beralamat di Kawasan IndustriPulogadung, Jalan Pulo Ayang Raya Blok OR1, Jakarta Timur13930;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak

Cangkang (447.718.500) Penyesuaian Saldo Migrasi (1.022.419.567) Lainlain (163.696.876)Total (10.557.577.766)Halaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 1671/B/PK/PJK/2017Bahwa tidak terdapat penyerahan yang belum Pemohon Banding laporkan, danatas penyerahan yang terhutang PPN telah Pemohon Banding setor danlaporkan pada SPT;Bahwa dengan demikian menurut perhitungan Pemohon Banding SKPKB PPhBadan Masa Pajak Nopember 2008 PT Sari Aditya Loka menjadi sebagaiberikut: Jumlah Rupiah MenurutPengusaha Kena

SariAditya Loka, NPWP: 01.322.966.1007.000, beralamat di Kawasan IndustriPulogadung, Jalan Pulo Ayang Raya Blok OR1, Jakarta Timur 13930,sehingga jumlah pajak yang masih harus (lebih) dibayar menjadisebagaimana perhitungan di atas,adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, Bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan

SARI ADITYA LOKA;

SARI ADITYA LOKA, beralamat di Kawasan Industri Pulogadung,Jalan Pulo Ayang Raya Blok OR1, Jakarta Timur 13930;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.54597/PP/M.IA/16/2014, tanggal 25 Agustus 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap

Sari Aditya Loka,NPWP: 01.322.966.1007.000, Jenis Usaha: , beralamat di Kawasan IndustriPulogadung, Jalan Pulo Ayang Raya Blok OR1, Jakarta Timur 13930, sehinggajumlah pajak yang masih harus (lebih) dibayar, dihitung kembali menjadisebagai berikut:Dasar Pengenaan PajakAtas Penyerahan Barang dan Jasa yang Terutang PPN : 1. Ekspor Rp 10.847.101.372,002. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp 97.391.297.909,003. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp 19.784.318.165,004.

SARI ADITYA LOKA

./2014tanggal 17 November 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT SARI ADITYA LOKA, beralamat di Kawasan IndustriPulogadung, Jalan Pulo Ayang Raya Blok OR1, Jakarta Timur13930;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak

Sari Aditya Loka, NPWP:01.322.966.1007.000, Jenis Usaha: , beralamat di Kawasan IndustriPulogadung, Jalan Pulo Ayang Raya Blok OR1, Jakarta Timur 13930, sehinggajumlah pajak yang masih harus (lebih) dibayar, dihitung kembali menjadisebagai berikut:Dasar Pengenaan PajakAtas Penyerahan Barang dan Jasa yang Terutang PPN : 1. Ekspor Rp 7.042.064.568,002. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp 56.768.805.239,003. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp 18.314.545.437,004.

PERDATA PERMOHONAN- I WAYAN LOKA - NI WAYAN EDY YANI

WAYAN LOKA : Tempat / tanggal lahir Manikliyu 14 Juli 1982, Umur30 tahun, Jenis kelamin laki laki, Agama Hindu,Pekerjaan petani, Kewarganegaraan Indonesia ;2. NI WAYAN EDY YANI : Tempat / tanggal lahir Br.

Menetapkan menurut hukum bahwa anak ke (pertama) bernama NI LUH DIKAYANI, jenis kelamin perempuan, lahir di Manikliyu pada tanggal 04 Maret 2009,anak ke II (dua) bernama NI KADEK BUDARENDANI, jenis kelamin perempuan,lahir di Manikliyu pada tanggal 08 September 2010 adalah sah anak kandung daripasangan suami isteri yang bernama WAYAN LOKA dengan NI WAYAN EDY3.

Menetapkan menurut hukum bahwa anak anak ke (pertama) bernama NI LUH DIKAYANI, jenis kelamin perempuan, lahir di Manikliyu pada tanggal 04 Maret 2009 dananak ke Il (dua) bernama NI KADEK BUDARENDANI, jenis kelamin perempuan,lahir di Manikliyu pada tanggal 08 September 2010 adalah sah anak kandung daripasangan suami isteri yang bernama WAYAN LOKA dengan NI WAYAN EDYYANI3.

BIN LOKA PRAWIRA

Phd.BIN LOKA PRAWIRA, pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukanpasti dalam bulan April 2007 sampai dengan bulan Oktober 2007, bertempatdi Jalan Sultan Agung No.88 Semarang dan di Bank Danamon Cabang GangTengah, Kota Semarang, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang, denganmaksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hukum, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,baik dengan akal tipu muslihat

Phd.BIN LOKA PRAWIRA, pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan pastidalam bulan April 2007 sampai dengan bulan Oktober 2007, bertempat di JalanSultan Agung No.88 Semarang dan di Bank Danamon Cabang Gang Tengah,Kota Semarang, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang, telah dengan sengajamemiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain, barang tersebut ada dalamtangannya

Bin LOKA PRAWIRA secara sah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP (dakwaan Kesatu PenuntutUmum);. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa YOHANES PAULUSSETIA DHARMA, Bsc. Phd. Bin LOKA PRAWIRA selama 2 (dua) tahun 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan dan memerintahkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar aplikasi transfer Bank Danamon Gg.

Bin LOKA PRAWIRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan1.menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun 2 (dua) bulan;Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya denganpidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa :1)2)3)4)5)6)2)8)1 (satu) lembar aplikasi transfer Bank Danamon Gg.

Bin LOKA PRAWIRA dengan PT.Kontak Perkasa Futures;11) 96 lembar Rekening Koran yang diterbitkan oleh oleh PT.Kontak Perkasa Futures atas nama YOHANES P. SETIADHARMA;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

YAYASAN BHAKTI LOKA YOGYAKARTA. , ; KEPALA DINAS PERIJINAN KOTA YOGYAKARTA,

P UT US A NNO. 110 PK/TUN/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tata Usaha Negara dalam peninjauankembali telah mengambil putusan sebagai berikut dalamperkaraYAYASAN BHAKTI LOKA YOGYAKARTA berkedudukandi Yogyakarta, dalam hal ini diwakili oleh1.

ARYANTO TIRTOWINOTO selaku KetuaYayasan Bhakti Loka Yogyakarta,kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, beralamatdi Jalan Veteran No. 45, RT. 045RW. 012, Kelurahan Mujamuju,Kecamatan Umbulharjo, KotaYogyakarta 55165, Provinsi DaerahIstimewa Yogyakarta ;2.

TOGUAN selaku Sekretaris YayasanBhakti Loka Yogyakarta,kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, beralamatdi Jalan Veteran No. 45, RT. 045RW. 012, Kelurahan Mujamuju,Kecamatan Umbulharjo, KotaYogyakarta 55165, Provinsi DaerahIstimewa Yogyakarta ;3. RENNY SISWATI, selaku BendaharaYayasan Bhakti Loka Yogyakarta,kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, selakuBendahara Yayasan Bhakti LokaYogyakarta, beralamat di JalanPangeran Diponegoro No. 52 B, RT.Hal. 1 dari 22 hal. Put.

SuratKeputusan Yayasan Bhakti Loka Yogyakarta Nomor03.A/09/BL/2007 Tentang Pembentukan dan PenetapanTim Pelestarian Kawasan Klenteng KrangganHal. 15 dari 22 hal. Put. No.110/PK/TUN/2010 0611/5 T/ 2007 0793/01 Yayasan = Bhakti Loka (bukti T3) dalam SuratKeputusan tersebut Ir. Z. Siput Lokasarisebagai Ketua Tim ;, Surat Penggugat yang ditujukan kepada Forpi(Walikota Yogyakarta mendapat tembusan) Nomor007/BL/I11/2006 tertanggal 28 Maret 2008perihal Pengaduan (bukti T4) ;d.

No.110/PK/TUN/2010MENGADILIMenolak permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali : YAYASAN BHAKTI LOKA YOGYAKARTAtersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali iniditetapkan sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus riobu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Senin tanggal 17 Januari 2011oleh Prof. Dr. Paulus E Lotulung, SH.

LOKA MAMPANG INDAH REALTY .

LOKA MAMPANG INDAH REALTY, berkedudukan di JalanLoka Indah Kav. 1 Warung Buncit, Mampang Prapatan, JakartaSelatan ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap putusan Pengadilan Pajak Nomor Put. 17642/PP/M.XI/16/2009 tanggal 2 April 2009 yang telah berkekuatan hukum

Loka Mampang Indah Realty,NPWP : 01.355.528.9059.000, alamat Jalan Loka Indah Kav. 1Warung Buncit, Mampang Prapatan, Jakarta Selatan denganperhitungan sebagai berikut :Dasar Pengenaan Pajak :A. EKSPOYP uo... cee eteeseesecsecsecscesceneeseeseeseceeceeeescssessessecsecssessesaecaecascaeeaeeaeeseeseeseees Rp. 0,00b. Penyerahan yang PPN nya tidak dipungut/ditunda/ditang gubkan/dibebaskan. ssssissssscesssvessvaresszcresszecessxecacsans sevens scaesercsereavacrenes Rp. 1.551.016.580,00c.

Loka Mampang Indah Realty, NPWP: 01.355.528.9059.000, tidak memperhatikan atau telah mengabaikanfakta yang menjadi dasar pertimbangan dalam penerbitan KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP1786/WPJ.07/BD.05/2007tanggal 25 Oktober 2007 tersebut, sehingga menghasilkanputusan yang tidak adil dan tidak sesuai dengan ketentuan perpajakanyang berlaku ;d Bahwa kekhilafan dan kekeliruan penerapan hukum yang dilakukanoleh Majelis Hakim pada tingkat banding di Pengadilan Pajak yangnyatanyata tersebut terdapat

Loka Mampang Indah RealtyNPWP : 01.355.528.9059.000 dikirimkan kepada Pemohon Peninjauan Kembalipada tanggal 06 Mei 2009 dan diterima langsung pada tanggal 13 Mei 2009 diTPST Direktorat Jenderal Pajak dengan bukti tanda terima nomor2009051306040004 ;Hal. 7 dari 18 hal. Put.

LokaMampang Indah Realty, NPWP : 01.355.528.9059.000, alamat : Jalan Loka IndahKav.

LOKA RAHAYU PLYWOOD INDUSTRIES

TOTAL CHEMINDO LOKA

TOTAL CHEMINDO LOKA, tempat kedudukan di Jalan PuloAyang Il Blok S No.27, KIP Jakarta Timur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT37775/PP/M.VIIV16/2012, tanggal 23 April 2012 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya

sidang;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT37775/PP/M.VIIV16/2012, tanggal 23 April 2012 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya Permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP358/WPJ.20/2011 tanggal 29April 2011 tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Masa Pajak April 2008 Nomor : 00330/207/08/007/10 tanggal28 Juni 2010 atas nama : PT Total Chemindo Loka

Total Chemindo Loka(Termohon Peninjauan Kembali/semula Pemohon Banding)kepada PT. Indomarco Adi Prima perihal dokumen tagihan,kuitansi, faktur penjualan dan faktur pajak, yang diketahuibahwa produkproduk yang dihasilkan Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) berupa cream detergentHalaman 11 dari 19 halaman. Putusan Nomor 78 /B/PK/PJK/20148.4.8.5.8.6.dan powder detergent dengan merek dagang Bukrim sebagianbesar di jual ke PT.

Total Chemindo Loka), dan dengandistributor/oembeli yang sama, Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) telah menyerahkan memo dari TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) kepada PTIndomarco Adi Perkasa (pembeli/distriobutor) Nomor 007/VTCL/V07tanggal 15 Januari 2007 terkait mekanisme program promosi BOPD 1KBanded BPP/BPF 400 untuk produk Bukrim yang berisi uraian sebagaiberikut: Setiap pembelian 1 bag BOPD1K mendapat 1 bonus 1 packBPP/BPF 400; Bonus difakturkan dengan harga

Graha Loka Pangestu

YOHANES PAULUS SETIA DHARMA, B.Sc, P.hd bin LOKA PRAWIRA (alm)

ARIYANTO (dalam berkasperkara terpisah) dengan nomor 087700088370 yang selanjutnya TerdakwaYOHANES PAULUS SETIA DHARMA, B.Sc, P.hd bin LOKA PRAWIRA(alm) menunggu jawaban balasan dari Sdr. ARIYANTO;Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 25 Februari 2013 TerdakwaYOHANES PAULUS SETIA DHARMA, B.Sc, P.hd bin LOKA PRAWIRA(alm) mendapat SMS jawaban balasan dari Sdr.

ARIYANTO yang berisimemberikan alamat yaitu "1F nempel di buntelan lakoban coklat di JalanKarangwulan Timur depan rumah nomor 7 di pohon 2, bhn nyempil ditengah tengah pohon k 2" ;Bahwa kemudian oleh Terdakwa YOHANES PAULUS SETIA DHARMA,B.Sc,P.hd bin LOKA PRAWIRA (alm) SMS dari Sdr. ARIYANTO tersebutpada sekitar jam 18.30 WIB diteruskan kepada Sdr.

ARIYANTO (dalam berkasperkara terpisah) dengan nomor 087700088370 yang selanjutnya TerdakwaYOHANES PAULUS SETIA DHARMA, B.Sc, P.hd bin LOKA PRAWIRA (alm)menunggu jawaban balasan dari Sdr. ARIYANTO ;Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 25 Februari 2013 TerdakwaYOHANES PAULUS SETIA DHARMA, B.Sc, P.hd bin LOKA PRAWIRA (alm)mendapat SMS jawaban balasan dari Sdr.

, B.Sc,P.hd bin LOKA PRAWIRA (alm) mengakui dalam setiap melakukan sekalitransaksi narkotika jenis sabu mendapatkan keuntungan uang sebesarRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa berdasarkan pengembangan penyidikan tersebut selanjutnya petugasBadan Narkotika Nasional melakukan penyitaan barang bukti milik TerdakwaYOHANES PAULUS SETIA DHARMA, B.Sc, P.hd bin LOKA PRAWIRA (alm)berupa 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam, 1 (satu) buah SIMcard XL, 1 (satu) buah SIM card Indosat, 1 (satu

ARIYANTO (dalam berkasperkara terpisah) dengan nomor 087700088370 yang selanjutnya TerdakwaYOHANES PAULUS SETIA DHARMA, B.Sc, P.hd bin LOKA PRAWIRA(alm) menunggu jawaban balasan dari Sdr. ARIYANTO ; Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 25 Februari 2013 TerdakwaYOHANES PAULUS SETIA DHARMA, B.Sc, P.hd bin LOKA PRAWIRA(alm) mendapat SMS jawaban balasan dari Sdr. ARIYANTO yang berisimemberikan alamat yaitu "1F nempel di buntelan lakban coklat di JalanHal. 5 dari 33 hal. Put.

Penggugat:
BURNADI LOKA
Tergugat:
HENNY MARIA LARAGE

Pada hari ini : JUMAT, tanggal 15 Februari 2019, dalam persidanganPengadilan Negeri Bitung yang mengadili perkaraperkara perdata, telah datangmenghadap :BURNADI LOKA, Umur 55 Tahun, Tempat/ Tanggal Lahir Singkawang, 29Maret 1963, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Katolik, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan SLTA Sederajat, Kebangsaan Indonesia,Alamat Kelurahan Manembonembo Tengah Lingkungan , RT003 RW 001, Kecamatan Matuari, Kota BitungSelanjutnya disebut sebagai ...............

Penggugat:
HIMAWAN LOKA
Tergugat:
EDWIN Alias AHOK

Pdt.G.S/2018/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Medan.Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor51/Pdt.G.S/2018/PN Mdn tanggal 9 Nopember 2018 tentang penunjukan Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara perdata gugatan tersebut;Membaca Penetapan Hakim Nomor 51/Pdt.G.S/2018/PN Mdn tanggal 16Nopember 2018 tentang penetapan hari sidang;Membaca berita acara sidang Nomor 51/Pdt.G.S/2018/PN Mdn tanggal 7Januari 2018 dalam perkara antara :HIMAWAN LOKA

Perhimpunan Gandhi Seva Loka d/h The Bombay Merchant Associations

AREZDA PURNAMA LOKA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUH NAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kelas I A Bandung, yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara Perselisihan Hubungan Industrial pada tingkatpertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai mana tersebut dibawah ini, dalam perkaraantara :AI HIDAYATI dan RIFAN MAUALANA, sebagai ahli waris dari AlmarhumKUSNANDAR, pekerja PT Arezda Purnama Loka yang putus hubungan kerjanya karenameninggal dunia, yang bertempat tinggal di Kampung Kebon Kopi

ArezdaPurnama Loka y!ng tercatat pada Dinas Sosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi KabupatenBogor dengan nomor pencatatan : 419/OP.F.SPTSK/APL/03.32/419/X/VI/2007, beralamatdi JI. R.E. Sulaeman Kebon Kopi RT 001/009 Citeureup Kabupaten Bogor, BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 4 Januari 2016, untuk selanjutnya disebut sebagai PARAPENGGUGAT.LAWANPT. AREZDA PURNAMA LOKA, yang beralamat di Jl. R.E.

ArezdaPurnama Loka yang tercatat pada Dinas Sosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi KabupatenBogor dengan nomor pencatatan : 419/OP.F.SPTSK/APL/03.32/419/X/VI/2007, beralamatdi Jl. RE. Sulaeman Kebon Kopi RT 001/009 Citeureup Kabupaten Bogor, BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 4 Januari 2016, sedang untuk kepentingan Tergugat datangmenghadap kuasanya bernama : R. SUMA WIJAYA, Personalia /HRD & GA SupervisorPT.

Arezda Purnama Loka yang beralamat di Jalan RE Sulaeman Kampung Kebon Kopi,Desa Puspanegara, Citeureup Bogor Jawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 28 Maret 2016;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakyang berselisih akan tetapi tidak berhasil, maka persidangan dilanjutkan dengan pembacaanSurat Gugatan, yang isinya telah dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa 4erhadap gugatan Penggugat tersebut, Pihak Tergugat telahmengajukan Jawaban secara

berdasarkan bukti P3 berupa surat pernyataan ahli waristertanggal 06 Maret 2015, menerangkan bahwa Penggugat Ai Hidayati dan Rifan Maulanaadalah ahli waris almarhum Kusnandar ;Halaman 8 dari 11 halamanPutusan No. 36/Pdt.SusPH1/2016/PN.BdgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Kartu KeluargaNo.3201030701090014, menerangkan bahwa Ai Hidayati dan Rifan Maulana adalah isteridan anak yang sah almarhum Kusnandar ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Peraturan Perusahaan PT.ArezdaPurnama Loka

SINAR INDONESIA LOKA

SINAR INDONESIA LOKA, yang diwakili oleh WILY WIDJAJA, WargaNegara Indonesia dalam jabatannya sebagai Direktur,berkedudukan di Wisma Penta Group Jin.

Sinar Indonesia Loka (TERGUGAT);Bahwa dengan demikian PENGGUGAT memperoleh pekerjaan dariJAC Consultant oleh Ms.

(Foto Copy dari Asli);P8 : Fotocopi Surat dari PT Sinar Indonesia Loka tertanggal 5 Mei 2020dengan Nomor PTSIL/050/V/2020 perihal Pengurangan Gaji Sementara.(Foto Copy dari Foto Copy);P9 : Fotocopi Surat dari PT Sinar Indonesia Loka tertanggal 12 Mei 2020dengan Nomor PTSIL/JO/052a/V/2020 perihal Pengurangan GajiSementara. (Foto Copy dari Foto Copy);P 10: Fotocopi Rekening Koran Bank BCA atas nama Saudara JozarkiTerunajaya.

(FotoCopy dari Asli);Surat tanggal 17 September 2020 sebagai lanjutan kedua upaya mediasidari Saudara Jozarki Terunajaya teruntuk PT Sinar Indoensia Loka.(FotoCopy dari Asli);Surat tanggal 26 September 2020 sebagai lanjutan ketiga upaya mediasidari Saudara Jozarki Terunajaya teruntuk PT Sinar Indoensia Loka. (FotoCopy dari Asli);Surat Keterangan Bekerja No: SIL/HRD/OO04/IX/2020 tanggal 30September 2020.

RayaTajur No. 123, Kota Bogor Jawa Barat, yang merupakan bagian dari PT.Sinar Indonesia Loka; Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2019, Penggugat mengikuti Psycho Testdan Interview yang bertempat di Kantor Penta Group JI.

PT LOKA RAHAYU PLYWOOD INDUSTRIES >< PT. BANK BNI SYARIAH, CS

Loka RahayuPlywood Industries Jambi terletak di Desa Kunangan, Kecamatan MaroSebo, Kabupaten Muaro lambi, Propinsi lambi (Bukti P5) dengan batase Sebelah Selatan : Sungai Batang Hari ;e Sebelah Timur : llyas 5200e Sebelah Barat : Tanah9.2. Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 03, tanggal 20 Agustus 2001, Surat UkurNomor 05/Kng/2001, seluas 42.842 m2, atas nama PT.

Loka RahayuPlywood Industries Jambi terletak di Desa Kunangan, Kecamatan MaroSebo, Kabupaten Muaro Jambi, Propinsi Jambi (Bukti P6), dengan batase Sebelah Timur : Sungai Batang Hari ;e Sebelah Barat : Selokan ;9.3. Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 04, tanggal 20 November 2001, SuratUkur Nomor 07/Kng/2001, seluas 56.224 m2, atas nama PT.

Loka RahayuPlywood Industries lambi, terletak di Desa Kunangan, Kecamatan MaroSebo, Kabupaten Muaro lambi, Propinsi Jambi (Bukti P7), dengan batase Sebelah Utara : Selokan ; 220 nnn nn nnn nnn nee nnnne Sebelah Selatan : Sungai Batang Hari ;e Sebelah Timur : NIB 50000e Sebelah Barat : NIB: 00021 ;9.4.

Loka RahayuPlywood Industries Jambi terletak di Desa Kunangan, Kecamatan MaroSebo, Kabupaten Muaro lambi, Propinsi Jambi (Bukti P4) dengan batase Sebelah Timur : llyas 5200e Sebelah Barat : Tanah Negara ;2 nnn nnn nn enon nnnSertifikat Hak Guna Bangunan No. 03, tanggal 20 Agustus 2001, SuratUkur Nomor 05/Kng/2001, seluas 42.842 m2, atas nama PT.

Loka RahayuPlywood Industries Jambi, terletak di Desa Kunangan, Kecamatan MaroSebo, Kabupaten Muaro Jambi, Propinsi fambi (Bukti P6), dengan batasbatas;e Sebelah Utara : Selokan ; 22020 nonce ne nnn nnne Sebelah Selatan : Sungai Batang Hari ;e Sebelah Timur :n omen nnn nn ene nen cnn nnn nen cnnnnennnnnanse Sebelah Barat : NIB 00021 ;2.4.

Pemohon:
1.La Mane
2.Wa Loka