celana dalam warna pink yang dipakai oleh saksi Lolita Qoriah alias DewiKoriyah binti Kayan hingga saksi Lolita Qori'ah alias Dewi Koriyah binti Kayandalam keadaan telanjang namun saksi Lolita Qorian alias Dewi Koriyah bintiKayan hanya diam saja karena suda merasa takut dengan terdakwaselanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi Lolita Qoriyan alias DewiKoryan binti Kayan "aku sayang sama kamu, kalau kenapakenapa sayatanggung jawab kemudian terdakwa membuka baju dan celana yangdipakainya hingga

LolitaQori'ah alias Dewi Koriyah binti Kayan tersebut selanjutnya terdakwamenyuruh saksi Lolita Qori'ah alias Dewi Koriyah binti Kayan untukmengantarkannya pulang selanjutnya sesampai saksi Lolita Qori'ah alias DewiKoriyah binti Kayan dirumah, saksi Kayan yang merupakan ayah Kandung darisaksi Lolita Qori'ah alias Dewi Koriyah binti Kayan merasa curiga dengananaknya Kemudian setelan ditanyakan kepada saksi Lolita Qori'ah alias DewiKoriyah binti Kayan diakui mengenai apa yang dilakukan oleh terdakwakepada

)buah BH warna ungu, (Satu) buah celana panjang warna biru dongker dan i(satu) buah celana dalam warna Pink yang dipakai oleh saksi Lolita Qori'ahalias Dewi Koriyah binti Kayan hingga saksi Lolita Qori'ah alias Dewi Koriyahbinti Kayan dalam keadaan telanjang dan terangsang selanjutnya terdakwamengatakan kepada saksi Lolita Qori'ah alias Dewi Koriyah binti Kayan "akusayang sama kamu, kalau kenapakenapa saya tanggung jawab kemudianatas perkataan terdakwa tersebut, saksi Lolita Qori'ah alias Dewi Koriyah

)buah bh warna ungu, 1 (satu) buah celana panjang warna biru dongker dan 1(satu) buah celana dalam warna pink yang dipakai oleh saksi Lolita Qori'ahalias Dewi Koriyah binti Kayan hingga saksi Lolita Qoriah alias Dewi Koriyahbinti Kayan dalam keadaan telanjang dan terangsang selanjutnya terdakwamengatakan kepada saksi Lolita Qoriah alias Dewi Koriyah binti Kayan akusayang sama kamu, kalau kenapakenapa saya tanggung jawab" kemudianatas perkataan terdakwa tersebut, saksi Lolita Qori'ah alias Dewi Koriyah

terdakwa memasukkan batang kemaluannyayang telah menegang kemudian menggoyanggoyangkannya batang kemaluannyadidalam lubang kemaluan saksi Dewi Koriyah binti Kayan alias Lolita Qo'riahselanjutnva. terdakwa mengeluarkan air maninya diluar lubang kemaluan saksi DewiKoriyah binti Kayan alias Lolita Qo'riah dan menyuruh saksi saksi Dewi Koriyah bintiKayan alias Lolita Qo'riah untuk memakai kembali pakaian dan celana yangdipakainya dan mengantarkan saksi Dewi Koriyah binti Kayan alias Lolita Qo'riahpulang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Diana Lolita Binti (Alm) Mardanih Alias Diana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan Pasal 378 Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ;

., MH
Terdakwa:
DIANA LOLITA Binti alm MARDANIH Alias DIANA

DIANA LOLITA, uang muka sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), yangbelum di bayar sebesar Rp.5.000.000.

olehsaudari Diana Lolita tidak menggunakan Fotokopy KTP, uang muka sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah), yang belum di bayar sebesar Rp.5.000.000,( lima juta rupiah ).Pada hari Kamis tanggal 31 Agustus 2017 barang berupa TV atas nama kreditsaudari Diana Lolita seharga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), pengajuan kreditoleh saudari Diana Lolita, uang muka sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah),yang belum di bayar sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).Pada hari Kamis tanggal 31 Agustus 2017

olehsaudari Diana Lolita tidak menggunakan Fotokopy KTP, uang muka sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah), yang belum di bayar sebesar Rp.5.000.000,( lima juta rupiah ).Pada hari Kamis tanggal 31 Agustus 2017 barang berupa TV atas nama kreditsaudari Diana Lolita seharga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), pengajuan kreditoleh saudari Diana Lolita, uang muka sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah),yang belum di bayar sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).Pada hari Kamis tanggal 31 Agustus 2017

nama kreditsaudari Diana Lolita seharga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), pengajuan kreditoleh saudari Diana Lolita, uang muka sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), yangbelum di bayar sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).Pada hari Kamis tanggal 31 Agustus 2017 barang berupa TV atas nama kreditsaudari Wiwik seharga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), pengajuan kredit olehsaudari Diana Lolita tidak menggunakan Fotokopy KTP, uang muka sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah), yang belum di bayar

SAPARUDIN JAYA naik ke atas dipan tempat tidur terdakwadan ikut tidurtiduran membelakangi terdakwa; lalu terdakwamemeluk tubuh saksi LOLITA PUTRI THERESIA Binti SAPARUDINJAYA, tibatiba alat kemaluan terdakwa tegang sehingga timbulniat terdakwa untuk menyetubuhi saksi LOLITA PUTRI THERESIABinti SAPARUDIN JAYA, lalu) terdakwa menurunkan celanapanjang dan celana dalam saksi LOLITA PUTRI THERESIA BintiSAPARUDIN JAYA dan terdakwa juga menurunkan celana pendekdan celana dalamnya; kemudian terdakwa dengan

kemudianmengancam saksi LOLITA PUTRI THERESIA Binti SAPARUDINJAYA dengan berkara: Jangan bilangbilang sama ibu, nanti kalaubilangbilang saya sembelih.

Penggugat:
LOLITA PIER ANGELIE
Tergugat:
1.YURIKE SIMAUW /MAKAWIMBANG
2.HANS DELANO SIMAUW
3.RIZKI SIMAUW

Bahwa pemohon adalah abang kandung dari Sry Lolita Sidabutar ;2. Bahwa Ayah kandung dari Sry Lolita Sidabutar meninggal dunia pada Tahun2014 sedangkan lbu kandung dari Sry Lolita Sidabutar telah meninggal duniaTahun 1998 ;3. Bahwa Sry Lolita Sidabutar telah menikah dengan Muhammad Saidi Pasitanggal 21 Juli 2003 di Kec. Sidikalang Kab.

Sdk10.11.12.Bahwa dari pernikahan Sry Lolita Sidabutar dengan Muhammad Saidi Pasitelah dikaruniai 2 orang anak yaitu :1. Tulus Hidayat Pasi, Lakilaki, Umur 13 Tahun2. Alvin Qodri Pasi, Lakilaki, Umur 11 TahunBahwa semasa hidupnya Sry Lolita Sidabutar bertugas sebagai PNS di KantorDepartemen Agama Kab.

Pakpak Bharat ;Bahwa setelah Sry Lolita Sidabutar bercerai dengan Muhammad Saidi Pasikedua anaknya tinggal bersama Sry Lolita Sidabutar ;Bahwa Sry Lolita Sidabutar telah meninggal dunia pada tanggal 03 Februari2017 karena sakit sesuai dengan Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor :883 / 132 / Il / 2017 tanggal 07 Februari 2017 yang dikeluarkan oleh LurahBatang Beruh Kec. Sidikalang Kab.

Dairi ;Bahwa setelah Sry Lolita Sidabutar Meninggal Dunia, Sry Lolita Sidabutar tidakada meninggalkan harta kecuali Pensiunan Yatim untuk kedua anak Sry LolitaSidabutar ;Bahwa setelah Sry Lolita Sidabutar Meninggal Dunia kedua anaknya TulusHidayat Pasi dan Alvin Qodri Pasi tinggal bersama pemohon yangbertanggung jawab untuk memenuhi kebutuhan hidup dan pendidikan keduaanak tersebut ;Bahwa oleh karena Sry Lolita Sidabutar telah meninggal dunia dan Bapak dariTulus Hidayat Pasi dan Alvin Qodri Pasi

Sry Lolita Sidabutar kemudian bercerai +7 (tujuh) tahun yang lalu di Pengadilan Agama Sidikalang ;Bahwa setelah mereka bercerai, Sry Lolita Sidabutar yang mengasuh keduaanak mereka ;Bahwa kemudian, Muhammad Saidi Pasi berumah tangga lagi denganperempuan lain, sedangkan Sry Lolita Sidabutar telah meninggal dunia diawal Februari 2017 karena sakit ;Bahwa setelah Sry Lolita Sidabutar meninggal dunia, Pemohon yangmengasuh kedua anak Sry Lolita Sidabutar tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Muhammad

Bahwa dari pernikahan Isad Hadi Suryanto bin Buchear denganalmarhum Fenti Lolita Sari SE Binti M.Tholib dikaruniai anak 1 orang perbuatan hukum, oleh karena itu berdasarkan kesepakatan keluargadari Isad Hadi Suryanto bin Buchear dengan keluarga almarhumahFenti Lolita Sari SE Binti M.Tholib menunjuk Pemohon Fajrul Hidayat SHBin M. Tholib sebagai wali dari anak tersebut.5S.

Bahwa penetapan penunjukan wali ini adalah untuk mengurus hakpensiun dari Fenti Lolita Sari SE Binti M.Tholib yang menjadi hak anaktersebut selaku ahli waris serta untuk pencairan/pemindahan ke bukutabungan anak tersebut di Bank.6. Bahwa Pemohon adalah saudara kandung almarumah Fenti Lolita SariSE Binti M.Tholib sehingga Pemohon adalah Paman kandung dari anakbernama Atha Faadhillah bin Isad Hadi Suryanto dan dapat menjadiwali dari anak tersebut.7.

Pelamboyan 5 Nomor36 RT.14 RW. 05 Kelurahan Kebun Kenanga Kecamatan Ratu AgungKota Bengkulu, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi saudara sepupuPemohon ;Bahwa saksi kenal dengan Fenti Lolita Sari SE Binti M.Tholib, diaadalah saudara kandung Pemohon :Bahwa saksi kenal dengan suami Fenti Lolita Sari SE Binti M.Tholibbernama Isad Hadi Suryanto;Bahwa Fenti Lolita Sari SE Binti M.Tholib telah meninggal duniatanggal 27 Juli 2007;Bahwa Fenti

Pelamboyan 5 Nomor 50 RT.14 RW. 05 Kelurahan Kebun KenangaKecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi saudara sepupuPemohon ;Bahwa saksi kenal dengan Fenti Lolita Sari SE Binti M.Tholib, diaadalah saudara kandung Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan suami Fenti Lolita Sari SE Binti M.Tholibbernama Isad Hadi Suryanto;Bahwa Fenti Lolita Sari SE Binti M.Tholib telah meninggal duniatanggal 27 Juli 2007;Bahwa Fenti

Lolita Sari SE Binti M.Tholib meninggalkan seorangsuami bernama Isad Hadi Suryanto dan satu anak Atha Faadhillahbin Isad Hadi Suryanto;Bahwa suami Fenti Lolita Sari SE Binti M.Tholib bernama Isad HadiSuryanto telah menikah lagi dengan perempuan lain;Bahwa, anak tersebut sekarang diasuh oleh Pemohon dan neneknya:Bahwa setahu saksi Pemohon beragama Islam dan taat menjalankanagamanya ;Bahwa setahu saksi semasa hidupnya Fenti Lolita Sari SE BintiM.Tholib adalah Pegawai Negeri Sipil, untuk pengurusan

Penggugat:
LOLITA ANTONIA
Tergugat:
1.PT.Bank OCBC NISP , Tbk
2.Kepala KPKNL Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Sidoarjo

Pusat di : OCBC NISP TowerJI.Prof.Dr.Satrio Kav. 25 Jakarta 12940 akan melakukan pelelangan Objek HakTanggungan melalui KPKNL SidoarjoPada Hari Selasa Tanggal 16 Juli 2019, Yakniterhadap :Sebidang Tanah, bangunan dan turutannya Hak Guna Bangunan Nomor: 132/DesaDayurejo, Terletak di Propensi Jawa Timur, Kabupaten Pasuruan, Kecamatan Prigen,Desa Dayurejo, Setempat dikenal dengan Desa Dayurejo, Seperti diuraikan dalamSurat Ukur Nomor : 20/Dayurejo/2002 tertanggal 2 9 2002, seluas: 1450 M2,atas nama: LOLITA

Gugatan Penggugat Kurang Pihak.Bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan tentang adanya Pelelanganatas Objek Hak Tanggungan melalui Tergugat pada Hari Selasa tangal 16 Juli2019, yaitu terhadap :Sebidang tanah, bangunan dan turutannya Hak Guna Bangunan Nomor :13/Desa Dayurejo, terletak di Propensi Jawa Timur, Kabupaten Pasuruan,Kecamatan Progen, Desa Dayurejo, Setempat dikenal dengan Desa Dayurejo,Seperti diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 0O/Dayurejo/002 tertanggal 292002,seluas 1450 m2 atas nama : Lolita

Menyatakan tindakan Tergugat II terkait dengan pelaksanaan lelang atas objeklelang berupa Tanah dan bangunan Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB)Nomor 132 seluas 1450 m* atas nama Lolita Antonia yang terletak di DesaDayurejo, Kecamatan Prigen, Kab. Pasuruan, bukan merupakan suatuperbuatan melawan hukum karena telah sesuai dengan prosedur maupunketentuan hukum yang berlaku.3.

Lolita Antonia NIK. 3578267009660001 selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda...................04 P1;2. Surat Pemberitahuan untuk tidak dilakukan lelang dari AHMAD DRAJAT,SH.MHAdvokat pada kantor Advokat A. Drajat Siswa Utama,SH.MH & Patner tertanggal29 Juli 2019 selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi3. Putusan Nomor: 19/PKPU/2016/PN.NIAGA.SBY tertanggal 12 Januari 2017selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda..................... P3;4.

Dalam Perkara ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah menyatakan perbuatan dari Tergugat yang melakukan prosespelelangan objek jaminan Hak Tanggungan melalui Tergugat II atas Sebidang Tanah,bangunan dan turutannya Hak Guna Bangunan Nomor: 132/Desa Dayurejo, Terletakdi Provinsi Jawa Timur, Kabupaten Pasuruan, Kecamatan Prigen, Desa Dayurejo,Seperti diuraikan dalam Surat Ukur Nomor: 20/Dayurejo/2002 tertanggal 2 9 2002,seluas: 1450 M2, atas nama: Lolita Antonia

keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Lolita Saputri binti Ngateman untuk menikah dengan calon suaminya bernama Irvan alias Irfan bin Santo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah);

yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa ayah kandung Lolita Saputri bernama Ngateman sudah tidakdiketahui keberadaannya;e Bahwa Lolita Saputri binti Ngateman mengenal Irvan alias Irfan bin Santosejak lebih kurang 1 (Satu) tahun yang lalu dan keduanya sudah melakukanperbuatan terlarang hingga Lolita Saputri binti Ngateman hamil;e Bahwa Irvan alias Irfan bin Santo berstatus jejaka;Halaman 6, Perkara Nomor 222/Pdt.P/2020/PA.MSe Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah merestul rencana pernikahanLolita

Lolita Saputri binti Ngateman hamil;e Bahwa Irvan alias Irfan bin Santo berstatus jejaka;e Bahwa antara Irvan alias Irfan bin Santo dengan Lolita Saputri bintiNgateman tidak ada hubungan darah atau sesusuan;e Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah merestui rencana pernikahanIrvan alias Irfan bin Santo dengan Lolita Saputri binti Ngateman;e Bahwa Irvan alias Irfan bin Santo bekerja sebagai petani;e Bahwa penghasilan Irvan alias Irfan bin Santo berkisar Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah) setiap bulan

Dibawah sumpahnya saksi telahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa ayah kandung Lolita Saputri telah meninggal dunia; Bahwa Lolita Saputri binti Ngateman menjalin kedekatan denganIrvan alias Irfan bin Santo sejak lebih kurang 1 (Satu) tahun yang lalu dankeduanya sudah melakukan perbuatan yang dilarang dalam agama;e Bahwa Lolita Saputri binti Ngateman berstatus perawan/gadis danIrvan alias Irfan bin Santo berstatus jejaka;e Bahwa antara Lolita Saputri binti Ngateman dengan Irvan aliasIrfan

Dibawah sumpahnyasaksi telah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa ayah kandung Lolita Saputri telah meninggal dunia;Halaman 9, Perkara Nomor 222/Pdt.P/2020/PA.MS Bahwa Lolita Saputri binti Ngateman menjalin kedekatan denganIrvan alias Irfan bin Santo sejak lebih kurang 1 (Satu) tahun yang lalu dankeduanya sudah melakukan perbuatan yang dilarang dalam agama;e Bahwa Lolita Saputri binti Ngateman berstatus perawan/gadis danIrvan alias Irfan bin Santo berstatus jejaka;e Bahwa antara Lolita Saputri

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, kedua orang tuacalon suami anak Pemohon dan keterangan kedua calon mempelai serta alatbukti yang diajukan Pemohon, ditemukan fakta sebagai berikut:Bahwa Lolita Saputri binti Ngateman adalah anak kandung Pemohon dari perkawinan Pemohon dengan seorang lakilaki bernama Ngateman, dansaat ini Lolita Saputri binti Ngateman baru berumur 16 (enam belas) tahun 7(tujuh) bulan; Bahwa suami Pemohon atau ayah kandung Lolita Saputri bernamaNgateman telah pergi

Rengasll, Kecamatan Medan Area, KotaMedan,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Medan pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 113/2002 tanggal 18November 2002 yang diperbuat oleh dan dihadapan LOLITA

Lolita Pulungan, SH, pada halaman 4 yang berbunyi :"satu rumah tempat tinggal bertingkat berlantai 3 "Padahal bila di lihat fakta fisik rumah terperkara di lapangan yaitu tidakada satu rumah tempat tinggal bertingkat 3 ;Bahwa semestinya secara hukum untuk menperoleh kebenaran yangsebenarnya, Notaris Lolita Pulungan, SH, haruslah ditarik sebagai pihakdalam perkara ini, agar menjadi jelas dan terbukti apakah benar antaraPengugat/Termohon Kasasi dengan Tergugat/Pemohon Kasasi adamelakukan perjanjian

jual beli tanah terperkara ;Bahwa akan tetapi hal ini tidak dilakukan oleh Pengugat/TermohonKasasi mungkin saja, Penggugat/Termohon Kasasi takut denganditariknya Lolita Pulungan, SH sebagai pihak dalam perkara ini makaakan terungkaplah fakta yang sebenarnya antara Pengugat/Termohonkasasi dengan Tergugat/Pemohon Kaasi tidak pernah melakukanperjanjian jual beli dihadapan Lolita Pulungan, SH sebagaimanatermaktub dalam Akte Jual beli No.113/2002 tanggal 18 November 2002 ;Bahwa selain Notaris Lolita

PutusanMahkamah Agung RI No.1842 K/PDT/2004 tanggal 30 November2005, yang pada pokoknya dalam amar putusannya :menyatakan tidak berkekuatan hukum akta jual beli No.113 tanggal18 November 2002 yang dibuat oleh Notaris Lolita Pulungan, SH".

Menurut Majelis terhadap petitum inidapat dikabulkan karena berdasarkan bukti P1, P2, P3 bahwa benarPenggugat telah membeli tanah terperkara dari Tergugat berdasarkanakte jual beli yang dilaksanakan di hadapan Lolita Pulungan, SH,PPAT Kota Medan dst".Padahal sebagaimana yang telah diuraikan oleh Pemohon Kasasi diatas bila disesuaikan dengan fakt!

UNAP BIN SUMADIbersama ANDRI LOLITA PURNAMA (yang perkaranya telah diputus),pada hari Rabu tgl. 29 Juni 2011 sekira pkl. 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Juni 2011, di JI. KalimantanKec.

Unap bersama Andri Lolita Purnama (perkaranya sudah putus)dengan berboncengan sepeda motor Suzuki Tornado GS warna hitamnopol AG 3998 RW berputarputar di jalanan Kota Blitar bermaksudmencari korban yang dapat dijadikan sasaran untuk diambil barangnya,namun hingga larut malam belum mendapatkan korban. KemudianTerdakwa bersama Andri Lolita Purnama berhenti di perempatanKarangtengah.

Melihat hal tersebut, selanjutnyaTerdakwa Ahmad Rizal Suaidi bersama Andri Lolita Purnama denganberboncengan sepeda motor Suzuki Tornado GS terus membuntuti dariHalaman 3 dari halaman 14belakang.

Setelah dirasa keadaan sekitar sepi dan aman, sepeda motorSuzuki Tornado GS yang dikendarai oleh Andri Lolita yang berboncengandengan Terdakwa langsung melarikan kendaraannya dengan kencang dansesampainya di depan lapangan SMU Kota Blitar sepeda motor SuzukiTornado GS yang dikendarai Andri Lolita berboncengan dengan Terdakwatersebut langsung mendahului dari sebelah kiri dari sepeda motor yangdinaiki oleh saksi Mujiati (saksi korban) dan terus menjejerinya, pada saatitu juga tanpa seijin pemiliknya

Terdakwa Ahmad Rizal Suaidi langsungmengambil sebuah tas yang dicangklong oleh saksi Mujiati (saksi korban)dengan cara ditarik sampai terlepas dari cangklongan saksi Mujiati dankemudian Andri Lolita yang menyetir sepeda motor langsung memacukecepatan sepeda motornya sekencangkencangnya untuk melarikan diri;Pada saat yang bersamaan saksi Agung Novianto bersama rekannyayang sebelumnya telah mencurigai dan mengawasi gerak gerik Terdakwabersama Andri Lolita setelah mengetahui Terdakwa bersama Andri

Menetapkan barang bukti berupa: - Uang tunai senilai Rp339.000,00 (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah), dikembalikan kepada saksi korban TITIK LOLITA SARI;- 1 (satu) potong kemeja putih lengan panjang - 1 (satu) buah topi warna putihDikembalikan kepada terdakwa ADI PRANATA bin AGUS SALIM;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan Barang Bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp 339.000,00 (tiga ratus tiga puluh sembilanridu rupiah); Dikembalikan kepada saksi korban TITIK LOLITA SARI; 1 (satu) potong kemeja putih lengan panjang 1 (satu) buah topi warna putih4.

SARI tidak menyadari bahwaresliting tas yang saksi bawa dalam keadaan terbuka;Bahwa Saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana terdakwamelakukannya;Bahwa Saksi TITIK LOLITA SARI mengetahui bahwa dompetmiliknya hilang saat saksi menyuruhnya melihat ke dalam tas yang iabawa apakah ada barang yang hilang karena Saksi sempatmencurigai orang yang selalu berjalan mengiring Saksi TITIK LOLITASARI TITIK LOLITA SARI dari belakang dan kemudian berputar balikmeninggalkan saksi TITIK LOLITA SARI;Bahwa setelah

saksi TITIK LOLITA SARI melihat kedalam tasternyata dompet miliknya sudah tidak ada;Bahwa benar saksi bersama dengan saksi TITIK LOLITA SARIkemudian melaporkan kejadian tersebut ke Pos Polisi Pasar 16 llirdengan menyebutkan ciri ciri orang yang Saksi curigai;Bahwa tidak berapa lama petugas polisi yang bernama saksi BAYUTRIYANTO datang sambil membawa Terdakwa dan Saksi masihmengenalinya sebagai laki laki yang berjalan mengiring di belakangsaksi;Bahwa benar saksi BAYU TRIYANTO kemudian menggeledahTerdakwa

dan di dalam saku celana yang dipakainya ditemukan uangtunai senilai Rp339.000,00 ( tiga rtus tiga puluh Sembilan ribu rupiah )milik saksi TITIK LOLITA SARI;Bahwa pada saat Terdakwa digeledah oleh saksi BAYU TRIYANTO didalam saku celana yang dipakai oleh Terdakwa ditemukan uang tunaisejumlah Rp339.000,00 milik saksi TITIK LOLITA SARI dan ketikaTerdakwa ditanya dompet milik saksi TITIK LOLITA SARI, TerdakwaHalaman 5 dari 11 Putusan 2143 /Pid.B/2016/PN Plgmengaku bahwa dompet kulit coklat milik saksi

berikut KTP dan ATMMandiri milik saksi TITIK LOLITA SARI telah dibuang Terdakwa disungai musi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi TITIK LOLITA SARImenderita kerugian lebih kurang sebesar Rp340.000,00 ( tiga ratusempat puluh ribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadian pada hari Kamis tanggal 03 November 2016 sekirapukul 14.00 WIB bertempat di Lorong Basah Pasar

BERNADETH LOLITA ORZINI, lahir di Sidoarjo pada tanggal 08 Juni 2004, 2. ROBERTUS GINTARA ENDYKIS, lahir di Sidoarjo pada tanggal 09 April 2006;3. Mengijinkan kepada Pemohon bertindak untuk dirl sendiri dan sebagai wali dan ke2 (dua) anak yang masih dibawa umur tersebut diatas untuk mengambil /mencairkan Tabungan di Bank Mandiri Cabang Surabaya dengan No. Rekening 14100-1022321-2, atas nama V.

BERNADETH LOLITA ORZINI, lahir di Sidoarjo pada tanggal 08 Juni 2004;2.

BERNADETH LOLITA ORZINT, lahir di Sidoarjo pada tanggal 08 Juni 2004;2. ROBERTUS GINTARA ENDYKIS, lahir di Sidoarjo pada tanggal 09 April 2006;Bahwa suami Pemohon bernama V. EDDY HARIYANTO telah meningal duniakarena sakit ;Bahwa anakanak Pemohon yang bernama: 1.

BERNADETH LOLITA ORZINI, lahir di Sidoarjo pada tanggal 08 Juni 2004;2. ROBERTUS GINTARA ENDYKIS, lahir di Sidoarjo pada tanggal 09 April 2006;e Bahwa suami Pemohon bernama V. EDDY HARTYANTO telah meningal duniakarena sakit ;e Bahwa anakanak Pemohon yang bernama: 1.

BERNADETH LOLITA ORZINI 2.ROBERTUS GINTARA ENDYKIS ;e Bahwa tindakan hukum itu untuk mengurus harta peninggalan suami Pemohon berupatabungan di Bank Mandiri Cabang Surabaya dengan Nomor Rekening1410010223212, atas nama V.

ANDRI LOLITA PURNAMA Bin PURNAWIRAWAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan.; ---------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. AHMAD RIZAL SUADI al. UNAP bin SUMADI dan terdakwa 2. ANDRI LOLITA PURNAMA Bin PURNAWIRAWAN, dengan pidana penjara masing-masing selama 5( lima) bulan ; ---------------------3.

ANDRI LOLITA PURNAMA binPURNAWIRAWAN pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2011 sekira jam 02.30 Wib dinihari.

ANDRI LOLITA PURNAMA binPURNAWIRAWAN telah sepakat untuk mengambil barang dengan caramenjambret dijalan unum.

LOLITA PURNAMA binPURNAWIRAWAN, telah membenarkan identitasnya sebagaimana dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

ANDRI LOLITA PURNAMA bin PURNAWIRAWAN atausetidaktidaknya dilakukan oleh lebih dari I(satu) orang. Dengan demikian unsuretersbut juga Sudah terpenuhi.

ANDRI LOLITA PURNAMA Bin PURNAWIRAWAN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan. ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. AHMAD RIZAL SUADI al. UNAP binSUMADI dan terdakwa 2.

Bahwa pada hari MINGGU tanggal 14111993, telah dilangsungkanPernikahan dengan seorang Lakilaki bernama MUSLIMIN, Warga NegaraIndonesia dengan seorang Perempuan bernama VINNI HENNI LOLITA,Warga Negara Indonesia sebagaimana terbukti dalam KUTIPAN AKTA NIKAHNO : 148/09/X1.1/1993, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Belakang Padang, Kotamadya Batam, Kepulauan Riau, tertanggal14111993, atas nama MUSLIMIN dengan VINNI HENNI LOLITA.Hal. 1 dari 11 hal Penetapan Nomor 1501/Pdt.P/2019/PN.

Bahwa selama hidup Almarhumah VINNI HENNI LOLITA dengan Pemohontidak pernah bercerai hingga Almarhumah VINNI HENNI LOLITA meninggaldunia.. Bahwa semasa hidup Almarhumah dan Pemohon memiliki sebidang Tanah danBangunan yang terletak di Kota Batam, Keluarahan Teluk Tering, KecamatanBatam Kota, Kota Batam Provinsi Kepulauan Riau. dengan SERTIFIKATHAK GUNA BANGUNAN No. 7628, atas nama Pemohon yaitu : MUSLIMIN..

Apakah benar, Pemohon dan Almarhumah VINNI HENNI LOLITA (istriPemohon) ada memiliki sebidang Tanah dan Bangunan yang terletak di KotaBatam, Keluarahan Teluk Tering, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam Provinsi Kepulauan Riau ? ;4. Apakah benar, maksud Pemohon mengalinkan mengagunkan atau menjualtanah maupun rumah tersebut di atas, diperuntukkan untuk membiayai hidupdan untuk kepentingan anakanak Pemohon yang belum dewasa tersebut ?

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P7 dan P8, Bukti surattersebut merupakan akta otentik yang memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna, dihubungkan dengan keterangan Saksisaksi yang satu sama lain telahsaling bersesuaian, maka Pengadilan Negeri memperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa ternyata, Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan bernama VINNI HENNI LOLITA; Bahwa ternyata, istri Pemohon yang bernama VINNI HENNI LOLITA tersebuttelah meninggal dunia di Batam

Apakah benar, Pemohon dan Almarhumah VINNI HENNI LOLITA (istriPemohon) ada memiliki sebidang Tanah dan Bangunan yang terletak diKota Batam, Keluarahan Teluk Tering, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam Provinsi Kepulauan Riau ?

Lolita yang padanya tersebut kepadaTergugat l, Il, Ill dan Tergguat IV;Bahwa oleh karena almarhum Ny.

Lolita Giamtopada Tergugat V (quod non);6.

1991 mutlak barang/harta pribadi Lolita Giamto Giam yangmempunyai hak dan wewenang untuk bertindak bebas terhadapharta milik sendiri sesuai asas kebebasan berkontrak;4.

Lalu saksi Salamat Nasution melihat saksiIRMA NASUTION dan saksi LOLITA sedang mengambil buah salak, kemudiansaksi Salamat Nasution menegur saksi IRMA NASUTION untuk mengambilbuah salak serta melarang saksi IRMA NASUTION untuk membawa buah salakyang telah dipanennya, kKemudian saksi IRMA NASUTION merepet tidak jelasapa yang dikatakannya, lalu saksi IRMA NASUTION dan saksi LOLITA pergi,sekitar setengah jam kemudian terdakwa RAHMAT NASUTION bersama saksiNASUTION dan saksi LOLITA datang marahmarah menanyakan

sedang mengambil buah salak, kemudianSaksi Korban menegur Saksi Irma Nasution untuk mengambil buahsalak serta melarang Saksi Irma Nasution untuk membawa buah salakyang telah dipanennya, kemudian Saksi Irma Nasution merepet tidakjelas apa yang dikatakannya, lalu Saksi Irma Nasution dan Saksi Lolitapergi, sekitar setengah jam kemudian Terdakwa bersama Saksi IrmaNasution dan Saksi Lolita datang marahmarah menanyakan kenapaSaksi Korban melarang Saksi Irma Nasution mengambil buah salak danmengatakan

sedang mengambil buah salak, kemudianSaksi Korban menegur Saksi Irma Nasution untuk mengambil buah salakserta melarang Saksi Irma Nasution untuk membawa buah salak yangtelah dipanennya, kemudian Saksi Irma Nasution merepet tidak jelas apayang dikatakannya, lalu Saksi Irma Nasution dan Saksi Lolita pergi,sekitar setengah jam kemudian Terdakwa bersama Saksi Irma Nasutiondan Saksi Lolita datang marahmarah menanyakan kenapa Saksi Korbanmelarang Saksi Irma Nasution mengambil buah salak dan mengatakansSiapa

sedang mengambil buah salak, kKemudian SaksiKorban menegur Saksi Irma Nasution untuk mengambil buah salak sertamelarang Saksi Irma Nasution untuk membawa buah salak yang telahdipanennya, kemudian Saksi Irma Nasution merepet tidak jelas apa yangdikatakannya, lalu Saksi Irma Nasution dan Saksi Lolita pergi, sekitar setengahjam kemudian Terdakwa bersama Saksi Irma Nasution dan Saksi Lolita datangmarahmarah menanyakan kenapa Saksi Korban melarang Saksi Irma Nasutionmengambil buah salak dan mengatakan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Inten Lolita binti Azaipin)untuk melaksanakan pernikahan dengan calon suaminya/istrinya yang bernama (Beto Setiawan bin Mudarman);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 335.000,00 (tiga ratus tiga puluh limaribu rupiah).

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II ingin melaksanakan pernikahananak Pemohon yang bernama, Inten Lolita binti Azaipin dengan seoranglakilaki yang bernama, Beto Setiawan bin Mudarman, tempat tanggal lahirHal. 1 dari 15 Hal. Penetapan No.124/Pat.P/2021/PA.MnaSuka Jaya, 18 Agustus 1997 (23 tahun) agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ikut orang tua, bertempat tinggal di Desa Pino Baru, KecamatanAir Nipis, Kabupaten Bengkulu Selatan;2.

Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama, Inten Lolita bintiAzaipin baru berumur 16 tahun, 11 bul,an sehingga menurut peraturanperundangundangan yang berlaku seorang perempuan pada umurtersebut belum boleh melaksanakan pernikahan;3. Bahwa antara, Inten Lolita binti Azaipin dengan, Beto Setiawan binMudarman, tidak dapat lagi di tunda pernikahanya karna telah meresahkanMasyarakat Desa setempat;4.

Bahwa, antara, Inten Lolita binti Azaipin dan, Beto Setiawan binMudarman, tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baikkarena hubungan nasab, hubungan perkawinan, maupun hubungan satususuan;5. Bahwa, antara Inten Lolita binti Azaipin dengan Beto Setiawan binMudarman punya keinginan untuk menikah dan punya penghasilan yangcukup untuk membiayai rumah tangga;6.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmelaksanakan pernikahan anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama,Inten Lolita binti Azaipin dengan seorang LakiLaki yang bernama, BetoSetiawan bin Mudarman, yang berasal dari, Desa Pino Baru, Kecamatan AirNipis, Kabupaten Bengkulu Selatan;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku; Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaHal. 2 dari 15 Hal.

Bahwa para Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernamaInten Lolita binti AZaipin yang lahir tanggal 30 Juni 2004, yang berarti anakpara Pemohon masih berumur 16 tahun 11 bulan;2. Bahwa anak para Pemohon yang bernama Inten Lolita binti Azaipin inginmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama Beto Setiawan binMudarman keduanya sudah menunjukkan keseriusan dan kesiapan mentaluntuk membentuk rumah tangga;Hal. 11 dari 15 Hal. Penetapan No.124/Pdt.P/2021/PA.Mna3.

.- (satu miliar rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan kurungan ;

1. 1 (satu) lembar Surat Kerjasama dan serah terima dana pemodal, tanggal 8 Juli 2019, yang dibuat dan ditandatangani oleh sdri Lolita Hotmaria Nainggolan dengan Sdri Dian Asih Lestari.
2. 1 (satu) buah handphone Merk Iphone tipe 8+ warna hitam.